Et "caché là" quoi ? :) Je ne comprends pas votre message. Cela étant dit, si vous faites allusion au fait que les couleurs (ce ne sera pas l'objet de la vidéo) du drapeau français viendraient, pour le bleu et le rouge, de la ville de Paris : c'est là une idée reçue, comme l'ont démontré de longue date des historiens spécialistes de l'évolution de la symbolique des couleurs, comme Michel Pastoureau., qui rappelle que fin XVIIIe siècle, le bleu n'est pas utilisé comme couleur de Paris (à laquelle on associe alors la combinaison "rouge et tanné").
je suis de LFI et je le dis pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté, et je ne suis pas contre l'idée que débunker les bêtises des uns et des autres, mais là ta vidéo c'est pour afficher un député de LFI ou pour faire de l'histoire ? je trouve que t'es un vrai forceur à revenir sans cesse sur Antoine tout au long de la vidéo... en intro et en outro ça ne suffisait pas ?
@@arrakis-236c'est lui qui a soulevé son interrogation donc c'est plutôt normal je pense... après tkt, il ne debunk pas que lfi dans ses vidéos, loin de là !
@@koalaarmy8206 je sais bien, mon problème n'est pas qu'il soit débunké, je préfère toujours la vérité à mes convictions politiques, mais je ne vois pas l'intérêt de revenir sans cesse à ce qu'il a pu dire, une fois au début me semble nécessaire, le reste ça fait forceur
Premier "vrai format long" et déjà une masterclass de vulgarisation. Hyper pointu et en même temps très simple et fluide à regarder, vraiment chapeau Yann 🙌
@@YannToutCourtPourquoi je n'ai pas eu le droit a un professeur comme toi 🤔 ah oui je n'ai pas fait d'étude 😂 superbe vidéo , jamais déçu continue de nous régaler de savoir 🫡
@@YannToutCourt Pour combattre l'obscurantisme du Cyclope (sans forcément faire de ses héritiers, comme l'Italo-Kabyle d'origine natif, ou bien seulement longtemps résident, de St-Denis, les mêmes énergumènes que lui, les mêmes trucmuches qui veulent arriver exactement à la même fin que lui - et le Cyclope lui-même ne veut pas du tout la même fin que l'artiste-peintre et écrivain raté qui a réussi à devenir dictateur, qui avait bel et bien une idéologie à l'origine, au départ, au parcours et à l'arrivée qui est d'extrême-droite, avec quelques éléments piochés à gauche, et qui a provoqué la pire des hécatombes de l'histoire, du moins la pire des hécatombes en si peu de temps -), choisir le combat des néo-jacobins dont fait partie le député Tony Laulau (que vous montrez dans cette vidéo) qui s'associe aux revendications identitaires de Momo ''mashallah'' Mouslim n'est vraiment pas constructif pour l'avenir de la société, de la civilisation, de la démocratie, des droits universels de l'homme et du progressisme (dans le sens socio-démocrate, socio-libéral et défenseur de nos libertés).
Très beau boulot Yann, ça rassemble à la fois un sujet passionnant, une problématisation de l'Histoire avec cette utilisation politique, et une démonstration du travail de l'historien par la méthode. Un joli perfect !
Un nota bene sauvage qui espionne la concurrence 😅😇. Sinon ouep il a vraiment fais du bon travail tout comme vous et pas que nous avons des bon vidéaste en histoire qui sont en plus assez impartial dans leur approche !!!
Effectivement c'est vraiment un super boulot, ça permet de mettre en évidence à quel point l'extrême gauche essaye de réécrire l'Histoire pour satisfaire leur haine de la France. Il faut plus de vidéos comme ça !
Effectivement c'est vraiment un super boulot, ça permet de mettre en évidence à quel point l'extrême gauche essaye de réécrire l'Histoire pour satisfaire leur haine de la France. Il faut plus de vidéos comme ça !
Effectivement c'est vraiment un super boulot, ça permet de mettre en évidence à quel point l'e.xtr-eme ga.uche essaye de réécrire l'Histoire pour satisfaire leur haine de la France. Il faut plus de vidéos comme ça !
Je découvre vraiment votre chaîne grâce à… Antoine Léaument, qui reconnaît son erreur et vous remercie pour votre travail de recherche. Passionnant ! Je vous félicite.
Ah ben mon vieux, si j'aurais su, j'aurais pas v'nu ! Nota Bene se fait défoncer ici comme un pinpin (you) par une multitude de commentaires à l'orthographe très douteuse, mais pas toi ! Pff ! Ch'rais toi, ch'rais jeuf. Si c'est bien la réalité, ça attire bien plus de commentaires... Oui madame ! Et encore que c'est pas Bruce... Je suis pas philosophe, mais je crois que l'imbécilité peut se rectifier. Là, elle me fait mal au coeur. Vraiment. On est au fond. Il faut.
Un détail d’importance qu’il ne faut pas minimiser est que ces marins Bretons ne parlaient qje peu le français, puisque cette particularité a duré jusqu’au 20 ème siècle. J’ai même un grand oncle, officier fusillier marin tué en 1915 qui a fait des rapports à la hiérarchie demandant à ce que ses hommes parlent tous la même langue. Lui parlait les deux. Un oncle également, embarqué sur le Richelieu, m’a dit qu’on n’entendait pas beaucoup le français hors de la passerelle et du mess des officiers, et que lui-même, Brestois mais d’une grande famille rurale, servait souvent d’interprète. Ne p1s perdre de vue qu’il n’y avait qu’à Paris et dans les grandes villes, c’est à dire a l’époque 10% de la population française, que le français était employé quotidiennement par la majorité des gens. C’est un élément important qui n’est pas mis assez en avant dans le roman national hyper jacobin actuel. Aujourd'hui encore, Paris se pense être la France, ce qui est loin du réel.
Je commente très peu, voire jamais, mais là... chapeau. J'ai même refait un visionnage pour être sûr de ne pas louper un détail et être certain de bien comprendre. Le fait que le travail de recherche et les sources soient en parallèle expliqués est très précieux. Le fond, la forme... super. Merci beaucoup pour ce travail.
Cette vidéo est moins tournée comme un récit que comme une enquête sourcée. Si, en soi, l'origine du drapeau français ne va pas changer ma vie, je trouve cela fort instrutif de nous plonger dans la méthode, la réflexion d'un historien ! Merci d'ajouter cette valeur au RUclips français. Peut-être que pour la prochaine vidéo, pour rendre le truc plus immersif, vous pourriez nous montrer votre réflexion au jour le jour, avec les rebondissement, les nouvelles pistes, etc.
J’y ai pensé :) Mais je trouvais un tel angle, en mode « confessionnal@, trop auto-centré… Ou bien cela aurait nécessité, pour un peu plus de détachement, le recours à un cadreur, et je n’en ai pas les moyens :)
Présentez les sources au fur et à mesure du récit, est très intéressant à suivre et illustre de la meilleure des façons la méthodologie historique scientifique. A la prochaine.
Du Yann Bouvier en format long, je dis oui ! C’était passionnant ; limite on pourrait faire un film rien que sur ce sujet. XD La Révolution, c’était quand même un sacré bordel.
Vraiment vraiment intéressant, on nous apprends pas assez à l'école que l'histoire n'est pas figée qu'on peut toujours découvrir de nouveaux éléments. Bravo pour ce travail de recherche accessible
bravo. Cela prouve trois choses: 1- On fait dire tout ce que l’on veut à l’histoire. 2- Juger nos aînés au regard de la société actuelle ça ne correspond à rien. 3- avant de donner des vérités historiques il faut se documenter.
Oui mais bon c'est un travail d'historien, d'investigations de se documenter comme cela. Pour le député qui balançait l'info a tout va, il a quand meme une excuse, il ne l'a pas inventé non plus. Par contre ca doit etre dur pour lui, il va falloir qu'il reconnaisse son erreur publiquement x) Par contrebis, les journalistes de l'OBS par exemple, c’est leur rôle de fournir de l’information vérifié et sourcés de qualités. Et juger nos ainées ca ne correspond a rien ? Je vois le sens mais faut mettre entre guillemets quand meme : désolé mais la traite des noirs, je juge ça mal et les gens participant a ce système n'ont pas fais le bien du plus grand nombre au contraire. Et cela, que les participants eux même s'en rendent compte ou pas. (mais tous netait pas ignorants des maux produits, faut pas se leurrer ) Si on juge pas le passé, on apprends pas de nos erreurs non ?
C'est facile de juger car aujourd'hui on a de l'énergie illimitée (grâce au pétrole) donc les machines les ont remplacés en quelque sorte. A l'époque, c'était une histoire de survie (je ne dis pas que c'est bien) donc on a créé un système d'esclaves. Encore aujourd'hui les pauvres (je pense à l'uberisation) ne sont pas les mêmes et on ne les traite pas forcément bien, ils nous le rendent en retour (les anti français)... Qu'est ce que tu en penses?
euhh le commerce triangulaire et la traite des esclaves tu peux rarement faire pire dans l’histoire de l’humanité à part peut être la shoah ou le genocide des arméniens. Ça n’a rien à voir avec les travailleurs pauvres ou l’uberisation ou les contraintes énergétiques. Là on parle de populations entières, deportees à des milliers de kilomètres de leur foyer, vendus à de grands propriétaires terriens pour récolter du coton ou du sucre sous des températures infernales à travailler 18h par jour au champ en étant sous alimenter sous les coups de fouet, à être traiter comme des objets, molestés, tués, violés comme bon leur semblaient.
euhh le commerce triangulaire et la traite des esclaves tu peux rarement faire pire dans l’histoire de l’humanité à part peut être la shoah ou le genocide des arméniens. Ça n’a rien à voir avec les travailleurs pauvres ou l’uberisation ou les contraintes énergétiques. Là on parle de populations entières, deportees à des milliers de kilomètres de leur foyer, vendus à de grands propriétaires terriens pour récolter du coton ou du sucre sous des températures infernales à travailler 18h par jour au champ en étant sous alimenter sous les coups de fouet, à être traiter comme des objets, molestés, tués, violés comme bon leur semblaient. Alors même si je ne suis pas pour le foutoir actuelle autour de ces questions sur : c’est la faute aux blancs, haro sur les blancs colons, etc . Réduire des humains en esclave c’est nier leur et notre humanité. Et comme disait mon grand père: « tout travail mérite salaire »
@@kevnissa je veux dire que les progrès sociaux viennent d'une énergie abondante, pas que j'excuse ce qu'on a fait dans le passé. Mais à partir du moment où il n'y a plus cette énergie abondante, je pense vraiment que la peine de mort va réapparaître, qu'il y aura sûrement une sorte d'esclavagisme (j'imagine différent)... Sinon je suis d'accord il faut regarder le passé, mais pas forcément le juger au sens bien ou mal mais simplement comprendre pourquoi il y eu ça
Une vidéo passionnante qui mérite largement un article dans une revue académique ! Je suis sûr que le bulletin de la Société française de vexillologie serait un super endroit pour publier ces travaux !
Si j'avais su que Brest (ma ville de naissance) avait eu un rôle si important dans l'origine du drapeau tricolore... Je n'y aurais pas cru. Très intéressant.
Dommage, le chapitre sur le rôle des historiens et celui sur la Révolution française sont déjà passés dans mon programme de première. Pas grave, j'utiliserai (avec votre permission) votre vidéo l'an prochain. Félicitations pour cet incroyable travail.
Les profs politisés utilisent le travail d'influenceur politisés pour bien endoctriner les enfants et leur mettre dans la tête les opinions de la gauche. Par contre si un prof d'histoire d'extrême-droite montraient des vidéos de youtubers d'extrême-droite à leurs élèves, il serait tout de suite viré. L'école de la République n'apprends aucune connaissance aux Français : ils ne savent plus ni lire ,ni écrire, ni compter. En revanche, la propagande bien-pensante, ça ils peuvent la réciter par cœur. Jusqu'à qu'ils sortent de la post-adolescence, se confrontent à la vraie vie, et finissent donc par voter à droite à partir de 30-35 ans.
Ce doc était captivant autant sur le sujet que la méthodologie que vous nous expliquez ça et là ainsi que sur la conception/l'évolution de l'histoire en fonction de qui la raconte et comment. La vidéo est super bien montée car bien dynamique jamais rasoir. Je voulais que ça dure plus longtemps. Et top la petite musique de fin ;)
Une vidéo avec de la vraie recherche d'historien dedans, c'est passionnant ! Merci d'avoir partagé avec nous ce travail dont on ne doit pas bien se rendre compte du volume.
Un vrai plaisir de te voir rejoindre la communauté de la vulgarisation historique ! Passer des shorts à des vidéos étendues sonne, je l'espère, le début d'une longue série de vidéo que les nouveaux venus des shorts saurons apprécier ! Perso je vais continuer a mater les deux 👍
Vidéo très instructive et intéresssante, elle montre la démarche et la rigueur historique. Merci de faire de l'histoire scientifique et de la "vulgariser" pour qu'elle soit comprise par tous. Bravo pour ce travail formidable.
En tant que jeune historien, j'ai trouvé la vidéo PASSIONANTE, bravo pour tout le travail accompli. Tiens nous au courant si ton travail est publié dans une revue scientifique ! Vivement la prochaine vidéo de ce genre 🤭
Excellent et exemplaire travail qui mêle recherche historique, debunkage, vulgarisation... le tout avec une forme dynamique sur un substrat étayé et solide... Une pépite de Yann Bouvier qui est appelée à faire référence sur la question...
Ou est ce qu'on peut faire un don pour te remercier de ton travail ? Honnêtement, c'est la vidéo la plus passionnante que j'ai vu depuis les débuts de Fouloscopie, c'est rare de mélanger l'inattendu à quelque chose qui nous est si familier et tu l'as très bien fait et très bien mis en scène, une histoire passionante, et ce grâce à ton travail acharné. J'aurais voulu te remercier par un don pour ça.
Merci pour ce très intéressant document. En tant que Guadeloupéen je suis intéressé par la double abolition de l’esclavage dans les colonies et le déroulé de ces abolitions sur les territoires de Guadeloupe et de Martinique. Cela m’évitera de raconter des choses inexactes à propos de ces événements historiques qui par ailleurs n’ont pas été abordés au cours de ma scolarité.
On avait pourtant étudier la question de l'esclavage dés la 4 ème, dans ma scolarité dans les années 90. Une loi de Mme Taubira a introduit cette question dés l'école primaire en 2002, mais je ne sais à partir de quelle classe. Après pour l'étudier en profondeur, faut aller à la fac.
Oui c'est au programme à l'école primaire, au collège (en 4e avec la traite négrière, mais aussi les différentes abolitions avec la révolution française puis 1848). Au lycée c'est vrai c'est moins le cas, même si on étudie en seconde la mise en place de la traite atlantique en seconde et l'abolition dans les colonies françaises en 1848 en première. D'ailleurs , je crois qu'il y a spécifiquement des choses en plus là dessus dans les programmes en Guadeloupe / Martinique / Réunion / Mayotte, mais c'est à vérifier. Après, le programme est extrêmement lourd et on doit forcément aller bien trop vite. Si des élèves veulent en savoir plus je propose toujours des ressources supplémentaires (cette vidéo sera conseillée par exemple!), mais il est très rare qu'ils prennent le temps de les regarder ou de les lire en dehors des cours honnêtement...
Je suis en train de lire un livre très intéressant à ce sujet (plus ou moins) de l'historien Léo Ursulet. Par contre ça concerne surtout la Martinique (étant martiniquais). Le titre est "parcours contrastés des abolitionnistes Cyrille bisette et Victor Schoelcher"
Par pitié fait plus de vidéos de ce format c'est génial, tu apportes un brin d'humour parfaitement mélangé avec une précision historique incroyable, excellent travail.
YannToutCourt qui sort un format long, déjà ça c'est un bonheur. Yann Bouvier qui parle du drapeau français et qui, par la même occasion, sort un épisode de "Fun With Flags" qui serait probablement validé par le Dr Sheldon Cooper... je ne m'attendais à rien d'extraordinaire aujourd'hui mais la semaine s'annonce sous les meilleurs auspices. Merci à vous pour votre excellent travail et merci au député Léaument pour sa réponse. 🟦⬜🟥
A16:57, j'ai toujours cru (mini 20ans) que c'était un mélange des couleurs de la ville de Paris (rouge et bleu) et de la Monarchie (blanc), dans un signe d'apaisement à l'occasion de la fête de la Fédération entre révolutionnaire et monarchie... qu'elle en est l'origine ? C'est pour la suite de la vidéo ?! Excellente et passionnante vidéo, on ressent bien tout le travail et la rigueur apportée au sujet ! Félicitations !
Oui, c'est bien cela, les couleurs de Paris qui entourent symboliquement le drapeau blanc royal. C'est l'origine du drapeau de la république française.
Ici on parle du "drapeau tricolore", à ne pas confondre avec les couleurs de la révolution qui existait précédemment (cocarde, etc.). Les couleurs oui, l'ordre et la disposition viendront plus tard.
@YannToutCourt c'est dommage de ne pas l'avoir inclus dans la vidéo. Tout le monde arrive ici avec cette version Paris + monarchie, vous en ajoutez une autre mais ça fait deux versions, si la première n'est pas debunkée le cerveau ne saura pas laquelle garder, et dans beaucoup de cas retiendra ce qu'on a appris à l'école et qui est aussi la version communément admise plutôt qu'une vidéo youtube.
@@YannToutCourtje suis curieux d'entendre le débunk de cette idée reçue ! J'ai toujours cru qu'elle était vraie, et je ne pense pas être le seul, donc je pense qu'une explication claire, précise et sourcée comme vous en avez l'habitude serait la bienvenue :)
Merci !! Hâte de revoir la vidéo depuis le début. Ça devrait intéresser mon père, à qui j'ai offert Microcosme à Noël dernier (et il a beaucoup aimé ! J'étais ravie de lui faire ce cadeau)
Ce qui est fou c'est que j'ai fini la vidéo et j'avais même pas compris que celle-ci dure 30 minutes tant je suis habitué aux formats courts de Yann. Cela en dit long, bon travail.
Un grand merci ! Assez épuisé pour dire vrai. Une enquête inédite comme ici, ce sera un one shot. Trop chronophage :) Mais je vais penser à une série longue. Ce sera le défi de 2025. Il faudra juste juste un peu de patience :)
Je commente rarement, mais lorsque c est précieux il s agit de le dire: Merci pour ce travail de vulgarisation et de démarche scientifique serieux! Quel joie!
La vidéo est incroyable, j'ai envie d'en savoir plus et si personne n'a jamais vraiment approfondie la question je trouverai ça utile de publier l'étude dans une revue scientifique. En tout cas super vulga, j'aime beaucoup le fait que tu montres les archives à chaque fois, ça démontre tout le sérieux de ton travail, quand bien "petit" ou humble soit-il. Bravo !
Très beau travail d'explication de la méthodologie des historiens... qui m'inspire une réflexion : nous avons tous tendance à dénoncer les fake news et approximations de ceux qui ne partagent pas nos opinions... Mais nous sommes souvent beaucoup trop tolérants avec ceux de notre bord. La démocratie gagnerait beaucoup à ce que chacun, quelle que soit son opinion politique, soit finalement beaucoup plus exigeant avec ses alliés, ne serait-ce que par devoir d'exemplarité
En vrai ce serait un député random ce serait pas trop grave. Parce qu'on a pas tous les compétences en histoire. Sauf que Leaument c'est le député histoire de LFI. C'est lui la figure d'autorité.
@@freddysirocco9577il ne fait pas oublier que Yann a mis 7 MOIS à faire cette vidéo. Qui investirait autant de temps sur ce sujet? Mais je suis d’accord qu’on devrait faire attention à ce qu’on relaye comme info.
@@evok993 Ce serait bien, en effet, au vu du travail colossal sur cette vidéo. Mais je ne pense pas qu'il aille jusque là lol, bien que ce serait une très bonne chose.
16:57 Alors, prochaine vidéo tu nous débunke le truc de la royauté encerclée par les couleurs de Paris ? Tu peux pas nous laisser comme ça ! Sinon très bonne vidéo, c'est toujours cool de voir le travail de recnerche qui nous donne notre compréhension de l'Histoire
Je me suis bien régalé a regarder cette vidéo. Supet travail de recherche, ce point de vue un petit peu enquête et révélation fonctionne à merveille, Merci pour ce poulet 🐔
Excellente video, le decoupage est très intelligent en plus d'avoir des titres fins et assez drôles. L'aspect narratif de ce pré-print mis en vidéo montre la recherche historique sous une perspective vivante fascinante et donne envie d'en voir bien plus, même si c'est un gros boulot de sortir une vidéo pareil je serai ravi d'en voir d'autres de la sorte ! Merci Yann pour tout ce travail d'historien passionné de qualité. Et merci de me rappeler que Microcosme et toujours dispinible, parce qu'après ça j'ai vraiment envie de le découvrir !
J'ose meme pas imaginer le temps que ca a du prendre de faire cette vidéo. Et frznchement j'espère que tu en ferra d'autre cetait genial. A tous, partageons vette merveille.
Bonjour Yann, j'ai adoré, comme souvent, votre approche scientifique "poutres apparentes" qui rapproche effectivement votre vidéo d'histoire d'un véritable article ! J'ai partagé à mes copains doctorants en histoire. Par contre, pour avoir beaucoup étudié la question, j'aurais aimé vous voir plus expérimenter sur le format. J'ai cru comprendre que vous n'aviez pas beaucoup de budget donc je comprends, mais il y a fort à innover sur cette question là. La forme, surtout quand on fait une video, a aussi vocation à porter sa vision, son propos, au delà même des illustrations drôles et pertinentes que vous fournissez. Alors, il ne me reste plus qu'à espérer que vous finissiez par avoir le budget et l'équipe nécessaires pour mener à bien ces innovations. L'un des enjeux les plus complexes est de réussir à faire cohabiter le processus de la recherche historique et la dramaturgie. Comme vous l'avez sûrement déjà remarqué, les deux agissent comme l'eau et l'huile, avec des propriétés parfaitement opposées. Une émulsion est néanmoins possible, j'en suis sûr !
Et beh, J'ai mes idées et mes opinions quant à l'époque qu'on vit, J'ai passé beaucoup de temps à me demander où étaient les tiennes (l'intro donne une impression de visée assez claire), Et bah, ébahi tu m'as entrainé dans ton travail d'historien, où les couleurs et les bords modernes n'ont plus qu'une importance toute relative. Merci pour ton/votre travail !
@@vicomteraoul3619 Moi à sa place j’aurais simplement assumé mon erreur. Or là il tente minablement de se rattraper alors qu’il n’y a rien à rattraper. De l’immaturité encore une fois. Respectez vous, reconnaissez qu’il vous prend pour des andouilles avec ses polémiques historiques - son seul mérite est d’avoir soulevé (involontairement) ce débat intéressant.
Leaument est un passionné, de politique, d'histoire et oar l'humanité... ton travail est remarquable, le sien aussi. Heureusement qu'il y a des gens comme vous deux pour remettre de l'ordre dans les têtes ignares de nos citoyens abruti pat la tv
Ouiii, c'est trop trop bien comme format ! Au final c'est tellement plus intéressant d'avoir toute la démarche plutôt qu'une réponse simple, qu'on peut difficilement avoir en histoire et ce format le prouve tellement bien. Bravo !
Bon a défaut de revolte anti raciste , une revolte sociale ! et puis j'aime bien la conclusion .... ironie de l'histoire .😀enfin ca donnera a Leaumont l'occasion de répondre comme pour Robespierre ... je vous adore !
Je découvre votre chaîne avec cet épisode, Merci de votre minutie, elle prouve qu'on peut encore parler de fait historique à condition d'y consacrer du temps
A noter pour l'anecdote que dans divers tableaux de l'epoque révolutionnaire, le drapeau tricolore apparaît semblable au drapeau russe actuel ... lequel a repris le drapeau russe ancien créé sous Pierre le Grand. Ce drapeau imitait le drapeau hollandais mais avec une disposition des couleurs modifiée , tout simplement parce que l'inventeur du drapeau russe était un marin hollandais au service du tsar Pierre.
Bonjour.. On peut remonter plus loin pour les origines des couleurs du drapeau Français, c'est les couleurs du Duc d'Orléan, ses domestiques portaient ces couleurs. Chaque grandes maison avaient ses couleurs. En 1789 les couleurs du Duc d'Orlean seront sur la cocarde des révolutionaires. Bleu. Blanc.. Rouge... Voici la source : a 2h12. 50s .. ruclips.net/user/live7Mvzp3QHXiQ?si=pFivloDhK9-5R3l0 (je voulais préciser que la page Wikipedia de cette dame est totalement fausse, les livres présentés ne sont pas d'elle, sans parler de ses faux penchant politique.. les esprits éclairés comprendront pourquoi l'on veut salire cette historienne.) Force a vous. ↑
@@fraiseweb4381 Je ne sais pas si c'est à moi que s'adressait la demande? cela m"a permis de vérifier qu'en fait j'avais en fait mélangé deux origines possibles (mea culpa) Wikipédia Flags of Russia -trad google ) " Deux récits sur l'origine du drapeau (russe) le relient au drapeau tricolore utilisé par la République néerlandaise (le Statenvlag, plus tard le drapeau des Pays-Bas).[1][2] La première mention du drapeau se produit sous le règne d'Alexis Ier, en 1668, et est liée à la construction du premier navire de guerre russe, la frégate Oryol. Selon une source, l'ingénieur en chef néerlandais du navire, Butler, a fait face à la nécessité d'avoir un drapeau et a adressé une demande à la Douma des boyards, pour « demander à Sa Majesté royale quel drapeau (comme c'est la coutume parmi les autres nations) devrait être hissé sur le navire ». La réponse officielle indiquait simplement que, comme cette question est encore sans précédent (...) le tsar a ordonné que son avis (celui de Butler) soit demandé sur la question, en demandant spécifiquement quelle était la coutume en vigueur dans son pays.[3] Selon une autre version, le drapeau russe serait né lors des visites du tsar Pierre le Grand à Arkhangelsk en 1693 et 1694. Pierre s'intéressait vivement à la construction navale de style européen, différente des barges habituellement utilisées en Russie à l'époque. En 1693, Pierre avait commandé une frégate construite par les Hollandais à Amsterdam. En 1694, lorsqu'elle arriva, la bannière hollandaise rouge, blanche et bleue flottait à sa poupe.[4] Pierre décida de calquer le drapeau naval russe sur cette bannière (...) en réorganisant les couleurs. Le livre des drapeaux de 1695 de Carel Allard,[5] imprimé seulement un an après le voyage de Pierre en Europe occidentale, décrit le drapeau tricolore avec un aigle à deux têtes portant un bouclier sur sa poitrine et une couronne d'or sur ses deux têtes." Dans la première version, on suppose même si ce n'est pas dit, que le hollandais Butler a choisi le drapeau de son pays en modifiant les couleurs... les notes des sources de l'art Wikipédia 1 Hulme, Frederick Edward (1 January 1897). The Flags of the World: Their History, Blazonry and Associations. Library of Alexandria. ISBN 9781465543110. 2 Greenway, H. D. S. (2014). Foreign Correspondent: A Memoir. Simon and Schuster. p. 228. ISBN 978-1-4767-6132-9. 3 Flag T.H. Eriksen & R. Jenkins, Nation and Symbolism in Europe and America. Abingdon, 2007, p. 23 4 Robert K. Massie, Peter the Great, 160 (Modern Library Edition 2012) 5 "Nieuwe Hollandse scheeps-bouw, Amsteldam: C. Allard, 1695". Internet Archive contributed by National Library of the Netherlands. Allard, Carel. 1695.
@@Tiwazo776 En quoi la page wikipedia est elle fausse ? L'auteur de la chaîne semble complotiste d'extrême droite aussi, ça fait sens. Aussi, elle n'est pas historienne, son métier est de raconter sa vie dans des livres.
Vidéo excellente que je découvre après le mea culpa du député ! Je suis toujours passionné par l'influence de la petite histoire sur la grande ! Le travail de recherche (dont je mesure le temps et la difficulté 😅) est vraiment plaisant !
Superbe vidéo. C'est magnifique, un exposé d'une grande rigueur qui devrait être presenté en lycee et en licence d'histoire pour montrer ce qu'on exige du travail d'historien. Un grand bravo à vous !
Beau travail ! Nous, A.Léaument, toi durant tes recherches on en apprends beaucoup sur notre histoire, qui est plus complexe qu'on pense. J'y vois de la bonne émulation collective 👍
Attends je vais péter mon crâne par contre, dans ta dernière vidéo tu avais dit "premier ET PEUT-ÊTRE DERNIER long format et vidéo travaillée comme ça" POURQUOI ?!?! C'était génial, tout y était J'espère que dans qq temps, tu diras plus "c'est ma plus grosse vidéo donc je compte sur vous etc." mais que ce sera habituel parce que je serai le 1er au RDV La qualité était dingue, chapeau !
Parce qu'il manque de temps pour mener un tel travail de recherche (ici il nous présente ce qui pourrait être je pense les prémices d'une thèse en Histoire (si ce n'est plus que les prémices). Il est professeur des écoles avant tout.
Wahou ! 🤩 Le format est tellement accrocheur. Le montage y est pour beaucoup. Mais vous parlez super bien de ce sujet tellement fondateur et idéologique. Un grand bravo !
25:03 de mon point de vu c’est surtout les politiques qui jouent avec l’histoire pour attendrir l’opinion publique et chercher des électeurs etc… comm on dit chacun son métier un politique fait de la politique, un historien recherche la vérité historique
Ce qui serait drôle, c'est que le drapeau soit vraiment un drapeau hollandais qui trainait par là et qui aurait été ramassé par les colons fuyants l'île.
Le discours politique est friand de mythes fondateurs, souvent manichéens, qui ne résistent pas à l'examen sérieux des historiens. Ces derniers font preuve d'esprit critique et d'impartialité afin de rétablir les faits dans toute leur complexité. Merci Yann Bouvier pour cette belle démonstration.
Alors en soit on peut être d'accord, mais n pas oublier que les historiens peuvent tout aussi bien être dans un discours idéologique en fonction de ce qu'il vote, donc compliqué en réalité.
Sauf que ceux qui savent la vérité ne sont pas des militants politiques a contrario ceux qui croient Antoine Leaument préfèrent entendre un mensonge qui les arrange
@@reaven5307 oui mais ce que je soulève c'est juste que droite gauche ou même un dictateur etc...utiliser l'histoire c'est une manière de rallier les gens, maintenant certains la change bien plus que d'autres. Et bien pour les historiens c'est pareil, beaucoup en fonction de leurs orientations politiques le font, donc c'est toujours extrêmement sensible
Je viens de finir de dévorer Quatrevingt treize de Victor Hugo. C'est un vrai plaisir de pouvoir me plonger, après une fiction historique écrite sur les braises encore fumantes de la révolution, dans des informations sur le réel déroulement de moments de cette période et la manière dont ils ont pu être manipulés. Et dont ils sont encore utilisés, d'ailleurs. J'ai beaucoup apprécié plusieurs profs d'histoire, et de géopolitique après le lycée. Vous me les rappelez un peu, vos élèves ont de la chance d'avoir un authentique passionné en cours. Bon courage pour la suite !
Merci pour ce récit historique. Même si je ne vais pas me faire de copains dans les commentaires, il est pas étonnant de voir LFi déformer l'histoire pour en attirer des avantages à leurs propos en politiques. Il faut être fier de notre histoire dans les bons et mauvais aspects. Et ne pas cherché à déconstruire ce que nous sommes comme le souhaite si bien la gauche aujourd'hui. (Surtout S.Rousseau, pour ne cité que elle)
À vrai dire tout les politiciens déforment l'histoire, pas seulement LFI mais aussi les autres parties de gauche, de centre ou de droite (je pense que la plupart du temps c'est juste une méconnaissance des faits et que quelques fois c'est vraiment voulu). Et puis ne pas généraliser avec toute LFI. Aucun des politiciens de l'assemblée nationale ne connaît réellement l'histoire de France peut importe le partie. [Je pense que le politicien présenté ici n'est juste pas bien informé sur l'histoire du drapeau ou de la France (si on ne connaît pas bien l'histoire on peut vite se tromper et dire des fakes news), et je ne pense pas que se soit fait exprès] ]
Oui..lfi..france coupable..a culpabiliser .a éliminer... Le reste étant du double standards sur les religions,l'Histoire. Le gars a quand meme joué sur les mots sur qui a nommé petain par ex..il a perdu en credibilité.
@@familleclastre9881il faut juste reconnaître que LFi aime déformer à leurs gouts l’histoire (pas que Française) pour leurs intérêts. Pourquoi ? Car il y a tout simplement beaucoup de personnes qui rejettent l’histoire de la France et la France tout court.
J'adore ces gens qui viennent comme des mouches sur du miel en prétendant que ce fait les intéresse quand c'est juste qui l'a dit qui les font intervenir, il n'y a qu'à voir ce qu'ils prétendent enseigner en histoire c'est lamentable. On dirait des vers luisants sur un phare qui croient que la lumière vient d'eux 😂
Je découvre ta chaîne sur cette vidéo et c'est vraiment super ! Évidemment je me suis abonnée ✨ Merci beaucoup pour cette vidéo documentée qui en dit long sur l'utilisation et la déformation de l'Histoire par les politiques pour servir leurs discours...
Très belle production, tu peux être fier de toi. Merci beaucoup pour ce débunk sur ces symbole qu'est notre drapeau et vivement la prochaine comme on dit
Merci pour le travail pharaonique que tu fournis ! La vidéo est d'une tres grande qualité. Simple petite question : quelles sont les origines de l'association du blanc, du blanc et du rouge ? Car à 16:52 tu dis que l'association de ces trois couleurs fait l'objet d'une idée reçue, et je suppose que tu fais référence à la thèse selon laquelle le bleu et le rouge de Paris encadre le blanc pour la monarchie. Je me suis toujours demandé si c'était vrai mais je n'ai jamais à ce jour trouvé de debunk qui donnait une reponse claire...
L'article wikipédia qui traite de cette question est très fouillé. En résumé : c'est un gros bordel, et l'association des trois couleurs était déjà très présente sous l'ancien régime, avec des tas de symbolismes associés aussi bien à chacune des trois couleurs qu'à leur association. La conclusion que j'en ai retiré personnellement est : in fine, on s'est mis d'accord sur ces trois couleurs parce que tout le monde trouvait que ça faisait joli de les mettre ensemble, à force de les voir associer dans tous les sens et pour toutes les raisons possibles depuis des siècles.
N'étant pas français, je viens d'apprendre pas mal de choses (comme beaucoup de français, je pense 😉). Pour moi qui n'ai jamais eu de cours poussés sur l'histoire de France hormis quelques survols concernant François Ier, Louis IV, Napoléon et un zeste de révolution, ces vidéos sont un régal. De plus ton style et ton humour me sont très agréables. J'm'en vas t'suivre de pu prés. 👍
En espérant qu’elle vous plaise, et vous convainque 🙂. Elle n’existera que pas le soutien que vous lui apporterez… Et il n’y aura bien sûr pas de soutien sans ces deux éléments. Jamais autant été sous pression avant une sortie de vidéo 🤞
Bon sang ce que ça fait du BIEN de regarder une vidéo d'histoire qui se veut plus rigoureuse et qui suit une méthodologie *propre* (Introduction, bilan historio, hypothèses, axiomes et conclusion) plutôt qu'une vidéo d'histoire qui se contente de lire Wikipédia comme le feraient d'autres créateurs ! Merci infiniment pour ce genre de vidéo qui redonne de la foi en l'intelligence
Nan on connaît notre histoire et les couleurs de notre drapeaux et leurs origines , t as juste salit comme une victime nevro permanente qui a tout salit
Ah, Antoine Léaument a finalement décidé de supprimer sa réponse où il déclarait n'avoir "qu'à moitié tort, mais raison sur le fond", après que Yann Bouvier ait pris le temps de réfuter ses arguments point par point. On appréciera la méthode. Etape 1 pour être un bon politique : Affirmer les choses avec aplomb, même si je ne vérifie pas ce que je dis. Etape 2 : Si je suis contredis, minimiser les faits. Etape 3 : Si ça ne passe vraiment pas, faire disparaitre les preuves. Ca sent l'intégrité, tout ça.
Antoine Léaument avait vérifié sur des articles historiques, qui étaient faux. Mais il ne pouvait pas le savoir. Ensuite, il explique d'où vient sa vision des choses. Il fait preuve de modestie dans son approche. Il supprime pour ne pas que des fan-LFI se contentent de son point de vue. Pour laisser juste le propos de la vidéo.
@@PM-cl5lx Le problème ce n'est pas les sources, c'est le biais de confirmation, à mon avis (je dis à mon avis pour être poli). Utiliser des concepts largement anachroniques pour asséner des conclusions politiques, ce n'est pas juste un problème de source. Un chercheur peut émettre une hypothèse, et dans la bouche d'un politique c'est repris avec le conditionnel et les nuances en moins, plus la réinterprétation perso. Donc non, le problème, ce n'est pas les sources, qu'on est censé croiser et qui constituent des hypothèses dans l'état actuel des connaissances sur les sujets pointus, c'est ce qu'on veut leur faire dire. Faire preuve de modestie dans son approche, c'est reconnaitre qu'on s'est trompé, ce qu'il n'a pas fait. Et quand l'auteur de la vidéo lui consacre quatre longues réponses argumentées en commentaire, intéressantes pour lui et pour les autres, je ne trouve pas ça respectueux de tout balancer à la poubelle. Il pouvait simplement éditer sa réponse. Après je ne doute pas que des sympathisants LFI pensent comme vous, chacun fait bien ce qu'il veut.
Passionnant cette "petite pierrette" que vous apportez à la science historique. N'en déplaise à votre modestie, en vrai, on s'en fout pas du tout. La connaissance s'édifie aussi (et peut être surtout) sur ces petits rien qui mis bout à bout... Un grand bravo pour les titres de vos chapitres. J'en ai encore les côtes douloureuses.
Superbe leçon sur la complexité de" l'Histoire" dont la simplification ne permet jamais de comprendre la réalité de la période; surtout si on a peu de sources. Ton travail minutieux - que l'on retrouve bien dans ton livre "Microcosmes" - permet par les détails de contester beaucoup d'idées reçues. Le travail de l'historien est un vrai travail d'enquêtes ! Merci de nous livrer tes "debunks" en vidéos ! On en sort plus instruits à chaque fois 👍
Eh ben c'était cool ! Je pense qu'il devrait y avoir beaucoup plus de vidéos de cette nature. C'est bien monté, c'est clair et efficace. Je pense qu'il devrait y avoir plus de "médiateurs culturels" pour faire ça. Vous devriez monter un collectif d'historien et de monteur de vidéo pour faire plus facilement ce genre de taff. J'espère qu'Antoine Léaument se remettra en question après avoir vu cette vidéo. C'est acrobatique d'articuler un discours politique antiraciste en mobilisant des symboles d'une époque qui ne l'était vraisemblablement pas.
Parler de colons ou de blancs de façon interchangeable me met mal à l'aise. Les colons n'ont pas utilisé des esclaves noirs par racisme mais parce qu'ils avaient la possibilité d'acheter de la main d’œuvre. Il est très bien documenté que ces esclaves avaient été eux mêmes capturés par d'autres, Africains ou Arabes et revendus aux colons. Les colons sont les représentants d'une phase de développement capitaliste très bien expliqué par Marx dont on ferait bien de s'inspirer aujourd'hui que la France se permet d'importer nombre de jeunes africains en les exploitant sans vergognes dans tous les métiers dans les pires conditions salariales. Le refus de comprendre les dialectiques au nom d'une soit disant morale moderne permet aux capitalistes de toujours diviser pour mieux régner en opposant les pauvres entre eux en trouvant des raisons historiques à les opposer stérilement maintenant. S'il vous plait, mettez vous du coté de la dialectique et évitez de tomber dans les pièges de l'anti racisme actuel qui n'est que le résultat des efforts des capitalistes pour expurger la lutte des classes des outils conceptuels de la gauche.
Je cherchais un commentaire comme le tien. Mesuré. Je me sens profondément de gauche, socialiste, mais je n'aime pas cette lecture de l'Histoire idéologique à posteriori, qui effectivement, complique la recherche de la justice et de nommer les problèmes véritables : dont ce néolibéralisme qui change de forme et de discours pour toujours perdurer. Merci !
L'esclavagisme, ce n'est pas simplement acheter de la main-d'oeuvre disponible. C'est priver des êtres humains de toute forme de droit parce qu'on leur nie officiellement le statut d'être humain pour raison conjointe de leur couleur de peau et de leur mode de vie considérés comme non civilisés et donc caractéristiques d'animaux plutôt que d'humains. L'esclavagisme est bien basé sur un fondement purement raciste qui considère les populations blanches sédentaires dotées d'un système légal comme étant le modèle étalon de la civilisation. Si lors de la découverte de l'Amérique les populations locales n'ont pas été réduites en esclavage mais massacrées, c'est grâce à ou à cause de (difficile de savoir lequel des deux sorts est le plus enviable) la controverse de Valladolid qui s'est conclue par la reconnaissance officielle que contrairement aux noirs d'Afrique ces populations nouvellement découvertes montraient des caractéristiques physiques et un mode de vie suffisamment civilisés au regard de l'Église pour obtenir officiellement le statut d'être humain et donc la capacité d'être libre et d'avoir des possessions. La conséquence directe de cette décision a été une obligation pour les colons qui voulaient prendre possession de ces terres de ne pas simplement s'installer en niant l'existence des populations locales comme en Afrique, mais de le faire par une méthode civilisée, à savoir l'achat ou la guerre. L'une étant beaucoup moins coûteuse et beaucoup plus rapide que l'autre quand on est armé de fusils contre des arcs, c'est l'éradication qui a été choisie afin de ne pas s'embêter avec la tracasserie de devoir négocier, rédiger et signer un traité de paix avec les survivants à la fin des combats. Et une fois ces terres vidées de toute main-d'oeuvre, on y a amené des "animaux" pour le travail des champs. Pour ce qui est de votre diatribe sur la lutte des classes, c'est sans rapport du tout avec le sujet. Sinon que ce n'est certainement pas en accordant sa confiance à des gens qui remplissent leurs discours de mensonges sur notre passé qu'on pourra se construire un avenir dont on puisse être fiers.
Antoine Léaument avait vérifié sur des articles historiques, qui étaient faux. Mais il ne pouvait pas le savoir. Ensuite, il explique d'où vient sa vision des choses. Il fait preuve de modestie dans son approche. Il supprime pour ne pas que des fan-LFI se contentent de son point de vue. Pour laisser juste le propos de la vidéo.
Je sais pas si c' est déjà le cas mais tu devrais faire des cours en ligne a propos de l' histoire. J' aime énormément ce sujet et je pense que beaucoup aimerait en apprendre encore plus aux côtés d' un véritable fin connaisseur de l' histoire comme toi. Sinon comme d' habitude ,j' adore la pertinence de la vulga, vocabulaire peut être un tout petit trop relevé même si très beau a entendre, fluidité tout simplement parfaite tout au long de la video, sincèrement un youtubeur a mettre en lumière a tout prix en ces temps assez trouble ou beaucoup ne prête plus attention aux connaissances requises pour avoir un esprit critique réellement affiné et tout ce qui va avec. Merci pour la vidéo.
Je suis chacune de tes vidéos, j'adore chacune de tes vidéos mais celle-là.. wouaouh ! Un travail d'investigation incroyable, une vidéo exceptionnelle et j'ai même réussi à convaincre madame de suivre ta chaîne !
Parler de privilège de blancs serait une vision réduite de l'esclavage qui est pourtant universelle ainsi qu'une vision raciale unique des rapports de force entre ethnies , parler de privilège d'esclavagiste serait à mon sens plus approprier.
@punchopancho6275 avez bien lu le commentaire... J'ai écrit notre gauche actuelle car ils ne font que ça. Et oui c'est déjà arrivé avec la droite mais il y as plusieurs années. Et je n'ai pas de souvenir que c'était pour leur privilège. Au contraire pendant un moment il avait mis dans leur programme de faire du ménage dans tout ça...
@@night-king51 Pour rappel : droite = défendre les intérêts du patronat gauche = défendre les intérêts du prolétariat Exemple : augmenter l'âge de départ à la retraite est une mesure de droite.
Léaument est une caricature d'homme politique. Il a atteint des stades de vanité tels qu'il invite à débattre histoire de France avec tout le monde alors qu'il n'est qu'un semi habile instruit par Google. Que ce type représente la Nation est tout bonnement désolant
@@MegaFlorisbpeut-être. Mais ment-il ? Ou il s'est juste laissé convaincre par ce récit ? Faut dire que même France culture a fait une émission sur ce "fait".
Enfin eu le temps de regarder cette masterclass! C'est tellement rocambolesque qu'on y croirait pas à cette histoire si elle était dans un roman XD c'est génial ! Bravo pour ce travail incroyable !
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Pour bénéficier de l’offre NordVPN, rdv sur nordvpn.com/yanntoutcourt (en plus, vos clics aident la chaine 😉 !)
Et "caché là" quoi ? :) Je ne comprends pas votre message. Cela étant dit, si vous faites allusion au fait que les couleurs (ce ne sera pas l'objet de la vidéo) du drapeau français viendraient, pour le bleu et le rouge, de la ville de Paris : c'est là une idée reçue, comme l'ont démontré de longue date des historiens spécialistes de l'évolution de la symbolique des couleurs, comme Michel Pastoureau., qui rappelle que fin XVIIIe siècle, le bleu n'est pas utilisé comme couleur de Paris (à laquelle on associe alors la combinaison "rouge et tanné").
@@ParisAcacia Tout va bien se passer !
je suis de LFI et je le dis pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté, et je ne suis pas contre l'idée que débunker les bêtises des uns et des autres, mais là ta vidéo c'est pour afficher un député de LFI ou pour faire de l'histoire ? je trouve que t'es un vrai forceur à revenir sans cesse sur Antoine tout au long de la vidéo... en intro et en outro ça ne suffisait pas ?
@@arrakis-236c'est lui qui a soulevé son interrogation donc c'est plutôt normal je pense... après tkt, il ne debunk pas que lfi dans ses vidéos, loin de là !
@@koalaarmy8206 je sais bien, mon problème n'est pas qu'il soit débunké, je préfère toujours la vérité à mes convictions politiques, mais je ne vois pas l'intérêt de revenir sans cesse à ce qu'il a pu dire, une fois au début me semble nécessaire, le reste ça fait forceur
Premier "vrai format long" et déjà une masterclass de vulgarisation. Hyper pointu et en même temps très simple et fluide à regarder, vraiment chapeau Yann 🙌
Merci Thibault 🙏
@@YannToutCourtPourquoi je n'ai pas eu le droit a un professeur comme toi 🤔 ah oui je n'ai pas fait d'étude 😂 superbe vidéo , jamais déçu continue de nous régaler de savoir 🫡
Les gars, le peuple demande un crossover
@@YannToutCourt
Pour combattre l'obscurantisme du Cyclope (sans forcément faire de ses héritiers, comme l'Italo-Kabyle d'origine natif, ou bien seulement longtemps résident, de St-Denis, les mêmes énergumènes que lui, les mêmes trucmuches qui veulent arriver exactement à la même fin que lui - et le Cyclope lui-même ne veut pas du tout la même fin que l'artiste-peintre et écrivain raté qui a réussi à devenir dictateur, qui avait bel et bien une idéologie à l'origine, au départ, au parcours et à l'arrivée qui est d'extrême-droite, avec quelques éléments piochés à gauche, et qui a provoqué la pire des hécatombes de l'histoire, du moins la pire des hécatombes en si peu de temps -), choisir le combat des néo-jacobins dont fait partie le député Tony Laulau (que vous montrez dans cette vidéo) qui s'associe aux revendications identitaires de Momo ''mashallah'' Mouslim n'est vraiment pas constructif pour l'avenir de la société, de la civilisation, de la démocratie, des droits universels de l'homme et du progressisme (dans le sens socio-démocrate, socio-libéral et défenseur de nos libertés).
@@andreamayenga7373Un jour 😉
Très beau boulot Yann, ça rassemble à la fois un sujet passionnant, une problématisation de l'Histoire avec cette utilisation politique, et une démonstration du travail de l'historien par la méthode. Un joli perfect !
Effectivement c'est un joli travail pour montrer à quel point l'extrême gauche réécrit l'Histoire pour essayer de faire passer sa haine de la France
Un nota bene sauvage qui espionne la concurrence 😅😇. Sinon ouep il a vraiment fais du bon travail tout comme vous et pas que nous avons des bon vidéaste en histoire qui sont en plus assez impartial dans leur approche !!!
Effectivement c'est vraiment un super boulot, ça permet de mettre en évidence à quel point l'extrême gauche essaye de réécrire l'Histoire pour satisfaire leur haine de la France. Il faut plus de vidéos comme ça !
Effectivement c'est vraiment un super boulot, ça permet de mettre en évidence à quel point l'extrême gauche essaye de réécrire l'Histoire pour satisfaire leur haine de la France. Il faut plus de vidéos comme ça !
Effectivement c'est vraiment un super boulot, ça permet de mettre en évidence à quel point l'e.xtr-eme ga.uche essaye de réécrire l'Histoire pour satisfaire leur haine de la France. Il faut plus de vidéos comme ça !
Je découvre vraiment votre chaîne grâce à… Antoine Léaument, qui reconnaît son erreur et vous remercie pour votre travail de recherche. Passionnant ! Je vous félicite.
idem ;-)
idem et je suis très heureuse de cette découverte super intéressante et le thème riche en explications et à la portée de toutes les oreilles. Merci
De la vulga passionnante qui est aussi un vrai travail d'enquête et de recherche originale, c'est tout ce que j'aime ! Bravo à toi !
Y a tous les youtubeurs qui se ramènent 😂
Ah ben mon vieux, si j'aurais su, j'aurais pas v'nu !
Nota Bene se fait défoncer ici comme un pinpin (you) par une multitude de commentaires à l'orthographe très douteuse, mais pas toi !
Pff ! Ch'rais toi, ch'rais jeuf. Si c'est bien la réalité, ça attire bien plus de commentaires... Oui madame !
Et encore que c'est pas Bruce...
Je suis pas philosophe, mais je crois que l'imbécilité peut se rectifier.
Là, elle me fait mal au coeur. Vraiment. On est au fond. Il faut.
@@Alchy00 hein ?
aucun mot sur la cocarde tricolore lors de la révolution américaine 15 ans avant la révolution francaise 🙂
surement le hasard
@@powerage261 T'insinues qu'il nous manipule en nous le cachant sciemment pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes ?
14:25 Un marin bourré qui insulte quelqu'un ? À BREST ?! COMMENT ?!
mdr
Tonnerre de Brest ! XD
Surement encore une théorie fumeuse !!😆😂👍
C’est une erreur je crois
Le navire envoyé pour mater une révolte qui s'appelle "La Ferme" 🤣
Ça aurait été drôle que l'expression "La ferme" vienne du bâteau mais pas de l'envers de " Ferme-la" 😂
@@thecyberspacescreensaver4310 C'est quand le bateau a été renversé par une tempête qu'ils l'ont rebaptisé le "Ferme-la". 😉
Oui mdr c'est hilarant
J'ai pensé la même chose.
Un détail d’importance qu’il ne faut pas minimiser est que ces marins Bretons ne parlaient qje peu le français, puisque cette particularité a duré jusqu’au 20 ème siècle.
J’ai même un grand oncle, officier fusillier marin tué en 1915 qui a fait des rapports à la hiérarchie demandant à ce que ses hommes parlent tous la même langue. Lui parlait les deux. Un oncle également, embarqué sur le Richelieu, m’a dit qu’on n’entendait pas beaucoup le français hors de la passerelle et du mess des officiers, et que lui-même, Brestois mais d’une grande famille rurale, servait souvent d’interprète.
Ne p1s perdre de vue qu’il n’y avait qu’à Paris et dans les grandes villes, c’est à dire a l’époque 10% de la population française, que le français était employé quotidiennement par la majorité des gens. C’est un élément important qui n’est pas mis assez en avant dans le roman national hyper jacobin actuel.
Aujourd'hui encore, Paris se pense être la France, ce qui est loin du réel.
Je commente très peu, voire jamais, mais là... chapeau. J'ai même refait un visionnage pour être sûr de ne pas louper un détail et être certain de bien comprendre. Le fait que le travail de recherche et les sources soient en parallèle expliqués est très précieux. Le fond, la forme... super. Merci beaucoup pour ce travail.
Cette vidéo est moins tournée comme un récit que comme une enquête sourcée. Si, en soi, l'origine du drapeau français ne va pas changer ma vie, je trouve cela fort instrutif de nous plonger dans la méthode, la réflexion d'un historien ! Merci d'ajouter cette valeur au RUclips français.
Peut-être que pour la prochaine vidéo, pour rendre le truc plus immersif, vous pourriez nous montrer votre réflexion au jour le jour, avec les rebondissement, les nouvelles pistes, etc.
J’y ai pensé :) Mais je trouvais un tel angle, en mode « confessionnal@, trop auto-centré… Ou bien cela aurait nécessité, pour un peu plus de détachement, le recours à un cadreur, et je n’en ai pas les moyens :)
@@YannToutCourt Ok. En tout cas excellent travail !
@@YannToutCourtvous avez raison ce format est parfait
Historiator Saison 4
L'enquête ultime
J'suis pressé, j'avoue !
Un peu comme HhHH de Laurent Binet, dans son livre on suit son enquête "en direct" et même quand il se plante. 👍
Présentez les sources au fur et à mesure du récit, est très intéressant à suivre et illustre de la meilleure des façons la méthodologie historique scientifique. A la prochaine.
On voit que tu es prof d'histoire, tu as la méthodologie et la pédagogie ! C'était vraiment clair et limpide à regarder !
Du Yann Bouvier en format long, je dis oui ! C’était passionnant ; limite on pourrait faire un film rien que sur ce sujet. XD La Révolution, c’était quand même un sacré bordel.
Surtout le créateur de la matrice des génocides du 20e siècle
Et la naissance de la sous France ou souffrance
Me suis dit la même ça ferait un bon film
Vraiment vraiment intéressant, on nous apprends pas assez à l'école que l'histoire n'est pas figée qu'on peut toujours découvrir de nouveaux éléments. Bravo pour ce travail de recherche accessible
bravo. Cela prouve trois choses: 1- On fait dire tout ce que l’on veut à l’histoire. 2- Juger nos aînés au regard de la société actuelle ça ne correspond à rien. 3- avant de donner des vérités historiques il faut se documenter.
Oui mais bon c'est un travail d'historien, d'investigations de se documenter comme cela. Pour le député qui balançait l'info a tout va, il a quand meme une excuse, il ne l'a pas inventé non plus. Par contre ca doit etre dur pour lui, il va falloir qu'il reconnaisse son erreur publiquement x)
Par contrebis, les journalistes de l'OBS par exemple, c’est leur rôle de fournir de l’information vérifié et sourcés de qualités.
Et juger nos ainées ca ne correspond a rien ? Je vois le sens mais faut mettre entre guillemets quand meme : désolé mais la traite des noirs, je juge ça mal et les gens participant a ce système n'ont pas fais le bien du plus grand nombre au contraire. Et cela, que les participants eux même s'en rendent compte ou pas. (mais tous netait pas ignorants des maux produits, faut pas se leurrer )
Si on juge pas le passé, on apprends pas de nos erreurs non ?
C'est facile de juger car aujourd'hui on a de l'énergie illimitée (grâce au pétrole) donc les machines les ont remplacés en quelque sorte. A l'époque, c'était une histoire de survie (je ne dis pas que c'est bien) donc on a créé un système d'esclaves. Encore aujourd'hui les pauvres (je pense à l'uberisation) ne sont pas les mêmes et on ne les traite pas forcément bien, ils nous le rendent en retour (les anti français)... Qu'est ce que tu en penses?
euhh le commerce triangulaire et la traite des esclaves tu peux rarement faire pire dans l’histoire de l’humanité à part peut être la shoah ou le genocide des arméniens. Ça n’a rien à voir avec les travailleurs pauvres ou l’uberisation ou les contraintes énergétiques. Là on parle de populations entières, deportees à des milliers de kilomètres de leur foyer, vendus à de grands propriétaires terriens pour récolter du coton ou du sucre sous des températures infernales à travailler 18h par jour au champ en étant sous alimenter sous les coups de fouet, à être traiter comme des objets, molestés, tués, violés comme bon leur semblaient.
euhh le commerce triangulaire et la traite des esclaves tu peux rarement faire pire dans l’histoire de l’humanité à part peut être la shoah ou le genocide des arméniens. Ça n’a rien à voir avec les travailleurs pauvres ou l’uberisation ou les contraintes énergétiques. Là on parle de populations entières, deportees à des milliers de kilomètres de leur foyer, vendus à de grands propriétaires terriens pour récolter du coton ou du sucre sous des températures infernales à travailler 18h par jour au champ en étant sous alimenter sous les coups de fouet, à être traiter comme des objets, molestés, tués, violés comme bon leur semblaient. Alors même si je ne suis pas pour le foutoir actuelle autour de ces questions sur : c’est la faute aux blancs, haro sur les blancs colons, etc . Réduire des humains en esclave c’est nier leur et notre humanité. Et comme disait mon grand père: « tout travail mérite salaire »
@@kevnissa je veux dire que les progrès sociaux viennent d'une énergie abondante, pas que j'excuse ce qu'on a fait dans le passé. Mais à partir du moment où il n'y a plus cette énergie abondante, je pense vraiment que la peine de mort va réapparaître, qu'il y aura sûrement une sorte d'esclavagisme (j'imagine différent)... Sinon je suis d'accord il faut regarder le passé, mais pas forcément le juger au sens bien ou mal mais simplement comprendre pourquoi il y eu ça
Une vidéo passionnante qui mérite largement un article dans une revue académique ! Je suis sûr que le bulletin de la Société française de vexillologie serait un super endroit pour publier ces travaux !
Le montage est dingue 🤩 Merci au monteur 🫶
Si j'avais su que Brest (ma ville de naissance) avait eu un rôle si important dans l'origine du drapeau tricolore... Je n'y aurais pas cru. Très intéressant.
tout ça parce que les bretons sont naifs!
Du coup la Bretagne fait bien partie de la France 😊
Dommage, le chapitre sur le rôle des historiens et celui sur la Révolution française sont déjà passés dans mon programme de première. Pas grave, j'utiliserai (avec votre permission) votre vidéo l'an prochain. Félicitations pour cet incroyable travail.
Merci beaucoup. N’hésitez pas à faire tourner. Cette vidéo ne vivra que grâce à vous :)
Les profs politisés utilisent le travail d'influenceur politisés pour bien endoctriner les enfants et leur mettre dans la tête les opinions de la gauche. Par contre si un prof d'histoire d'extrême-droite montraient des vidéos de youtubers d'extrême-droite à leurs élèves, il serait tout de suite viré.
L'école de la République n'apprends aucune connaissance aux Français : ils ne savent plus ni lire ,ni écrire, ni compter. En revanche, la propagande bien-pensante, ça ils peuvent la réciter par cœur. Jusqu'à qu'ils sortent de la post-adolescence, se confrontent à la vraie vie, et finissent donc par voter à droite à partir de 30-35 ans.
Ce doc était captivant autant sur le sujet que la méthodologie que vous nous expliquez ça et là ainsi que sur la conception/l'évolution de l'histoire en fonction de qui la raconte et comment. La vidéo est super bien montée car bien dynamique jamais rasoir. Je voulais que ça dure plus longtemps. Et top la petite musique de fin ;)
Une vidéo avec de la vraie recherche d'historien dedans, c'est passionnant ! Merci d'avoir partagé avec nous ce travail dont on ne doit pas bien se rendre compte du volume.
Un vrai plaisir de te voir rejoindre la communauté de la vulgarisation historique ! Passer des shorts à des vidéos étendues sonne, je l'espère, le début d'une longue série de vidéo que les nouveaux venus des shorts saurons apprécier ! Perso je vais continuer a mater les deux 👍
Vidéo très instructive et intéresssante, elle montre la démarche et la rigueur historique. Merci de faire de l'histoire scientifique et de la "vulgariser" pour qu'elle soit comprise par tous. Bravo pour ce travail formidable.
En tant que jeune historien, j'ai trouvé la vidéo PASSIONANTE, bravo pour tout le travail accompli.
Tiens nous au courant si ton travail est publié dans une revue scientifique !
Vivement la prochaine vidéo de ce genre 🤭
Excellent et exemplaire travail qui mêle recherche historique, debunkage, vulgarisation... le tout avec une forme dynamique sur un substrat étayé et solide... Une pépite de Yann Bouvier qui est appelée à faire référence sur la question...
Ou est ce qu'on peut faire un don pour te remercier de ton travail ?
Honnêtement, c'est la vidéo la plus passionnante que j'ai vu depuis les débuts de Fouloscopie, c'est rare de mélanger l'inattendu à quelque chose qui nous est si familier et tu l'as très bien fait et très bien mis en scène, une histoire passionante, et ce grâce à ton travail acharné. J'aurais voulu te remercier par un don pour ça.
Merci pour ce très intéressant document. En tant que Guadeloupéen je suis intéressé par la double abolition de l’esclavage dans les colonies et le déroulé de ces abolitions sur les territoires de Guadeloupe et de Martinique. Cela m’évitera de raconter des choses inexactes à propos de ces événements historiques qui par ailleurs n’ont pas été abordés au cours de ma scolarité.
On avait pourtant étudier la question de l'esclavage dés la 4 ème, dans ma scolarité dans les années 90.
Une loi de Mme Taubira a introduit cette question dés l'école primaire en 2002, mais je ne sais à partir de quelle classe.
Après pour l'étudier en profondeur, faut aller à la fac.
Oui c'est au programme à l'école primaire, au collège (en 4e avec la traite négrière, mais aussi les différentes abolitions avec la révolution française puis 1848). Au lycée c'est vrai c'est moins le cas, même si on étudie en seconde la mise en place de la traite atlantique en seconde et l'abolition dans les colonies françaises en 1848 en première. D'ailleurs , je crois qu'il y a spécifiquement des choses en plus là dessus dans les programmes en Guadeloupe / Martinique / Réunion / Mayotte, mais c'est à vérifier. Après, le programme est extrêmement lourd et on doit forcément aller bien trop vite. Si des élèves veulent en savoir plus je propose toujours des ressources supplémentaires (cette vidéo sera conseillée par exemple!), mais il est très rare qu'ils prennent le temps de les regarder ou de les lire en dehors des cours honnêtement...
Je suis en train de lire un livre très intéressant à ce sujet (plus ou moins) de l'historien Léo Ursulet. Par contre ça concerne surtout la Martinique (étant martiniquais). Le titre est "parcours contrastés des abolitionnistes Cyrille bisette et Victor Schoelcher"
Par pitié fait plus de vidéos de ce format c'est génial, tu apportes un brin d'humour parfaitement mélangé avec une précision historique incroyable, excellent travail.
YannToutCourt qui sort un format long, déjà ça c'est un bonheur. Yann Bouvier qui parle du drapeau français et qui, par la même occasion, sort un épisode de "Fun With Flags" qui serait probablement validé par le Dr Sheldon Cooper... je ne m'attendais à rien d'extraordinaire aujourd'hui mais la semaine s'annonce sous les meilleurs auspices. Merci à vous pour votre excellent travail et merci au député Léaument pour sa réponse. 🟦⬜🟥
Il a répondu à Yann ?
A16:57, j'ai toujours cru (mini 20ans) que c'était un mélange des couleurs de la ville de Paris (rouge et bleu) et de la Monarchie (blanc), dans un signe d'apaisement à l'occasion de la fête de la Fédération entre révolutionnaire et monarchie... qu'elle en est l'origine ? C'est pour la suite de la vidéo ?!
Excellente et passionnante vidéo, on ressent bien tout le travail et la rigueur apportée au sujet ! Félicitations !
Oui, c'est bien cela, les couleurs de Paris qui entourent symboliquement le drapeau blanc royal. C'est l'origine du drapeau de la république française.
Ici on parle du "drapeau tricolore", à ne pas confondre avec les couleurs de la révolution qui existait précédemment (cocarde, etc.).
Les couleurs oui, l'ordre et la disposition viendront plus tard.
C'est une idée reçue. Je ne pense pas en faire une vidéo. Mais par contre ce sera traité dans un autre projet en cours. RDV à la rentrée 2025 ^^
@YannToutCourt c'est dommage de ne pas l'avoir inclus dans la vidéo. Tout le monde arrive ici avec cette version Paris + monarchie, vous en ajoutez une autre mais ça fait deux versions, si la première n'est pas debunkée le cerveau ne saura pas laquelle garder, et dans beaucoup de cas retiendra ce qu'on a appris à l'école et qui est aussi la version communément admise plutôt qu'une vidéo youtube.
@@YannToutCourtje suis curieux d'entendre le débunk de cette idée reçue ! J'ai toujours cru qu'elle était vraie, et je ne pense pas être le seul, donc je pense qu'une explication claire, précise et sourcée comme vous en avez l'habitude serait la bienvenue :)
C'est tellement riche et bien fait qu'on se la regarde plusieurs fois juste pour le plaisir, bravo !
Brillant ! Merci pour toutes ces recherches (et pour la musique du générique final aussi 😊)
Merci !! Hâte de revoir la vidéo depuis le début.
Ça devrait intéresser mon père, à qui j'ai offert Microcosme à Noël dernier (et il a beaucoup aimé ! J'étais ravie de lui faire ce cadeau)
Merci beaucoup :)
Ce qui est fou c'est que j'ai fini la vidéo et j'avais même pas compris que celle-ci dure 30 minutes tant je suis habitué aux formats courts de Yann. Cela en dit long, bon travail.
Malgré les tonnes de pub ? ^^
Aucune pub pour ma part@@PM-cl5lx
Bravo pour ce format long. Toujours très intéressant de voir du travail de fond.
Hate d'en voir de nouveaux
Un grand merci ! Assez épuisé pour dire vrai. Une enquête inédite comme ici, ce sera un one shot. Trop chronophage :) Mais je vais penser à une série longue. Ce sera le défi de 2025. Il faudra juste juste un peu de patience :)
Je commente rarement, mais lorsque c est précieux il s agit de le dire: Merci pour ce travail de vulgarisation et de démarche scientifique serieux! Quel joie!
La vidéo est incroyable, j'ai envie d'en savoir plus et si personne n'a jamais vraiment approfondie la question je trouverai ça utile de publier l'étude dans une revue scientifique. En tout cas super vulga, j'aime beaucoup le fait que tu montres les archives à chaque fois, ça démontre tout le sérieux de ton travail, quand bien "petit" ou humble soit-il. Bravo !
Très beau travail d'explication de la méthodologie des historiens... qui m'inspire une réflexion : nous avons tous tendance à dénoncer les fake news et approximations de ceux qui ne partagent pas nos opinions... Mais nous sommes souvent beaucoup trop tolérants avec ceux de notre bord. La démocratie gagnerait beaucoup à ce que chacun, quelle que soit son opinion politique, soit finalement beaucoup plus exigeant avec ses alliés, ne serait-ce que par devoir d'exemplarité
En vrai ce serait un député random ce serait pas trop grave. Parce qu'on a pas tous les compétences en histoire.
Sauf que Leaument c'est le député histoire de LFI. C'est lui la figure d'autorité.
@@freddysirocco9577il ne fait pas oublier que Yann a mis 7 MOIS à faire cette vidéo. Qui investirait autant de temps sur ce sujet? Mais je suis d’accord qu’on devrait faire attention à ce qu’on relaye comme info.
Excellent travail, merci, camarade ! Gageons qu’Antoine Léaument sera fair play et saura apprécier ton article.
Cela serait même logique de faire preuve de probité en faisant un mea culpa et en communiquant sur cette vidéo !
vous en attendez vraiment trop de sales gauchistes
@@evok993 Ce serait bien, en effet, au vu du travail colossal sur cette vidéo. Mais je ne pense pas qu'il aille jusque là lol, bien que ce serait une très bonne chose.
@@JulienTeyteau et bah devine quoi 🥳
@@mandrefestemair7074 Ouais j'ai vu :-) C'est cool d'avoir des hommes politiques intègres de temps à autre lol
16:57 Alors, prochaine vidéo tu nous débunke le truc de la royauté encerclée par les couleurs de Paris ? Tu peux pas nous laisser comme ça !
Sinon très bonne vidéo, c'est toujours cool de voir le travail de recnerche qui nous donne notre compréhension de l'Histoire
Je me suis bien régalé a regarder cette vidéo. Supet travail de recherche, ce point de vue un petit peu enquête et révélation fonctionne à merveille, Merci pour ce poulet 🐔
Excellente video, le decoupage est très intelligent en plus d'avoir des titres fins et assez drôles. L'aspect narratif de ce pré-print mis en vidéo montre la recherche historique sous une perspective vivante fascinante et donne envie d'en voir bien plus, même si c'est un gros boulot de sortir une vidéo pareil je serai ravi d'en voir d'autres de la sorte ! Merci Yann pour tout ce travail d'historien passionné de qualité. Et merci de me rappeler que Microcosme et toujours dispinible, parce qu'après ça j'ai vraiment envie de le découvrir !
J'ose meme pas imaginer le temps que ca a du prendre de faire cette vidéo. Et frznchement j'espère que tu en ferra d'autre cetait genial.
A tous, partageons vette merveille.
Bonjour Yann, j'ai adoré, comme souvent, votre approche scientifique "poutres apparentes" qui rapproche effectivement votre vidéo d'histoire d'un véritable article ! J'ai partagé à mes copains doctorants en histoire. Par contre, pour avoir beaucoup étudié la question, j'aurais aimé vous voir plus expérimenter sur le format. J'ai cru comprendre que vous n'aviez pas beaucoup de budget donc je comprends, mais il y a fort à innover sur cette question là. La forme, surtout quand on fait une video, a aussi vocation à porter sa vision, son propos, au delà même des illustrations drôles et pertinentes que vous fournissez. Alors, il ne me reste plus qu'à espérer que vous finissiez par avoir le budget et l'équipe nécessaires pour mener à bien ces innovations. L'un des enjeux les plus complexes est de réussir à faire cohabiter le processus de la recherche historique et la dramaturgie. Comme vous l'avez sûrement déjà remarqué, les deux agissent comme l'eau et l'huile, avec des propriétés parfaitement opposées. Une émulsion est néanmoins possible, j'en suis sûr !
Manque de temps et de moyens en effet... Je ne suis pas payé pour faire de la recherche :) Y passer autant de temps, c'est donc à fonds perdus :)
Super vidéo Yann j'ai adoré la voir. Très bon travail d'historien :)
Merci beaucoup ! N’hésitez pas à la faire tourner… l’algo ne semble pas très fan du sujet 🙂
Et beh,
J'ai mes idées et mes opinions quant à l'époque qu'on vit,
J'ai passé beaucoup de temps à me demander où étaient les tiennes (l'intro donne une impression de visée assez claire),
Et bah, ébahi tu m'as entrainé dans ton travail d'historien, où les couleurs et les bords modernes n'ont plus qu'une importance toute relative.
Merci pour ton/votre travail !
Un sujet passionnant qui debunke en plus une appropriation de l'histoire. Merci pour cette super vidéo
Je me mets à la place du député quand il va s'apercevoir qu'un type à passé 7mois de recherche pour le debunker 😅... pas de chance pour lui
ce sont juste des échanges de connaissance ; en l'occurence le député répond sous cette vidéo et il l'a très bien pris
@@vicomteraoul3619 Moi à sa place j’aurais simplement assumé mon erreur.
Or là il tente minablement de se rattraper alors qu’il n’y a rien à rattraper.
De l’immaturité encore une fois.
Respectez vous, reconnaissez qu’il vous prend pour des andouilles avec ses polémiques historiques - son seul mérite est d’avoir soulevé (involontairement) ce débat intéressant.
Ces gens vivent au dessus ils en ont rien à faire
@@etiennebernard45 Minablement de se rattraper ? Oula, t'as pas la même perception de son commentaire que moi.
et bah au final le député (antoine léaument) s'est juste excusé et a apprécié cette vidéo et le travail derrière, comme quoi
J'aime beaucoup Léaument politiquement mais je te préfère historiquement. Très beau boulot !
Ce qu'il ne faut pas entendre...
Pourtant c'est vraiment le débile de base idéologiquement parlant leaument, un adolescent qui fait de la politique
@@Keiser-h4z Moi je suis 100% pour ses votes à l'Assemblée, perso.
Leaument est un passionné, de politique, d'histoire et oar l'humanité... ton travail est remarquable, le sien aussi. Heureusement qu'il y a des gens comme vous deux pour remettre de l'ordre dans les têtes ignares de nos citoyens abruti pat la tv
@@natpotter9518 c’est un adulte avec un cerveau d’adolescents , géré par ses émotions et son idéologie au lieu d'être logique et pragmatique
Une vidéo passionnante, merci pour ce boulot énorme !!
Ouiii, c'est trop trop bien comme format ! Au final c'est tellement plus intéressant d'avoir toute la démarche plutôt qu'une réponse simple, qu'on peut difficilement avoir en histoire et ce format le prouve tellement bien. Bravo !
Le debunk des familles, avec un montage a tomber par terre !
Merci ❤
Quelle créativité dans les titres des parties ! J'adore
Disons que cette fois-ci, j’ai eu le temps 😅😊
Bon a défaut de revolte anti raciste , une revolte sociale ! et puis j'aime bien la conclusion .... ironie de l'histoire .😀enfin ca donnera a Leaumont l'occasion de répondre comme pour Robespierre ... je vous adore !
Excellente vidéo, merci !
Merci à vous !
Je découvre votre chaîne avec cet épisode,
Merci de votre minutie, elle prouve qu'on peut encore parler de fait historique à condition d'y consacrer du temps
He bien ca faisait un moment qu'un sujet d'histoire ne m'avait pas ete raconté de maniere a ce que j'accroche jusqu'à la fin chapeaux bas 👍👍
Superbe vidéo, sujet très intéressant.
Merci beaucoup pour ce retour ! N'hésitez pas à la faire tourner si vous la pensez utile :)
A noter pour l'anecdote que dans divers tableaux de l'epoque révolutionnaire, le drapeau tricolore apparaît semblable au drapeau russe actuel ... lequel a repris le drapeau russe ancien créé sous Pierre le Grand. Ce drapeau imitait le drapeau hollandais mais avec une disposition des couleurs modifiée , tout simplement parce que l'inventeur du drapeau russe était un marin hollandais au service du tsar Pierre.
Bonjour.. On peut remonter plus loin pour les origines des couleurs du drapeau Français, c'est les couleurs du Duc d'Orléan, ses domestiques portaient ces couleurs. Chaque grandes maison avaient ses couleurs.
En 1789 les couleurs du Duc d'Orlean seront sur la cocarde des révolutionaires. Bleu. Blanc.. Rouge...
Voici la source : a 2h12. 50s .. ruclips.net/user/live7Mvzp3QHXiQ?si=pFivloDhK9-5R3l0
(je voulais préciser que la page Wikipedia de cette dame est totalement fausse, les livres présentés ne sont pas d'elle, sans parler de ses faux penchant politique.. les esprits éclairés comprendront pourquoi l'on veut salire cette historienne.)
Force a vous. ↑
SOUUUUUURCES !!!!!!
@@fraiseweb4381 Je ne sais pas si c'est à moi que s'adressait la demande? cela m"a permis de vérifier qu'en fait j'avais en fait mélangé deux origines possibles (mea culpa)
Wikipédia Flags of Russia -trad google )
" Deux récits sur l'origine du drapeau (russe) le relient au drapeau tricolore utilisé par la République néerlandaise (le Statenvlag, plus tard le drapeau des Pays-Bas).[1][2]
La première mention du drapeau se produit sous le règne d'Alexis Ier, en 1668, et est liée à la construction du premier navire de guerre russe, la frégate Oryol. Selon une source, l'ingénieur en chef néerlandais du navire, Butler, a fait face à la nécessité d'avoir un drapeau et a adressé une demande à la Douma des boyards, pour « demander à Sa Majesté royale quel drapeau (comme c'est la coutume parmi les autres nations) devrait être hissé sur le navire ». La réponse officielle indiquait simplement que, comme cette question est encore sans précédent (...) le tsar a ordonné que son avis (celui de Butler) soit demandé sur la question, en demandant spécifiquement quelle était la coutume en vigueur dans son pays.[3]
Selon une autre version, le drapeau russe serait né lors des visites du tsar Pierre le Grand à Arkhangelsk en 1693 et 1694. Pierre s'intéressait vivement à la construction navale de style européen, différente des barges habituellement utilisées en Russie à l'époque. En 1693, Pierre avait commandé une frégate construite par les Hollandais à Amsterdam. En 1694, lorsqu'elle arriva, la bannière hollandaise rouge, blanche et bleue flottait à sa poupe.[4] Pierre décida de calquer le drapeau naval russe sur cette bannière (...) en réorganisant les couleurs.
Le livre des drapeaux de 1695 de Carel Allard,[5] imprimé seulement un an après le voyage de Pierre en Europe occidentale, décrit le drapeau tricolore avec un aigle à deux têtes portant un bouclier sur sa poitrine et une couronne d'or sur ses deux têtes."
Dans la première version, on suppose même si ce n'est pas dit, que le hollandais Butler a choisi le drapeau de son pays en modifiant les couleurs...
les notes des sources de l'art Wikipédia
1 Hulme, Frederick Edward (1 January 1897). The Flags of the World: Their History, Blazonry and Associations. Library of Alexandria. ISBN 9781465543110.
2 Greenway, H. D. S. (2014). Foreign Correspondent: A Memoir. Simon and Schuster. p. 228. ISBN 978-1-4767-6132-9.
3 Flag T.H. Eriksen & R. Jenkins, Nation and Symbolism in Europe and America. Abingdon, 2007, p. 23
4 Robert K. Massie, Peter the Great, 160 (Modern Library Edition 2012)
5 "Nieuwe Hollandse scheeps-bouw, Amsteldam: C. Allard, 1695". Internet Archive contributed by National Library of the Netherlands. Allard, Carel. 1695.
Ah, je me souviens de cet anecdotes.
A la fin as un serpent de mer qui dit "je mangerais cet enfant"
Bonne nuit.
@@Tiwazo776
En quoi la page wikipedia est elle fausse ? L'auteur de la chaîne semble complotiste d'extrême droite aussi, ça fait sens.
Aussi, elle n'est pas historienne, son métier est de raconter sa vie dans des livres.
C'est acté. Yann Bouvier sort une master class. Un giga Chad.
Merci beaucoup !
Je connais un député qui va faire la gueule à la récré
@@paul.p1316 Ce serait mal connaître Antoine Léaument ^^
Trop occupe a enleve le delit d apologie du terrorisme
La lfi le fléau de l humanité
@@kenshaay9430
@@paul.p1316 au vu des précédentes interractions qu'il a eu avec yann ou d'autres qui fournissent un travail sourcé je ne pense pas
Vidéo excellente que je découvre après le mea culpa du député ! Je suis toujours passionné par l'influence de la petite histoire sur la grande !
Le travail de recherche (dont je mesure le temps et la difficulté 😅) est vraiment plaisant !
Superbe vidéo. C'est magnifique, un exposé d'une grande rigueur qui devrait être presenté en lycee et en licence d'histoire pour montrer ce qu'on exige du travail d'historien. Un grand bravo à vous !
J'adore ce format plus fourni, plus long… Même si ça demande un boulot de dingue…
J’espère pouvoir à l’avenir proposer d’autres vidéos longues. Mais pas de type « enquête inédite » : c’est bien trop chronophage :)
Beau travail ! Nous, A.Léaument, toi durant tes recherches on en apprends beaucoup sur notre histoire, qui est plus complexe qu'on pense. J'y vois de la bonne émulation collective 👍
Attends je vais péter mon crâne par contre, dans ta dernière vidéo tu avais dit "premier ET PEUT-ÊTRE DERNIER long format et vidéo travaillée comme ça"
POURQUOI ?!?!
C'était génial, tout y était
J'espère que dans qq temps, tu diras plus "c'est ma plus grosse vidéo donc je compte sur vous etc." mais que ce sera habituel parce que je serai le 1er au RDV
La qualité était dingue, chapeau !
Parce qu'il manque de temps pour mener un tel travail de recherche (ici il nous présente ce qui pourrait être je pense les prémices d'une thèse en Histoire (si ce n'est plus que les prémices). Il est professeur des écoles avant tout.
Il a dit "le prochain long ne sera pas pour tout de suite". Donc pas d'inquiétude.
@@blade7y156 je sais bien les gars c'était un message d'encouragement à ma façon hein mdr
@@eljulito775 Ah d'accord ^^"
Wahou ! 🤩 Le format est tellement accrocheur. Le montage y est pour beaucoup. Mais vous parlez super bien de ce sujet tellement fondateur et idéologique. Un grand bravo !
Top cette vidéo ! J'adore le montage 😂
25:03 de mon point de vu c’est surtout les politiques qui jouent avec l’histoire pour attendrir l’opinion publique et chercher des électeurs etc… comm on dit chacun son métier un politique fait de la politique, un historien recherche la vérité historique
Ce qui serait drôle, c'est que le drapeau soit vraiment un drapeau hollandais qui trainait par là et qui aurait été ramassé par les colons fuyants l'île.
Oui, l'hypothese semblerait même assez logique, les néerlandais ayant des colonies aux Caraïbes
Le discours politique est friand de mythes fondateurs, souvent manichéens, qui ne résistent pas à l'examen sérieux des historiens. Ces derniers font preuve d'esprit critique et d'impartialité afin de rétablir les faits dans toute leur complexité. Merci Yann Bouvier pour cette belle démonstration.
Alors en soit on peut être d'accord, mais n pas oublier que les historiens peuvent tout aussi bien être dans un discours idéologique en fonction de ce qu'il vote, donc compliqué en réalité.
Sauf que ceux qui savent la vérité ne sont pas des militants politiques a contrario ceux qui croient Antoine Leaument préfèrent entendre un mensonge qui les arrange
@@Heoldu sauf que la il débunk les dire d'un politique de LFI qui ont tendances a mentir souvent
@@reaven5307 oui mais ce que je soulève c'est juste que droite gauche ou même un dictateur etc...utiliser l'histoire c'est une manière de rallier les gens, maintenant certains la change bien plus que d'autres.
Et bien pour les historiens c'est pareil, beaucoup en fonction de leurs orientations politiques le font, donc c'est toujours extrêmement sensible
Tu as du rater ses debunk de zemmour toi @@reaven5307
Je viens de finir de dévorer Quatrevingt treize de Victor Hugo. C'est un vrai plaisir de pouvoir me plonger, après une fiction historique écrite sur les braises encore fumantes de la révolution, dans des informations sur le réel déroulement de moments de cette période et la manière dont ils ont pu être manipulés. Et dont ils sont encore utilisés, d'ailleurs.
J'ai beaucoup apprécié plusieurs profs d'histoire, et de géopolitique après le lycée. Vous me les rappelez un peu, vos élèves ont de la chance d'avoir un authentique passionné en cours. Bon courage pour la suite !
Je ne connaissais pas cette chaine et quelle découverte 👏🏼 bravo. L’histoire c’est pas obligé d’être barbant. Super agréable et instructif.
Merci pour ce récit historique. Même si je ne vais pas me faire de copains dans les commentaires, il est pas étonnant de voir LFi déformer l'histoire pour en attirer des avantages à leurs propos en politiques. Il faut être fier de notre histoire dans les bons et mauvais aspects. Et ne pas cherché à déconstruire ce que nous sommes comme le souhaite si bien la gauche aujourd'hui. (Surtout S.Rousseau, pour ne cité que elle)
À vrai dire tout les politiciens déforment l'histoire, pas seulement LFI mais aussi les autres parties de gauche, de centre ou de droite (je pense que la plupart du temps c'est juste une méconnaissance des faits et que quelques fois c'est vraiment voulu). Et puis ne pas généraliser avec toute LFI. Aucun des politiciens de l'assemblée nationale ne connaît réellement l'histoire de France peut importe le partie. [Je pense que le politicien présenté ici n'est juste pas bien informé sur l'histoire du drapeau ou de la France (si on ne connaît pas bien l'histoire on peut vite se tromper et dire des fakes news), et je ne pense pas que se soit fait exprès] ]
Oui..lfi..france coupable..a culpabiliser
.a éliminer...
Le reste étant du double standards sur les religions,l'Histoire.
Le gars a quand meme joué sur les mots sur qui a nommé petain par ex..il a perdu en credibilité.
@@familleclastre9881il faut juste reconnaître que LFi aime déformer à leurs gouts l’histoire (pas que Française) pour leurs intérêts.
Pourquoi ? Car il y a tout simplement beaucoup de personnes qui rejettent l’histoire de la France et la France tout court.
J'adore ces gens qui viennent comme des mouches sur du miel en prétendant que ce fait les intéresse quand c'est juste qui l'a dit qui les font intervenir, il n'y a qu'à voir ce qu'ils prétendent enseigner en histoire c'est lamentable. On dirait des vers luisants sur un phare qui croient que la lumière vient d'eux 😂
@@LujLuj-z1nil le reconnaît, cela dit il reconnaît également que tous les partis politiques instrumentalisent l'Histoire.
Ce qui est vrai.
Je suis militant LFI et je trouve que ta vidéo de correction est super !
J'espère que t'auras le temps d'en faire d'autres !
Militant LFI 😂😂
Tu es un anti raciste, comme dirait leaument 😂
Oh une blague
C'est sûr que cette video doit faire plaisir aux gauchistes.
@@Maxoumimil à LFI en effet, l'antiracisme va de soi. Je sais que ça peut surprendre les droitardés de youtube
9:52 T’imites bien Defakator, oui ! 🤣
HAHA j'avoue y a un truc !
Je découvre ta chaîne sur cette vidéo et c'est vraiment super ! Évidemment je me suis abonnée ✨ Merci beaucoup pour cette vidéo documentée qui en dit long sur l'utilisation et la déformation de l'Histoire par les politiques pour servir leurs discours...
Très belle production, tu peux être fier de toi. Merci beaucoup pour ce débunk sur ces symbole qu'est notre drapeau et vivement la prochaine comme on dit
Merci Morgan :)
Merci pour le travail pharaonique que tu fournis ! La vidéo est d'une tres grande qualité.
Simple petite question : quelles sont les origines de l'association du blanc, du blanc et du rouge ?
Car à 16:52 tu dis que l'association de ces trois couleurs fait l'objet d'une idée reçue, et je suppose que tu fais référence à la thèse selon laquelle le bleu et le rouge de Paris encadre le blanc pour la monarchie. Je me suis toujours demandé si c'était vrai mais je n'ai jamais à ce jour trouvé de debunk qui donnait une reponse claire...
C’est justement là l’idée reçue :) Je travaille, avec Denise Turrel, à éclairer la question. Mais RDV…dans un an :)
L'article wikipédia qui traite de cette question est très fouillé. En résumé : c'est un gros bordel, et l'association des trois couleurs était déjà très présente sous l'ancien régime, avec des tas de symbolismes associés aussi bien à chacune des trois couleurs qu'à leur association. La conclusion que j'en ai retiré personnellement est : in fine, on s'est mis d'accord sur ces trois couleurs parce que tout le monde trouvait que ça faisait joli de les mettre ensemble, à force de les voir associer dans tous les sens et pour toutes les raisons possibles depuis des siècles.
@@Animatuma + révolution américaine qui utilisait ces couleurs il me semble
N'étant pas français, je viens d'apprendre pas mal de choses (comme beaucoup de français, je pense 😉). Pour moi qui n'ai jamais eu de cours poussés sur l'histoire de France hormis quelques survols concernant
François Ier, Louis IV, Napoléon et un zeste de révolution, ces vidéos sont un régal. De plus ton style et ton humour me sont très agréables. J'm'en vas t'suivre de pu prés. 👍
La fameuse vidéo arrive...
En espérant qu’elle vous plaise, et vous convainque 🙂. Elle n’existera que pas le soutien que vous lui apporterez… Et il n’y aura bien sûr pas de soutien sans ces deux éléments. Jamais autant été sous pression avant une sortie de vidéo 🤞
@YannToutCourt courage ça va bien se passer !
Je craignais m'arrêter au bout d'une minute mais.... j ai tout regardé d une traite. Merci pour ce super boulot!!
Bon sang ce que ça fait du BIEN de regarder une vidéo d'histoire qui se veut plus rigoureuse et qui suit une méthodologie *propre* (Introduction, bilan historio, hypothèses, axiomes et conclusion) plutôt qu'une vidéo d'histoire qui se contente de lire Wikipédia comme le feraient d'autres créateurs ! Merci infiniment pour ce genre de vidéo qui redonne de la foi en l'intelligence
Incroyable c'est une sacrée question sur laquelle vous vous penchez
Nan on connaît notre histoire et les couleurs de notre drapeaux et leurs origines , t as juste salit comme une victime nevro permanente qui a tout salit
Nan , faire caca sur toutes formes de connaissances c est vilain terro skyzophrene
Vous devriez peut-être regarder la vidéo au lieu de commenter... avant sa sortie ;)
J'espère un jour qu'on aura le droit un jour à un débat de passionnés entre le politique Léaument et l'historien Bouvier, ça serait incroyable.
Ah, Antoine Léaument a finalement décidé de supprimer sa réponse où il déclarait n'avoir "qu'à moitié tort, mais raison sur le fond", après que Yann Bouvier ait pris le temps de réfuter ses arguments point par point. On appréciera la méthode.
Etape 1 pour être un bon politique : Affirmer les choses avec aplomb, même si je ne vérifie pas ce que je dis. Etape 2 : Si je suis contredis, minimiser les faits. Etape 3 : Si ça ne passe vraiment pas, faire disparaitre les preuves. Ca sent l'intégrité, tout ça.
Antoine Léaument avait vérifié sur des articles historiques, qui étaient faux. Mais il ne pouvait pas le savoir.
Ensuite, il explique d'où vient sa vision des choses. Il fait preuve de modestie dans son approche.
Il supprime pour ne pas que des fan-LFI se contentent de son point de vue. Pour laisser juste le propos de la vidéo.
@@PM-cl5lx Le problème ce n'est pas les sources, c'est le biais de confirmation, à mon avis (je dis à mon avis pour être poli).
Utiliser des concepts largement anachroniques pour asséner des conclusions politiques, ce n'est pas juste un problème de source. Un chercheur peut émettre une hypothèse, et dans la bouche d'un politique c'est repris avec le conditionnel et les nuances en moins, plus la réinterprétation perso.
Donc non, le problème, ce n'est pas les sources, qu'on est censé croiser et qui constituent des hypothèses dans l'état actuel des connaissances sur les sujets pointus, c'est ce qu'on veut leur faire dire.
Faire preuve de modestie dans son approche, c'est reconnaitre qu'on s'est trompé, ce qu'il n'a pas fait. Et quand l'auteur de la vidéo lui consacre quatre longues réponses argumentées en commentaire, intéressantes pour lui et pour les autres, je ne trouve pas ça respectueux de tout balancer à la poubelle. Il pouvait simplement éditer sa réponse.
Après je ne doute pas que des sympathisants LFI pensent comme vous, chacun fait bien ce qu'il veut.
Passionnant cette "petite pierrette" que vous apportez à la science historique.
N'en déplaise à votre modestie, en vrai, on s'en fout pas du tout.
La connaissance s'édifie aussi (et peut être surtout) sur ces petits rien qui mis bout à bout...
Un grand bravo pour les titres de vos chapitres. J'en ai encore les côtes douloureuses.
Superbe leçon sur la complexité de" l'Histoire" dont la simplification ne permet jamais de comprendre la réalité de la période; surtout si on a peu de sources. Ton travail minutieux - que l'on retrouve bien dans ton livre "Microcosmes" - permet par les détails de contester beaucoup d'idées reçues. Le travail de l'historien est un vrai travail d'enquêtes ! Merci de nous livrer tes "debunks" en vidéos ! On en sort plus instruits à chaque fois 👍
Eh ben c'était cool !
Je pense qu'il devrait y avoir beaucoup plus de vidéos de cette nature. C'est bien monté, c'est clair et efficace. Je pense qu'il devrait y avoir plus de "médiateurs culturels" pour faire ça. Vous devriez monter un collectif d'historien et de monteur de vidéo pour faire plus facilement ce genre de taff.
J'espère qu'Antoine Léaument se remettra en question après avoir vu cette vidéo. C'est acrobatique d'articuler un discours politique antiraciste en mobilisant des symboles d'une époque qui ne l'était vraisemblablement pas.
Il y avait bien des luttes anti-racistes à l'époque, que tu le veuilles ou non. Personne n'a parlé d'une "époque anti-raciste".
Parler de colons ou de blancs de façon interchangeable me met mal à l'aise. Les colons n'ont pas utilisé des esclaves noirs par racisme mais parce qu'ils avaient la possibilité d'acheter de la main d’œuvre. Il est très bien documenté que ces esclaves avaient été eux mêmes capturés par d'autres, Africains ou Arabes et revendus aux colons. Les colons sont les représentants d'une phase de développement capitaliste très bien expliqué par Marx dont on ferait bien de s'inspirer aujourd'hui que la France se permet d'importer nombre de jeunes africains en les exploitant sans vergognes dans tous les métiers dans les pires conditions salariales. Le refus de comprendre les dialectiques au nom d'une soit disant morale moderne permet aux capitalistes de toujours diviser pour mieux régner en opposant les pauvres entre eux en trouvant des raisons historiques à les opposer stérilement maintenant. S'il vous plait, mettez vous du coté de la dialectique et évitez de tomber dans les pièges de l'anti racisme actuel qui n'est que le résultat des efforts des capitalistes pour expurger la lutte des classes des outils conceptuels de la gauche.
Je cherchais un commentaire comme le tien. Mesuré. Je me sens profondément de gauche, socialiste, mais je n'aime pas cette lecture de l'Histoire idéologique à posteriori, qui effectivement, complique la recherche de la justice et de nommer les problèmes véritables : dont ce néolibéralisme qui change de forme et de discours pour toujours perdurer. Merci !
L'esclavagisme, ce n'est pas simplement acheter de la main-d'oeuvre disponible. C'est priver des êtres humains de toute forme de droit parce qu'on leur nie officiellement le statut d'être humain pour raison conjointe de leur couleur de peau et de leur mode de vie considérés comme non civilisés et donc caractéristiques d'animaux plutôt que d'humains. L'esclavagisme est bien basé sur un fondement purement raciste qui considère les populations blanches sédentaires dotées d'un système légal comme étant le modèle étalon de la civilisation.
Si lors de la découverte de l'Amérique les populations locales n'ont pas été réduites en esclavage mais massacrées, c'est grâce à ou à cause de (difficile de savoir lequel des deux sorts est le plus enviable) la controverse de Valladolid qui s'est conclue par la reconnaissance officielle que contrairement aux noirs d'Afrique ces populations nouvellement découvertes montraient des caractéristiques physiques et un mode de vie suffisamment civilisés au regard de l'Église pour obtenir officiellement le statut d'être humain et donc la capacité d'être libre et d'avoir des possessions.
La conséquence directe de cette décision a été une obligation pour les colons qui voulaient prendre possession de ces terres de ne pas simplement s'installer en niant l'existence des populations locales comme en Afrique, mais de le faire par une méthode civilisée, à savoir l'achat ou la guerre. L'une étant beaucoup moins coûteuse et beaucoup plus rapide que l'autre quand on est armé de fusils contre des arcs, c'est l'éradication qui a été choisie afin de ne pas s'embêter avec la tracasserie de devoir négocier, rédiger et signer un traité de paix avec les survivants à la fin des combats.
Et une fois ces terres vidées de toute main-d'oeuvre, on y a amené des "animaux" pour le travail des champs.
Pour ce qui est de votre diatribe sur la lutte des classes, c'est sans rapport du tout avec le sujet. Sinon que ce n'est certainement pas en accordant sa confiance à des gens qui remplissent leurs discours de mensonges sur notre passé qu'on pourra se construire un avenir dont on puisse être fiers.
Finalement le député Léaument ne fait que perpétuer une tradition de crédulité, c'était un hommage donc. (😂)
vidéo très intéressante, merci
Leaument a donc encensé des pro-esclavagiste pratiquant la takya révolutionnaire gauchiste
Antoine Léaument avait vérifié sur des articles historiques, qui étaient faux. Mais il ne pouvait pas le savoir.
Ensuite, il explique d'où vient sa vision des choses. Il fait preuve de modestie dans son approche.
Il supprime pour ne pas que des fan-LFI se contentent de son point de vue. Pour laisser juste le propos de la vidéo.
Je sais pas si c' est déjà le cas mais tu devrais faire des cours en ligne a propos de l' histoire. J' aime énormément ce sujet et je pense que beaucoup aimerait en apprendre encore plus aux côtés d' un véritable fin connaisseur de l' histoire comme toi. Sinon comme d' habitude ,j' adore la pertinence de la vulga, vocabulaire peut être un tout petit trop relevé même si très beau a entendre, fluidité tout simplement parfaite tout au long de la video, sincèrement un youtubeur a mettre en lumière a tout prix en ces temps assez trouble ou beaucoup ne prête plus attention aux connaissances requises pour avoir un esprit critique réellement affiné et tout ce qui va avec. Merci pour la vidéo.
Je suis chacune de tes vidéos, j'adore chacune de tes vidéos mais celle-là.. wouaouh ! Un travail d'investigation incroyable, une vidéo exceptionnelle et j'ai même réussi à convaincre madame de suivre ta chaîne !
à Brest, un "marin bourré" c'est un pléonasme (je rigole mais c'est vrai en plus)
PS 1 : dommage de ne pas avoir précisé "en bonus" l'origine de l'expression "Tonnerre de Brest" (à savoir que c'était un gros canon)...
PS 2 : Je me demande si tout ça n'explique pas, en partie au moins, pourqyuoi la préfecture est à Quimper et non à Brest ^^
14:55 Ah bah bien sûr, ce serait fou si des gens se disant patriotes mentaient :D
Parler de privilège de blancs serait une vision réduite de l'esclavage qui est pourtant universelle ainsi qu'une vision raciale unique des rapports de force entre ethnies , parler de privilège d'esclavagiste serait à mon sens plus approprier.
Un régal cette vidéo ! Félicitations pour votre travail !
Incroyable, merci pour ce format !
Donc on peux dire que le drapeaux vas bien à notre gauche actuelle. Mentir pour garder leurs privilège
Ah mais oui jamais un politicien de droite n'a menti, et sûrement pas pour des privilèges ! Merci pour cette pertinence 😆
@punchopancho6275 avez bien lu le commentaire... J'ai écrit notre gauche actuelle car ils ne font que ça.
Et oui c'est déjà arrivé avec la droite mais il y as plusieurs années. Et je n'ai pas de souvenir que c'était pour leur privilège. Au contraire pendant un moment il avait mis dans leur programme de faire du ménage dans tout ça...
@@night-king51 Pour rappel :
droite = défendre les intérêts du patronat
gauche = défendre les intérêts du prolétariat
Exemple : augmenter l'âge de départ à la retraite est une mesure de droite.
@@night-king51Rassure-moi, tu troll ? Ou tu as 15 ans et la culture politique qui va avec ?
Une histoire avec des colons français en Haïti, ça va plaire à notre président !
Léau Ment, quoi ! Comme à son habitude. 😂
il est plus probable qu'il ne sache pas que c'est faux...
Vous feriez un bon juge ….. dans une dictature
@@jesuis6367 un gaucho en sueur ?
Léaument est une caricature d'homme politique. Il a atteint des stades de vanité tels qu'il invite à débattre histoire de France avec tout le monde alors qu'il n'est qu'un semi habile instruit par Google.
Que ce type représente la Nation est tout bonnement désolant
@@MegaFlorisbpeut-être. Mais ment-il ? Ou il s'est juste laissé convaincre par ce récit ? Faut dire que même France culture a fait une émission sur ce "fait".
Enfin eu le temps de regarder cette masterclass! C'est tellement rocambolesque qu'on y croirait pas à cette histoire si elle était dans un roman XD c'est génial ! Bravo pour ce travail incroyable !