Micsoda káosz volt ez az egész időszak... Jó előadás volt, köszönöm. Nekem sosem volt meg a tehetségem ahhoz, hogy egy ilyen komplikált eseménysorozat leírását jól megjegyezzem, de azért nagy vonalakban sokminden megmarad ebből az összegzésből. Az ember nyilván felteszi magának a kérdést, hogy akkor ki is volt itt a hunyó, de a válasz végül is az, hogy mindenki. Itt nem lehetett okosnak lenni.
Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
Úgy vélem, hogy akkoriban is az volt a probléma, ami ma. Mások akartak bíráskodni, ítélkezni az országok fölött, a hatalmuk megtartása érdekében olyan döntéseket hoztak, amelyek számukra hasznosak voltak, olyan szövetségeseket eredményeztek, akik kinyalták a hátsójukat. Ezért sem kedveltem soha a franciát, a csehet, a románt, és jelenleg azok a legocsmányabb uszítók, amelyek Magyarországtól jogtalanul területeket kaptak, és a gazemberek a nagyhatalmak.
Ez van ma is, aki erősebben üt, azé a világ, az írja az újabb és újabb történelmet, ami esetleg nem is hasonlít az eredeti eseményekre... átnevezik a városokat, az utcákat, és felháborítónak ítélik, ha egy nép még mindig a lakóhelyén az ősei nyelvén beszél. A magyar városokban felháborító, ha valaki magyarul szól. Ja, ez a kulturáltság része lenne, egymás tiszteletben tartása. Odáig fajul, hogy ha magyarországi fiatal az étteremben magyarul kér menüt, a román eladó felháborodik, és büntetésül nem szolgálja ki. Gratulálok! Így nehezen fog elindulni a turizmus, az ország jó hírneve forog kockán, és gyűlölködésbe torkollik.
A balanced documentary..let's hope that there will never be another war between our nations..1000 years of division is enough..We can value each other and I think we have more things in common than what divides us .
Frankly speaking I am really amazed at the objectivity of Hungarian historians who have conceived this story...without any exaltation of nationalism, based only on facts proven by witnesses...needless to say that this channel has caught my attention and I intend to read and hear more about it...there is a striking contrast between the theme approached here by this channel and the Romanian history (during Ceausescu regime) where there was no word about the Hungarian-Romanian war...thank you and keep it that way...
. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html Válasz
. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html Válasz
. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html Válasz
Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
@@hecklerkoch8236 that is the real history, they treated România as an occupied country and have stolen everything they need. As always, the thief ever screem "thieves!!! ". The reality is more cruel: they stole 2 years and by contrast, România didn't have time in 3 months to take back it's belongings!!!
Az erdélyi hadosztájokat leszerelték ez is a tetves Karolyi müve volt. Ja és a komplett magyar sereget leszerelték.A magyarok nen követtek el a polgari lskoság elen teror intezkedések.De a románok tömegevel irtották a magyar polgari lakosagot.Volt hogy élve füreszeltek embereket.
. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html Válasz
Nagyón érdekes a Magyar történelem. Az arany az cseng aranykor a Boldog békeidők (1867-1914). Az ezüst peng Pengős ezüst korszak a Magyar történelemben (1927-1938) amig stabil volt. A réz pedig kong Rákosi -korszak a Magyar történelemben amikor még a Rákosi Viperát is Parlagira kellett átnevezni.😁
. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html Válasz
*Joseph Held, "The Heritage of the Past: Hungary before World War I", in Ivan Volgyes (editor), **_HUNGARY IN REVOLUTION. 1918-19. Nine Essays,_** Univ. of Nebraska Press, Lincoln, 1971, pages 6-7:*
@@stelubadea1661 Some people would not accept the truth from their friends, therefore it is understandable that they would refuse it from (those whom they think to be) their enemies.
*Nicole M. Phelps, **_U.S.-Habsburg Relations from 1815 to the Paris Peace Conference. Sovereignty Transformed,_** Cambridge Univ. Press, New York, 2013:* (pp. 263-264)
Nagyon érdekes téma! De nem érthető meg a magyar-csehszlovák háború nélkül. Emlékszem, hatalmas élmény volt, amikor a régen suliban tanultakon túl elkezdtem részletesen utána olvasni!
Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
@@nagyadam8813 what are you talking about? Slovakia is mentioned in 15th century for the first time and saying that Slovakia didn't exist during CzechoSLOVAKIA is just...
Elkezdtem nézni, de a pár perc után kikapcsoltam. Bocsáss meg kérlek, de rossz volt hallgatni, nézni! Nem a Te kiváló munkáddal volt bajom, hanem azzal ami akkor történt....
@@Gaben-ke7mu Pedig az. Én emelt történelem érettségire innen tanulok. Az írásbelim 5-ös lett. Nem kell minden felesleges részletet ráerőltetni a nézőre.
@@Gaben-ke7mu mik azok a durva csúsztatások? Ez egy rövid, érthető videó. Széleskörűen fogyasztható. Egy többórás száraz történelmi videót csak pár fanatikus nézne végig.
@@frankcsomor4105 Mert egy ganéláda az egész bagázs, erdéllyel vágnak fel oszt a fele lakosság még mindig magyar, csak betelepített egy csomó szőröstalpút causescu ide te majom :DD
@@frankcsomor4105 Láttad a Gyűrűk Urát? A hobbitoknak szintén szőrős volt a talpa, mert nem volt rajtuk soha cipő. Az oláh ugyanaz a fajta. Még a fejlődés korábbi szakaszában leledzik.
Hát azért volt néhány győzelem akkor is. Csak ezeket nem tanítják az iskolában. Például 1848-49-et nem nevezném kudarcnak. Két birodalom és 4 felfegyverzett nemzetiségi erő kellett a leveréséhez. Nincs ehhez fogható a világtörténelemben. Ne feledjük, hogy az amerikai szabadságharcot leverték volna az angolok, ha a franciák nem avatkoztak volna be az amerikaiak mellett. De ha az oroszok nem segítették volna meg Ferenc Jóskát 200 000 katonával, a szabadságharc győzött volna. Erről ma konszenzust van a történészek között. Kudarc akkor lett volna, ha az erőviszonyok egyenlők lettek volna. De az ellenség négyszeres túlerőben volt, nem beszélve a technológiai fölényéről... Mindezek ellenére a magyar seregek hatalmas győzelmeket arattak, amelyeket egész Európa és Amerika ünnepelt.
Ráadásul ő nem ködösít, meg nem hazudozik a témáról! Például itt az első percben elhangzik, hogy kifosztottuk Bukarestet, ami netto HAZUGSÁG! Raffai úr nem így tudja..🤔
Jó videó volt köszönöm, még egy annyit hozzá tennék hogy hála istennek mind a két nagyapám sok bocskorost le szedett a csaták során és büszkén tértek haza, a székely hadosztályban szolgáltak, hiába vesztettük el a háborút, jah és egy vicc még hozzá : öreg székely mondja Én értem hogy el vesztettük a háborút, de ezt a sok románt minek csatolták hozzánk? :)))
*John R. Schindler, _Fall of the Double Eagle: The Battle for Galicia and the Demise of Austria-Hungary_, University of Nebraska Press, 2015:* (pp. 25-26)
*Paul (Pál) Lendvai, **_The Hungarians. A Thousand Years of Victory in Defeat,_** Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 2003:* (pp. 454-455)
Hecklerkoch úrnak! Azt az idézetet nem másoltad be, hogy "Bp.-csak egy patika van, nincs rendőrség, mindenkinek magát kell megvédeni, nincsenek utak, a magyarok nappal dolgoznak-éjjel rabolnak.."stb. Mert ilyeneket is találhatsz. Ja, ahhoz képest, hogy micsoda elnyomatásban voltak a nemzetisegiek, egész szép számba települtek be az országba, még a 20. században is.Ja, a nyelv. Elmesélném, hogy a 80-as években is voltak, akik a 2. háború előtt jártak iskolába, nem beszéltek magyarul, Bp-n is.
I don't speak Hungarian. I tried to translate with Google translate, into English. The result is down here. It is rather incomprehensible, but thank you for your effort.
The devil is in the detail. _Spokesmen unceasingly declaimed against discrimination in schools and courts and electoral arrangements_ Who were those spokesmen? Which schools? _Methodically the public authorities hampered the Rumanian-language press by petty annoyances, confiscations, imprisonment, and heavy fines_ Who were imprisoned? When? By whom?
@@mutantpig4218 You demand a historian to give names and details at every step of its presentation of a large phenomenon as Magyarization was, extended over decades and covering all the Kingdom of Hungary? I am afraid you confuse historical books with criminal complaints... "Which schools?..." Seriously?! You think the Western authors and historians invented all this? As if at the time Magyarization happened, there was no media, no reports send to various capitals by foreign diplomats traveling trough Transylvania? You think those foreign diplomats, and journalists, and scholars had no literate people to speak with, among Romanians, Slovaks, Serbs or Croats?! The spokesmen of Romanian community were intellectuals, Greek-Catholic and Orthodox priests, notaries, journalists, teachers, and especially the members of the Romanian National Party. By the work of such people, many complaints detailing abuses of Hungarian authorities against Romanians in Transylvania were drafted in French and German and forwarded to the foreign press, in countries like France, Belgium, UK, Italy. This is how, for example, foreign press found our about the famous _Transylvanian Memorandum,_ a petition sent in 1892 by the leaders of the Romanians of Transylvania to the Austro-Hungarian Emperor-King Franz Joseph, asking for equal ethnic rights with the Hungarians, and demanding an end to persecutions and Magyarization attempts. This is a very interesting story, documented also by international press. The Memorandum was written by the leaders of the Romanian National Party of Transylvania and Banat (PNR) - among others, Ioan Rațiu, Gheorghe Pop de Băsești, Eugen Brote, Aurel Popovici, and Vasile Lucaciu. Franz Joseph, without reading it, forwarded the memorandum to the Hungarian Prime Minister Gyula Szapáry, who, also without reading it, forwarded it unopened to the Ispán of Torda-Aranyos County in order to be returned to the sender, Ioan Rațiu. Met with refusal, the PNR leaders did not give up and published the document in Sibiu/Nagyszeben. Making the memorandum public led to violence from the part of Hungarian demonstrators, who damaged Ioan Rațiu's home in Turda/Torda, causing a tremendous outcry in Romania. Consequently, the Hungarian government gave in to the pressure of Hungarian nationalists and launched proceedings against the PNR president, Raţiu, the vice president, Pop de Băsești, the secretaries Vasile Lucaciu and Septimiu Albini, and other PNR leaders who acknowledged their involvement in drafting and publishing the petition. On 7 May 1894 eighteen leaders of the PNR were put on trial in Cluj-Napoca/Kolozsvár for various charges, ranging from disturbing the peace to incitement through the press and high treason. After seventeen days, the trial came to an end and the jury found all but four defendants guilty. The rest of fourteen defendants were found guilty for incitement through the press, and the judge handed in the verdicts: most of them sentenced to prison terms from two months to five years. The PNR president Raţiu received a sentence of two years imprisonment and Lucaciu, regarded as the main instigator, received five years imprisonment. Although in 1895 they were freed by royal amnesty, loyalty to the Crown decreased, with many leaders of the PNR turning towards the goal of union of Transylvania with Romania. Happy?
@@petrisorpetre6117 _You demand a historian to give names and details at every step of its presentation of a large phenomeno_ Yes. I demand details. Because without evidence, it is just he said-she said. _You think the Western authors and historians invented all this?_ Honestly, it makes no sense to me why you think I should believe someone who doesn't backs up his claims with evidence just because he was born in the West? Why would I take the words of diplomats on face value, who to this very day, must follow their foreign affairs agenda? _I am afraid you confuse historical books with criminal complaints... "Which schools_ Let me clarify it a bit then. I'm not sure how it works in your country, but usually when someone does something against the law, then it is indeed a crime. So unless the Hungarian authorities violated the law, then they did everything right and the ethnic complaints were indeed just made up. And why wouldn't Romanians in the 1800s make up things? They made up the *Chronicles of Huru* in the 1800s. Romaninan officials already proved they were willing and capable of liyng, forgery and deception. And you are expecting me to believe them??? _The Memorandum was written by the leaders of the Romanian National Party of Transylvania_ Truth to be told: I don't trust Romanian politicians, no matter when they lived. "Trust me, I'm a Romanian politician" sounds like a joke. _Although in 1895 they were freed by royal amnesty,_ 14 people were tried and then their case was dropped? Is that all? I was seriously expectting something more than that. Way more than that.
Sajnos a mai románok példátlanul embertelenek a romania területén élő magyarokkal, de ez sem a románokat sem a Erdélyben atutazo külföldi értelmiségieket sem az európai unió felelős szervert hatóságait nem bántja. Jó hogy akkor még volt hiteles sajtó 😅
@@Stargate87 Ekkor viszont ajánlott visszaküldeni finomításra, mert így vállalhatatlan. Ahogy többen is írták csúsztatások és féligazságok tömkelege. És ez csak annyi, amit én nem történészként észrevettem. Ezeken felül még több félrevezető mondat is lehet benne.
_Dismissing Apponyi's references to the consecration of Hungary's frontiers by a thousand years of history, the letter brusquely stated: 'A state of affairs, even when millennial, is not meant to exist when it has been recognised as contrary to justice'_ That's rich coming from the colonizers who enslaved the rest of the world for centuries.
@@mutantpig4218 At least the French applied same logic to themselves, 40 years later, when decided to abandon their centuries-old colonies in Northern Africa. Now, this is in the past, all sides preferring to focus on present cooperation and the future development. And France has recognized its abuses, unlike Hungary. Moreover, unlike Frenchmen, some Magyars seem to live both in the past, and in the present, whenever suits them: in the past when is useful to complain for "Trianon injustice", and in the present, when it's convenient to ignore any responsibility for how non-Magyars were treated before Trianon in the so-called "Great Hungary"...
@@petrisorpetre6117 I agree to disagre, here is why: First: The French went to other people's country while the Hungarians stayed in Hungary. Second: France didn't recognize its abuses, because France is still abusing its former colonies. The last time I checked the press (a moment ago), France still controlled the former colonies' currencies. Third: It is understandable that the French got over the past, because they were the ones who committed crimes against others. It, however, doesn't apply towards Germany. Curious. A clear conscience does come from bad memory. Fourth: _for how non-Magyars were treated_ I'm expecting you to back up your accusation with evidence.
@@mutantpig4218 First: "The French went to other people's country while the Hungarians stayed in Hungary." No. The circumstances of Magyars/Hungarians appearance in Europe, as migrators and conquerors of the lands in which they settled, are well known to researchers and historians. Also, before 1918, Hungarian elites have been quite comfortable in recognizing their position of conquerors that took over lands and subjugated their inhabitants - an attitude that Western historians were able to verify via plenty of Magyar written sources: > (Arthur J. May, _The Habsburg Monarchy 1867-1918,_ Harvard University Press, 1968, p. 10) (Geoffrey Wawro, _A Mad Catastrophe. The Outbreak of World War I And The Collapse of the Habsburg Empire,_ Basic Books, New York, 2014, p.25, 36) (C.A. Macartney, _The Habsburg Empire,_ 1790-1918, London, 2014, p.84) (Prime-minister Istvan Tisza, in his address to the Budapest parliament, after the victory in the 1910 elections, quoted in Arthur J. May, _The Habsburg Monarchy 1867-1918,_ p. 440) (Pál Lendvai, _The Hungarians. A Thousand Years of Victory in Defeat,_ Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 2003, p.383) (Kálmán Széll de Duka et Szentgyörgyvölgy, 1843-1915, former prime-minister of Hungary, speaking in 1907 - quoted by Oscar Jászi, _The Dissolution of the Habsburg Monarchy,_ The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1964, p. 321.)
@@mutantpig4218 Second: France is one of the countries that, as Low Countries, Denmark, and the UK, have issued apologies or officially recognized slavery and the slave trade as crimes against humanity. But France did not apologize for her colonial past. So, you are right in this regard. As for still abusing its colonies, I am afraid I have no time to check this assertion. What I found out (and I quote an article from British Archives Online, authored by Sean White, _History and identity: tracing the legacy of colonial history in modern French identity_ ) is that since the 1980s France’s relationship with its ex-colonies was increasingly fruitless in terms of trade and diplomatic exchange, especially when compared with the booming European Community, therefore France distanced itself from its former colonies, many of which were indulging in authoritarian dictatorships.
- A feliratozásban murisan néz ki, hogy a Vix-et (ejtsd: ví!) hol Vix-nek, hol víz-nek, (vízjegyzék) hol VII-nek írja. Tudom, nem túl lényeges részlet, de a pontosság itt sem ártana.
*Raymond Pearson, "Hungary. A state truncated, a nation dismembered", in **_Europe and Ethnicity. The First World War and contemporary ethnic conflict,_** by Seamus Dunn and T.G.Fraser (editors), Routledge, London&New York, 1996, pp. 89-93:* >
Az osztrák-magyar csapatok kifosztották Bukarestet? Nem a német csapatokkal együtt vonultak be biztosítani egy akkor még szövetséges ország fővárosát? Szerk.: ja miután a román hátba támadta a monarchiát. De kifosztást nem találtam
Nem tudok róla és nem is hallottam olyat h be vonultuk volna romániába,mivel ők már akkor Budapesten voltak és itt parádéztak ,ha jól emlékszem a németek szólították fel őket h takarodjank ki Budapestről vagy nagy baj lesz. A csehkhez vonultunk be de ott is mit csináltunk azt nem tudom,egyébként edvard banes cseh nacionalista vette rá a románokat h ne háboruzzanak Magyarország ellen mert nem tudnak nyern,iekkor igért nekik területeket egészen a tiszáig amit a románok a mai napig követelnek és soha nem fogják megkapni,és ahogy ki léptünk az euból elkezdhetjük meg szervezni a területeink vissza vételét.
@@nagyadam8813 1916-ban vonultak be a központi hatalmak Bukarestbe, miután a román a központi hatalmak ellen beszállt a vh-ba, hogy elfoglalja Budapestet
Tormay Szeszil könyvét ami inkab napó azt olvasd el es mindent pontosan tudni fogsz. Az irónö annó Nobel dijra is volt jelölve de elhunyt. Öt is tiltják a mai napig egyetlen irodalom orán sem emlitik.És azt hiszem sok.irodalom tanár azt sem tudja ki vagy mi ez a hölgy.
*Holly Case, **_Between States: The Transylvanian Question and the European Idea during World War II,_** Stanford University Press, Stanford, 2009:* (p.21)
*Tibor Frank, "Nation, National Minorities, and Nationalism in Twentieth-Century Hungary", in Peter F. Sugar (ed.), **_Eastern European Nationalism in the Twentieth Century,_** The American University Press, Washington, D.C., 1995* (pp. 222 - 223)
*Oszkar Jászi, **_The Dissolution of the Habsburg Monarchy,_** The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):* (p.216) (pp. 334-335) (p. 320)
Bocsánat a kritikus hangnemért de nagyon keveset értek ebből a videóból. Gyors a beszéd és tömören sorolja a tényeket. Szükséges lenne ismertetni az említett események jelentőségét, következményeit, a politikai személyek esetében pedig azt az irányvonalat amelyet képviseltek. Például Szilágyi Béla László nagyon jól magyaráz a RUclips-on.
Ez köszönhető az aktuálpolitikánknak is, mivel egy olyan kormányunk van, amelyik szimpatizál a keleti diktatúrákkal, ami a szomszédaink többségének érthető okokból nem tetszik. Közöttük azokkal is, akikről mintáztad a profilodat is!
@@buszkeorbanisztaniallampolgarA Viktátort én is utálom. A lengyelek miatta utálják a magyarokat. Én már nem élek Magyarországon, tehát engem nem érint.
@@77ferrum Én nem az előadás részletességére gondoltam, hanem engem nagyon zavart, hogy ilyen gyors tempóban olvassa fel a mondanivalóját az előadó. Szinte levegőt se vett a mondatok között. Bár érdekelne a téma, de csak a feléig bírtam most meghallgatni, aztán kikapcsoltam, mert idegesített ez a hadarás. Igaz vasalás mellett szerettem volna meghallgatni..
Ha Károlyiék nem küldték volna haza a magyar katonákat, és ahelyett 1918 novemberében a Kárpátok vonalára sorakoztatták volna őket fel, ez a háború ott zajlott volna le mindvégig, és Erdély magyar föld maradt volna. Pont ezért Károlyi Mihály és sleppje a magyar történelem legnagyobb hazaárulói, és a magyarságnak a legnagyobb kárt okozó banda. Fájdalmas, hogy ezt, néhány ember kivételével, 1918 október végén senki sem ismerte fel, és híres íróink, zeneszerzőink is őket támogatták. Az ilyen össznemzeti elhülyülés páratlan a világtörténelemben. És a magyar történelem legnagyobb országrontójának, 3 millió magyar idegen uralom alá vetőjének, évtizedeken keresztül szobra volt a parlament előtt! Képzeljünk el hasonlót a világ akármelyik népénél. Természetesen ez elképzelhetetlen. Csak nálunk lehetett ilyen. Ami a legtragikusabb, az az, hogy, a legszánalmasabb érveket felhozva, még ma is sokan mentegetik Károlyit és bandáját.
Végtelenségig naív, és posztjára teljesen alkalmatlan ember volt. Teljes mértékben egyetértek. A román hadseregnek semmi keresnivalója nem volt a tapszataltabb, színvonalassabban vezetett, felszerelt, motivált, és magasabb létszámú Honvédséget jól védhető terepen megvernie mozgó harcban, az első világháború végén, hegyes terepen. A teljes román siker a honvédség félkegyelmű leszerelésének következménye, és a főtisztek akik ezt engedték, legalább akkora idióták mint Károlyi.
@@voroselek9525 A románoknak, szerbeknek, cseheknek, törököknek, görögöknek, oroszoknak mind-mind kedvük volt harcolni a világháború végigharcolása után is, mert ezek a népek harcba szálltak 1919-ben, 1920-ban, 1921-ben, 1922-ben, és 1923-ban is, vagy azért, hogy kiterjesszék a területüket, vagy azért, hogy megvédjék. Szerinted a magyarok nem lettek volna képesek, vagy ahogy mondod, nem lett volna kedvük, hogy megvédjék a hazájukat, és inkább hagyták volna testvéreik, rokonaik idegen uralom alá kerülését, kulturális kincseik elpusztítását? Tehát szerinted a magyarok a világ leggyávább, leglustább, legsemmirekellőbb népe? Mert ha ilyeneket gondolsz, akkor ez a véleményed.
@@voroselek9525 Nagyon soknak. Akik aggódtak a hazájukért. Érdemes megnézned a Magyarok és az I. világháború videókat. Onnan kiderül, hogy kinek lett volna kedve harcolni. Személyes érintettségem miatt megosztom veled, hogy kettő dédapám is harcolt ezek ellen a mocskok ellen. 4-ből 2 elég szép arány nem?
És akkor a nyugati fejlett demokráciák 'népei' nagystílű útonállók, akiknek egyetlen törekvése, hogy területeket raboljanak mindenkitől akit csak kiszemelnek jótékonysági cselekedetnek ('fejlett/ebb/ civilizáció ill. a demokrácia exportja címszóval) álcázva azokat ... ??? 🤨🧐🤔
A britek, a franciák, meg a spanyolok nem kisstílűek, ők csak az egész világot akarták rabszolgasorba dönteni/gyarmatosítani. Azt a bácsi elfelejtette hozzátenni.
Úgy érted magyar + a gazdája+ a oszmán birodalom+ a német+ a bulgar szóval 5 az 1 ellen a végén mikor Aba hagyat a gazdagok 1 vs1 mi történet?😅 1 vs1 sirtatok mindig kaptatok!!!
0:25 mondjuk anno mi is ezt csinálhattuk volna amit a románok kikellett volna vűndorolni egész európába és utána azt mondani hogy mivel mink lakunk ott azért aza terület a miénk
Első világháborúban at állatok mire az gazdatok 🇦🇹 ment mekfele at tértek a szzovietekhez.... Utana 1930 hitelért szolgáltatók Erdélyer oszt mire az orosz közeledik Titkos egyezményeket kötött a nyugattal , Németország meg támadta finougorica országot
*Oszkar Jászi, **_The Dissolution of the Habsburg Monarchy,_** The University of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):* (pp. 328-331) (page 336) (p. 445-446) (pp. 337-338)
A "Vix" kiejtése nem "ví", bármilyen furcsa, hanem fonetikus. A neveknél rnem mindig működnek a szabályok. Ahogy Skorzeny-t is sokszor nem németesen "cé"-vel ejtik, pedig az a helyes.
- Azt mondja: "...valamennyi hidat felrobbantottak." Azt kellet volna mondani: "...valamennyi hidat felrobbantottÁk." - MICSODA KÜLÖNBSÉG! Csak egy ékezet. Szép ez a magyar nyelv. :
@@idoutazo minden videó alatt ilyen kommentek vannak, vagy csak a témaválasztás miatt van rengeteg ember, aki kifogásol valamit a tényszerűséggel kapcsolatban és sértve érzi az igazságérzetét?
. Igényesen magyar ellenes. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html Válasz
aww, shit! in 1916 the army of austro hungar monarhy after defeat of romanian army was loot on a industrial scale of all was worth lootying Muntenia the rich agricultural and oil half part of Romania!! And you complain of the just retributions?? That reparations was never enough!
Román történelemkönyvekből sok információt szedett össze, amelyek egy ilyen érzékeny témában szükségképpen egyoldalúak. Pl. hogy a magyarok támadtak április 15-én. Ugyanakkor nekünk is kellett vagy 100 év mire a sérelmi hozzáállás dominanciáját felváltotta az impériumváltást átélő emberek nézőpontja felől is dolgozó komplex megközelítés, a románok szempontjait is elfogadó attitűd.
@@sajtamur Részigazságok, hallgatva a románok rémtetteiről, a monarchia hátba támadásáról és területszerző terveiről, Budapest elfoglalásának tervéről, stb... Itt csak a hivatalos román álláspontot hallhattuk
@@paprikajanos607 A mély magyaroknak sosem fog tetszeni, ha nem a magyarság vagy az ország van beállítva áldozatnak, én ezt teljesen elfogadom, de ettől ez még nem lesz igaz.
Arra lennék csak kíváncsi, hogy mégis mit tudtunk mi magyarok elrabolni Bukarestből? Soha nem hallottam még erről. Őszintén szólva nem hiszem, hogy van igazságtartalma. Az oláhok teljesen kiürítették Bukarestet mire odaértünk. Elvittek mindent azok ami bármit is számított nekik.
@@florins8735 It is very far from accurate. The video couldn't even say a single little thing about what the Hungarians stole from Bucharest:) It just suggests false facts. A pontosságtól messze van. Még egy apró dolgot sem tudott mondani, amit a Magyarok Bukarestből elloptak volna:) ,csupán hamis tényeket sugall a néző felé.
you pathetic nobody. you managed to cite here the work of Seton-Watson who was an obvious Hungarian-hater and his work is a complete defamation against HUngarians and Hungary. I can declare this, since I have knowledge about this liar author and his "work". (I studied his "work" during my univerity studies). So next time if you want to write something meaningful, please quote from a more unbiased author!!!!!
@@optic_wt A Központi hatalmakat Franciaország, Nagy-Britannia, Olaszország és Oroszország támadta egyszerre, amihez hozzájött még 1916-ban Románia is. Hadd támadjunk már mi is egyszerre, még akkor is, ha mindössze csak 3-an vagyunk 5 ellen. Úgy is az Antant van túlerőben.
Nem hadar, hanem túl szorosan vanak egymás után vágva a külön felvett mondatok. Ettől olyan kellemetlen hallgatni, mintha egy monoton listát sorolna fel. Már én is megjegyeztem régebben, de hiába. Pár mondatonként megállítom, és átgondolom mit is akart közölni.
Ha ilyen ferdített részigazságokat kellene mondanom a nagyvilág előtt a saját nemzetem ellenében lehet én is hadarnék. Ja nem, inkább főbe lőném magam.
Micsoda káosz volt ez az egész időszak... Jó előadás volt, köszönöm. Nekem sosem volt meg a tehetségem ahhoz, hogy egy ilyen komplikált eseménysorozat leírását jól megjegyezzem, de azért nagy vonalakban sokminden megmarad ebből az összegzésből. Az ember nyilván felteszi magának a kérdést, hogy akkor ki is volt itt a hunyó, de a válasz végül is az, hogy mindenki. Itt nem lehetett okosnak lenni.
Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
Úgy vélem, hogy akkoriban is az volt a probléma, ami ma. Mások akartak bíráskodni, ítélkezni az országok fölött, a hatalmuk megtartása érdekében olyan döntéseket hoztak, amelyek számukra hasznosak voltak, olyan szövetségeseket eredményeztek, akik kinyalták a hátsójukat. Ezért sem kedveltem soha a franciát, a csehet, a románt, és jelenleg azok a legocsmányabb uszítók, amelyek Magyarországtól jogtalanul területeket kaptak, és a gazemberek a nagyhatalmak.
Ez van ma is, aki erősebben üt, azé a világ, az írja az újabb és újabb történelmet, ami esetleg nem is hasonlít az eredeti eseményekre... átnevezik a városokat, az utcákat, és felháborítónak ítélik, ha egy nép még mindig a lakóhelyén az ősei nyelvén beszél. A magyar városokban felháborító, ha valaki magyarul szól. Ja, ez a kulturáltság része lenne, egymás tiszteletben tartása. Odáig fajul, hogy ha magyarországi fiatal az étteremben magyarul kér menüt, a román eladó felháborodik, és büntetésül nem szolgálja ki. Gratulálok! Így nehezen fog elindulni a turizmus, az ország jó hírneve forog kockán, és gyűlölködésbe torkollik.
A balanced documentary..let's hope that there will never be another war between our nations..1000 years of division is enough..We can value each other and I think we have more things in common than what divides us .
Ce faci pe aici frate?
Te am prins la ăștia pe net... ma duc la Cluj la te părăsesc 😂😂... glumesc
Te pup 😘
Frankly speaking I am really amazed at the objectivity of Hungarian historians who have conceived this story...without any exaltation of nationalism, based only on facts proven by witnesses...needless to say that this channel has caught my attention and I intend to read and hear more about it...there is a striking contrast between the theme approached here by this channel and the Romanian history (during Ceausescu regime) where there was no word about the Hungarian-Romanian war...thank you and keep it that way...
Imadom ezt a csatornat! Koszonom.
. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
Válasz
Kiváló és hiánypótló videó, köszönöm
. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
Válasz
Szuper videó lett köszi szépen 😃
. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
Válasz
*G. D. Feldman (ed.), **_German Imperialism,1914-1918: The Development of a Historical Debate,_** London, 1972:*
(pp.32-33)
Hasonlót csinálhatnál csak a csehek bevonulásáról. Egyébként nagyon jó videó, mint mindig!
Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
Czechs took only the most underdeveloped part of Hungary.
*Alexander Watson, Ring of Steel: Germany and Austria-Hungary in World War I, Basic Books, New York, 2014:*
@@hecklerkoch8236 that is the real history, they treated România as an occupied country and have stolen everything they need. As always, the thief ever screem "thieves!!! ". The reality is more cruel: they stole 2 years and by contrast, România didn't have time in 3 months to take back it's belongings!!!
Elképesztően jó ez a csatorna, hiánypótló!😊
Csak felületes
@@kerekesimre56 nem felületes csak össze foglalja a lényeget!
@@peternegabor1631 Nagyon is felületes.
Az erdélyi hadosztájokat leszerelték ez is a tetves Karolyi müve volt.
Ja és a komplett magyar sereget leszerelték.A magyarok nen követtek el a polgari lskoság elen teror intezkedések.De a románok tömegevel irtották a magyar polgari lakosagot.Volt hogy élve füreszeltek embereket.
Köszönöm.Nagyon érthető s teljes körű feldolgozás.
The past is the past. As a Romanian, I want there to be no conflict between us ever again.
Gratulálok! Bárcsak a sok ostoba tévhittel szemben mindenki ismerné ezeket a tényeket.
Na erről a Magyar-Román háborúról.
Köszönet!👍😀
. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
Válasz
ott volt vége mindennek😭😭💔
Nagyón érdekes a Magyar történelem.
Az arany az cseng aranykor a Boldog békeidők (1867-1914).
Az ezüst peng Pengős ezüst korszak a Magyar történelemben (1927-1938) amig stabil volt.
A réz pedig kong Rákosi -korszak a Magyar történelemben amikor még a Rákosi Viperát is Parlagira kellett átnevezni.😁
Hát körülbelül..
. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
Válasz
48. után elszegényedett földbirtokosok (dzsentrik),magyar parasztok Amerikába vándorlása. Azért nem mindenkinek volt boldog bekeidok.
*Joseph Held, "The Heritage of the Past: Hungary before World War I", in Ivan Volgyes (editor), **_HUNGARY IN REVOLUTION. 1918-19. Nine Essays,_** Univ. of Nebraska Press, Lincoln, 1971, pages 6-7:*
Please stop and make your own dissertation. Or at least post them as replies to your first comment. This is unsightly and disorganized.
@@egoalter1276 Truth is, quite often, unsightly and disorganized.
@@stelubadea1661 And for some people, it may even be disturbing. :-)
@@stelubadea1661 Some people would not accept the truth from their friends, therefore it is understandable that they would refuse it from (those whom they think to be) their enemies.
*Samuel R. Williamson, Jr., **_Austria-Hungary and the Origins of the First World War,_** Macmillan Education, New York, 1991:*
(pp. 24 - 26)
Nagyon jó tárgyilagos, hasznos.
*Nicole M. Phelps, **_U.S.-Habsburg Relations from 1815 to the Paris Peace Conference. Sovereignty Transformed,_** Cambridge Univ. Press, New York, 2013:*
(pp. 263-264)
Na, hogy a lehető legkevesebb kisebbség kerüljön át!!! Mennyire hazudtak ezek a nyugati politikusok!!!
❤Köszönöm a hiteles előadást ❤
Nagyon érdekes téma! De nem érthető meg a magyar-csehszlovák háború nélkül.
Emlékszem, hatalmas élmény volt, amikor a régen suliban tanultakon túl elkezdtem részletesen utána olvasni!
Vajon mééé vóóót 68'??!!
Olyan nem volt csehslovak magyar háború,mivel slovakia akkor még nem létezett,és most se létezik csak mende monda alapján.
Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
@@nagyadam8813 what are you talking about? Slovakia is mentioned in 15th century for the first time and saying that Slovakia didn't exist during CzechoSLOVAKIA is just...
*A.J.P. Taylor, _The Habsburg Monarchy, 1809-1918 : A History of the Austrian Empire and Austria-Hungary_, Hamish Hamilton, London, 1948:*
(p. 186)
*Steven Beller, **_The Habsburg Monarchy 1815-1918,_** Cambridge Univ. Press, Cambridge, 2018:*
(p. 279)
*Bruce F. Pauley, **_The Habsburg Legacy: 1867-1939,_** Holt, Rinehart and Winston, Inc., New York, 1972:*
(pp.63-64)
Ez egy kaotikzs időszak volt egész európában. Ebből is látszik, hogy egy háborúnak nincs egyszerűen csak vège.
Ajánlott: Nemzetünk Trianon előtt Pap Gábor. Drábik János Trianon előadásai. Raffay Ernő Trianon könyvei és előadásai.
*Myra A. Waterbury, **_Between State and Nation. Diaspora Politics and Kin-state Nationalism in Hungary,_** Palgrave Macmillan New York, 2010:*
(p.29)
Remek videó!!!
Elkezdtem nézni, de a pár perc után kikapcsoltam. Bocsáss meg kérlek, de rossz volt hallgatni, nézni! Nem a Te kiváló munkáddal volt bajom, hanem azzal ami akkor történt....
@@Gaben-ke7mu Pedig az. Én emelt történelem érettségire innen tanulok. Az írásbelim 5-ös lett. Nem kell minden felesleges részletet ráerőltetni a nézőre.
@@Gaben-ke7mu milyen csúsztatások voltak a videóban?
@@Gaben-ke7mu mik azok a durva csúsztatások? Ez egy rövid, érthető videó. Széleskörűen fogyasztható. Egy többórás száraz történelmi videót csak pár fanatikus nézne végig.
Fejtsd ki kérlek mire gondolsz csúsztatások alatt, mert semmi ilyen konkrét nem hangzott el a tényeken kívűl
olyan idegesítő amikor valaki egy munkára azt mondja, hogy nem jó, helytelen stb. de képtelen elmagyarázni hogy miért, mi a baj vele..
Az Amerikai tábornok írt erről egy naplót és minap elkeztem olvasni. Nagyon érdekes dolgok vannak benne
@hecklerkoch8236 Mi a faszért idézi be valaki a fél internetet? Úgysem lesz soha egyetértés
ez valami magyargyűlölő sz@rházi
A szőröstalpúak loptak és raboltak? Milyen meglepő...
es miert nevezik oket szoros talpuaknak?😄
@@frankcsomor4105 Mert egy ganéláda az egész bagázs, erdéllyel vágnak fel oszt a fele lakosság még mindig magyar, csak betelepített egy csomó szőröstalpút causescu ide te majom :DD
@@frankcsomor4105 Láttad a Gyűrűk Urát? A hobbitoknak szintén szőrős volt a talpa, mert nem volt rajtuk soha cipő. Az oláh ugyanaz a fajta. Még a fejlődés korábbi szakaszában leledzik.
De szép is a magyar történelem! Az 1000 éves múlt első fele tele van győzelemmel, a második fele pedig tele van vereséggel, és kudarcokkal.
A magyar történelem nem 1000 éves ! Ezt csak próbálják elhitetni!!!! Egy kicsit járj utánna ennek :)
Büszke.igaza van, sajnos
Hát azért volt néhány győzelem akkor is. Csak ezeket nem tanítják az iskolában. Például 1848-49-et nem nevezném kudarcnak. Két birodalom és 4 felfegyverzett nemzetiségi erő kellett a leveréséhez. Nincs ehhez fogható a világtörténelemben. Ne feledjük, hogy az amerikai szabadságharcot leverték volna az angolok, ha a franciák nem avatkoztak volna be az amerikaiak mellett. De ha az oroszok nem segítették volna meg Ferenc Jóskát 200 000 katonával, a szabadságharc győzött volna. Erről ma konszenzust van a történészek között. Kudarc akkor lett volna, ha az erőviszonyok egyenlők lettek volna. De az ellenség négyszeres túlerőben volt, nem beszélve a technológiai fölényéről... Mindezek ellenére a magyar seregek hatalmas győzelmeket arattak, amelyeket egész Európa és Amerika ünnepelt.
A baj csak az hogy a magyarok mindig a múltból élnek,arra lehetnek csak büszkék.És mi van a mával??!!Erre ami most van,arra is lehetünk büszkék??!
@@Kamillavirag58 Természetesen. A kettő nem zárja ki egymást.
A teljes kép kedvéért Raffai Ernő előadásait ajánlom.
Ráadásul ő nem ködösít, meg nem hazudozik a témáról! Például itt az első percben elhangzik, hogy kifosztottuk Bukarestet, ami netto HAZUGSÁG! Raffai úr nem így tudja..🤔
Jó videó volt köszönöm, még egy annyit hozzá tennék hogy hála istennek mind a két nagyapám sok bocskorost le szedett a csaták során és büszkén tértek haza, a székely hadosztályban szolgáltak, hiába vesztettük el a háborút, jah és egy vicc még hozzá : öreg székely mondja
Én értem hogy el vesztettük a háborút, de ezt a sok románt minek csatolták hozzánk? :)))
*Edward Crankshaw, **_The Fall of the House of Habsburg,_** Viking Press, New York, 1963:*
*John R. Schindler, _Fall of the Double Eagle: The Battle for Galicia and the Demise of Austria-Hungary_, University of Nebraska Press, 2015:*
(pp. 25-26)
A ruszin nem ukran nép, ez elvi tévedés.
🫡👍 Nehéz és szomorú idők voltak! , A videó profi!
*Paul (Pál) Lendvai, **_The Hungarians. A Thousand Years of Victory in Defeat,_** Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 2003:*
(pp. 454-455)
Te vagy a legjobb töri tanár!
Azt kétlem.
Kubinyi tamást és meg nehány ember az igazi történeseket.It rengeteg csusztatás van.
Szerintem inkább ne tőlük tanulj mert egy csomó dolog nem stimmel !
Fúú! Ti!
Hecklerkoch úrnak! Azt az idézetet nem másoltad be, hogy "Bp.-csak egy patika van, nincs rendőrség, mindenkinek magát kell megvédeni, nincsenek utak, a magyarok nappal dolgoznak-éjjel rabolnak.."stb. Mert ilyeneket is találhatsz. Ja, ahhoz képest, hogy micsoda elnyomatásban voltak a nemzetisegiek, egész szép számba települtek be az országba, még a 20. században is.Ja, a nyelv. Elmesélném, hogy a 80-as években is voltak, akik a 2. háború előtt jártak iskolába, nem beszéltek magyarul, Bp-n is.
I don't speak Hungarian. I tried to translate with Google translate, into English. The result is down here. It is rather incomprehensible, but thank you for your effort.
@@hecklerkoch8236 Jaj, ne már!!
Azt azért lehet e tudni mekkora veszteség érte az országot ? Mennyit értéket loptak el tölúnk a románok?
@@hecklerkoch8236 how pathetic:D "I do not speak Hungarian":DDDD then use translators, there are many. Is it so difficult, you little rancorous?!
@@Ildinenimegmondjaafrankot itt győlölködik a magyarok ellen, ez a sz...zi
*Arthur J. May, **_The Habsburg Monarchy 1867-1918,_** Norton Library - Harvard University Press, 1968:*
The devil is in the detail.
_Spokesmen unceasingly declaimed against discrimination in schools and courts and electoral arrangements_
Who were those spokesmen? Which schools?
_Methodically the public authorities hampered the Rumanian-language press by petty annoyances, confiscations, imprisonment, and heavy fines_
Who were imprisoned? When? By whom?
@@mutantpig4218 You demand a historian to give names and details at every step of its presentation of a large phenomenon as Magyarization was, extended over decades and covering all the Kingdom of Hungary? I am afraid you confuse historical books with criminal complaints... "Which schools?..." Seriously?!
You think the Western authors and historians invented all this? As if at the time Magyarization happened, there was no media, no reports send to various capitals by foreign diplomats traveling trough Transylvania? You think those foreign diplomats, and journalists, and scholars had no literate people to speak with, among Romanians, Slovaks, Serbs or Croats?!
The spokesmen of Romanian community were intellectuals, Greek-Catholic and Orthodox priests, notaries, journalists, teachers, and especially the members of the Romanian National Party. By the work of such people, many complaints detailing abuses of Hungarian authorities against Romanians in Transylvania were drafted in French and German and forwarded to the foreign press, in countries like France, Belgium, UK, Italy.
This is how, for example, foreign press found our about the famous _Transylvanian Memorandum,_ a petition sent in 1892 by the leaders of the Romanians of Transylvania to the Austro-Hungarian Emperor-King Franz Joseph, asking for equal ethnic rights with the Hungarians, and demanding an end to persecutions and Magyarization attempts.
This is a very interesting story, documented also by international press.
The Memorandum was written by the leaders of the Romanian National Party of Transylvania and Banat (PNR) - among others, Ioan Rațiu, Gheorghe Pop de Băsești, Eugen Brote, Aurel Popovici, and Vasile Lucaciu. Franz Joseph, without reading it, forwarded the memorandum to the Hungarian Prime Minister Gyula Szapáry, who, also without reading it, forwarded it unopened to the Ispán of Torda-Aranyos County in order to be returned to the sender, Ioan Rațiu.
Met with refusal, the PNR leaders did not give up and published the document in Sibiu/Nagyszeben. Making the memorandum public led to violence from the part of Hungarian demonstrators, who damaged Ioan Rațiu's home in Turda/Torda, causing a tremendous outcry in Romania. Consequently, the Hungarian government gave in to the pressure of Hungarian nationalists and launched proceedings against the PNR president, Raţiu, the vice president, Pop de Băsești, the secretaries Vasile Lucaciu and Septimiu Albini, and other PNR leaders who acknowledged their involvement in drafting and publishing the petition. On 7 May 1894 eighteen leaders of the PNR were put on trial in Cluj-Napoca/Kolozsvár for various charges, ranging from disturbing the peace to incitement through the press and high treason.
After seventeen days, the trial came to an end and the jury found all but four defendants guilty. The rest of fourteen defendants were found guilty for incitement through the press, and the judge handed in the verdicts: most of them sentenced to prison terms from two months to five years. The PNR president Raţiu received a sentence of two years imprisonment and Lucaciu, regarded as the main instigator, received five years imprisonment. Although in 1895 they were freed by royal amnesty, loyalty to the Crown decreased, with many leaders of the PNR turning towards the goal of union of Transylvania with Romania.
Happy?
@@petrisorpetre6117 _You demand a historian to give names and details at every step of its presentation of a large phenomeno_
Yes. I demand details. Because without evidence, it is just he said-she said.
_You think the Western authors and historians invented all this?_
Honestly, it makes no sense to me why you think I should believe someone who doesn't backs up his claims with evidence just because he was born in the West?
Why would I take the words of diplomats on face value, who to this very day, must follow their foreign affairs agenda?
_I am afraid you confuse historical books with criminal complaints... "Which schools_
Let me clarify it a bit then.
I'm not sure how it works in your country, but usually when someone does something against the law, then it is indeed a crime.
So unless the Hungarian authorities violated the law, then they did everything right and the ethnic complaints were indeed just made up.
And why wouldn't Romanians in the 1800s make up things? They made up the *Chronicles of Huru* in the 1800s.
Romaninan officials already proved they were willing and capable of liyng, forgery and deception.
And you are expecting me to believe them???
_The Memorandum was written by the leaders of the Romanian National Party of Transylvania_
Truth to be told: I don't trust Romanian politicians, no matter when they lived. "Trust me, I'm a Romanian politician" sounds like a joke.
_Although in 1895 they were freed by royal amnesty,_
14 people were tried and then their case was dropped? Is that all?
I was seriously expectting something more than that. Way more than that.
Sajnos a mai románok példátlanul embertelenek a romania területén élő magyarokkal, de ez sem a románokat sem a Erdélyben atutazo külföldi értelmiségieket sem az európai unió felelős szervert hatóságait nem bántja. Jó hogy akkor még volt hiteles sajtó 😅
A magyqr nyelvű feliratokat a mai kulturált románok lefestik, bántó szavakkal üldözik a saját hazájukbó maqgyar anyanyelvu embereket.
*Norman Stone, **_Hungary: A Short History,_** Profile Books, London, 2019:*
*C.A. Macartney, **_The Habsburg Empire, 1790 - 1918,_** Faber&Faber, London, 2014, (pp. 1149 - 1152):*
lie elsewehere, vlach troll.
Tisztelettel
Tisztelettel kérem kezdje elölről ès a teljes valóságot mondja el.Elözményeket is beleértve ne csak részigaságokat..
Tisztelettel
Igy van.Ez csak lekvár
Ez a nyers igazság
@@Stargate87 Ekkor viszont ajánlott visszaküldeni finomításra, mert így vállalhatatlan. Ahogy többen is írták csúsztatások és féligazságok tömkelege. És ez csak annyi, amit én nem történészként észrevettem. Ezeken felül még több félrevezető mondat is lehet benne.
Mondana konkrét példát mire gondol részigazság alatt? Mi a teljes igazság Ön szerint?
Interesting to see hungarian side of the war but please make romanian subtitles slower
Szep volt nem volt benne tudjuk.. enis ugyan azt gondolom. Ez egy korrekt video🎉
*Bryan Cartledge, **_The Will to Survive. A History of Hungary,_** Hurst &Company, London, 2011:*
_Dismissing Apponyi's references to the consecration of Hungary's frontiers by a thousand years of history, the letter brusquely stated: 'A state of affairs, even when millennial, is not meant to exist when it has been recognised as contrary to justice'_
That's rich coming from the colonizers who enslaved the rest of the world for centuries.
@@mutantpig4218 At least the French applied same logic to themselves, 40 years later, when decided to abandon their centuries-old colonies in Northern Africa. Now, this is in the past, all sides preferring to focus on present cooperation and the future development.
And France has recognized its abuses, unlike Hungary.
Moreover, unlike Frenchmen, some Magyars seem to live both in the past, and in the present, whenever suits them: in the past when is useful to complain for "Trianon injustice", and in the present, when it's convenient to ignore any responsibility for how non-Magyars were treated before Trianon in the so-called "Great Hungary"...
@@petrisorpetre6117 I agree to disagre, here is why:
First: The French went to other people's country while the Hungarians stayed in Hungary.
Second: France didn't recognize its abuses, because France is still abusing its former colonies. The last time I checked the press (a moment ago), France still controlled the former colonies' currencies.
Third: It is understandable that the French got over the past, because they were the ones who committed crimes against others. It, however, doesn't apply towards Germany. Curious.
A clear conscience does come from bad memory.
Fourth:
_for how non-Magyars were treated_
I'm expecting you to back up your accusation with evidence.
@@mutantpig4218
First: "The French went to other people's country while the Hungarians stayed in Hungary."
No. The circumstances of Magyars/Hungarians appearance in Europe, as migrators and conquerors of the lands in which they settled, are well known to researchers and historians. Also, before 1918, Hungarian elites have been quite comfortable in recognizing their position of conquerors that took over lands and subjugated their inhabitants - an attitude that Western historians were able to verify via plenty of Magyar written sources:
>
(Arthur J. May, _The Habsburg Monarchy 1867-1918,_ Harvard University Press, 1968, p. 10)
(Geoffrey Wawro, _A Mad Catastrophe. The Outbreak of World War I And The Collapse of the Habsburg Empire,_ Basic Books, New York, 2014, p.25, 36)
(C.A. Macartney, _The Habsburg Empire,_ 1790-1918, London, 2014, p.84)
(Prime-minister Istvan Tisza, in his address to the Budapest parliament, after the victory in the 1910 elections, quoted in Arthur J. May, _The Habsburg Monarchy 1867-1918,_ p. 440)
(Pál Lendvai, _The Hungarians. A Thousand Years of Victory in Defeat,_ Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 2003, p.383)
(Kálmán Széll de Duka et Szentgyörgyvölgy, 1843-1915, former prime-minister of Hungary, speaking in 1907 - quoted by Oscar Jászi, _The Dissolution of the Habsburg Monarchy,_ The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1964, p. 321.)
@@mutantpig4218 Second: France is one of the countries that, as Low Countries, Denmark, and the UK, have issued apologies or officially recognized slavery and the slave trade as crimes against humanity. But France did not apologize for her colonial past. So, you are right in this regard.
As for still abusing its colonies, I am afraid I have no time to check this assertion. What I found out (and I quote an article from British Archives Online, authored by Sean White, _History and identity: tracing the legacy of colonial history in modern French identity_ ) is that since the 1980s France’s relationship with its ex-colonies was increasingly fruitless in terms of trade and diplomatic exchange, especially when compared with the booming European Community, therefore France distanced itself from its former colonies, many of which were indulging in authoritarian dictatorships.
- A feliratozásban murisan néz ki, hogy a Vix-et (ejtsd: ví!) hol Vix-nek, hol víz-nek, (vízjegyzék) hol VII-nek írja. Tudom, nem túl lényeges részlet, de a pontosság itt sem ártana.
Köszi
Nekünk mindek szemét emberek jutottak a magas polcra ! ! Kik megmondták hogy mit kell csinálnom ez a nemes nemzet !😢😞😢
En pont ebbol (Is) irtam hazi dogat 1 honappal ezelott 🎉
Ez valami fordítás? Rengeteg magyartalanság van a szövegben. Amúgy érdekes kis filmecske.
*Raymond Pearson, "Hungary. A state truncated, a nation dismembered", in **_Europe and Ethnicity. The First World War and contemporary ethnic conflict,_** by Seamus Dunn and T.G.Fraser (editors), Routledge, London&New York, 1996, pp. 89-93:*
>
Az osztrák-magyar csapatok kifosztották Bukarestet? Nem a német csapatokkal együtt vonultak be biztosítani egy akkor még szövetséges ország fővárosát? Szerk.: ja miután a román hátba támadta a monarchiát. De kifosztást nem találtam
Nem tudok róla és nem is hallottam olyat h be vonultuk volna romániába,mivel ők már akkor Budapesten voltak és itt parádéztak ,ha jól emlékszem a németek szólították fel őket h takarodjank ki Budapestről vagy nagy baj lesz. A csehkhez vonultunk be de ott is mit csináltunk azt nem tudom,egyébként edvard banes cseh nacionalista vette rá a románokat h ne háboruzzanak Magyarország ellen mert nem tudnak nyern,iekkor igért nekik területeket egészen a tiszáig amit a románok a mai napig követelnek és soha nem fogják megkapni,és ahogy ki léptünk az euból elkezdhetjük meg szervezni a területeink vissza vételét.
@@nagyadam8813 1916-ban vonultak be a központi hatalmak Bukarestbe, miután a román a központi hatalmak ellen beszállt a vh-ba, hogy elfoglalja Budapestet
Mondom hogy hszudik a manus.
@@nagyadam8813
Ez valami alternatív univerzumban történt?
A Magyar történelem során sosem fosztogatak a Magyarok inkább osztogatak.
Tisztelettel
Nagyon jó volt a videó de kár, hogy a monitor és ludovikás lázadásokról nem esett szó.
Tormay Szeszil könyvét ami inkab napó azt olvasd el es mindent pontosan tudni fogsz.
Az irónö annó Nobel dijra is volt jelölve de elhunyt.
Öt is tiltják a mai napig egyetlen irodalom orán sem emlitik.És azt hiszem sok.irodalom tanár azt sem tudja ki vagy mi ez a hölgy.
Bujdosókönyv a cime .
Töb regénye is van ezen kivül de ez az akori esemenyeket irja le ahogy volt szépités nélkül.
*Holly Case, **_Between States: The Transylvanian Question and the European Idea during World War II,_** Stanford University Press, Stanford, 2009:*
(p.21)
5:15= ukrán ‽
Igen, ugyanis Kárpátalját és a környező ukrán területeket is megpróbálták megszállni
Igen, akkoriban is léteztek már ukránok
Dehogy léteztek, azok ruszinok, azok nem ukránok
*Tibor Frank, "Nation, National Minorities, and Nationalism in Twentieth-Century Hungary", in Peter F. Sugar (ed.), **_Eastern European Nationalism in the Twentieth Century,_** The American University Press, Washington, D.C., 1995*
(pp. 222 - 223)
*Oszkar Jászi, **_The Dissolution of the Habsburg Monarchy,_** The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):*
(p.216)
(pp. 334-335)
(p. 320)
Ezt szajkózzák most nekünk itt Erdélyben. Azt mondják, hogy fel fogják akasztani a bocskorukat Budapesten a Parlamentben.
Újra
Bocsánat a kritikus hangnemért de nagyon keveset értek ebből a videóból. Gyors a beszéd és tömören sorolja a tényeket. Szükséges lenne ismertetni az említett események jelentőségét, következményeit, a politikai személyek esetében pedig azt az irányvonalat amelyet képviseltek. Például Szilágyi Béla László nagyon jól magyaráz a RUclips-on.
A kommentek alapján szeretném feltenni a kérdést! Csodálkoztok hogy kb majdnem minden ország utálja a magyarokat?
Nem is utálnak minket, kivéve azokat, akik nacionalista tündérmeséket tanulnak az iskolában
@@paprikajanos607 Hát de, mindenki utál minket majdnem. Már a lengyelek sem a barátaink, mondjuk ők egy egészen más ok miatt.
@@paprikajanos607 Nacionalista tündérmeséket pedig pont hogy a magyarok tanulnak az iskolában.
Ez köszönhető az aktuálpolitikánknak is, mivel egy olyan kormányunk van, amelyik szimpatizál a keleti diktatúrákkal, ami a szomszédaink többségének érthető okokból nem tetszik. Közöttük azokkal is, akikről mintáztad a profilodat is!
@@buszkeorbanisztaniallampolgarA Viktátort én is utálom. A lengyelek miatta utálják a magyarokat. Én már nem élek Magyarországon, tehát engem nem érint.
Nem történelmet oktat, történelem szemléletet, csúsztatással, bizonyítatlan kijelentesekkel, időrend felcserelésével, elrejtett lényegtelennek tűnő magyar vádló mondatokkal, megfogalmazassal. Ha védekezel gazember vagy.
Trăiască ROMÂNIA MARE 🫡
Kérném az előadót, hogy lassabban olvassa fel a szöveget a következő videóban, mert ez így nehezen követhető.
Szerintem is nagyon tömör ismertetés. Hasznos lenne részletesebben bemutatni a tényeket. Mindenesetre értékes munka.
@@77ferrum Én nem az előadás részletességére gondoltam, hanem engem nagyon zavart, hogy ilyen gyors tempóban olvassa fel a mondanivalóját az előadó. Szinte levegőt se vett a mondatok között. Bár érdekelne a téma, de csak a feléig bírtam most meghallgatni, aztán kikapcsoltam, mert idegesített ez a hadarás. Igaz vasalás mellett szerettem volna meghallgatni..
Ha Károlyiék nem küldték volna haza a magyar katonákat, és ahelyett 1918 novemberében a Kárpátok vonalára sorakoztatták volna őket fel, ez a háború ott zajlott volna le mindvégig, és Erdély magyar föld maradt volna. Pont ezért Károlyi Mihály és sleppje a magyar történelem legnagyobb hazaárulói, és a magyarságnak a legnagyobb kárt okozó banda. Fájdalmas, hogy ezt, néhány ember kivételével, 1918 október végén senki sem ismerte fel, és híres íróink, zeneszerzőink is őket támogatták. Az ilyen össznemzeti elhülyülés páratlan a világtörténelemben. És a magyar történelem legnagyobb országrontójának, 3 millió magyar idegen uralom alá vetőjének, évtizedeken keresztül szobra volt a parlament előtt! Képzeljünk el hasonlót a világ akármelyik népénél. Természetesen ez elképzelhetetlen. Csak nálunk lehetett ilyen.
Ami a legtragikusabb, az az, hogy, a legszánalmasabb érveket felhozva, még ma is sokan mentegetik Károlyit és bandáját.
Végtelenségig naív, és posztjára teljesen alkalmatlan ember volt. Teljes mértékben egyetértek. A román hadseregnek semmi keresnivalója nem volt a tapszataltabb, színvonalassabban vezetett, felszerelt, motivált, és magasabb létszámú Honvédséget jól védhető terepen megvernie mozgó harcban, az első világháború végén, hegyes terepen.
A teljes román siker a honvédség félkegyelmű leszerelésének következménye, és a főtisztek akik ezt engedték, legalább akkora idióták mint Károlyi.
Szerint melyik katonanak lett volna kedve harcolni???
@@voroselek9525 A románoknak, szerbeknek, cseheknek, törököknek, görögöknek, oroszoknak mind-mind kedvük volt harcolni a világháború végigharcolása után is, mert ezek a népek harcba szálltak 1919-ben, 1920-ban, 1921-ben, 1922-ben, és 1923-ban is, vagy azért, hogy kiterjesszék a területüket, vagy azért, hogy megvédjék. Szerinted a magyarok nem lettek volna képesek, vagy ahogy mondod, nem lett volna kedvük, hogy megvédjék a hazájukat, és inkább hagyták volna testvéreik, rokonaik idegen uralom alá kerülését, kulturális kincseik elpusztítását?
Tehát szerinted a magyarok a világ leggyávább, leglustább, legsemmirekellőbb népe? Mert ha ilyeneket gondolsz, akkor ez a véleményed.
@@voroselek9525 Románok ellen, akik erdélyt próbálják elfoglalni, miután egyszer már legyőzték őket? Valószínűleg mindegyiknek.
@@voroselek9525 Nagyon soknak. Akik aggódtak a hazájukért. Érdemes megnézned a Magyarok és az I. világháború videókat. Onnan kiderül, hogy kinek lett volna kedve harcolni. Személyes érintettségem miatt megosztom veled, hogy kettő dédapám is harcolt ezek ellen a mocskok ellen. 4-ből 2 elég szép arány nem?
Mien furcsa hogy én abban a városban lakok ahol régen Magyarország volt és még meg van Magyarország várja is
Andrew Loyd George:
Közép-Európa népei kisstílű útonállók, akik egyetlen törekvése az, hogy területeket raboljanak egymástól.
És akkor a nyugati fejlett demokráciák 'népei' nagystílű útonállók, akiknek egyetlen törekvése, hogy területeket raboljanak mindenkitől akit csak kiszemelnek jótékonysági cselekedetnek ('fejlett/ebb/ civilizáció ill. a demokrácia exportja címszóval) álcázva azokat ... ??? 🤨🧐🤔
Ez jól leírja az akkori kaotikus helyzetet.
Az angolok meg raboltak más kontinenseken.
Az angolok persze nagyba voltak,gyarmatosították is a bolygó nagy részét,protektorátus címén!
A britek, a franciák, meg a spanyolok nem kisstílűek, ők csak az egész világot akarták rabszolgasorba dönteni/gyarmatosítani. Azt a bácsi elfelejtette hozzátenni.
Idk why i got recommended this, i dont speak magyar and i am romanian so i already know about this war but sure
*John Lukacs, **_Budapest 1900. A Historical Portrait or a City and Its Culture,_** Grove Press, New York, 1988, p. 136:*
Úgy érted magyar + a gazdája+ a oszmán birodalom+ a német+ a bulgar szóval 5 az 1 ellen a végén mikor Aba hagyat a gazdagok 1 vs1 mi történet?😅 1 vs1 sirtatok mindig kaptatok!!!
0:25 mondjuk anno mi is ezt csinálhattuk volna amit a románok kikellett volna vűndorolni egész európába és utána azt mondani hogy mivel mink lakunk ott azért aza terület a miénk
*Bruce F. Pauley, **_The Habsburg Legacy: 1867-1939,_** Holt, Rinehart and Winston, Inc., New York, 1972:*
(pp. 19-20)
Első világháborúban at állatok mire az gazdatok 🇦🇹 ment mekfele at tértek a szzovietekhez.... Utana 1930 hitelért szolgáltatók Erdélyer oszt mire az orosz közeledik Titkos egyezményeket kötött a nyugattal , Németország meg támadta finougorica országot
*Oszkar Jászi, **_The Dissolution of the Habsburg Monarchy,_** The University of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):*
(pp. 328-331)
(page 336)
(p. 445-446)
(pp. 337-338)
jó lett :)
A "Vix" kiejtése nem "ví", bármilyen furcsa, hanem fonetikus. A neveknél rnem mindig működnek a szabályok. Ahogy Skorzeny-t is sokszor nem németesen "cé"-vel ejtik, pedig az a helyes.
Nagyon érdekes volt
- Azt mondja: "...valamennyi hidat felrobbantottak." Azt kellet volna mondani: "...valamennyi hidat felrobbantottÁk." - MICSODA KÜLÖNBSÉG! Csak egy ékezet. Szép ez a magyar nyelv.
:
Milyen magyar népköztársaságról beszél a narrátor?!
A Károlyi Mihály-féle Magyar Népköztársaságról
@@idoutazo minden videó alatt ilyen kommentek vannak, vagy csak a témaválasztás miatt van rengeteg ember, aki kifogásol valamit a tényszerűséggel kapcsolatban és sértve érzi az igazságérzetét?
Kérd ki a bizonyítványod és javíttasd át a kettesedet egyesre!
@@sza.bencee a másik kedvencem ez a sok nyelvtan náci 🤦♂️😂😂😂😂
Csak is Románia 🇹🇩🇹🇩❤️❤️
Nagyon tartalmas, és sajnos igaz, köszönöm!
Nagyon igényes videó, viszont fájdalmas hallani ami történt....
. Igényesen magyar ellenes. Ez az "időutazó" is egy magyar ellenes fasiszta propaganda szervezet lehet. Nyílván a globalista maffia szolgálatában. Azt hazudják hogy kifosztottuk Bukarestet. Mi őket nem de ők minket igen. A román királyról elfelejtik megemlíteni hogy Fredinánd a német császár öccse Hohenzollenr Ferdinánd. Vagyis a németek foglalták el Erdélyt. Azok aki 1849-ben is ugyan ezt csinálták az orosz cár segítségével. . Ezek a családok mind a globális zsidó maffia tagjai - ma is ! ruclips.net/video/fQP273qIe2Y/видео.html
Válasz
A GYOMROM ÖSSZE SZORUL ETTOL A VIDEOTOL, REMÈLEM EGSZER VÁLASZT TUDUNK ADNI NEKIK NA DE OLYAT.......10X KAPNÁK VISSZA!!!!!!!!!!
aww, shit! in 1916 the army of austro hungar monarhy after defeat of romanian army was loot on a industrial scale of all was worth lootying Muntenia the rich agricultural and oil half part of Romania!! And you complain of the just retributions?? That reparations was never enough!
Te ezt nem valamelyik román törtènelemkönyvből olvastad ?
Román történelemkönyvekből sok információt szedett össze, amelyek egy ilyen érzékeny témában szükségképpen egyoldalúak. Pl. hogy a magyarok támadtak április 15-én. Ugyanakkor nekünk is kellett vagy 100 év mire a sérelmi hozzáállás dominanciáját felváltotta az impériumváltást átélő emberek nézőpontja felől is dolgozó komplex megközelítés, a románok szempontjait is elfogadó attitűd.
Naa csak nem csíp az igazság?
@@sajtamur Részigazságok, hallgatva a románok rémtetteiről, a monarchia hátba támadásáról és területszerző terveiről, Budapest elfoglalásának tervéről, stb... Itt csak a hivatalos román álláspontot hallhattuk
Kb ugy nez ki az elöafása ennek a krapeknak
@@paprikajanos607 A mély magyaroknak sosem fog tetszeni, ha nem a magyarság vagy az ország van beállítva áldozatnak, én ezt teljesen elfogadom, de ettől ez még nem lesz igaz.
Akurvaannyukat !
Az elkövetésének
Régi mániám...
Arra lennék csak kíváncsi, hogy mégis mit tudtunk mi magyarok elrabolni Bukarestből? Soha nem hallottam még erről. Őszintén szólva nem hiszem, hogy van igazságtartalma. Az oláhok teljesen kiürítették Bukarestet mire odaértünk. Elvittek mindent azok ami bármit is számított nekik.
You just landed from history fantasies bro. Very accurate video. There its no goods and bads.
@@florins8735 It is very far from accurate. The video couldn't even say a single little thing about what the Hungarians stole from Bucharest:) It just suggests false facts.
A pontosságtól messze van. Még egy apró dolgot sem tudott mondani, amit a Magyarok Bukarestből elloptak volna:) ,csupán hamis tényeket sugall a néző felé.
*Hugh Seton-Watson, **_Nations and States, An Enquiry into the Origins of Nations and the Politics of Nationalism,_** Methuen-London, 1977:*
(p. 162)
you pathetic nobody. you managed to cite here the work of Seton-Watson who was an obvious Hungarian-hater and his work is a complete defamation against HUngarians and Hungary. I can declare this, since I have knowledge about this liar author and his "work". (I studied his "work" during my univerity studies). So next time if you want to write something meaningful, please quote from a more unbiased author!!!!!
Csak akkor voltak nagylegények amikor meggyengültünk nem csoda hogy 1916-ban pofára estek
In 1916 unde ne-au invadat austro-ungarii, bulgarii si germanii in acelasi timp?😅
@@optic_wt A Központi hatalmakat Franciaország, Nagy-Britannia, Olaszország és Oroszország támadta egyszerre, amihez hozzájött még 1916-ban Románia is. Hadd támadjunk már mi is egyszerre, még akkor is, ha mindössze csak 3-an vagyunk 5 ellen. Úgy is az Antant van túlerőben.
Fos marsall😂 találó
Undorító népek 🤮
Miért hadar ennyire? Előadni kellene...
?
Nem hadar, teljesen érthetően beszél, csak kicsit gyorsan. Nem akarja dramatizálni az előadást, hanem elmondja. Nekem jó volt így.
Nem hadar, hanem túl szorosan vanak egymás után vágva a külön felvett mondatok. Ettől olyan kellemetlen hallgatni, mintha egy monoton listát sorolna fel. Már én is megjegyeztem régebben, de hiába. Pár mondatonként megállítom, és átgondolom mit is akart közölni.
@@nittaberi Igen, csak így lehet, vagy pedig elzárni.
Ha ilyen ferdített részigazságokat kellene mondanom a nagyvilág előtt a saját nemzetem ellenében lehet én is hadarnék. Ja nem, inkább főbe lőném magam.
Elszart egy történet.
Mi az első dolguk a románoknak Budapesten? Ellopnak mindent. Van ami örök.:)
That's what you did in Bucharest..look who was talking..!
@@stanciuflorin5328 do not confuse your thief nation with ours, you liar vlach!
😂 nagyon nem ez volt @@stanciuflorin5328
@@matesamuelszilagyi7852 AU PUS OPINCA PE PARLAMENTUL DIN JUDA-PESTA
Nem bírom végignézni,ilyen aljasság!
Senkiházy Horthy