柯文哲被起訴收賄罪，檢察官究竟有何證據？未來還有變數嗎？
HTML-код
- Опубликовано: 19 янв 2025
- ▶加入頻道會員支持瑩真律師製作好影片：bit.ly/32YTilz
【想知道更多法律小知識別忘記追蹤】
Line官方帳號好友 lin.ee/4tQtYVv
瑩真律師FB：bit.ly/yinchen...
瑩真律師IG （@angela.lai.908）：www.instagram....
合作邀約請寄信至 yincheng@capsuleinc.cc
#瑩真律師 #柯文哲 #收賄 #京華城
謝謝瑩真律師，可以講一下88會館林秉文案，為什麼可以不用羈押嗎
律師不是法官 你應該去問辦他的法官吧..
@@kenkai4011 原來瑩真律師是辦柯的法官~~
@@kenkai4011 律師也不是檢察官ㄚ
因為不是五年以上重罪，這是基本常識
@@Chi-na-mogu 本來想講些什麼 但是看到你的播放清單 好我知道了喔~
謝謝瑩真律師針對厚厚的起訴書，做一個全貌的分享，內容很清楚。期待下一集分析的影片~
我果真沒看錯瑩真律師，真的是專業，幫洗地板的
謝謝ㄌㄩˋ師
可以說明一下，為什麼反柯都是過去的資深小草？連民眾黨「募款委員會」執行長鄭淑心都出來指控柯屁，還有柯屁台大教授老師、學生、頭號志工4跟5號、宣金主、特助、幕僚都曾挺過柯屁、現在反柯。
請律師說明一下
為什麼謝長廷說【證據薄弱】？
謝長廷沒從事法律實務工作都多久了⋯⋯沒什麼參考價值
太淺了 因為他有更有力的證據 請大家靠過去ㄏㄏ
@@魏先生-n7l如果罪證確鑿法官為何要交保
檢察官可是求處重刑28年
為什麼最輕的5年都判不下去呢
@@chester9154 如果罪證明顯不足的話，連交保都不行，必須無保釋放！因為交保的要件，就是法官已經認為被告犯罪嫌疑重大，但能夠用交保等手段替代羈押，而無羈押之必要！你顯然是混淆了「犯罪嫌疑」和「羈押必要性」兩個不同層次的問題！請先了解羈押和交保的要件，再作評論也不遲
@@chester9154 求處28年是各罪宣告刑的加總，而不是最終定出來的執行刑⋯各罪合併定執行刑的時候一定會打折許多⋯⋯何況法官根本還沒開庭（準備、審理庭）也還沒判決⋯⋯哪來判不判得下去的問題⋯⋯雖然我也認為法官不可能照檢察官求刑去判那麼重，但也不相信柯文哲是完全清白的啦
律師這篇有講和沒講一樣，大家期待聽她分析這個1500等等的證據力是否足夠，但滿避重就輕。會被小草攻擊主要是照著起訴書的內容來描述案件，但現在爭議點就是起訴書中充滿檢察官的主觀連結和證據不明的推斷。
10：45這邊不就有說明了嗎？你是沒看完還是看不懂
每個法官認定的標準不一樣
@@kcwen3593有罪沒罪是靠法官的主觀認定， 而不是靠客觀的犯罪事實嗎？ 這是10年以上的罪， 誤判的後果很嚴重，難道證據力不應該更強嗎
@@jc98318 這點被地院法官認證了 檢察官沒有橘子的涉案情節..僅是靠推論 說他的推論很可靠，如何能夠稱他是共犯，所以檢察官很不爽
@@101angleer 證據有分直接證據跟間接證據 如果只有直接證據能用，那台灣大部分監獄的犯人都可以放了
看著來洗版的留言真的很有趣，感謝律師還願意解釋給那些不想醒的人。
@@Panhsu_lizard 這幾個月媒體繪聲繪影的講了一堆 一下說貪了好幾百億 一下說有1500個比特幣 害我本來以為有罪的 結果查了四個月啥都沒有 謝謝我已經醒了
再說你自己？
找四個月多名證人確認excel內數字是金額以及付款人，都發局邵女 彭男也供認迫於長官指使。
另外交叉比對過苗議員質詢內容，柯文哲參與會議主題，柯文哲明顯知道容積率相關議題打臉其裝傻摸樣。
ruclips.net/video/PUw1t-D0eEs/видео.html 勾惡與瑩珍
你自己先入為主有夠好笑，廢到不曉得說什麼了
願稱你為北檢發言人 2
都有其他被告認罪了，照你這邏輯 詐騙事實確認 但是錢藏起來就沒罪? 之前柯文哲送郝龍斌市府官員去法辦，一樣圖利罪，更何況柯文哲目前已經查到很多金流，只是白癡柯粉不相信而已，光是政治獻金柯文哲就貪汙六千萬以上
真正可惡的，是那些已經帶有先入為主偏見的人，卻還假裝自己很公正一樣，愚弄不知情或未受過辯證訓練的一般人。
黃國昌？？？
整個民眾黨都這樣
@@okabei21你爸啊！
@@呷霸丹棒尬蛤蟆你好😂😂
可惡的不是放水讓林X文 陳O昱 各種貪汙犯烙跑的腐敗司法機構嗎
講的很清楚，感謝瑩真律師
雖然在解釋起訴書的內容，卻沒看到質疑起訴書的部份。
只說最後看法官的自由心証論定。
而白營說法：1放寬容積是符合都市計劃法2.朱亞虎和沈慶京有私怨
未看到律師針對白營說法回覆，都只是引用起訴書的說法
而13:00瑩真律師說：只要法官認為柯確實知道"放寬容積率是違法的"那還是可能構成圖利罪
法官認為有犯罪當然當然就會構成圖利罪，這還需要說明嗎？？？
重點是"放寬容積率是否違法的"，如果瑩真律師引用都市計劃的法條來說明是否違法，會更有說服力
否則都只是以起訴書為論點(檢察官如果都是對的，就不用請律師了)
你有沒有想過，這部影片可能打從一開始就只是想做一部起訴書的懶人包……
在這說明有用嗎？就跟黃國昌在媒體講一堆有用嗎？重點是法庭的攻防，你在外頭講得口沫橫飛，在法庭內無法拿出說服法官的法條有用嗎？在外頭大家都是講自己有利的，問題是法官要聽的是證據是否能說服法官，尤其是柯文哲對於自己USB的說法模擬兩可，很容易照成法官的質疑。
@@pingcheng7346 京華城本身條件就不符合都更獎勵了是在歡幾點的，你到底有沒有看起訴書
好了啦 現在小草個個氣噗噗
被割很不高興，看下去就知道誰是小丑
@@fe9409問題就是取得容積獎勵不只有都更 還有細部變更計劃 這裡面其實蠻複雜的 絕對不是一個不符合都更就能證實圖利罪的 到時候看一審攻防吧
可以請你說明，柯文哲跟蔡璧如之間的對話，跟京華城案有甚麼關聯嗎? 突然插進這段我完全不知道意義何在?
哈哈,你和我注意到的一樣！還在打人設～
證明那個USB的檔案跟USB是柯文哲的這樣了解?
就綠到靠北 真的是綠色的腦袋想的跟正常人不一樣
瑩真綠師真的很會說。😂
沒關聯又怎樣，就是綠投綠腦的綠衛兵打手
感謝瑩真律師詳細的說明👍
光是說蔡壁如說wen是柯文哲這段就已經是假資訊了，要不要自己去看看蔡壁如怎麼說，人家都已經出來澄清了，還要這樣斷定，這律師講出來的話你還信？？？
為何都委會委員沒有列被告？
你很聰明，是明白人。
因為很多委員都是反對增加容積率的結果被撤換~最後是由被告邵琇珮，北市都委會執行秘書在柯文哲的指示下發明特殊容積獎勵給予不在法規內的20%容獎...
@@喵嗚-u5s那檢方為什麼沒有傳喚秘書？
@@喵嗚-u5s 但無論如何最終接受的那些人還是有責任阿
我們國家有好幾種方式可以增加獎勵容積率，危老改建是最直接獎勵。但是還有其他條件，例如智慧大樓、綠建築等等。我是從事相關行業，經手案子也有20~40樓那種新建案辦公大樓，這些業主就會很在乎建材選用有沒有達到綠建築百分比，若沒有達到，他們就不能保留獎勵容積率。另外說發明這獎勵容積的人可以去查找資料，我國確實有相關條件可以增設獎勵容積條件。題外話這棟大樓是智慧大樓鑽石級別(非常難)還有其他綠建築等等獎項。所以20%圖利罪我覺得有爭議，人家花這麼多錢弄那些國際化建築，給獎勵應該的，未來台灣的建築才會跟世界接軌。
謝謝律師，可以順便講一下鄭文燦的貪污案嗎？
貪污受賄就是這麼簡單，哪怕他因事情沒有辦成又將賄款退回，依照律師今日所說，依然構成第五條的罪狀。
講了小草也會當做沒看見 現在還在跳針1500金流代表根本聽不進去別人說什麼
@@biggutao怎樣？我是青鳥不能知道嗎？
@@biggutao 網軍滾。
@@biggutao而且小草變的好偏激😆
謝謝律師，可不可以講一下高思雞蛋是否涉及圖利罪
不是在查辦了嗎？
早就在查辦了，還有台南光電早就在辦了，已經有人抓進去關了一年多，你們根本也不是想知道這些弊案的偵查結果，你們只是想拿來嘴，當作相罵本而已
@@lily060lin7 台南光電弊案的黃偉哲為啥沒事?
@@kobe5487 因為有綠色黨證，所以簽名蓋章都不會有事的啦
@@lily060lin7 貼來看看啊，只有柯大力查辦其他輕輕放過不叫查辦，用點腦好嗎，還有嚴重的比例失衡問題啦
感謝律師講解柯文哲起訴書，針對影片內容還是有幾個疑問：
1.影片7：20提到“罔顧其他都委會委員反對意見”，但聽蔡正元博士說的版本，容積獎勵是都委會的共識決，兩個說法怎麼像平行世界？
2. 13：01提及“柯文哲明知放寬京華城容積率違法”，但20%就是規定的上限，違法在哪裡？也如前項問題，這20%容積獎勵是柯文哲強行指示的證據在哪？
3. 對黃珊珊的簡訊提「威京小沈已給過.....」，黃珊珊有解釋應該是說給過政治獻金，如果是收賄為何要訊息知會黃珊珊？
4.起訴的內容看完，幾乎全部都在3,4個月前就被媒體全部放話出來，這是偵查全公開嗎？這種檢媒一體，是不是政治力介入要放話洗風向？
前3項因為都是證據層面的攻防，我們沒有完整證據和對造說詞，所以目前大概也很難判斷哪方更合理。
至於最後一項可以說對一半，台灣司法一直以來都有這種偵查大公開的問題，只是通常不涉及政治的時候，法律人抗議這些事情根本沒人在乎甚至會有大眾罵說法律人保護犯人人權幹嘛（更諷刺的是這些被告甚至在偵查時還無罪）。所以簡言之，有沒有人放話，我覺得有，但跟政治有沒有關係，我覺得反而沒有影響那麼大。但如果能藉這次大眾監督，好好改善相關制度、規則、甚至把違背的人提起告訴我都支持
聽蔡正元的 來這邊說嘴XDDD
建議你去看中天不就好了 還是看國昌民眾黨直播
@@周立恩-u6t 你的疑問，所有的Google找不到嗎？容積率是共識決是後面的都委會成員，罔顧其他都委會的反對意見，是前面的都委會成員，所以後來反對的被換掉了。
違反台北市的土管條例。是柯文哲的指示是因為他在相關過程裡，他有寫了一些字條。
至於跟黃珊珊說的，可能真的是政治獻金，所以這就又讓柯文哲違反政治獻金法了。
至於媒體都能報導檢調查到的事，的確有問題，所以應該抓出內鬼才是正確的，不然嫌犯不用串供，內鬼都幫忙串好了。
雖然我贊成你的一些看法，但我覺得你只是想藉問問題來表達你的立場欸。
這部影片就純粹只是起訴書的懶人包，最多就是幫大家劃重點而已。你的這些問題不算針對影片內容吧……
@@weyyuling 反對的委員有沒有任期到而換掉並不重要,只要是同意的委員都應該要用圖利罪共犯起訴才合理
如果我是律師，應該以檢察官跟對方律師抗辯來看這個案子，不可能律師不知道檢察官是要找罪證，而律師是幫自己客戶做抗辯😅😅😅😅，不然誰會找個一直看起訴書解釋的律師當我的辯護律師。
謝謝瑩真律師深入的講解，很清楚
光是說蔡壁如說wen是柯文哲這段就已經是假資訊了，要不要自己去看看蔡壁如怎麼說，人家都已經出來澄清了，還要這樣斷定，這律師講出來的話你還信？？？
@abcd77902 蔡壁如對檢察官說的，是有具結簽名的，具有證據力
蔡壁如對媒體說的，與對檢察官說的不一樣，對媒體說的，不具證據力
接下來，蔡壁如會被傳喚上法庭，你看她會怎麼說，如果她說的與對檢察官說的不一樣，那就有偽證罪，法庭上的蔡壁如，絕對承認“WEN“就是柯文哲
所以蔡壁如向媒體說的，隨便她怎麼說，都是不可信的，因為她只想放話表示沒有背叛柯文哲
既然是講容積率的話
建議附上都市更新及都市計畫法的適用範圍、差異
整段影片沒有聽到這相關的補充
而起訴書是有寫的
對啊，而且也沒附上行政法院的判決文，這樣做太粗糙了
邵秀珮都承認透過變形手法不當取得容積率了 還需要說什麼？ 還是你們覺得都委會成員懂得比你們還少？
@@KC-lt6xc 我只是提供補充建議
讓影片內容看起來更加完整
怎麼有個法官來了!
瑩真律師的頻道什麼時候開始也被占領了@@
@@lingcheb 雜草真的可怕,跟氰鳥一樣沒甚麼思考的能力,主子說什麼他們都照單全收 硬要凹說excel不能當證據,蔡璧如都出來作證內容就是柯文哲寫的,雜草還在睡
看完了 確認是綠色的顏色❤❤
白色最髒甚麼錢都貪!🤭
@@沙蟹-m9d 怎貪?
看了這評論，就不想看內容了 順便退訂🎉
會嗎 我自己是相信柯沒貪污 但我覺得影片講述的沒有什麼政治偏頗 你聽起來很綠可能是因為他在前半部分是在說檢方的起訴書
@@PP-lz8vu 之前就被人踢爆過，結果她開口閉口都說那些人是中共網軍……我是不懂中共或是小粉紅有閒到針對沒有公職身分且主要是針對台灣時事評論的網紅幹嘛？一言不合就說反對意見是中共派來的，永遠只會二分法！
我還以為大家都是無罪推定來看起訴書，怎挺多都是用有罪的角度，請客觀一點😂
內行
劉靜怡說：撲馬是政治綜藝咖。同為法律人的你不知如何被劉老師評價。
好多網軍假帳號 留言 ...............
很正常
看得出來很多人都是比較偏一邊……
網軍正常操作，先貼你一波綠色標籤說你都沒說XXX (即使你有說過)，影響不關心政治的中立選民產生反感，最後讓可以獨立探討的事件都無法討論。
@@blacklightdawn 前面綠色顏色換一下都適用唷
@@blacklightdawn 這律師就有一點偏綠色彩不是嗎? 可以自行大量估狗交叉比對
謝謝講解起訴書的內容
讓我們更了解
超哥認證律師 讚喔!
律師說的很清楚且中立，找了好久終於找到一個淺顯易懂講解影片，推一個
中立.....你在說志棋77嗎？
@@少爺韋恩中國立場😂😂😂
@@蕭博-q7d笑死
@@阿才-f1x 😂😂😂
影片將起訴書的內容講解成一般民眾較易理解的口語形式，再配上相對應的法條，使一般大眾能夠理解起訴書到底說了什麼，這樣還不夠中立喔？@@ 影片就是陳述起訴書的內容欸，你們有把影片看完嗎？還是單純為了酸而酸
謝謝律師超級清晰的口條以及超級的專業解說非常謝謝
謝謝瑩真律師的說明，讓人充分了解👍🏼，但估計有些裝睡的人仍然叫不醒。😂
對我醒了,支持有貪就去關,但押人取共四個月沒有一刀斃命的證據, 我醒了
辛苦律師幫忙"導讀" 起訴書, 謝謝！ 至於不懂"導讀" 意思的留言, 請略過
謝謝律師❤
我還以律師可以針對矛盾的地方來討論 結果是在講鏡檢的故事😂
鏡檢是因為引用柯文哲募資廣告的圖片嗎？因為引用幾張圖片就說像是週刊也太荒謬了⋯
人家都把內容說給你聽你還是選擇護航，小草就是小草
@@isuyashiro1這位綠師有提供正反方的說法嗎？ 還是自己加油添醋再一次說明起訴書內容？ 用你那僅存的腦容量在思考一下吧。
不是再講貪汙者的故事嗎
@@0730pleomax 我們約一天測一夏看誰腦存量低好不好,起訴書都看不完的要比腦存量我也是笑了
這份起訴書被人詬病的一點是很多情境跟描述的是檢方無證據直接推論，但直接把想像寫成事實。像是瑩真律師說的柯跟朱亞虎在市長室達成合意、柯交代要讓這京華城通過容積都是檢察官的推論，因為證據紙條內容只有"怎樣都行，越快越好" "以不犯法為原則"等紙條。 甚至還有跨時空證詞，像林洲民說可能違法的時代是在560都還沒有決定之前，但560後來被監察院要求通過了。這關鍵20%的時代林洲民早就不在市府，而他說違法的被監院說合法，那林對違法的告知本身就不具有參考性。
我會期待律師做這主題時能先從檢察官的推論有那些具體證據支持，做比較完整的法律說明。不然以目前檢察官參雜大量無具體事證的論述來做影片，參考價值就不高了
她的背景google一下就知道了 不用指望
別傻了，先入為主了😂
又一個法盲小草
@@qweryou123 原來是ㄌㄩˋ師
圖利保底，朱亞虎210萬前金已經扣死了，1500是在柯文哲自己的usb查獲的，其它同檔案裡的金流也有人證供認不諱，你挑一個拒絕認罪的小沈來說事很理智嗎？
笑死…迴力標文哲曾經說哦，政客和財團是拿刀叉吃那啥…吃小草對吧？連保釋金都要跟小草伸手這cut超好笑，結果PG默默就把財產申報範圍外的現金很輕鬆的拿出來繳
可以說明一下，為什麼反柯都是過去的資深小草？連民眾黨「募款委員會」執行長鄭淑心都出來指控柯屁，還有柯屁台大教授老師、學生、頭號志工4跟5號、宣金主、特助、幕僚都曾挺過柯屁、現在反柯。
1.誰幫我解釋一下，為什麼北檢要問柯文哲是否要辭掉黨主席?
串證逃亡和當不當黨主席有甚麼關係?
2.檢調沒有說：「因為沈慶京1600萬金流沒有交代清楚，因此我懷疑1600萬是賄款。」
而是說：「因為沈慶京請秘書提領1600，所以1500是賄款。」
為什麼北檢不說，沈慶京無法交代1600金流?這不是更有說服力嗎?
3.11:26間接證據已經足以證明一般人都確信：是真的有這件事情。
我認為單單Excel的證據力無法讓一般人確信吧?
Excel的製作人，修改日期要更動太容易了。根本就無法證明是柯文哲編輯的。
1. 因為當時法官解除通信是因為柯文哲要辭黨主席，這是交保前。羈押庭後，當黨主席會接觸到證人，被告是不能接觸證人的。
2. 這個可以是法庭攻防的一部份。
3. 表上面有十幾個人，每個人都叫來問，金額剛好都對上，就只有一筆始終否認到底，就是 小沈 1500
感謝回覆。
不過針對第三點，我的問題是：要怎麼確定小沈這一行是柯文哲打的。
@@mlwei8072你只注意小沈的，怎麼不回答其他證人說的？錢沒到政黨獻金裡到那裡了？
@@dom7231
這得檢方找出來了
@@mlwei8072 因為民眾黨與案件本身有諸多連結關係，其中還有關係證人，為的是防止串證，然而早在九月份柯就有辭去黨主席之意，現在卻說受北檢脅迫。
2.檢察官必須證明其認定被告有罪所提出的主張已超越合理懷疑，即不能在理性自然人心目中存有任何疑點，方能判定被告有罪。
3.Excel名單若為虛構或屬實為不知情，柯文哲也沒有做出更有利於他的辯詞或舉證，相反的從過去指稱1500為時間，現在改口不知道，反證其知道內容存在的真實性。
重點不在於資料誰打的，而是內容是否與事實相符。
已經很公平陳述了，心有偏執是永遠聽不進，即使技巧再高掩蓋過程，但既違常識也違其一貫高舉的公開透明
妳信任網紅，不信任證據。法官相反，不信任人，但信任證據。即使沒有證據你也很希望關押柯文哲，這已經變成一個非理性的運動。
@@mifaso111show你已經很公平論述了，心有偏執是永遠聽不進
很公平的陳述，那為何要陳述跟案情毫無關聯的柯文哲花邊資訊？
找不到錢的理由是因為技巧高超，為什麼不是因為他沒有犯罪沒有收錢所以理所當然找不到錢？
心有偏執是永遠聽不進，難怪被嘲笑ExcelPay的傻鳥
光是說蔡壁如說wen是柯文哲這段就已經是假資訊了，要不要自己去看看蔡壁如怎麼說，人家都已經出來澄清了，還要這樣斷定，這律師講出來的話你還信？？？
光是說蔡壁如說wen是柯文哲這段就已經是假資訊了，要不要自己去看看蔡壁如怎麼說，人家都已經出來澄清了，還要這樣斷定，這律師講出來的話你還信？？？
謝謝。
Excel Pay 真的不能作為有罪的證據。 很重要的就是在這樣的轉折點，讓台灣能依據法律和證據辦事，再苟且成為因人設事，台灣真的不會進步。司法這樣亂搞，總有一天報應到自己身上、下一代或所愛的人。
台灣不能依照法做事就不能大幅進步，舉例光電案場有多少黑社會介入，連美國算有聲望的教授想來台灣用光電做生意都受到阻礙撤資，大嘆台灣法治不行、行政機關冗長，光是區公所問相關問題，就跑了十幾次找不到關鍵人物和答案，處處受挫。
@@YangAndy-r4f 首先 excel是誰製作的，檢察官也當庭說了：無從查證，這樣怎麼能作為證據呢？ 這裡延伸：1500是沒有金錢的單位，而且只有這筆沒有寫明經手人。沈慶京方提領1600萬是許多筆湊加起來的，加上過去的每個月都提領數筆相加千萬的現金，怎麼可以單方面說這是行賄金額？那他不就每個月都在行賄嗎？最後吳姓橘子嗎？這位助理根本在起訴書就不具重要性。
@@YangAndy-r4f 吳姓不是橘子，吳姓助理是誰？
@@szu-yuou7555 excel根本不重要、老沈的吳姓助理已認罪、是老沈要他領出1600萬再拿1500萬給柯屁。檢調也查出銀行1600萬銀行資料。人證物證。
法盲小草，不看起訴書，又無知，2024，USB是可以數位鑑定的，EXCEL在被搜出來時，就會被完整備份，再進行數位鑑定，就會知道所有製作日期跟使用者...
還在扯EXCEL PAY只會自已難看，被笑法盲又無知還不知嗎，整個EXCEL帳本，所有人證都認了給現金，謝國梁 陳盈助跟他的小弟，一堆財團，總計有幾千萬，只有小沈不認而以...
補充一下，今天資訊，使用者為WEN，蔡壁如被傳時，俱結，WEN是柯使用者...
@@YangAndy-r4f 你拿著政論節目教給你來這裡胡說八道。首先沈慶京根本到此刻都不認有給錢。
等很久了 終於來了😘😘😘😘
謝謝瑩真律師，有沒有本事講一下鄭文燦、林秉文任一案件?
瑩真綠師, 為黨努力發聲, 感謝~~
律
請律師也說明一下柯的律師辯護理由
讓我們可以雙方都了解
我覺得這個提議很好！我不支持柯文哲, 但我更希望勿枉勿縱。
這樣民眾才會相信他是冤枉的
如果不反抗 人民會覺得他默認了
連毒販都會找律師辯護了
謝謝律師的說明，別理會小草的發言，很多都是小粉紅反串帶風向的，而且有些狂熱信徒邏輯跟理解能力可能因為長期被洗腦而僵化了，希望沒影響到您。😄
支離破碎的言語
你都知道發言的人是小草居多了
現在又把不喜歡的留言講成小粉紅反串
真的是千篇一律跟黨學的，不是自己人的全都抹紅成小粉紅
至於誰才是真正的狂熱信徒
自己去看各個政黨的支持者發言，誰說的話有道理誰沒道理，大家自有分辨
@@葉宗翰-t9f很多事實並不一定是由直接的要件所造成，會說是小粉紅那是因為柯的“兩岸一家親”，這無可厚非。
至於狂熱信徒那是無論哪一黨都有的...擁抱自己的信仰為自己的信仰辯論那也無可厚非，有理沒理就信者恆信不信者恆不信。
@@葉宗翰-t9f 我不覺得大部分發言的是小粉紅反串，我相信他們都深信柯文哲無罪，畢竟信仰是很難被攻破的
不過小草們底下留言不也各種瑩真綠師扣綠帽嗎，不也動不動就大法官檢察官都是綠的嗎?
這影片已經講得很客觀了幾乎純粹在敘述起訴書內容還能被攻擊成這樣，"至於誰才是真正的狂熱信徒"你也可以自己想一下
放屁
我原本是投民進黨的
現在我變中共同路人了
到底是誰該醒
@@fannfu 都有人說都委會秘書沒有被傳喚 沒有認罪了 呵呵
連搜尋都懶了
還有，柯文哲的台大教授😂😂😂😂
「恩師」，前台大院長李源德卻是對柯文哲負評連連，有網友找出李源德在九月時曾貼出的臉書留言，李源德直指柯文哲是：「風雲際會，自以天縱英才，在我的學生中，只不過爾爾之一。臉皮厚，強裝以為是，因此誤導他的這一人生。過去倖獲喜歡熱鬧的政治盲客提拔，賜給機會，可惜他能力有限，只好巧言令色應付大家。他在過去是鬧事之輩，本性難移，現在一如既往，興風作浪是本能。
那高雄國賓容積率1142%是不是也有圖利?
都市計畫土地使用分區為第5種商業區，民國82年時，即訂定法定容積率為840％，加上111年7月18日依法取得的危老重建容積獎勵36%，實設容積來到1142.4％
都快2025年了，還在拿國賓出來救援，從來不是誰容積率大誰就有問題耶，小草邏輯都這樣嗎？
小草聽不懂 通常嗆了就跑
人家就商五
基本就840了 再加個低於40趴危老
怎麼算都比
工三轉為商三 +自創的優惠來的合理😂
你拿你的陰德值來耗 值得嗎😂😂😂
提問而已就可以被當小草？現在是怎樣不懂不能問？還是講到不喜歡的事物就開罵？
@@Meditate01 會被罵就是因為，這個問題是早就被解釋到爛了，隨便查一下都知道兩者從根本上就不一樣
看看隔壁棚「蘇恆政經觀察」的分析，才是真正在分析這起訴書的爭議點。
瑩真律師根本只是宣讀一下起訴書內容，根本無專業分析可言，白浪費我時間。
蘇恆是新黨青年軍的人 紅到不行
新黨 講的話都能信 不如叫阿北吃屎好了
去找你家附近的律師事務所，去詢問一次就知道了
@@習明澤醬 你以為每個都是綠師喔😂
講的真的很清楚！！我現在比較清楚了！期待第二集～
USB是柯文哲在使用的，然而二審羈押庭檢察官又說無法證明其中的EXCEL是何人製作的，以這件事情為前提，EXCEL內的內容還能當作是收賄證據嗎? 能否請法律人好好說明一下
她有解釋呀！法官的主觀認定會不一樣。這無法請她說明 要去問審判的法官說明
檢察官EXCEL透過交叉比對，認為EXCEL內容是有力的證據，跟是何人製作應該關係不大，而強調是柯文哲製作的跟其判斷"有力的證據"強度有關，最後會由法官來裁定是否採納證據，個人認為以無罪推定論來說不採納的機會較高
槍擊犯也會說這把槍不是他的阿XDD
這個好好笑 柯就繼續這樣回 沒關係~
反正我是不覺得法官會信拉
@@Hung-lol 槍是不是他的，檢察官可以有很多手段去舉證，包括指紋、監視器錄影、不在場證明等等
我想請問在柯案中檢察官是否有以上這幾種手段證明1500萬真實存在呢？
@@Hung-lol 完全不一樣吧
槍枝光是持有就有罪責
請問你安裝office有違法?
我換個方式問你好了
如果我現在在我的電腦新增一份Excel
裡面寫上"我本人送給賴清德1億，且他本人親手接收" 我或者賴清德是否違法?
我的意思是
Execl並不向金融機構有第三方認證過
你想在上面寫什麼鬼都隨你
檢察官當然可以以此作為線索繼續往下查
但以此作為違法證據顯然不夠吧?
再不然我為你一個最簡單的問題
請問你或者承案檢察官，是否有能力舉證
Excel裡面沒有被檢察官查扣後，私下添油加醋?
身為青鳥比較想了解燦燦的委屈，律師有考慮做燦燦的影片嗎
ruclips.net/video/v6CNydM646w/видео.htmlsi=l9mfPHBESCGHabKr
專業律師網紅是不是應該持平探討柯文哲鄭文燦案件，甚至可以做一下分析與比較？
參與過公家營建管理系統的都知道 政治人物的介入根本無所不在
這種爭議性這麼高的 一般公職人員如果不是有長官施壓 根本不敢給過 甚至在機關內審就被擋了
能排審還能主席還敢裁示硬過 絕對有問題
公家不敢做的事柯全都做了！就是想義無反顧貪一次就這麼多錢了！
有罪推定原則！不錯
用自己臆測的方式去判斷他人的作為
我都不知道到底是一般民眾還是鐵口直斷的半仙了
都用自我主觀去帶入他人主觀
觀落陰都沒這麼神奇
如果台灣司法已經悽慘到用微薄的證據力做沙盤推演至有罪
我可以想像後續會有多少冤案成罪了
證據力沒什麼～我會想像就好了
@@0507Ryan不知道鄭捷在判刑前你會不會這樣幫他說話？另外你真這麼認為下次麻煩你在北院發瘋的時候也替鄭文燦喊個冤，我根本不需要臆測就知道你是個腦癱小草😂
人在做，天在看！問心無愧不用怕，真有過也逃不了。
@@0507Ryan 滿滿的人證、口供、收賄訊息佐證還能叫做"微薄的證據力"，那你的常識水準大概跟館長差不多。
請也拍片解釋一下，
證據明確，犯罪金額龐大的
林O文，陳X昱，
交保金額只要區區幾百萬，
（然後好像有人跑了）
他不會拍啦 偏重綠黨的頻道而已 有時想看看綠營的角度是怎看得看看他的頻道還行
這頻道變得蠻糟糕的
@@goany4578 黃國昌不是閒閒沒事不會請他講解嗎？人家自己頻道要講什麼是人家的自由就像我們去黃國昌頻道講傅崐萁炒股案跟高虹安助理費案他會理我們嗎？
人家的頻道要做什麼內容關你什麼事，你要不要先抖內。
不爽看就不要看，去看你的黃國昌直播
那是法官交保金額是裁定的，你怎麼不去告那位法官瀆職呢？憨憨，在這裡叫律師說明什麼呢？裁定又不是律師裁定的，難道柯文哲貪污怎麼不叫黃國昌說明呢？
確實只有念檢方的資料 檢方就是要起訴他 當然整篇作文都寫有利檢方的事情 也可以念念辯護律師的說詞
偵查階段，辯方無法閱卷是能提出什麼說詞
這篇文章只是把檢方的起訴作白話的解釋從檢察官的角度．其實並沒有太多主觀的評論．
法盲....你有听律师怎么讲吗？
律師說真話，小草🌱全崩潰！🤣
盈真律師挺住。
起訴書是寫證據還是在評論嫌疑人？瑩真律師，法學教授是誰？怎麼教的？無罪推定是笑話嗎？當個人吧！
很多台灣律師都是旺財教的，他們愛吃狗飼料
那你是哪個法學教授教的呢？
@@葉宗-r9o發現蟾蜍，馬上進行消毒
@@蟾蜍獵人87
還無罪推定?知恥嗎?貪污柯文哲貪成這樣還在沒證據?🤭
看到一堆靈芝草，發現有人解釋他們看不懂的起訴書內容，
發現世界觀崩潰後，然後開始出征，笑死
你的反应和小草对青鸟的反应一模一样，也就是说你的评论的话换个主语，别人会以为你是小草
你的反應蠻像無法說理就抹人家是草或小粉紅那種
@@孫悟空-r7w 台湾的出征文化正好说明了两岸一家亲，连文化糟粕都一模一样，台湾现在的局面再极端下去就是弱化办的文革了
@@孫悟空-r7w 我都沒講誰是靈芝草，怎麼對號入座了? 律師都解釋了，靈芝草不知道有沒有看懂了呢?
@@lookout6074 怎麼馬上來一個看不懂的，玻璃心碎了嗎?
看到館長一直說 錢勒錢勒沒看到錢就沒罪😂，法律看一下只要達成契約就算還沒拿到錢還是構成犯罪，
真的要健身就好好健身不要來給人看笑話😂
憨鳥乖乖，2026、2028等著輸😘
@ 喔 好怕喔 你還要崩潰多久
光這一年就夠笑你了 加油好嗎
好多草來出征😂😂😂 草啊，寧願無腦出征，也懶得花時間去看起訴書。
從你的留言, 我可以百分百的確定你根本連完整的起訴書都沒看過~有想要證明你的確有看完起訴書嗎？要不我們來討論一下如何呢~？😊😊😊
@@winterfan5657 看了190頁的起訴書？什麼都不看整天喊證據。1.24億現在貪污的錢有金流，人證及物證（除1500萬是沒金流，有人證） 光是其他的1.07億就夠定罪😮😮
@@winterfan5657 可以，看起訴書了沒。千萬別説看過。
不然除非畜牲，不然都看得懂1.24億現在貪污的錢有金流，人證及物證（除1500萬是沒金流，有人證） 光是其他的1.07億就夠定罪😮😮
@@winterfan5657來討論，
第二個罪名：悟覺妙天行李箱1000萬，西台灣五毛告訴我這是在起訴書內的什麼罪名？
第三東森王令麟500萬，西台灣獨裁五毛在起訴書是什麼罪名？
西台灣支那不是都看過？不要跟我說「不關我的事」「無腦」「綠共」😊😊😊
@@YangAndy-r4f 要來討論那 1.07億嗎~？
😊😊😊
千萬可別逃避不回應或說出「關我屁事」、「懶得理你」、「紅統」、「無腦」等等類似言詞喔~~😊😊😊
還在扯黃33那段，就說了那是隔年的line了，還拿來拼裝造句⋯⋯
原來隔年就不算，按照你的邏輯，那某人隔年貪污的金額是不是就不算貪污？
拜託小草真的多讀書....
期約也是構成犯罪的
隔年就不算喔?那以後別人欠你錢，只要拖到隔年也不用還了啊
笑死隔了這麼久 講的應該是不同件事了吧
大律師說的對～以後大家只要在excel檔上記載某時地+數字+律師費 就等於已經給付大律師的律師費囉～不用匯款啦 反正你一定是親自交付現金給大律師的～
比較想了解，檢查官在律師眼中是怎麼樣的存在
不會去問很熟檢警的勾惡🧐
這年頭還在看勾惡…陰謀論中毒很深
@LAC89 多方觀點，多方參考嘛，不行嗎？
能回答就回答，不能也沒關係嘛
@LAC89 一定要把人推一邊？
有甚麼毛病？
檢察官和律師亦敵亦友，相愛相殺😂
基本上公事是敵人，私下好朋友
請問瑩真律師，新聞資料真的可以當證據嗎？
那是檢察官公佈出來給新聞的，所以才叫做“新聞資料”，我看你應該是沒在看新聞喔😅
應該問為什麼三立馬記者經營檢調洩密卻能全身而退
@@少爺韋恩 好問題~
@@少爺韋恩 首先你要先確定是檢調洩漏給馬記者，而不是你們自己藍白內部人員給的，有證據就去提告馬記者，不想提你可以把資料給你家的主子，讓它們去告，就這麼簡單。
@@少爺韋恩 看看刑訴法條，說白了偵查不公開只是個笑話，對於相關人員及媒體根本沒有約束力
推瑩真的頻道，有看有補到法律雞湯~
簡單來說 就是1500萬沒有證據或證據力不足 但其他事項 可能構成圖利反罪比較大
簡單來說 就是1500萬"可能"沒有證據或證據力不足 但其他事項 已構成圖利犯罪
@@何翰-b3e 朱亞虎210萬的是怎麼被柯文哲收走了？ 起訴書有提到嗎？
柯文哲很像那種成績很好的學生，平時深受老師和家長喜愛，跟那群整天打架鬧事的流氓混混不同，但有一天柯文哲被警察抓到亂丟垃圾，平時作惡多端、品性不佳的學生看到有機會把這個成績好的學生弄下去，就卯起來抹黑擴大事端，柯文哲百口莫辯，就這樣被退學處分，至於這個班級往後讀書風氣越來越敗壞，老師和家長雖然覺得困擾也是沒辦法
一千五有人證，未爆光（張禹宣）
@@nelson5298起訴書說那個是因為柯在黨內有募款責任額。
所以210萬當成柯的募款責任額才會變政治獻金。
但我只說一句話。
柯一年募款責任額是150萬。
他會募不到而需要用收賄方式😂😂
很客觀的解釋👍
我們台灣也罔顧其他人民反對意見讓賴清德當總統了耶 民主好可怕 謝謝！
謝謝律師解說法條
應該要先證明放寬容積率是違法的，這是一切的基礎吧？每個人都只說有違法的「疑慮」，但並沒有人證明這點對嗎？因為這點本身就是不確定的，必須先透過法律判決才有基礎。
沒錯! 圖利罪的 "明知"違背法律....
這樓正解
容積率 請看蔡正元，說的很詳細
@@energy5689😂😂😂
容積率違法問題 很早之前不就在講了
徐巧芯很火那時候 徐巧芯還提早去買房了
怎麼還在疑慮?
影片講了半天，依然沒說出自己 對於北檢這樣證據、證詞的看法。
過去有哪些案例事有成立，那些案例事不成立的。
只是起訴書的懶人包，讓大家知道北檢寫了什麼。
近期鄭文燦的案子也很夯，
瑩真律師 也可以說說桃檢的起訴書嗎，應該不少觀眾 也需要懶人包
不錯不錯! 黨看到你努力帶風向...已列入下一任大法官口袋名單, 加油!
國昌這麼努力護航，肯定是民眾黨下一任黨主席啦。😂
不錯不錯！吸近平看到你的留言已幫你加薪囉✌️
小草崩潰😂
Jonathanlin4143
咆哮昌會找你當小助理
@@XNeo9999愛你3000黨主席國昌
不虧是律師整理很清楚
只有脖子已上長草的才會整天聽黃國昌在那邊編故事
起訴書內容很清楚
彭振聲也認罪
圖利罪躲不掉
收賄認定律師也講很清楚
只要有確切證據證實有收到錢跟期約不一定要有時間地點甚至款項
但這點要給法官認定就是
確切證據屬於真實的認定，客觀的證據需要法官“主觀”的認定是否能當作證據，聽起來怪怪的，應該要說公正的“判斷”才對吧
畢竟法庭是很嚴肅客觀的，證據本身也是客觀的，卻說最後結果全仰賴法官“主觀”的認定，倘若主觀的認定結果沒有建立在客觀證據的基礎上，那這個主觀是否能說服社會大眾，就會產生疑慮了
@@阿瀚-p5k 基本上你不爽起訴書的話，可以看看北院的交保裁定，基本上也是偏向認為柯文哲是有罪的，只是認為續押必要性不大而已
起訴書跟裁定書都分不清楚，現在就是起訴書寫得有夠爛才讓人覺得北檢是在硬找藉口。
然後現在拿這份超爛的起訴書來說別人有罪，到底。
@@玩五毛專家 光看交保金額7000萬就知道硬要搞了啦。
刑事罪最重要的核心就是對人受到侵害。
問題是京華城提高容積率根本沒受害者，結果用這種規格要人交保，你說這法官不是政治辦案鬼才信。
@@pttocean 我是不懂到底有多爛啦，法規明白寫出來了，現在就收賄有沒有金流根本沒意義，只要證實有期約跟確實有收到就可構成收賄，影片內有講，而且前面光圖利罪就很明白了，也清楚交代，關鍵證人彭振聲也認罪，我就問圖利罪怎麼躲啦，還寫得很爛哩
感謝 說明的很清楚～
看到一堆小草崩潰，就知道大概講到痛處了，心曠神怡
我只關心青鳥怎麼還不割包皮
可以去看醫生了
怎麼有人還活在自我幻想的世界裡啊😂 人都被放出來了 還在嘴硬說有貪污
看到民進黨再也沒辦法當執政黨的樣子，就4爽
沒查到金流就沒查到金流
有什麼好說的😂😂😂
政論節目對「罪嫌重大，重刑可期，偵查完備」的解讀並不完全準確，因為這些用語的法律意義與最終的判決結果並不直接掛鉤。法官在羈押裁定書中使用這些語句，主要是為了論述羈押的必要性，而非預判案件的最終結果。
這些語句的法律意涵：
罪嫌重大
意指檢方提供的證據目前看來顯示被告涉及某些嚴重犯罪，但僅是「合理懷疑」的基礎，並非等同於「確定有罪」。
這更多是一種程序性判斷，並非實質的定罪。
重刑可期
是針對所涉罪行的刑度作出描述，通常與可能的刑期相關，例如該罪名若成立，可能面臨較長刑期。
然而，這只是法官在羈押階段對案件性質的初步評估，不能視為案件必然會被判重刑。
偵查完備
表示案件的偵查階段已經有初步完成，檢方認為具備起訴條件。
這也不代表證據無可挑戰或充分支持定罪，只表示案件已可進入審判程序。
羈押裁定 vs. 判決的區別
羈押裁定書的重點是判斷是否存在羈押必要性（如逃亡、串供、滅證等風險），而非評估最終有罪與否。
法官在羈押裁定中可能基於檢方提供的初步證據與法律邏輯，認為案件有一定程度的嫌疑，但這僅是程序性判斷，與最終的心證和判決不完全相關。
政論節目觀點的偏頗
政論節目通常會基於個人觀點或特定立場進行詮釋，而非嚴謹的法律分析。他們將這些羈押用語解釋為「法官心證已成」的說法，可能是為了引發討論，但這種解讀過於簡化且容易誤導。法律上，「羈押必要性」與「案件判決結果」是完全分開的程序。
總結：
「罪嫌重大，重刑可期，偵查完備」並不等於「法官心證已成」。真正的定罪需要經過完整的審理程序，包括檢方舉證和辯方抗辯。最終是否有罪，取決於證據的充分性和法院的審理結果，而非僅僅基於羈押裁定書的用語。
論述很有條理， 請問閣下也是律師嗎
支持律師🫶🏻
這邊草味賊重呢❤❤
崩潰的好好看😂😂😂
精闢
綠師。
謝謝你綠師
我都勸小草捐房子吧，阿北很需要🤣🤣
感覺跟阿扁不相↕️
2次交保共1億
誰相信清廉，小草們數學短路嗎😈
想太多~雜草基本上都是憤世忌俗的社會底層魯蛇,基本上都是買不起房子.
@@張書筑 7000萬含第一次的3000萬，別在說別人前自己先秀逗，再說交保金額是押金，只是看嫌疑人財務狀況判的又不是越多錢的罪越重
@@Imo_ice 沒事~再一次三千萬遲早的事
小吵滾一旁紅衫軍會接收，對面維尼很合適您大吵😂再出草😇
@@Imo_ice他叫sam但好像沒啥sense
我覺得本篇有點避重就輕
著重說明不利、例外給予求刑的部分說明非常詳細
政治獻金、都委會部分輕輕帶過
可以感覺的到這位律師的政治傾向😅
@@diverg324 你可以在留言補充呀，避重就輕的是哪部分，要不要補充一下？
不意外，(劇本都是每個人在這個時候出來採一腳都是希望能有位子)
不要崩潰！你就繼續相信柯清白！然後捐款救阿北！
@@mnbv88990還在捐款救阿北，證據在哪裡？捐款救阿北的捐款連結呢？
@@charlotte6522那你出來挺，是求什麼位子？
謝謝瑩真律師的講解，辛苦了！
還另有四大弊案還沒偵查呀
放心，這次如果柯過關
四大弊案也會過關
因為沒金流
只有圖利還有得打
@@BOB-ib7rq 都有其他被告認罪了，照你這邏輯 詐騙事實確認 但是錢藏起來就沒罪? 之前柯文哲送郝龍斌市府官員去法辦，一樣圖利罪，更何況柯文哲目前已經查到很多金流，只是白癡柯粉不相信而已，光是政治獻金柯文哲就貪汙六千萬以上
京華城案大概是所有案子最有疑慮的
如果京華城案沒問題 其他案子要說柯文哲有問題也很難
好清楚棒棒
光是說蔡壁如說wen是柯文哲這段就已經是假資訊了，要不要自己去看看蔡壁如怎麼說，人家都已經出來澄清了，還要這樣斷定，這律師講出來的話你還信？？？
一個詐騙集團出來說主謀是被假訊息給抹黑的 你信 ？
已經在證詞簽名了，媒體上再怎麼翻供都無所謂，除非開庭翻供吃偽證罪
北檢這次辦案一堆問題，違反偵查不公開、威脅辦案、假證詞至少兩位出來發聲明，然後四個月查成這個樣子，這種辦案水準還有人信。
@@showtime7409你的腦袋是不是有問題，檢查官用蔡壁如的證詞，然後蔡壁如本人已經出來澄清沒這樣說，你在那邊扯詐騙集團，你的邏輯是？
@showtime7409 你的腦袋是不是有問題，檢查官用蔡壁如的證詞，然後蔡壁如本人已經出來澄清沒這樣說，你在那邊扯詐騙集團，你的邏輯是？
朱亞虎那210w其實就貪污確定了
就算1500w只算圖利，阿北還有其他罪捏
背信/侵占政治獻金/圖利到貪污/滅證
就算只依圖利，加一加都20年起跳
本來就是了，差別在於關到死跟關到老的差別而已
圖利就真的 看法官自由心證，要全身而退是有難度
應曉薇都拿了五千多萬,說明沈慶京是給的起的, 若柯文哲只圖利不想順便撈一些錢, 柯文哲有那麼笨嗎..
事實上, 柯應該已經把很多錢搬到國外去, 柯的帳房橘子絕對是關鍵被告..
@@Kishaiu 起訴書p.60-80，列舉證人證詞、法條證實柯文哲「知悉」違法但仍放行，所以圖利應該也跑不掉。
圖利已經很清楚了
連民眾黨都認圖利…
還說什麼圖“眾人之利”
結果是拿市民的公共財“容積率”送給財團😂
真心謝謝白爛黨網軍支持律師頻道讓更多人看到！🎉🎉🎉
行賄罪所謂的金流是指有價值的東西包括錢,不動產.有價證卷,,,此案目前檢方找不到錢,不動產.有價證卷等等用來行賄的證明。
@@huangtungshun 所以徐永明被判七年是被判爽的
繼續蒙著雙眼護航貪汙柯文哲🤭
@@宇淵-e5y徐永明那個有被監聽錄音齁
@@harryhuang7192 所以阿北對物證的答覆都是「窩不知道」 一直裝傻不承認
雖然知道您是綠師 為了生活一定要跟自己妥協 但是撇除帶風向這些說法 確實教會了我們很多法律常識 感謝您的影片
謝謝律師解說。
建議除了用起訴書解釋外(因為起訴書同時具有檢察官個人的意志方向寫法)，可以同時引用相關都市計畫一同解釋起訴書可能哪裡有問題，這樣民眾也能同時了解更全的層面
感謝瑩真律師秀正明據析論。
說好要講解檢察官究竟有何證據的 結果只是把鏡檢起訴(故事)書重述一遍 這個我本來就知道了 不用再講解 結果也沒講解這個證據力是否足夠 若不足夠是否檢方違法 護航太誇張了耶
除非罪證確鑿，不然證據力是法官說了算，影片有提到，我法盲也知道
哇～原來不同律師的說法，果真都不一樣耶！瑩真律師娓娓道來的聲音悅耳，然而，公民素養要避免偏聽😊 當檢察官、被告、辯護律師說法不同時，您是否會詳細閱讀全部證據，以做出公平的評價？
謝謝律師這麼詳細的分析解析，超期待下一集❤
講得很清楚啊 其他人都是寫金額 並非只有那條是1500
我也覺得這樣子確實間接證明了。
只是為什麼法官還會交保柯文哲？
證據力不足？
@@baoyuanlin 第一，因為連檢察官自己都承認他們查不出那個Excel檔是誰做的，連當間接證據的證據力都不足。
第二，檔案中除了那一條外，其他的都有經手人可以查到金流，唯獨那一條沒寫經手人、查四個月查不到任何金流，起訴書卻可以草率地寫"某時某地親手交付"。
對比一下鄭文燦得起訴書你就知道有多搞笑了。
@@baoyuanlin 你覺得間接就不是證據了 已經是心證判斷...
@@baoyuanlin 交保不是無罪欸! 讓他交保只是因為法官認為他沒有潛逃、串證的風險，換句話說，也可以解釋證據力足夠了，讓他交保出去等後續開庭就好，不用羈押在監獄裡而已。
律師漂亮 有氣質 又條理分明
以下是“盲草”到處問的問題：（證明他們都沒有看起訴書，只看民眾堂的頻道，或聽咆哮蔥亂喊）
『EXCEL不能證明是柯寫的！』
答：主管不用自己寫Excel，更何況市長那麼忙哪有空？但主管一定要看過, 且同意，才會定案並儲存，最後存進自己專用隨身的USB。（他有說USB是他的，只有他能用）
『金流勒？看不到金流！』
答：所謂「金流＝金錢流向」威京集團子公司鼎越開發董事長朱亞虎與本案相關人士關係密切，他認罪,並坦承行賄，沈慶京命秘書多次提領達1600萬，交1500萬給柯市長，檢察官有勾稽到這個提款記錄，這就是“金流”事證。有證人,證詞,有帳冊小沈1500，客觀事實就能判定雙方有賄絡的行為。
目前政治獻金遭柯侵佔的部分，整個民眾堂都還不敢提，畢竟是家醜。此外，民眾堂怎都不要求橘子趕緊回台到案說明？她到底帶走了什麼？必定是關鍵的證據！能讓柯被關更久的呈堂證供？
感嘆：柯曾說財團都是刀叉吃人肉，當選後他竟主動接近財團，身邊的朋友也都是威京小沈, 新光, 台玻...一袋一袋政治獻金放進市長辦公室, 前仆後繼地送錢給他，因為市長有實質影響力，讓這群貪婪的人一拍即合！他智商157，他可以跟法官回答不知道, 不清楚, 忘記了，逃不掉的是，他真的有『圖利』，圖利為的是什麼？？可見金流都在他縝密的規劃下知法玩法的避掉了。難以忘記這個當初要建立新政治的素人，他用自命清高口氣說：『政治不難，找回良心而已』勸他趕緊去找回他的良心吧！（他真的是影帝等級的演技！！！）
真好笑 到處找提領金額然後東湊西湊=金流 大概也只有蟾蜍覺得這樣合理吧
下面那些都懶得回你了 要給黨的錢 他直接拿去給別人當選舉經費 只是沒先過黨而已 還侵占
沒人提是因為大家都覺得這很白癡，更白癡的是還有人拿來說嘴
少看點三立，不然腦袋會萎縮的
回答一下綠蟾蜍們到處抹黑的問題
『關於EXCEL檔案』檢方無法說明檔案的來源，且上面所列均為政治獻金清單，只有『小沈』一欄與其他大相徑庭，事有蹊蹺，重點是柯文哲所有被查扣的電腦與硬碟均無此檔案的母檔，這樣的檔案可以拿來求刑15年，簡直要笑掉法律人的大牙（有基本良知的法律人）。
『關於金流』拜託，沈慶京開建設公司的，每個月都會提好幾千萬週轉，檢方自己抓了中間一個區間就拿來做文章，簡直可笑！證人沒有，雙方也否認，ＥＸＣＥＬ檔案來源不明，客觀事實就可以知道又是拿黨錢的綠蟾蜍忙著某黑了。
感嘆：那些拿納稅錢的綠蟾蜍們啊，有些事情做的太過，報應會來得很快啊，好自為之！
1.北檢已經承認無法證實Excel是誰寫的
2.朱亞虎是210萬的合法政治獻金
另外沈慶京命秘書多次提領達1600萬，是指2個月內陸續提領1600萬
而實際上根據柯的辯護律師指出，該秘書近一年內陸續提領莫約1億元左右的現金
至於所謂的1500萬交給柯市長，起訴書只寫了某時地，包含連確切日期都是推估的
更別說Excel上所謂的帳冊，簡直漏洞百出，根據Excel上指出柯文哲11/1收了好幾個人的錢，簡直時間管理大師
3.民眾黨再三強調，柯文哲並無拿走民眾黨一分一毫的錢
這一點從北檢身上也能得到證實，倘若北檢能從柯身上找到不明資金來源，即可證實柯很可能領收了傳聞中的1500萬
4.同上檢調無法指出橘子有任何不明資金來源，且橘子不可能帶著1500萬逃離台灣
故起訴書中說的柯文哲將沈的1500萬轉交給橘子，顯然沒有任何的證據證實，顯然檢方無法指出橘子涉案可能性
更別說，柯文哲都被押人取共將近4月之久，卻找不到任何金流，橘子會不害怕北檢押人取共的手段？
至於民眾黨當然希望橘子回台解救柯文哲，但民眾黨無法控制橘子
然後若橘子的供詞可以把柯文哲關得更久，照你的邏輯應該是北檢要求橘子趕緊回台說明才是
5.財團財團財團的
柯文哲住家、黨部、辦公室、銀行帳戶全部被你北檢搜索了一遍
只要有任何不明金流，都能證明1500萬元就在柯文哲身上
但整起案件我只看到了一個清廉的政治人物
沒有任何一點的金錢把柄，身上的錢都是他跟妻子合法的工作收入
@@葉宗翰-t9f 『廉潔』有了新的詮釋！！！一率回答：不知道, 不記得， 市長那麼好當？！柯文哲開木可公司, 設立眾望基金會把政治獻金轉入，連無肖像的周邊商品也不放過，汲汲營營都在為自己的錢袋忙碌，為台灣社會做了最壞的示範，讓年輕人對政治產生更大的疑惑甚至失望，這就是他所謂的「新政治」。
還在打柯的人設（朕？）？這根本和本案無關
怎麼無關 要從每個人的個性背景去推敲合理的動機啊
@ 犯罪的推敲的喔，我看你不是網軍，建議你兩邊說法都看一下。殺人沒屍體是可以推敲的嗎？。要有屍體，有動機，才可以推敲吧。
有找到1500萬嗎？，有人檢舉看到嗎？，只有可能而已，就要定罪，你可以不喜歡這個人，但整個判案流程，滿滿的人格摧毀⋯⋯
@@誌航郭 其實還真的有無屍體無凶器被殺人罪定讞的，基本上證詞跟推論是合理的，沒有直接證據也是有可能定罪
哥⋯起訴不等於定罪啊⋯未來還有很臭很長的攻防戰，預計會撐到最高，等到跑完最高法院才算完全結束案件，這需要好幾年⋯
@@user-cris.H動機是動機 問題是證據啊⋯⋯目前都是用猜的 講清楚一點 叫推理 推理真的不能當證據 何況金華城是不是違法還是問號
超讚。。。清楚到不行，真心感謝律師欸🎉
在以彭振聲邵秀佩都認罪的圖利罪基礎上，又有朱亞虎陳俊源認罪的210萬行賄罪，那210萬匯款紀錄就是有對價的貪污金流證據，我覺得這犯罪架構很完整；證據很充分了。
沒錯，但黃國昌絕口不提這部分，只講對柯文哲有利的1500萬收賄時地不清楚的問題來洗腦雜草，真的有夠好笑，不愧是卡提諾法學院肄業的😂😂😂
圖利定罪需要明知違法而為之
兩個都委會委員知法是合理的
但柯文哲非專業
210萬匯入的是政治獻金帳戶
除非有金流證明錢又轉去柯文哲帳戶
我只有高中畢業都看得懂
你們忘了一件事，認罪的部分根本不能完全當做有效證據，因為有可能會想要緩刑或者減刑等說出違背事實的證詞，如果其他人的證詞可以直接當作斃命的受賄證據，那豈不是檢察官個別約談喬好就可以直接定罪了嗎？
@Rx3230406徐永明當初也是要求政治獻金，你高中畢業懂得查判決書嗎？
@@PlutoOwO重點是有其他間接證據可以證明柯有拿沈的錢，沈也有說210萬是他給柯的政治獻金
已購買，小孩很喜歡
緑營律師分析柯案就如同股市分析師推荐其所持有股票，我會存疑。
裝什麼台灣人
律師完全找起訴內容念，如果你要指控他超譯，恐怕吧orange 掰成arrange 才是真瞎
你可以不要看 滾回去👀黃色吉娃娃解釋啊，愛看又愛靠北