Sherpa A2M

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 дек 2024

Комментарии • 136

  • @francisfouquet1442
    @francisfouquet1442 2 года назад +40

    Arquus. thalés. Ntgs. superbe véhicule.continuer dans l' innovation. 👍🇫🇷🇫🇷

    • @peepopalaber
      @peepopalaber 10 месяцев назад

      Its a american system...

    • @florent9002
      @florent9002 9 месяцев назад

      ​@@peepopalaber ah bon ? Source ?

    • @Heimrik01
      @Heimrik01 6 месяцев назад

      @@peepopalaber It's french !

  • @Karakor1
    @Karakor1 Год назад +9

    excellent ! Félicitations à tous ces ingénieurs Français !!!

  • @SupremMin
    @SupremMin 8 месяцев назад +1

    Bravo , vous avez tous compris ! Faire un véhicule léger d'artillerie légère est une super idée . Un mix entre CAESAR et un vab léger pour bien harceler l'ennemies dans des zone plus proche . Je suis trop fière de nos industriels Français , Nos ancêtres seraient fières de vous ! 🇫🇷

  • @studiopages5111
    @studiopages5111 Год назад +7

    Très intéressant ce mortier mobile. Aussi bien utile à des unités de force spéciales, qu'à des troupes conventionnelles même les moins aguerries au combat telles les troupes territoriales. Vraiment, une adaptation multiple pour ce véhicules. Chapeau bas Messieurs les ingénieurs 👏👏

  • @tansjahman6622
    @tansjahman6622 2 года назад +13

    Franchement super, j'espère vraiment que l'Armée Française verra son utilité et l'inclueras dans ses rangs...' Je le vois bien avec les Hussards parachutistes les explorateurs de tirs avancés, etc...

    • @tansjahman6622
      @tansjahman6622 2 года назад +2

      Je préfère quand même une 12,7 à la place de la 7,62...

    • @Sam74213
      @Sam74213 Год назад

      L’armée Française dispose du Griffon Mepac , c’est encore mieux que les Sherpa .

  • @bzipoli
    @bzipoli 11 месяцев назад +3

    i love the design of the arquus platform. i can't put my finger around it, but it's so slick

  • @tonyhawk94
    @tonyhawk94 2 года назад +12

    Magnifique, mais Est-ce qu'il y a pas doublon avec le Griffon spécial artillerie (une cinquantaine d'exemplaires prévus il le semble) qui tient un canon rayé 120mm également ?
    Ou alors le sherpa est juste destiné à l'export ?

    • @preize6844
      @preize6844 2 года назад +1

      C’est un mortier mobile contrairement au griffon

    • @MrTuesday40
      @MrTuesday40 2 года назад +8

      Un griffon mortier: 24,5tonnes.
      Sherpa light: environ 12 tonnes.
      Pas le même emploi.
      Mais parfait pour un groupe tactique compris entre les forces spéciales et les forces conventionnelles .

    • @tonyhawk94
      @tonyhawk94 2 года назад +6

      @@MrTuesday40 merci pour l'information, le griffon emporte plus de munitions ?
      Si ce n'est pas le cas ce serait dommage de se priver de ce sherpa. Pas dans les régiments d'artillerie mais en doter dans l'infanterie ce serait pas mal !

    • @ecoboisavenir5139
      @ecoboisavenir5139 2 года назад

      Très jolie mortier peut-être que la France va en commander pour remplacer les nôtres. En plus sa va dans l’esprit du Caesar. Dépliable et repliable rapidement et doit pouvoir s’insérer dans le programme scorpion

    • @Heimrik01
      @Heimrik01 Год назад +2

      Je dirai plutôt que le Sherpa doté d'un mortier correspond à un mini CAESAR;

  • @LD-lv7pi
    @LD-lv7pi 11 месяцев назад +1

    Been checking out the heavy and light mobile systems. One thing I noted was the hydraulic speed for the deployment. Regardless of platform that needs to be faster? Auto-load vs. manual load? Both have their strengths and weaknesses. Having the extra fire support for protection is good! This system would cost a lot more than some of the other light weight systems I've seen. Maybe a good mix of heavy and light systems? Regardless they need to be an integral part in any Countries military!

  • @chelseareagan5154
    @chelseareagan5154 2 года назад +5

    Great Video! Love it!

  • @raffboss33
    @raffboss33 Год назад +3

    Bravo! A quand dans les forces?

  • @vladgray1984
    @vladgray1984 2 года назад +2

    Good job!

  • @delespoir-j5
    @delespoir-j5 2 года назад +11

    Excellent il faut une commande pour la France
    60 vehicule.

    • @pandaDotDragon
      @pandaDotDragon 2 года назад +4

      ... pour une premiere commande, pour patienter en attendant le nouveau CAESAR 🙂

    • @delespoir-j5
      @delespoir-j5 2 года назад

      @@pandaDotDragon ouiiii 😉😊

    • @mrdemesmaeker4492
      @mrdemesmaeker4492 2 года назад +3

      Salut, tu peux me dire comment je peux acheter cette voiture ? J'aime bien la forme de ses phares alors je voudrais en avoir une.

    • @delespoir-j5
      @delespoir-j5 2 года назад +5

      @@mrdemesmaeker4492 très drôle..

    • @michacham32
      @michacham32 2 года назад

      Nope pas besoin, on développe le MEPAC même principe sur base de Griffon et tout automatisé pour le tire et rechargement je crois

  • @andysvehiclehistorychannel
    @andysvehiclehistorychannel Год назад +2

    Brilliant system

  • @AntonioMorales-wb8pz
    @AntonioMorales-wb8pz 4 месяца назад

    Me encanta que os guste tanto el sistema de mortero móvil alakrán de Ntgs.

  • @MokingJay-Ilysium
    @MokingJay-Ilysium 9 месяцев назад

    Such a drive only needs an automatic detective radar for Friends or Anemia detection, so that the turret can automatically aim and the shooter confirms by eye whether to make contact or attack according to protocols before firing.

  • @TontonTotoDudulle
    @TontonTotoDudulle 10 месяцев назад +3

    Bientôt on aura même plus besoin de sorti du véhicule pour mettre l'obus dans le tube? Par contre, il va falloir repenser la protection contre les drones, l'escarmouche en Ukraine est un bon laboratoire.

    • @ВоеводаБогов
      @ВоеводаБогов 2 месяца назад

      Вам придётся переосмысливать вопрос контрбатарейной борьбы! От нас - русских, вам в ответ прилетит, минимум, 4 снаряда!)) Даже в свою Шерпу сесть не успеете!)) Из России, с любовью, как говорится ... 🤣🤣🤣

  • @legionariodemilbatallas_57-62
    @legionariodemilbatallas_57-62 10 месяцев назад +1

    ¡Qué tal si hacen una comparación entre el finlandés Patria y este francés! 😉

  • @MrKamei
    @MrKamei 10 месяцев назад +2

    i am no expert in military equipment and its strategy but in my opinion. i the shells/rounds are too exposed. one RPG hit can destroy everything. i think they need a little more protection in that case.😊😊😊

    • @qanniqtuq
      @qanniqtuq 10 месяцев назад +4

      They are not to be on the frontline, a few km back. So low risk to get a RPG hit.
      And the shells and propellant are attenuated risk munitions (MURAT in french acronym), they can withstand a lot before exploding

    • @Heimrik01
      @Heimrik01 6 месяцев назад +2

      An RPG has a range of 4 to 5 kms while the Sherpa mortar has a range of 13 kms, plus it wouldn't be sent on the frontline, the Serval and the future VBAE would be sent first, for the time being, it would be the VBL (the VBAE will replace the VBL).

  • @sniper31013
    @sniper31013 10 месяцев назад

    Très bon véhicule mash'Allah. Pour ce qui est des obus comment ça se fait s'il y'a un tir ennemi, y'aura pas de dommage ???.

  • @caporalle2269
    @caporalle2269 Год назад +1

    heu les munitions apparentes sur les flancs s'est pas un petit peu dangereux

  • @FeralFox1
    @FeralFox1 2 года назад +3

    Vary nice

    • @FeralFox1
      @FeralFox1 2 года назад

      @LOLO / VAL very nice

  • @chrysboulissiere1254
    @chrysboulissiere1254 2 года назад +1

    Le faite que le personnel doive sortir est pas pour sécuriser la manœuvre la preuve en est le système turc monté à l arrière en cellule close et fourni le tir mais projet sympa

    • @remistiegler5302
      @remistiegler5302 2 года назад +2

      la stabilité et la précision du tir semblent meilleurs sur le Sherpa car le mortier est directement stabilisé au sol, sans risque de secousse du véhicule qui nuiraient à sa précision

    • @Heimrik01
      @Heimrik01 7 месяцев назад

      @chrysboulissiere1254 Sachant que la portée du mortier du Sherpa est de 13 km, son personnel n'a aucun risque de se prendre une balle à une telle distance. A un moment, quelque soit le blindage les soldats finissent toujours par sortir de leur véhicule, ne serais-ce que pour satisfaire un besoin naturel.

  • @Timi-f1
    @Timi-f1 Год назад

    Ils faut bien les essayer ces une sorte de responsabilité d'une alliance

  • @semopy
    @semopy Год назад +1

    Et pourquoi pas 2 lanceurs, comme ça pour la même efficacité le véhicule reste 2 fois moins longtemps sur zone

    • @Neojino
      @Neojino Год назад

      Perte de place je pense

    • @jackhawkins2925
      @jackhawkins2925 10 месяцев назад

      J'en mettrais 100 encore plus efficace.

  • @deanhankio6304
    @deanhankio6304 Год назад +1

    ça à l'air lourd. concurrent direct du Cobra (RUAG)

    • @maelanq
      @maelanq Год назад

      12 tonnes je crois

    • @deanhankio6304
      @deanhankio6304 Год назад +1

      @@maelanq Je parlais pas du poids. Je voulais dire " on dirait du lourd"

    • @maelanq
      @maelanq Год назад

      @@deanhankio6304 à excuse moi

  • @stupidburp
    @stupidburp Год назад +1

    Not bad but a 360 degree rotation on turret or baseplate would be better. Fold down systems are an improvement over fully manually operated mortars but we can do better. AMOS, NEMO, and SPEAR for examples.

    • @Heimrik01
      @Heimrik01 Год назад +5

      What a scilly comment, do you have an idea about the weight of a mortar ? This is a very good compromise, it makes the Sherpa a small CAESAR and it has to be considered lilke that, besides, the range of the ammunition is 13 kms, man that's something which could be a REAL game changer on the field of a battle !

  • @d0log540
    @d0log540 Год назад

    ça sert à quoi? si il y a autant d'équipements, pourquoi juste un mortier...
    une protection anti drone avec la tourelle? important ça.
    après donnez moi vos avis mais j'ai du mal à voir l'utilité, autant faire un mortier sur une remorque compatible sur un max de vehicules plustot qu un véhicule mortier

    • @Neojino
      @Neojino Год назад +1

      Un mortier intégrées et plus simple a mettre en place qu'un mortier sur remorque

  • @milimon8
    @milimon8 2 года назад

    Très jolie vidéo dommage que ces petite fautes de pilotage soient visible

    • @milimon8
      @milimon8 2 года назад

      @LOLO / VAL faut pas le prendre mal et non c est pas pour troller je le sais trop bien que c est difficile de suivre en souplesse mais si tu prend mal toute remarque qui peut etre constructive pour toi c est que tu n a rien compris

  • @florent9002
    @florent9002 9 месяцев назад

    Je pensais que le sherpa allait tomber dans l'oubli sans être utiliser. Eh bien peut-être pas... 😊

  • @iamscoutstfu
    @iamscoutstfu 10 месяцев назад

    80%.
    Should just go full on and have it autoload.

    • @qanniqtuq
      @qanniqtuq 10 месяцев назад

      Full auto = more risk of breakdown, and mortar propelling charges need to be prepared and put on the mortar shell manually, depending on the type of ammo and range.

  • @sergepitter9639
    @sergepitter9639 Год назад +2

    Vous devriez produire des milliers d'ACMAT pour l'UKRAINE. Ce sont de merveilleux véhicules. D'ailleurs si je veux en acheter un comment faire ? Je vois de nombreux des pompiers ou de l'armée convertis en camping car.

    • @Neojino
      @Neojino Год назад +2

      Déjà ça serais bien d'en fournie avant a l'armée française avant d'en donner à l'Ukraine
      Puis pour en acheter fauta ttend des dizaines d'année

    • @sergepitter9639
      @sergepitter9639 Год назад

      @@Neojino Des ACMAT ? La France en possède déjà non ? J'ignorais qu'il y a avait pénurie.

    • @Heimrik01
      @Heimrik01 Год назад

      @sergepitter9639 C'est quoi ça l'ACMAT ?

    • @sergepitter9639
      @sergepitter9639 Год назад

      @@Heimrik01 Le troll gilet jaune, il va aller chercher dans Internet et il trouvera ce qu’est un ACMAT : le véhicule militaire de transport le plus vendu de la production française.

    • @Neojino
      @Neojino Год назад

      @@sergepitter9639 ce sont de très vieux camion ces des nouveau model que je parle

  • @richarda.berger3780
    @richarda.berger3780 2 года назад +1

    OOOOOO god

  • @oussirekem-ouramonra1362
    @oussirekem-ouramonra1362 10 месяцев назад

    Hollywood!

  • @sergepitter9639
    @sergepitter9639 Год назад

    Et les camions Sherpa 5 etc.. qui remplacent les Berliet Gazelle vous ne les produisez plus. Dommage que vous soyez dans les mains de Volvo qui peut aller produire en Chine dans les pays de l'est du jour au lendemain.

  • @SocialistDistancing
    @SocialistDistancing 10 месяцев назад +1

    Send it to the southern border.

  • @mercedeslavoie1982
    @mercedeslavoie1982 Год назад +1

    Mintx/3-5

  • @テルタロ
    @テルタロ 2 года назад +8

    Saving Ukraine!
    Slava Ukraine!
    Peace for World!
    🇯🇵(≧∇≦)🇺🇦

  • @LOLOVAL-os3pq
    @LOLOVAL-os3pq Год назад

    en tout cas , bravo ARQUUS ( aurez vous le contrat pour les CARAPACE , ça serait intéressant de le savoir , et surement sur un châssis RENAULT !!

  • @frantz7534
    @frantz7534 Год назад

    A CE PRIX LA VOUS AVEZ UNE VINGTAINE DE BTR🤣

    • @Heimrik01
      @Heimrik01 Год назад

      c'est quoi ça un BTR ?

    • @frantz7534
      @frantz7534 Год назад

      @@Heimrik01 c'est le vieux transport à roue rus btr 80 le plus souvent

  • @elrulio9889
    @elrulio9889 Год назад

    ntgs est en trop dans l'equation mais ca fait rien ca reste majoritairement francais :)

  • @vargsurvival
    @vargsurvival 10 месяцев назад

    ah pour tuer, là y a du monde, là y a du pognon

  • @user-ri2vp7qt7f
    @user-ri2vp7qt7f Месяц назад

    발통 큰 거 보소..

  • @farhanrizkiahnafa7404
    @farhanrizkiahnafa7404 2 года назад +1

    Everyone here saying Arquus should send their vehicles to Ukraine, what about Hamas and Fatah?

    • @Heimrik01
      @Heimrik01 Год назад +1

      Farhan Rizki Ahnafa Why don't you ask to your numerous arabic brothers, they are numerous around Palestine, Egypt, Jordania, Saudi Arabia, Sudan, Tunisia, Algeria, Marocco, UAE, Yemen, Qatar, and also the turkish speaking countries and what about Iran, or even Pakistan, why don't you ask them ?

    • @BruneSixtine
      @BruneSixtine Год назад

      Hamas and Fatah are terrorist organizations.
      You can't even compare to Ukraine.

  • @olpkol
    @olpkol 2 года назад

    will you sell to Ukraine?

    • @pandaDotDragon
      @pandaDotDragon 2 года назад +6

      it's bright new and there is clearly no production line for the time being

  • @ВоеводаБогов
    @ВоеводаБогов 2 месяца назад

    Барахло!

  • @jeandurand7495
    @jeandurand7495 Год назад +1

    Quelques exemplaires pour l'Ukraine serait une bonne idée.

  • @Nomad7541
    @Nomad7541 2 года назад +1

    Outdated idea. You need an automated complex like the Finnish Amos, only on
    the same 4x4 chassis. Then there will be a mobile and efficient system, with rapid deployment and even firing on the move.

    • @notliquid1448
      @notliquid1448 2 года назад +15

      You truly do not know what you're talking about, this vehicle is actually an answer to some ongoing competitions for large contracts such as in Romania. If anything, the current war in Ukraine shows that light and mobile artillery are needed.

    • @remistiegler5302
      @remistiegler5302 2 года назад +10

      Two very different things that you're talking about. The Amos is very similar to a heavy wheeled howitzer with complex automated loading and firing systems under armor. This Sherpa version is an armored car that drop a 120mm mortar ready to fire in 20 seconds. Same time goes to unpack it.

    • @pandaDotDragon
      @pandaDotDragon 2 года назад +5

      you do understand you compare a 4x4 with a light vehicle? you do understand the price range is not the same, right?

    • @Nomad7541
      @Nomad7541 2 года назад

      @@remistiegler5302 Why not bring the base of the weapon into the body of the car? It also seems that the gun has limited aiming angles, that is, you need to drive up to the position and turn around astern to the enemy in order to open fire.

    • @remistiegler5302
      @remistiegler5302 2 года назад +7

      @@Nomad7541 mortars, especially 120mm ones put a huge pressure on the base of the cannon. You can see it on other videos how a single mortar fire stick its base in the ground. And the Sherpa light only weights 11t and would require additional stabilizing arms in order to fire.
      So for me the reason is obvious, the system uses the ground as base to stabilizes the mortar, improve the accuracy and avoid any tension in the structure of the chassis because of the firing.

  • @TheM7016
    @TheM7016 2 года назад +2

    Israel has better one

    • @TheM7016
      @TheM7016 2 года назад

      @LOLO / VAL its called “ sand cat “

    • @Necromancer_88
      @Necromancer_88 2 года назад

      worst option of mobile mortar

    • @TheM7016
      @TheM7016 2 года назад

      Ok

    • @stupidburp
      @stupidburp Год назад

      Elbit SPEAR is better

    • @Heimrik01
      @Heimrik01 Год назад +4

      @@Necromancer_88 Worst comment on that video, you understand nothing about the concept presented here.

  • @davidmartel7562
    @davidmartel7562 2 года назад

    A javelin’s shot and no more sherpa

    • @reinach77
      @reinach77 2 года назад

      did your brain get hit by a javelin?

    • @patchi1959
      @patchi1959 2 года назад +16

      Yeah, and... It's an armored car with a motar not a tank, they don't have the same mission

    • @davidmartel7562
      @davidmartel7562 2 года назад

      @@reinach77 ur brain dislike reality

    • @kmazz3666
      @kmazz3666 2 года назад +13

      Mortars outrange javelins, and can fire from behind cover, and behind their own lines... You can't kill what you can't see...

    • @julienboyer
      @julienboyer 2 года назад +15

      A mortar shot and no more javelin.

  • @vincentfrancout
    @vincentfrancout 10 месяцев назад

    Ouais, c'est beau mais, fournissez-en aux Ukrainiens !!