澳洲大選起跑，中國會是選戰重點嗎？｜國際大風吹 Ep.211
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- ✅訂閱頻道：bit.ly/32WHzlI
✅加入會員支持我們：bit.ly/2PtaTM4
✅加入我們IG帳號
國際大風吹： / worldview.tnl
國際值日生： / theworldthisweek.tnl
傳統上比較看重中國商機的工黨，在澳洲大選起跑時民調領先，但投票前最後一個月，局勢仍有可能翻盤。同時，對中政策雖然挑動澳洲民眾的敏感神經，但經濟與氣候變遷依然是更切身的議題。
#莫里森
#艾班尼斯
#加入會員支持頻道
從高四看到現在大學二年級，雖然有一小段時間沒看了，但現在幾乎每一集更新都有看，真的很感謝你們和幕後收集新聞材料，讓我們跟上時事😆
“3:17”資訊是錯的，這句話是防長Peter Dutton說的，而且他是說中共支持特地政黨，雖沒有明說是工黨，但大家都知道他在說誰，之後工黨還特別公開的在黨內抓共諜來顯示自己的清白。不過聯盟的這種鷹派策略確實嚇跑了很多華人選民，我也不看好聯盟黨能繼續執政。但反而在kimberley Kitching因心臟病過世後，也讓把持工黨的三位壞女孩受到強烈的道德譴責，使得民調有拉近的趨勢。至於這次選舉結果，我推測將會由小黨來定生死，像是新成立的民主聯盟黨，由許多反對極權暴政的年輕人組成的政黨，尤其是成立的小夥子Drew Pavlou，大家都知道他可是在昆大因公開支持香港維吾爾而被小粉紅退學的小夥子，政治立場屬於鷹派，經濟立場卻屬於左派，完全是同時吃通了聯盟和工黨的優勢。至於外國人比較關心的移民政策，我可以說哪黨上台都不會改變目前的方針，況且由自由黨執政的新州已經決定要在10年增加160萬移民，而目前澳洲一年發卡的數量只有16萬。比較要注意的是，從2010年開始中國新移民佔了約7成，到了2020只剩約3成，對多數人來說移民是更加容易，除了某國家。至於原因是什麼懂得人都懂，上月澳洲衛報還在報紙頭條刊登出澳洲千人計畫的參與者，多數人為澳籍華裔，為甚麼那麼巧合呢？
總歸來說，這3年來澳洲走的跌跌撞撞，正常情況下聯盟黨是直接掰掰了下次再努力，但剛好遇到了許多千年一遇的狀況，讓聯盟有機會抓住許多救命機會，。而反中牌就成為了最好攪屎的手段，雖然很下流，但在中共的助攻下，卻真的改變了民眾對中的看法，即使不能多拿點選票，但卻迫使工黨必須改變他們的方針來對付聯盟黨，真的是攪屎最佳武器。而從大流行開始之後的州內選舉，工黨先是輕取昆州和西澳，自由黨雖然成功守住塔州，但工黨依然在新州市議員選舉與南澳選舉都奪勝，工黨在內政方面可以說是大或全勝了，這也是為甚麼Morrison直到最後一刻才宣布選舉日期。聯盟黨除了攪屎也沒其他辦法了。但是我還是很認同Morrison的話，這場選舉不是公投，而是選擇，正常選民都是為了澳大利亞的利益與價值而進行選擇，選擇那種政策才能領著澳洲繼續繁榮。
我想不至於偏左的政黨就會倒向中國。抗中無論哪個政黨上台都不是可以迴避的大方向。
好像拜登獲勝的時候很多人都在說中美關係要變好，結果現在只是換一個抗中策略而已。
你在..平行世界嗎？
拜登現在一頭熱栽進歐俄大戰，川普本來想打亞洲大戰的沒成功，一東一西，拜登現在瘋狂在拉攏中國，說中國老朋友不為過
白左還是圖樣圖森破，看不清中國的邪惡程度
至少在野黨沒那麼偏美言論
這就是台灣人對左派都刻板印象 只要偏左就是親中
#漢威跟你說
我覺得需要補充一點非常重要
就是澳洲這種選擇投票制(alternative vote system)
最大的關鍵在於最少數人的第二偏好左右選舉結果
雖然有浪費選票最少而且顧及最少數人利益的好處
但壞處就是會被最少數人的偏好綁架
而且外國要操縱選舉結果也只要安插少數代理人就能做到
所以這是台灣絕對一定不能採用的選制
其實不會，依照我的經驗來看，小黨候選人的政見會與黨的主張大致雷同，不太會受到境外勢力影響。反觀是大黨的候選人比較容易會有自身主張與黨意見相左的情況，而黨又不得派他們去選，這種時候比較容易會有滲透，但候選人本身不太會與境外勢力有關，而是會與候選人的幕僚有關，像是助理，會試圖影響候選人的主張與決策，或是藉由ML幫助境外勢力培養自己的未來參選人。另一種滲透則是默默的在MP身後做事，會把機密或是決策透露給境外，來方便祖國商討對策。上述兩種狀況都是在大黨會更容易發揮。可以參考年初英國議會公布的資料，與澳洲防長Peter Dutton講得情報。
你應該要問的是為什麼選民會選擇“外國代理人”？不然這種選制並沒有那麼不好，反而是讓選民想要的方向更容易彰顯出來
我看不太懂你說的情況，你可以用例子說明嗎
我覺得你這個是兩黨制的思維吧
@@Tim78763 以下假設
A---->41%
B--->29%
C-->20%
D->10%
這個情況下如果A要過半
必須要D的支持者第二順位全部選A
才能在配票的時候拿到過半票數當選
這個時候如果A已有預期
勢必需要去找D協商(aka交換條件)
才能取得關鍵票數
注意A的支持者都是打基礎而已
所以關鍵在於D願不願意配合A
讓D呼籲他的支持者第二順位填A
這個時候身為最少數的D就有強大的勒索潛力
所以外國只要控制D就能勒索A影響政策
因為他作為關鍵少數
所以我才會說用這個選制很容易走向極端化或被外國干涉
而且遠比其他選制要脆弱
#漢威跟你說 可以說說敘利亞內戰目前的狀況嘛？幾乎沒新聞了
不投票的罚款最高可到169澳币，远高于$20
感謝國際新聞整理，你們真的是媒體典範阿
水啦
不浪費選票很讚！
工黨這次能不能翻盤其實就只看幾個關鍵選區，其中一個關鍵選區就是墨爾本的Chisholm。剛好Chisholm的現屆議員，在上次選舉險勝的自由黨籍廖嬋娥跟中共統戰組織有聯繫，一直被傳是中共代理人
這區真的很難說，因為Max Mok的參選，會讓許多會把自由黨放最後，但又不情願把第一劃給工黨的人支持。雖說Max Mok要當選當然不可能，但他增加了選舉的變數，至於自由黨的支持者會不會投Max Mok… 我覺得不會啦，畢竟他很明白的說就是要拉廖下台，他們頂多會去投one nation或是右派譜系的政黨。
棒棒
#漢威跟你說
我之前在澳洲讀書 常聽澳洲人開總理的玩笑 因為機乎每一任總理都不會做到任期滿就急忙展開大選 我想知道為什麼會這樣
Edit-我查了一下發現在是因為像你說的澳洲選黨不選人 所以換了黨主席就會成為新首相直到下次大選
像马来西亚一样，首相是议员选出来的，他们这样党选胜利就可以继续做首相
執政黨可以自行決定大選時間，因此都會挑在對己方最有利的時間改選。但像這次已經是非常晚宣布大選了，也代表執政黨不認為目前形式對自己有利。
今年非常不想投给联盟党，怎奈其它党在我选区推出的候选人是在太不行了，为了选区的利益，可能最终还是选更有经验的政客。
這種計票方式感覺很麻煩。
如果換個算法，直接把「排序」當作「積分」，把所有候選人的總積分算出來後，由總積分最低者當選，這樣應該跟原本的計票方式結果一樣吧？
其實電腦算起來差不了太多吧
因為這樣就變成配票制了，為了配票所以你一定専投前幾志願或是該團體(因為不一定單一選區)的人，排序有的好處是棄保效應是無效的，應為就算是第3名以後也是投下後會有機會轉移選票，但是或是第一次開票不一定贏，EX:大量選民不支持執政黨，所以大量選民把執政黨排序在最後，所以這樣就會選出在野公認的人了
其實不太對，也可以只寫第一順位，後面都空著。這樣代表你的票是無條件給候選人任意使用。也就是說只要第一順位的候選人已確定不會當選，他能夠將那些票讓渡給其他理念相近的候選人，而那1%2%的票就有可能成為關鍵，這也能給落選人相當大的談判空間，讓有機會當選的候選人在某些議題更靠近落選人的主張。
積分更麻煩吧，排序反而一目了然
@@adcyt6948 原來還有這個規則
#漢威跟你說
想問一下，影片中說到，人民先選出議員，議員再選出總統，那所以會有兩個選舉日期嗎？（一個先讓人民選議員，再來才會有議員「候選人」可以選總統）
澳洲沒有總統，元首上名義上英國女王，選人後依國會席次比例，第一大黨領袖為總理，組成政府執政～
西敏制(英加紐奧)的首相是由女王（或她的代理人：總督）直接任命給最大黨或聯盟的黨魁，所以不會有另一場選舉
德國的總理才是直接由議員選出來的
以马来西亚来说大多数都不需要，只要大选自己的议员过半就可以了，他们在大选前已经有自己的首相人选了
大風吹的開頭聲音一直都過大，希望調整音量
很有趣的投票制🤔
強制投票蠻棒的ㄟ
期待工黨贏
亞太地區才能和平
果然經濟是選舉的萬用牌哈哈
不投票的罰款是近AUD$200唷，要是只有AUD$20的話，應該很多人都懶得去投票了
亂說 50多而已
第一次不投票是AUD20， “惯犯”是AUD50
英联邦大部分都不用选元首，国会多数党领袖自动做首相。如果执政党过半数席位称为多数政府，反之称为少数政府。
也不只大英國協啦，內閣制國家都採這款方式，國民依選區 & 政黨票選舉國會議員，國會最大黨黨魁即成為總理。若最大黨不過半，可拉隊友組成聯合政府。
马来西亚也一样，首相可以一直换人
請問如果兩大黨席次都沒有過半，那總理人選是由佔多數席次的黨推派嗎？還是得組成聯盟後佔半數以上席次才能推派大家都同意的人當總理？
謝謝
沒過半的話就是聯合組閣，雖然明面上的兩大黨是工黨和聯盟黨，但聯盟黨其實是自由黨和國家黨的合體，而自由黨也不是總是與國家黨合作，就像是塔斯馬尼亞州。因為在塔州自由黨就能夠自己與工黨 綠黨抗衡。而且還有意思的是，自由黨和國家黨有時回在同一選區同時派出候選人，最大化得票的機會，之後再透過撥票機制將選票分給特定候選人來抗衡對手。而工黨綠黨也有機會在艱困選區使用類似的方式。
@@adcyt6948 謝謝解答
分配好利益后组成联盟，没首相的党会得到副首相，部长的职位
這投票方式蠻酷的耶
中國真的是世界亂源欸
即使没有中国漂亮国也会营造别的假想敌啊，这些小弟们不都的纷纷跟上嘛。
谁有能力替代美国 谁就是美国的敌人 这个世界只能听一个人的啊
還是漢威說比較吸引
Correction... penalty is 50 dollars if not vote
你們拿到的資料影片上的澳洲政治人物
在中美貿易戰之前
完全不是抗中路線的人
本人我住澳洲
在中美貿易之前澳洲兩黨都是一致舔中
那何時選總理呢
没过半怎么办
沒過半就是少數政府。加拿大少數政府的話，一般是每個議案找盟友，互相幫忙，互相妥協。澳洲可能會有組成聯合政府的（？）也就是內閣部長由幾個黨的人一起出任，聯合執政。
不太懂 這樣為甚麼還需要排到第8順位 好像只有前兩順位的票才有意義
不是，你可能誤會了。
會排順位是因為一定會有你可能也認同理念的其他候選人，以及你不認同的候選人。
那最想投的擺第一順位，其他喜歡的可以擺第二、第三。假設你的第一順位在第一次排名墊底沒選上，那會根據投給他的選民的選票上填的第二順位來將票上補給其他候選人。這樣你的票就會補給你想要的第二順位，再沒中就會補給第三順位，以此類推到第八順位。所以如果有你不認同的候選人，把他填在第八順位，那你的票就不容易補給他，降低他當選的機率。
才能完全表達選民的意願
澳洲選舉真的跟台灣差很多，沒看過選舉場地如此隨性的…… 我男友帶我去長見識，我看了整個傻眼，就在一個像是普通住宅的木屋辦投票，沒有投票小房間，就是在一張大桌子上用板子隔開簽選票，完全像是在郵局填劃撥帳單的感覺，而且板子還是用紙箱木板隔的，更別說小木屋外面還有人在BBQ烤香腸……
因為台灣民主還不夠成熟所以沒辦法這樣玩 順道一提澳洲選舉還能合法賭博
這樣開票也太麻煩...
開票的人會比較麻煩一點
但是選民不用再投一次票
這是浪費選票最少而且可以顧到最少數人利益的選制
但最大問題在於結果會被最少數人操控
所以外國要操控選舉結果只要讓安插少數人成為外國代理人
選舉結果就會被操控在這群人手中
除非澳洲到時候被中國全面滲透，否則當自由和集權陣營徹底撕破臉，他們還是只能選擇跟著美國老大哥。左右派只是內政方針不同，對中政策還是看美國干預力度
常常注意到台灣媒體常把國家領袖都一概稱呼為“總理”。在澳洲的西敏寺選舉制度下，政府的領袖是“首相”。
首相和總理和總統和首領在中文上又有什麼不同？求解？
其實在議會制國家叫總理和首相是無所謂，例如日本通常叫首相，但正式叫內閣總理大臣
台灣媒體是有分的，總統制叫總統，內閣制才叫總理，你是多久沒看台灣媒體啊
@@s888865 但是人家叫首相啊
@@lanceslaw 名字罢了，基本没不同
至少莫里森下台，澳洲移民相对来说容易一些
要是工黨贏了, 澳洲就變澳洲省了
倒不會，工黨會被逼著對中共假強硬，反倒是維多利亞州比較可能會變成維多利亞省xd
你想太多了 到最後還是會乖乖聽拜登的
不懂澳洲政治就不要亂屁
他排華
反中議題這屆選舉沒有吸引力
反中本來就只有在台灣有用而已啊 這邊年輕選民沒那麼好騙