Single who is divoiced can not affort to buy even no room no hall old flat. Am the one had to rent from other just a bed space staying with forgien workers 400 dollars a month, who say singaporean senior citizen are taken care of , i can not even stay at share rental flats as my income exit 1500 monthy, worse cos i have sickness which when urine n motion have bad smell so even wants to rent share hdb room space will causes others unhappiness. What to do ? We poor peoples singaporean will not gets helps from hdb and gorvenment as said i exit 1500 monthy. So when turn 65 i may have to stay at some jungle forest area.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
我聽說新加坡在90年代, 通過法案, 大量把私有土地從地主手中購買回來, 今天新國九成以上的土地歸于國家, 正是因為土地歸於國家, 所以國家才能做大規模的國土規劃. 這些在台灣恐怕都行不通, 而且台灣政府, 還因官商勾結, 用低價把政府的地賣給建商, 建商再拿去蓋一般民眾根本就買不起的房子. 所以台灣在這一點上, 是沒辦法效仿新加坡的.
柯p收了多少$
就算是地上權，可以有房子住99年，對大部份人類的生命體已經夠了！重點是房價在合理範圍+人人都買得起+有房可以住，不用被房貸壓到gg。這就是新加坡很好的決策了👍
反觀台灣房價地產…台灣真的要認真檢討一下吧！
他們60年前就已經在規劃了
2022年HBD換算台幣台坪也要45萬/坪，台灣這個價格的地上權也不是沒有，但根本沒人要買
“我要建设一个居者有其屋的社会，如果每个家庭都有自己的住房，国家将会更加稳定。另一个重要的目的，是让那些儿子必须履行国民服务义务的父母觉得新加坡有他们的份，值得他们的还在去捍卫。如果国民服役人员的家庭没有自己的住房的话，那么，他们迟早会得出结论：他们所捍卫的是有钱人的财产。” -- 国父李光耀
是的，李先生的回忆录有说道居者有其屋，感恩我们的国父💪👍
人人租的起
新加坡房價世界第二貴。又不是永久屋。
@@劉庭豪-s4r 是嗎？ 新加坡有自己房子的人大约是百分之九十一。既然是世界第二贵那新加坡人個個都是超级富豪嗎？ 你這功课做的不足哦。還是你是聽說的？ 聽誰說呀？
@@johnchua9387 組屋是跟政府租房子。只有地上權99年。八成的人跟政府租房子 怎麼可能會有91趴。名為買。實際是租貸，你自己上網看
民進黨執政六年了，蔡英文承諾的居住正義、二十萬戶公宅呢??? 為什麼每天只知道忙選舉??
新加坡國家真的很厲害，人人都住的起~太厲害的國家政策
大部分年輕人真的買不起在大陸、香港、臺灣，李顯龍2015年的一句話
台灣該自由的地方不自由，該政府好好管理的地方不好好管理，都外包或賣土地，難怪缺乏居住正義及都市整體缺規劃(市容醜)
如果居住正義和都市更新做得好，真的才敢說接近新加坡(不敢說新加坡樣樣好，但一定要見賢思齊)
人人租的起。新加坡房價是全世界第二貴
類似共產黨的方式。 其實也可以討論。只是他們永久屋超貴。 便宜的是政府那種有地上權99年。只是不知道他們管理費收多少
你們的生活還不好嗎，聽說健保和工資這些都不錯耶😢？
看跟誰比，資本主義社會本來就是80%的資源掌握在20%的人手裡，當然有富豪有赤貧。原以為社會主義比較好，然則卻變成90%的資源掌握在10%的手裡，而且這10%的人可能還不一定靠經商賺錢。
@@single1 所以中國超多人要當官
台灣應該好好學習新加坡的組屋政策，不要再讓國民買不起房子，當租屋族任部分不良房東宰割。
就不知道還要搞多久
我們土地比新加坡大20倍以上
明明可以人人有房住
可能要等這些囤房的長輩都走了
政府跟環境才會改變
沒有產業只會炒房短期內有存錢買房的有賺一筆
但10年到30年慢慢配合物價通膨根本惡夢的開始
沒有好房住還要租爛房子
組屋就是類似共產黨的方式 只有地上權 99年沒有土地的方式。 在台灣應該不太可能。畢竟台灣房屋自有率78趴。新加坡是八成組屋 組屋講白就是跟政府租房子。
跟台灣一樣永久屋的房地屋。可能沒有幾個新加坡人可以買得起。太貴了。世界第二貴。而且水電計費都不一樣。 不過八成人跟政府租房子的組屋其實可以參考 社會住宅。他們這樣制度不會養懶人 也不錯
台湾是被蓝绿色害死
@@Tube-bh5ud台湾的土地是私人的台北市中心地段一块土地都400亿新台币了所以台湾的房子就贵了新加坡的土地是国家的是政府的所以新加坡的土地是免费的只要盖房子的人工费钢筋水泥和其他建筑材料的费用所以房子就便宜了
😢有預感10年後來看這影片還是羨慕新加坡人，台灣的社宅還是看得到住不到
房屋里最值钱的就是有防空壕，而且每层楼都有救火水管设备。
是storeroom
其實根本不是做不到 只是政府沒魄力去做 台灣年輕人只能躺平了
跟新加坡一樣跟政府租房子。不就台灣的社會住宅。只是他們這種共產黨的制度也不錯。既不會有懶人。也不會抱怨政府
台灣難啦！有些政治人物擁有幾十棟房產
大陆房子不但70年产权，房价高，利息高，期房没有保证
就不知道還要搞多久
中古老屋也賣千萬賣2千萬
我們土地比新加坡大20倍以上
明明可以人人有房住
可能要等這些囤房的長輩都走了
政府跟環境才會改變
沒有產業只會炒房短期內有存錢買房的有賺一筆
但10年到30年慢慢配合物價通膨根本惡夢的開始
沒有好房住還要租爛房子
28坪室內台北新的要7000萬
你又知道了？每篇新聞你都知道？
亞洲瑞士
台灣是炒房天堂，笑死。 還在因為台積電炒房。
台灣怎麼趕得上新加坡啊？
2022年HBD換算台幣台坪也要45萬/坪了，之前新北也有建商推出差不多價格的地上權，結果根本沒人要買，台灣人要的根本不是房子而是產權
重點應該是法治國家所以那些規則才能好好實行，人民還不怕被強制執行(強拆)。
人民是国家的主人，民选政府哪敢让人民（主人）没有自己的房子住？新加坡人的选票是很够力的。
算不上民选，在grc制度的制衡下最近一次选票竟然到60%+，很难想象如果是正常公平的，没有grc地竞争，选票会低到什么程度。
怎么不是民选呢？与美国不同，新加坡选举没有用电脑选票机开票造票，没有死人票，没有玩停电。执政党的60趴的得票是由95趴的合格选民出席投的。即使单独看选票也过半。在野党也能赢得了两个集选区和一个单选区。选民才算老板，没有选区或制度是包赢的。如果说集选区不公平，为什么那么多其他单选区反对党都没赢呢？
说买组屋不如说和政府租屋。
這兩點在台灣現階段難囉，百分之九十土地國有，台灣是有土斯有財，
再者強迫儲蓄年金，台灣人國民年金繳得比例5成上下，顯見不容易，
再以現階段通膨率這麼高，要擠出錢來更困難!
剛從SG回台灣，很有感覺，TW人可憐喔
怎么看起来宏观上是找政府租房 不过分配上引入了市场化的手段
组屋是买的不是租的？
高兴見到新加坡，但是台灣人也應該知道我們不是星加坡⋯⋯tvbs 加油
非各國能學，他們貨幣釋放不靠房貸抵押，靠得天貿易港金融轉口釋放，一般國家根本無法不靠房釋放貨幣，卡死 國倒。
卡死？哈哈哈，还有印尼两个海峡啦
其实不是什么组屋人民都能住的起的，由其靠近市区的组屋贵的不敢想象，而且过了五十五岁就不能动用公积金买组屋，甚至银行也不可能货款给你，第一次申请也不例外，专家，政府说新加坡人民寿命能活到一百岁，我想最多活到65岁，因为65岁刚好可以动用公积金。
同用料優良
香港果d 日x康城話d樓漏水
同樣是亞洲四小龍的起跑點 台灣是越來越廢
不要蓋國宅了 學新加坡蓋組屋 人家土地比我們小 人口密度比我們高 他們都可以了我們也可以
政府不賣地哪來的錢？ 國有地都一塊一塊的賣，建商等著接手....所以政府跟建商的關係也妙不可言...
官商勾结勾处囤地囤房无解
新加坡依然在經濟四小龍之首
臺灣~切，丟臉啊！
居者有其屋是柯玉芝国母出国后帶回来的好消息，当年有报道。感恩夫人的智慧。😊
问题是房屋装修得真的很土，看照片好像几十年了组屋内外装修都没怎么变，我来十几年切身感受也确实如此，十几年组屋如一日，很像大陆一二线城市30年前的那种房屋。
真傻！纠结所有權使用權，人家已爽爽住了2代人，你还买不起屋子
新加坡收入平均是台灣的四倍，房價卻是台灣的四分之一不到
台灣整天 再搞都更 開發區 炒房 炒地 一般月領3-4萬一般人民 怎麼存頭款 買房啊⋯⋯台灣政府 執政黨（者） 還在睡覺啊⋯⋯想辦法 讓台灣人民 都買的起房（政府付頭款啊）學習一下 星國吧！
學什新加坡組屋政策，台灣名言「房地產是經濟成長的火車頭」，要炒房才能有好經濟.
經濟有好嗎？年輕人為何都買不起房
我們抵制炒房，抵制臭建商與房仲
所以加速少子化囉
让包子帮你们挂一个倒挡
买最大间，然后出租哟，回国后租金退休哟！
主要要有一個李光耀 治理31年
台灣選舉4年一次
都是短視近利沒有長期規劃！
99年后呢？
你差不多應該也上天堂了😂
Simple and easy
4:40 兩國平均薪資…哎…
新加坡雖然獨裁，但在房子這方面…是真的厲害😂但唯獨不能辱駡政府官員。
這政策很好年租金7萬
和上海，北京比，就是不长，只能呆在，移民澳洲，只有香港人十分之一财富！
其实台湾是可以的，问题在政府是否为民。台湾的房子可以比新加坡来的便宜，但是为什么会相反呢？
可是新加坡的生育率好像也沒有比較漂亮...
中国台湾生育率有比较漂亮。。。❓
中国台湾省👍🏻
空房率世界第一😭
@@ngteckboo5160 🧱國號稱豆腐渣🏠，這樣情何以堪？
買房問題本來就不是影響生育率的關鍵因素，...反而高收入族群越是不婚不生的一群人。
@@DVD54561 中国台湾省👍🏻
宜兰断橋🤭
油罐🚛的錯😆🌝🥲😝🤣😃🤭🤣🤣
怎么能杜绝贪污。大陆能学到就真好了
台灣土地也應國有
台灣政府...可以加油嗎
台灣的建商有7成家族成員是政治人物，選擇移民會比較快，政治人物不可能拿石頭K自己的腳，除非2024選擇柯P
俄、这房子。。有点破
居住正義？五年來你還曾聽過現在這個執政黨提起過居住正義嗎？
只有讓現在這個執政黨變成在野黨後，它們才會在選舉時為鬧而鬧，重提居住正義。
新加坡的人人租得起
新加坡的人人租得起
@@劉庭豪-s4r 根本是人人買得起好嗎？
小孩成家政府都會配發小家庭至少30坪價格大概是台幣300萬內一定買得起
@@Tube-bh5ud 是750萬左右。只有地上權99年
@@Tube-bh5ud 說真的這可以列為台灣政府參考。他們是八成的人住組屋，地上權99年。沒有土地權狀。而且永久屋如果住越大。水電費用超級貴。這樣種種限制。還可以世界第二貴。如果沒限制一定世界第一貴
Single who is divoiced can not affort to buy even no room no hall old flat. Am the one had to rent from other just a bed space staying with forgien workers 400 dollars a month, who say singaporean senior citizen are taken care of , i can not even stay at share rental flats as my income exit 1500 monthy, worse cos i have sickness which when urine n motion have bad smell so even wants to rent share hdb room space will causes others unhappiness. What to do ? We poor peoples singaporean will not gets helps from hdb and gorvenment as said i exit 1500 monthy. So when turn 65 i may have to stay at some jungle forest area.
采访太表面化，这么优秀的政策为什么大陆，台湾，香港不学？因为他们政府官员没人真正了解，真正研究。大多一知半解而已，道路自然走歪了。
很明顯 新加坡權貴炒房的很少 才會給大家房 其他亞洲地區 權貴都在炒房 怎可能給你韭菜都有房 那他們怎賺 醒醒吧 沒有什麼好不好的國家跟地方 純粹就是看權貴賺錢在哪方面 哪方面沒在賺 就會放給 韭菜爽的~~
公共組屋不適合臺灣，光管理上就有很多問題，要不就買房，要不就租屋，買房的話新加坡市中心地段的也沒比臺灣便宜。
新加坡+1
不像台湾，很多人罢佔公地农地，不公平！
居者有其屋是跟香港学的
香港已经过去式
那么现在香港发展到怎么样？
笑死人，香港现在人人居者有其屋？
老夫子万岁， 香港第一
但人家盡取其長，而香港就只能說呵呵。申請居屋的資格是收入和資產只可以到生存的程度，而且單人申請比中彩票還難。不過這都是共業來的，要知道炒賣是存在於港人的DNA中。老實說如果你有仇家要移民的話，可以鼓勵他來香港這鬼地方。他可以見識到躺平政府和搞笑政策。
What is BTO? 🤔 BTO 什么意思？
台灣年輕人直接躺平吧
不好，跟政府租而已，也是还很多钱，没有什么比较好的，台湾需要每个月还杂费吗？？一个月多少钱？？我这里已经每个月84新币了，偶尔一年扣一个月这样的，物价涨有给一点钱，过后物价又更涨了，这里没有好，表面上看起来和谐而已，应该全是界都一样，只有高层人，在控制世界而已。下层人只会搞狗咬狗。自杀的人应该会越来越多，去暗网找找，比较不会痛的方法。
应该美国比较好，很多丧尸，压力大可以合法吸毒变丧尸，没路走了，还可以弄到枪，比较有人权的国家，我不是在讽刺，当斗不过黑暗，自己没办法强大，就只有这样
什么有屋子住？？美国直 0:20 接合法住路边，不用交税供屋了，别的国家流浪‘’狗‘’会被赶来赶去，要维护市容，演戏啦。
没工作，什么都还要交，没屋子了，也不给睡马路边。美国现在乱七八糟，也是还有很多人逃去那边，可能那些难民也是打算睡路边。
大部分新加坡人買的政府組屋是「房」子，而不是房「地」產，因為沒有土地所有權，而是99年的使用權(地上權)，政府持有的土地占國土面積90%，這種類似共產主義的社會制度是否能在台灣推行，我強烈質疑。
如果價格夠便宜應該很多人願意，人生能多個上千萬花不錯，99年夠住到孫子長大成人。而且時間到了也方便都更~
有差嗎？大部分的人活80歲左右而已
他們不會因為子孫沒繼承到遺產而到處租貴的爛房子
甚至花上千萬繳一輩子的房貸
@不知名的樓猪~妳是不是覺得酸溜溜的？自己買不起房子就說成是頪是共產社會主義。你是共產黨員嗎怎麽知道這麼清楚？ 真可耻！
地上權房子在台灣也有賣，但是價格並沒有比市價低多少，而且只有60年
HDB類似共產主義的社會制度?? 😁🤣😁
講個笑話：台灣新青安
新加坡組屋每坪約４１萬台幣，這比新北市的房價還貴吧？？而且還沒土地呢！
如果是買有土地的住宅，每坪的價格就要約１２０萬了，這在台北都可以買精華區了！
重點還是人均所得吧！？說到人均所得，新加坡是城市國家，應該跟雙北比，而不是跟台灣比。台灣鄉下所得低，但是消費價格更低，生活好得很呢！
對啊 台灣有民主自由欸
沒有民主的新加坡哪算是已開發國家啊
還是台灣最好 至少沒飯吃時還能吃芒果乾
@@KTC-k1d 這跟民主沒什麼關係，新加坡也是半個民主國家，只是不夠民主，別國人民都不想採用他們的制度（經濟動物可能另當別論）
@@KTC-k1d 台灣是 民煮
台北依舊看不到新加坡的車尾燈
只是跟政府租屋99年罷了，當然比台灣便宜
不是，卖了再买就行了
5年內可以賣啊
99年你能活99年嗎？
然後子孫自己成家也有能力買得起
新加坡有地私宅比台灣貴2倍。如果對只有地上權房子有興趣的，台北車站附近也有
@@yitsenliu9701 但新加坡薪資所得平均是台幣十萬左右，的確是比較容易生存的，雖說房租加生活費差不多四萬五千，但扣掉還是有多很多錢呀
哪像我們平均三四萬，生活費加房租扣掉就沒什麼錢了吧…
借口好多。
先問台灣人有意願讓政府賤買私有土地再來談組屋
新加坡完美健行了「走共產黨的路，讓共產黨在新加坡無路可走」😅
恭喜新加坡越來越好 居者有其屋 台灣等統一
還好台灣不需要
tw不用啦，tw已经no one
最好不需要
台灣gg
是誰笑人家新加坡鼻屎大？我們的藍綠胡搞三、四十年的社會宅政策，都做出那些讓人民感動的作為？
新加坡建國初期政府就買下9成土地，當然想怎麼搞都行。一堆人忽略這個重點
除非大家願意政府用200％的市價買下現有住宅的地跟房子，整個全部重規劃重蓋，才能解決房價、交通、便利性問題吧
新加坡跟不上台湾啦。 拿新加坡来比台湾个屁。