Когда американцы сильнее тебя, то они хотят равных условий и открытого рынка. Они же сильнее, они победят. Но когда они в чём-то слабее, то они хотят защитить своего отечественного производителями пошлинами и налогами)))
@@Ainstain.AinstainВот в Ираке есть нефть и в ОАЭ есть, и Кувейте есть, и РФ, и США, ... а демократия у всех своя, персональная. Расскажите мне про вашу, "правильную".
А что касается Мексики, то Они последние годы извлекают выгоду из своего, географического положения, специализируясь на очень, специфических видах продукции пользующихся большим спросом США, правда Эти товары не очень легальны, но против силы рынка не попрёшь😊 привет от эскобара
Про молоко это просто жесть! Я сам своими глазами видел сколько молока выливается в канализацию на Парнасе в 2010 и на Сибирском молоке в 2011 (оба вим-биль-дан на тот момент) я говорю, вы что делаете, а рабочие говорят, у нас такая инструкция....а кто инструкцию ставит??? Pepsi! (который его в тот год и купил).
Наконец-то словил прозрение по некоторым давно мучавшим вопросам! Спасибо за ролик, книгу обязательно добавлю в прочтению. Действительно у автора трезвый взгляд, резко контрастирующий с методичкам этих ваших МВФ'ов и тд. Еще и аргументация на уровне, не бабки у подъезда нашептали)
Алексей, вы забываете один из главных факторов) у кого пушка - тот и прав. Любое развитие успешного государства блокируется силовой мощью соседей. Только обеспечивая себя и своих союзников силовой мощью можно создатьт успешное государство
Вопрос (к 12-му пункту): Каким образом патенты продвигают ценное значение, а не, наоборот, блокируют его? Вот например, хочу я скачать файл какой-то научной публикации, а для этого надо быть студентом такого-то универа, у которого есть через лицензию доступ к онлайн-библиотеке/нау.журналу (типа DeGruyter). Не студент и не сотрудник универа? - значит, не получишь. Вот такое как раз блокирует продвижение знания к широким кругам населения
@@hoolinomicsчитать вроде умеют. Но как-то плоховато. Что бы ни прочли, усваивают ровно обратное. Систематически происходит т.н. отрицательный рост полезных знаний
Никогда не понимал, почему людей во власти почти всегда считают дураками и не так уж часто считают подонками. Возможно потому что легче верить в то, что дурак поумнеет, чем в то, что подонок станет честным. Не знаю.
Ну… если посмотреть на промышленность сша то за последние 30 лет она переехала в Китай. В Америке появился «ржавый пояс» с которым пытается бороться Трамп. Только демократы делают вид что все хорошо :)
Прочел книгу после вашего видео. Книга просто перевернула мое представление об экономике и раскидало все по местам. Я раньше думал что деньги нужно копить и вкладывать в акции или хотябы влад в банк и то что заниматся бизнесом или тем более производством это сплошной гемор. А щас прям загорелся идеей открыть свой завод, только об этом и думаю теперь. Тезисы про недвижемость из книги просто золото. Никогда до этого не думал что несовершенность права собственности защищает людей с маленький достатком от бездомности. Еще я думаю что автор хотел четко сказать что не стоит ждать пока правительство даст зеленый свет на "благо дело" производство в регионе, тут ведь государство в любом случае это не защитник людей, а такие же люди которые хотят блага себе и своим близким а не всем. То есть нужно все взять в свои руки и активно вести промышленную деятельность и продавливать свои интересы в государстве договариваясь с людми в правительстве. Алексей можете подсказать как определить каким видом производственной деятельности с возрастающей отдачей будет наиболее эфективно заниматся в том регионе где я нахожусь. Я понимаю что организовать производство полупроводников в Узбекистане практически не реально или производить гвозди это такое себе. Куда смотреть и у кого просить совета с капиталом в несколько тисяч зеленых(надеюсь не слишком смешной вопрос)?
В книге почему одни страны богатые а другие бедные основной месседж в том что в стране требуется развитые институты, демократия и независимый суд. А о свободной торговли можно же потом спорить сколько угодно, тут каждая страна сама решит.
Сам месседж сомнительный. Но самое важное - доказательная база. А там даже с примерами всё плохо, и по классике с логикой. Про отголоски научности можно промолчать, их нет. Некоторые отрывки даже перепроверял в оригинале, ну вдруг переводчик отсебятину написал - нет, и в оригинале дичь.
Основной мэсседж книги в том,чтобы защищать своё производство и развивать отрасли с возрастающей отдачей. Заградительные налоги на ввоз иностранных продуктов, развитие промышленности через поддержку науки.
Ой да да. Когда бриты приехали в Китай продавать там наркоту много они демократии принесли ? Как вы задрали эти мантры повторят про независимые суды и дерьмократию , ставят оккупационную администрацию и высасывают все соки из страны столетиями - вот и вся демократия , пол планеты ограбили
Спасибо за хороший контент. Многие мысли были ранее знакомы, но для лучшего понимания их стоит хотя бы иногда по жизни повторять и закреплять, а не вести всякие списки прочитанных книг и пр.
Если не делить мир на страны, а размышлять интересами всех людей на планете, то для общества большая польза была от того, что умы и капиталы сконцентрировались на определенный период времени в США. Если бы не это, не было бы у нас вероятно интернета, компьютеров, ИИ и множества прочих современных благ. Да даже видео это бы мы сейчас не смотрели, потому что не было бы ютуба. Поэтому не думаю, что вашингтонский обком рассматривает себя как эксплуататоров. Они наоборот считают, что их хитрость и деловая хватка двигает человечество вперед. Только период когда США были ведущей страной подошел к финалу из-за того, что концепция чистого капитализма с минимизацией функций государства перестала быть самой эффективной. И Китай показал миру, что концепция симбиоза централизованного госпланирования и частной предпринимательской инициативы дает выше кпд на единицу вложенного ресурса. Надо сказать США спасибо за то, что были нашим лидером столько лет, много что сделали, много чему научили. Но настало время смены доминирующей экономической модели
Лучшая книга, только оригинал и только лично чтение а не ютуб ; империализм как высшая стадия капитализма ! Очень на многие вопросы отвечает Почему одни бедные другие в жиру .
На счет нобелевской конечно можно поспорить, по физики в этом году премию дали за методы параллельно так же разработанные российскими математиками в одно и тоже время, а некоторые основы были созданы российскими учеными даже раньше, но вот почему то нобелевские премии дают только либерально настроенным гражданам. Но тем не менее ракеты и тех и тех летают на принципе максимума Понтрягина, как и оптимизация производств, жаль только что оно у нас не в тот минимум по параметрам скатывается, а вот об этом уже молчать нельзя!
Есть книга Аджемоглу, прочитал пару глав - реально агитпоп какой-то. Хорошо что есть на западе те, кто говорят то, что реально думают. Вот например ваш сегодняшний герой ролика. Или ещё там один бывший нобелевский лауреат, который получил премию за открытие гена, но потом его лишили премии, т.к. он сказал, что люди разных рас - разные в плане своих умственных способностей.
Алексей, подскажи, твоя книга капитал - это расширенная версия Хулиномики или это какая то новая информация? Не читал не то не то. Достаточно прочитать капитал или для полной картины нужны обе?
@@hoolinomics видел у вас в одном ролике, вы рекомендовали какую-то интересную настолку которая лучше чем монополия. Забыл название. Напомните пожалуйста.
Похожее сейчас идёт с продвижением зеленой экономикой и цифровизацией валют. Больше двух раз за месяц сходил в ресторан? Тебе урежут доход в цифирках или не сможешь купить что-то нужное себе.
Я, наверное, кого-то удивлю, но из этих 12 пунктов у нас в государстве реализовано очень многое. И защита, и патенты, и субсидии. Мб не все так гладко, но, в целом, верным путем идём кмк
так унас у власти сейчас компрадорская буржуазия, котрая под флагом антиамериканской риторики продвигает американские экономические интересы а народ думает, что мы с ней воюем 😂
Вообще не согласен. Дьявол кроется в деталях. Если заглядывать в реализации защит, патентов, субсидий и прочей "помощи", очень быстро станет понятно, что всё это реализовано для выгоды конкретных собственников финансовых, промышленных и добывающих активов. Верным путём идём к цели: депопуляция, деиндустриализация, милитаризация и изоляция.
Устаревшие тезисы не имеющие ничего общего с современным глобализмом и частным капиталом давно отвязавшемся от государств. Топ страна по промышленному производству это Китай уже далеко не один год. И что то у него не получается догнать развитые страны, ЧЕГО-ТО не хватает. Та же Мексика давно стала огромным заводом для США. Тем не менее поток мексиканцев в сторону США не прекращается.
а в чем именно у Китая не выходит догнать развитые страны? так если мексика - завод для сша, то и производство не свое, а зарубежное, и главные выгодоприобретатели там не мексиканцы
@@hoolinomics здесь "но" относится не к мыслям из вашего ролика, а к абстрактной дискуссии с (назовем их либеральными) экономистами. Когда-то давно дискутировал с В. Миловым, который на слова о том, что может стоит ограничить экспорт сырой нефти, и как-то стимулировать ее переработку, отвечал, что "нефтепереработка переоценена".
@@hoolinomics тогда следующий вопрос - а может так быть, что "хорошая" книга от этого норвежца хороша только потому, что он озвучил тезисы с которыми Вы заранее согласны? (получается тогда, что она не хорошая, а просто чье-то мнение)
@@hoolinomics Но ведь предубеждения не так работают, и слушаение противоположной стороны никак предубеждения не уменьшают. Точно ли Китай и Индия преуспевают из-за проеткционизма, а не из-за того, что это большие страны и могут себе позволить диверсифицированную экономику? Страны варшавского блока почти все прошли через шоковую терапию и рыночные реформы. И радикальнее всего из них всех - Польша. Она же и самый большой экономический рост показала с 91 года. Норвежский хороший экономист ничего про это не упоминал? Опять же, может он и прав, но чувствуется что Вы и до прочтения этих доводов уже заранее были с ними согласны
Разоряющая антиобщественная политика правительства. Государственная власть. Каждый человек должен оглянутся вокруг себя и посмотреть на то как устроено общество, частью которого он является. Это сложная работа. Понять какая политика, какие действия ведут к процветанию, а какие к разорению бывает не так просто. Философия либерализма пытается ответить на вопрос: что делать, чтобы разбогатеть. философы либерализма выработали довольно много хороших рецептов, которые действуют далеко в будущее. Дело в том, что не все правительства проводят политику накопления капитала и политику роста благосостояния. Такие политики являются одной из альтернатив, а не общим правилом для всех и не должны рассматриваться иначе как выбор из альтернатив. Общества и государства становятся обществом и государством на базе общей мифологии. Правительство может проводить множество самых разных политик и все они не будут иметь своей целью или своим следствием рост благосостояния или капитала. Это все очень сильно психологизировано. Наши политические взгляды, наши представления о хорошем разные из-за того что мы разные :-) не все люди в обществе хотят роста благосостояния. иногда люди хотят чтобы у них была самая большая ракета с ядерной установкой. иногда они противостоят угрозе НАТО, или хотят убивать неверных или жить по законам божьим и пр. непростой вопрос что делать человеку в политике? как влиять на политику не привлекая внимания спецназа фсб в масках? как жить в обществе в котором все дураки, а один ты умный знаешь как все лучше устроить? это все не так просто как кажется. особенно в современном мире, в котором человек может выбрать страну, политическое тело к которому присоединиться. Не во всех странах есть системы смены политических лидеров, политического курса. Не все общества построили у себя такие механизмы. не все люди считают, что они нужны, когда у нас есть богом данный лидер, зачем нам кого-то выбирать? не предопределено, что наличие выборов и механизмов смены лидера будет приводить к тому, что люди будут голосовать за тех, кто проводит политику роста благосостояния. наши соотечественники совершенно спокойно будут голосовать за то чтобы мигрантов выгонять и сидеть как сычики
Интересно, что все описанное Райнертом совпадает с тем, что всегда марксисты транслируют, основываясь на постулатах своей теории уже много лет. Но Алексей рекомундеет Райнерта, при этом негативно относится к марксизму
Ну дак, да. Надо всех этих поддерживать и сворачивать торговлю сырьëм. Но это же уже будет называться межотраслевым распределением ресурсов. А как это сделать при капитализме? Никак, так как даже, если вся страна будет принадлежать одной корпорации, то у нее будет частный владелец а лице одной семьи. А зачем членам одной семи вкладывать в проекты долгосрочной перспективы, когда для одной семьи проекты краткосрочной перспективы принесут то же самое? Не меньше. Ну больше просто не сожрать.
Книга может и неплоха для простых истин, открывающих глаза на неблагородных угнетающих западных капиталистов. Но зашел в макротрендс статистику: Монгольский ВВП с 1991 года и до сегодня вырос в 9 раз, на душу в 4. Норвежский ВВП с 1991 года и до сегодня вырос в 4 раза, на душу в 3. (Российские кстати параметры оба выросли в 4 раза). Понятно что сами числа не сравнить, но прям рассказать что Монголия разрушена за 4 года и провалилась, когда она продолжает расти быстрее чем Норвегия не очень корректно. Мне как то больше нравится оптимизм Пинкера по поводу того что все любят поныть и выложить быстро все плохое в медиапространство, при том что проверяя статистику планеты по всем параметрам, оказывается что жизнь людей постоянно улучшается.
А что значит богатая страна? Это когда все граждане богаты? Или когда элиты богаты? Я как бизнессмен вижу тенденцию к обогащению моего кармана за счет остальных трудящихся на меня и других владельцев бизнесов, которые попивают латте на ккрибах. Нужны критерии богатства, чьего богатства? От того, что в стране юудет бум и куча производстваялюдям от этого кроме оплаты труда ничего, все будет принадлежать микроскопической части начеления - владельцам. Сегодня одна нога тут, завтра в другой стране со всеми панеттами и изобретениями, нажился и пошкл дальше
Остался нераскрытым ключевой тейк про то, что вообще такое возрастающая и убывающая отдача. Если от увеличения объема производства средняя себестоимость снижается, это возрастающая отдача. Она характерна для любого промышленного производства. Например, если автозавод раньше выпускал 300к автомобилей в год и нарастил выпуск до 400к, то себес такого автомобиля снижается. Убывающая отдача это когда от расширения производства себес растет.Она характерна для с/х и добывающей промышленности. Например, нефтяная компания хочет увеличить добычу нефти, на месторождении на те же 30%. Тогда средняя себестоимость добычи по месторождению повышается вне зависимости от того применяются ли методы интенсификации на существующих скважинах или бурятся новые, на менее рентабельных участках.
Ну, в каком-то виде искусственное поддержание дефицита есть везде, в том числе в автомобильной отрасли. Иначе говоря, кто купит те самы 400к машин если старые ещё ездят)
Почему свободная торговля убивает собственное производство? Может, потому что оно не конкурентноспособно? С тем же Перу: почему жители вместо собственного натурального молока вдруг начали потреблять импортное? Может, оно качественнее оказалось? Или просто дешевле? Если просто дешевле, то им что, денег на нормальное не хватало? Они же богатыми были, это им злая омерика зарплаты потом уполовинила. Короче, да, пахнет конспирологией про злых капиталистов.
Потому что соседнее государство не забывает своему бизнесу дотации и субсидии выделить, за счёт которого бизнес может продавать свою продукцию в соседнюю страну дешевле чем эта соседняя страна может для себя сама производить. Если работал со своим производством, то это прекрасно известно и наглядно видно, как те же китайцы за счёт своих гос дотаций привозили изделия дешевле, чем производили мы, ужимаясь по цене максимально возможно.
Китай разбогател из-за Особых экономических зон. В Особых экономических зонах китая было прогрессивное английское законодательство. поэтому особые экономические зоны богатели. а остальной китай довольствовался отсталым социалистическим законодательством и он в жопе прямо сейчас. чушь это все про защиту промышленности
китай перетаскивает хорошие деньги из особых экономических зон в жопу т.е. в остальной китай - это причина его замедления. эти поверхностные суждения про магию защиты какой-то промышленности это такая тупость. ну 5 минут посиди почитай что как почему. нет надо книгу написать о чепухе
И да и нет. Китай разбогател на особых экономических зонах - да. ДэнСяоПин разделил Китай на эти самые зоны и трудовую/сырьевую базу. Переехать из провинции в Пекин, Шанхай или Шеньжень, практически невозможно. Так же с поступлением в ВУЗы. Жёсткая квота. Иностранные инвестиции, ископаемые и китайская демография 20-го века - создали капитал. Но, сегодня Китай сам колонизировал Африку , среднюю Азию и тихоокеанский регион. Демографический фактор - исчерпан. Сырьевая база уже не дешёвая. И он защищает свою промышленность поактивнее прочих промгигантов. Китай продаёт продукты своей промышленности. Он не инвестирует в промышленность других стран.
@@invariato1978 китай действительно идёт в африку. Но китайцы успешны в африке только в том в чем на родине - швейка :-) То что они гонят в африку государственные корпорации это создание высокооплачиваемых мест для детей партийной элиты. Выхлоп от этих госкомпаний в африке никакой.
@@invariato1978 коммунистическое правительство китая надо отдать ему должное хорошо решило задачу строительство дорог, электростанциц и пр. Но сейчас, когда нельзя больше расти за счет внедрения известных технологий, китай замедлился.
Как будто это что-то новое. Миниму книг 5 с тем же смыслом из супер попсы. Скажем Азиатская модель управления Стардвела. Теория хорошо ложится на конспирологическое мышление.
Алексей, я понимаю, что вы понимаете, но всё таки пример про пилить контент и лечить зубы - не очень корректный. Делать людям хорошо, ты по факту устаешь с течением времени, но это не сравнится ни с каким контентом, пусть и полезным. Условно говоря - всё сельское хозяйство по данной логике утопично, скучно и "не благородно" в сравнение с видео, про сельское хозяйство... Эта конва размышлений - как насмешка над всем существующим реальным повседневным и крайне необходимым трудом
основа богатства страны не защита промышленности. основа богатства страны это образование, свобода и управление делами. почему богаты США? это даже у ленина можно почитать. если исключить расовые предрассудки которыми страдает законодательство США. США считают свою социальную политическую систему слишком сложной для того чтобы ей могли пользоваться необразованные люди. поэтому они очень много денежек вкладывают в образование. США это лидер по тратам на образование Еще ленин был жив он сравнивал сколько тратят на одного школьника в США и в царской России. вы можете сравнить сколько тратят на одного школьника в США, ЕС и в России. сколько тратят на одного студента и тд. вы легко можете понять на своих детях. сколько в них надо вложить, чтобы они могли конкурировать с американцами за зарплату. это одна нога на которой стоит богатство сша. вторая это конечно либеральные законы. последовательно применение либеральных принципов сделает вашу страну богатой. потому что они специально придумывались для того чтобы делать общества богатыми. распределение капитала и политика накопления капитала. проводи ее долго и страна будет богатой. если страна не проводит политику распределения и накопления капитала, то она будет бедной. если в ней все дураки со списанными дипломами, то страна будет бедной. третья основа богатства сша - это хорошее управление. сша и ряд других стран управляют своими делами лучше чем другие страны. они покупают за 30 долларов то что стоит 100. а страны с плохим управлением тратят 100 долларов на то, что можно купить за 30. страна с хорошей системой управления создает хорошую систему стимулов. в странах с плохим управлением нет системы стимулов. поэтому они бедны. Налог НДФЛ - это новый налог. его в России ввели в 1916 году. его смысл в том, чтобы забирать часть дохода человека на протяжении всей его трудовой жизни. по замыслу это должно побуждать чиновников тратить деньги на образование маленьких людей. Страна не может стать богатой быстро. это невозможно. к сожалению богатство требует большого количества времени. Да в России есть люди, которые вложили в себя такое же количество денег в свое образование, какое вложили в ЕС и США и они могут конкурировать по зарплате с ними. Такие люди есть в Китае и в Индии, да много где. но в среднем в России на 1 школьника тратят 3000 долларов. на одного студента вуза 6000 долларов. в США 16 000 долларов на 1 школьника и 33 000 на одного студента. можно взять тупой ППС обмануться и получить в России 5000 на школьника. это конечно обман и не нужно на него вестись. пересчет нам ни чего не дает. в России каждый год из школы выходит 20-30% детей, которые не освоили школьную программу. они не получат полезную профессию и они будут обречены получать маленькую зарплату всю свою жизнь. для сравнения в норвегии таких детей не больше 8%. все эти сказки про защиту промышленности - это магическое мышление. нам надо шапочку надеть из фольги и мы будем богаты. это никак не поможет. свободный рынок точно такое же магическое мышление. только свободный рынок быстро отрезвляет. ты понимаешь что в других странах работают лучше и больше, а ты такой золотой недотягиваешь до них. можно сидеть в фарфоровой вазе, и думать, что ты красивый. ваза разобьется и окажется, что внутри нее сидел уродец. человеческие общества устроены иерархично. когда верхушка общества, те кто производит смыслы достаточна многочисленна, то она и отстающих подтягивает. так простые работяги в сша живут лучше простых работяг в той же России. но это все уже следствия следствий. пока наша страна производит необразованных людей, пока у нас будут барьеры на пути к образованию, наша страна будет богатеть не так быстро как могла бы. принять либеральные законы это дело нескольких лет. ctrl+c ctrl+v вот у тебя уже есть гражданский кодекс, налоговый, закон об АО и ООО. какой-то закон о судебном процессе и исполнении судебных решений. ни что по отдельности ни закон о корпорациях, ни закон о защите собственности на распределение капитала ни что из этого без хорошего образования не сработает. не нужны эти бестолковы рассуждения о материи "промышленности". надо смотреть что из себя представляет каждый конкретный отдельный человек. а потом их совокупность. США идут далеко. США создают научные центры по всему миру. так они используют для своего процветания людей на всей планете. нам до этого далеко.
@@sasha_finn да. они контролируют торговые пути. эти базы не бесплатные они стоят денег. они же за эти базы платят. это не основа их богатства а следствие
трезвые рассуждения. От промышленности как таковой, толку мало, если подходящих кадров нет, если нет смены поколений, а если к тому же ещё нет и инноваций, новых идей, технологий, то и развития нет и не будет. От "свободного рынка" тоже пользы немного, если вы на нем в статусе потребителя сорвавшего "джекпот", который беззаботно проматывает его покупая "бусы и камушки". Соответственно без развитой академической инфраструктуры и качественного и доступного образования (всех ступеней), такой "потребитель" так и будет менять "золотишко" на "бусы" до тех пор пока первое не иссякнет или не просядет в курсе
необразованные люди в стране образованных людей получают преимущество и живут лучше необразованные люди в странах необразованных людей, потому что в странах с образованными людьми лучше управляют делами. лучше управляют счетами. вот как бы и вся наука о богатстве.
Если говорить про вред свободной торговли на психику неокрепших умом жителей бедных стран то он действительно есть. Есть народы государства паразиты. они ничего не производят, а только потребляют плоды труда других стран. они сидели и молились каким-то богам и так получилось, что к ним стали привозить технику неверных. техника неверных возникает в странах потому что в них подходящие для этого формы общественных отношений. страны паразиты получили технику неверных и у них сложилось неправильное понимание происходящего. они подумали, что раз они ничего не делали а просто молились, то они молодцы и их бог вознаградил. и теперь они думают, что у них мало техники неверных потому что неверные их ограбили. неверные выкопали из земли нефть и другие полезные ископаемые и привезли им машины и компуктеры.
@@hoolinomics он марксист и его теория инклюзии марксистская. А я либерал. Бедные страны бедны, потому что никогда не ставили перед собой цель разбогатеть. А богатые богаты, потому что целенаправленно к этому шли.
Американци это такая нацыя которая обьегорив пол мира, и поднявшись на крови второй мировой очень любит рассказывать всем о том как много и тяжело они вообще то работают.
Ну да. Очередная большевицкая мантра про несправедливую америцу. Ну попробуй для начала что-то сделать лучше них. Автомобиль, процессор, видеокарту, фильм, софт..... Поинтересуйся, откуда у большевиков взялись заводы в 30х. Из америцы. За украденное у царя золото.😊
Теперь молочники и кондитеры ревут от подорожания пальмового масла, так не умеют и не могут позволить себе делать натуральное сливочное масло и прочие мол продукты или сладости.
Странные идеи, что его должны убрать. Он сейчас нужен, как 'спаситель'. Сакс и компания убрали в странах суверенные экономики, а теперь будут воссоздавать по своим планам, ибо фактически перепишут собственность на себя и поменяют управленческие кадры. Можно хоть сталинскую экономику ввести, только она будет эффективно работать не в интересах народа, а на новых владельцев. Если бы книга была преждевременной, Вы бы просто о ней ничего не знали.
Очень похожий месседж, только конкретно для России, написан в книге "почему Россия не Америка". Если отбросить в сторону нескрываемую любовь автора к СССР, то выводы идентичные: защита собственных производителей, защита от вывоза капитала, повышение экспорта товаров с большой добавочной стоимостью.
Все эти советы райнерта проходили уже в Бразилии, Аргентине и других странах третьего мира. И пошлинами иностранные товары облагали и поддерживали своего 'высокотехнологичного' производителя, товары которого естественно говно, по сравнению с западными аналогами, но в лидеры почему-то не выбились, Аргентина так наоборот, скатилась. Все эти советы - давно устаревшая чепуха на постном масле, популярная среди малограмотного населения, которую пробовали и которая провалились и потому не котируется у современных экономистов. Автор же судит каким-то по анекдотичным примерам.
Алексей, почитайте за что в этом году дали Нобелевскую премию по экономике! Как раз по теме, о которой вы тут вещаете. А дали её за доказательство того факта, что успешные страны успешны лишь потому, что смогли построить устойчивые государственные институты. Вот что самое главное! А не то, что вы тут вещаете. Какие-то 12 пунктов… Ребята, это просто фантазии одного человека! С чего вдруг вы все верите, что он знает вообще о чём говорит???
Дали американцам за продвижение удобной повестки)) Обаме и горбачёву тоже дали нобелевку за "мир", а солженицыну за "литературу")) Фантазии одного человека?!?)) В этой серии экономическая теория от ВШЭ много авторов из разных стран со схожими фантазиями)) но это другое
@@enable4Суть в эффекте от заградительного налога/пошлины, а не в самом налоге как таковом вообще-то. Он нужен чтобы свое развивалось. А когда есть только налог без развития, то это просто развод и перераспределение средств от большинства населения управляющему меньшинству и все.
@@gon4a9 И именно поэтому Райнерт с одной стороны и Аджемоглу, Джонсон и Робинсон с другой на самом деле отлично совместимы, хотя по-поводу книг последних есть о чем спорить, но доказательства предъявленные в их исследованиях куда более сильны. Можно иметь развитые политические институты, то бишь активное общество, которое не позволяет всяким неквалифицированным левиафанам держаться у власти долго, и посредством этих институтов выбирать кандидатов, которые будут вести правильную экономическую политику, более или менее протекционистскую в зависимости, от текущих условий.
@@vasinas81 Да нет, они доказывают с цифрами и фактами свои идеи. За что им нобелевскую премию и дали. Пропаганда - это пустая болтовня типа соловьевских передач. А то, что для тебя слова 'институты' и 'демократия' - синонимы пропаганды, говорит только о твоем умственном развитии.
Все эти правильные советы для бедных стран будут работать только, если эти страны суверенны, и их правительства заинтересованы в их развитии. В реальности, сегодня суверенных стран практически нет, а правительства именно бедных стран бесконечно коррумпированы и живут строго по указке глобалистов. А современные экономические теории существуют исключительно для промыва мозгов населению))
В комментариях так переоценивают Китай. А ведь забывают, что по населению китай это 10 Россий, или 4 США!!!! Поделите их ВВП на 10 или на 4, а потом сравнивайте с нами или с Америкой. Тогда увидите, что китайцы просто нищие.
Для людей, которые пилят дрова как раз и дан совет №13. Чтобы "умник", который пилит контент, когда будет мерзнуть отдал половину от своего миллиона за дрова.
Когда американцы сильнее тебя, то они хотят равных условий и открытого рынка. Они же сильнее, они победят.
Но когда они в чём-то слабее, то они хотят защитить своего отечественного производителями пошлинами и налогами)))
Это другое: демократические бомбы можно использовать. Ну или: есть у вас есть нефть, значит нет демократии!
Да, в точку. Рыночек "не порешал" 😂
Англичан забыл и вообще всех саксов нужно истребить, потому, что они на иконы не молятся, мрази!!!
@@Ainstain.AinstainВот в Ираке есть нефть и в ОАЭ есть, и Кувейте есть, и РФ, и США, ... а демократия у всех своя, персональная. Расскажите мне про вашу, "правильную".
вата детектед
А что касается Мексики, то Они последние годы извлекают выгоду из своего, географического положения, специализируясь на очень, специфических видах продукции пользующихся большим спросом США, правда Эти товары не очень легальны, но против силы рынка не попрёшь😊
привет от эскобара
Какк всегда топовый контент
Алексей, я давненько не видел такой концентрат инсайтов в экономике за такое короткое время, вау! Книга просто ебейшая!🔥
Тут же в несколько подборок личных запихал видос, писиб 🔥
в Книге "Злые самаритяне" примерно то же самое описано про протекционизм и навязывание свободной торговли.
@@Ivan.Ushakov да, автора ( Ха-джун Чанга) несколько книг на эту тему
Про молоко это просто жесть! Я сам своими глазами видел сколько молока выливается в канализацию на Парнасе в 2010 и на Сибирском молоке в 2011 (оба вим-биль-дан на тот момент) я говорю, вы что делаете, а рабочие говорят, у нас такая инструкция....а кто инструкцию ставит??? Pepsi! (который его в тот год и купил).
Наконец-то словил прозрение по некоторым давно мучавшим вопросам! Спасибо за ролик, книгу обязательно добавлю в прочтению. Действительно у автора трезвый взгляд, резко контрастирующий с методичкам этих ваших МВФ'ов и тд. Еще и аргументация на уровне, не бабки у подъезда нашептали)
Алексей, вы забываете один из главных факторов) у кого пушка - тот и прав. Любое развитие успешного государства блокируется силовой мощью соседей. Только обеспечивая себя и своих союзников силовой мощью можно создатьт успешное государство
дохуя у норвегии пушек а у северной кореи?
Ну почему забывает. Чтобы делать пушки как раз нужны заводы)
А еще - главное не верить своим же продажным генералам)) то можно думать про 2ю армию мира, а на деле…
Алексей, респект вам!
Остро, хлестко и умно!
Браво🎉
Интересно, спасибо!
очень круто. Даже читать пойду
Интересная книга, спасибо, почитаю
отличный выпуск
И отличная книга)
Вопрос (к 12-му пункту): Каким образом патенты продвигают ценное значение, а не, наоборот, блокируют его? Вот например, хочу я скачать файл какой-то научной публикации, а для этого надо быть студентом такого-то универа, у которого есть через лицензию доступ к онлайн-библиотеке/нау.журналу (типа DeGruyter). Не студент и не сотрудник универа? - значит, не получишь. Вот такое как раз блокирует продвижение знания к широким кругам населения
Эту книгу надо срочно в Госдуму порекомендовать🎉🎉🎉
А там разве умеют читать?
@@hoolinomicsчитать вроде умеют. Но как-то плоховато. Что бы ни прочли, усваивают ровно обратное. Систематически происходит т.н. отрицательный рост полезных знаний
Никогда не понимал, почему людей во власти почти всегда считают дураками и не так уж часто считают подонками. Возможно потому что легче верить в то, что дурак поумнеет, чем в то, что подонок станет честным. Не знаю.
Не отвлекай серьезных людей от борьбы с квадробингом)
Чтобы они эту "ересь" сожгли))
10:15 Ракеты у нас и так вывозят, но есть нюанс 😅
Доставка за счет продавца.
Как говорится у социалистов одна проблема их идеальные иеории никак не могут соаботать, то народ не тот, то климат, то история...
Ну… если посмотреть на промышленность сша то за последние 30 лет она переехала в Китай. В Америке появился «ржавый пояс» с которым пытается бороться Трамп. Только демократы делают вид что все хорошо :)
Они уже запустили свою программу реиндустоиализации. Перевозили когда это было выгодно, сейчас перестало
Без разницы что там! А вот дома за 30лет деградация во всех сферах 😢
@@negagarin4957 дома вообще пиздец.
@@Gelen794ну, запустить программу чего угодно можно где угодно. Не понятно как бороться с тем что производство в Азии выгоднее только
@@ШевкуновКирилл выгоднее пока есть кому покупать, а пока самый платежеспособный покупатель тоже на западе
Прочел книгу после вашего видео. Книга просто перевернула мое представление об экономике и раскидало все по местам.
Я раньше думал что деньги нужно копить и вкладывать в акции или хотябы влад в банк и то что заниматся бизнесом или тем более производством это сплошной гемор. А щас прям загорелся идеей открыть свой завод, только об этом и думаю теперь.
Тезисы про недвижемость из книги просто золото. Никогда до этого не думал что несовершенность права собственности защищает людей с маленький достатком от бездомности.
Еще я думаю что автор хотел четко сказать что не стоит ждать пока правительство даст зеленый свет на "благо дело" производство в регионе, тут ведь государство в любом случае это не защитник людей, а такие же люди которые хотят блага себе и своим близким а не всем. То есть нужно все взять в свои руки и активно вести промышленную деятельность и продавливать свои интересы в государстве договариваясь с людми в правительстве.
Алексей можете подсказать как определить каким видом производственной деятельности с возрастающей отдачей будет наиболее эфективно заниматся в том регионе где я нахожусь. Я понимаю что организовать производство полупроводников в Узбекистане практически не реально или производить гвозди это такое себе. Куда смотреть и у кого просить совета с капиталом в несколько тисяч зеленых(надеюсь не слишком смешной вопрос)?
Можно стулья попробовать, недавно отличная статья была на VC от Рюмина
Прикольно, только вчера видел на Доксе статью, где этого чувака упоминали, а тут вы про нее видео сняли.
Отличное видео благодарю 🎉😂❤😅😊😊😊
В книге почему одни страны богатые а другие бедные основной месседж в том что в стране требуется развитые институты, демократия и независимый суд. А о свободной торговли можно же потом спорить сколько угодно, тут каждая страна сама решит.
Много демократии в КНР или Сингапуре?
Сам месседж сомнительный. Но самое важное - доказательная база. А там даже с примерами всё плохо, и по классике с логикой. Про отголоски научности можно промолчать, их нет.
Некоторые отрывки даже перепроверял в оригинале, ну вдруг переводчик отсебятину написал - нет, и в оригинале дичь.
Основной мэсседж книги в том,чтобы защищать своё производство и развивать отрасли с возрастающей отдачей. Заградительные налоги на ввоз иностранных продуктов, развитие промышленности через поддержку науки.
@@windroll3271 речь о другой книге
Ой да да. Когда бриты приехали в Китай продавать там наркоту много они демократии принесли ? Как вы задрали эти мантры повторят про независимые суды и дерьмократию , ставят оккупационную администрацию и высасывают все соки из страны столетиями - вот и вся демократия , пол планеты ограбили
Отличная книга,правда когда читал,было ощущение,что там одна и та же мысль повторяется на протяжении всей книги.
есть такое) это проблема многой части нон-фикшн - хорошие идеи, но размазывают до нужного объёма))
по той же причине осилил только половину) Было ощущение, что и так все понятно. Но после обзора Алексея задумался перечитать до конца)
большинство американских книг такие. Там может быть абсолютно гениальная , но одна мысль, повторенная 20 раз подряд
Спасибо за хороший контент. Многие мысли были ранее знакомы, но для лучшего понимания их стоит хотя бы иногда по жизни повторять и закреплять, а не вести всякие списки прочитанных книг и пр.
Почему издатели делают одинаковые названия для книг?! Вот удоды
Футболка класс, где взять?
Спасибо
Что значит, как богатство образуется вокруг видов деятельность с растущей отдачей и вокруг постоянной механизации в целом.
И второй шаг вообще не понять.
Алексей, вопрос
Получается уход иностранных компаний положительно повлиял на рынок РФ?
Да
Особенно на цены🤣
А будет обзор книги "Насилие и социальные порядки?"
Вряд ли, не планирую читать
При такой ключевой ставке, дешевле дома сидеть. ЦБРФ.
на рыбалке!
@@КапитанКорелв лес уйти)
Так для производства другие ставки и льготы, тебе то зачем...
Поправка. При таких гос.расходов.
Ставка ЦБ это просто следствие
Если не делить мир на страны, а размышлять интересами всех людей на планете, то для общества большая польза была от того, что умы и капиталы сконцентрировались на определенный период времени в США.
Если бы не это, не было бы у нас вероятно интернета, компьютеров, ИИ и множества прочих современных благ.
Да даже видео это бы мы сейчас не смотрели, потому что не было бы ютуба.
Поэтому не думаю, что вашингтонский обком рассматривает себя как эксплуататоров. Они наоборот считают, что их хитрость и деловая хватка двигает человечество вперед.
Только период когда США были ведущей страной подошел к финалу из-за того, что концепция чистого капитализма с минимизацией функций государства перестала быть самой эффективной. И Китай показал миру, что концепция симбиоза централизованного госпланирования и частной предпринимательской инициативы дает выше кпд на единицу вложенного ресурса.
Надо сказать США спасибо за то, что были нашим лидером столько лет, много что сделали, много чему научили. Но настало время смены доминирующей экономической модели
До первой мировой так и было, США не были так воинственны. Собственно, видим что вышло.
Любая концентрация власти эту самую власть развращает
@@seniorbart ну да) ну да) если бы не они, то еще много чего "хорошего" не было) - "попросить прощения и покаяться"))
Алексей, что вы имели ввиду когда сказали про поддержку тех кто экспортирует ракеты?)
И как на счёт импорта дронов)
Я имел в виду космические ракеты, которые унесут людей на Марс
@@hoolinomicsучитывая историю колонизации америк, первое что должны построить на Марсе - колонию. Колонию не очень строгого режима)
Да просто пусть обратятся к Гусейну Гасанову. Ваш личный гарант успеха.
"Злые самаритяни " Ха Джун Чхан
Лучшая книга, только оригинал и только лично чтение а не ютуб ; империализм как высшая стадия капитализма !
Очень на многие вопросы отвечает
Почему одни бедные другие в жиру .
На счет нобелевской конечно можно поспорить, по физики в этом году премию дали за методы параллельно так же разработанные российскими математиками в одно и тоже время, а некоторые основы были созданы российскими учеными даже раньше, но вот почему то нобелевские премии дают только либерально настроенным гражданам. Но тем не менее ракеты и тех и тех летают на принципе максимума Понтрягина, как и оптимизация производств, жаль только что оно у нас не в тот минимум по параметрам скатывается, а вот об этом уже молчать нельзя!
Есть книга Аджемоглу, прочитал пару глав - реально агитпоп какой-то.
Хорошо что есть на западе те, кто говорят то, что реально думают. Вот например ваш сегодняшний герой ролика. Или ещё там один бывший нобелевский лауреат, который получил премию за открытие гена, но потом его лишили премии, т.к. он сказал, что люди разных рас - разные в плане своих умственных способностей.
Алексей, подскажи, твоя книга капитал - это расширенная версия Хулиномики или это какая то новая информация? Не читал не то не то. Достаточно прочитать капитал или для полной картины нужны обе?
Эти книги никак не связаны
Познавательно, но гораздо интереснее, полезнее и увлекательнее жить нечитмши и незнамши обо всех этих экономических безобразиях и глобализации. )
Нобелевку не за эту книгу дали в этом году?
Самый смешной комментарий😂
@@5069380 да не, серьезно, краем уха слышал, что то похожее было
я книгу не читал, но видно что книга топовая. маст рид.
Судя по всему наши "экономисты" делают все с точностью наоборот.
Совет пилить контент 👍
9:50 освобождение тех кто делает "Ставки" 😅
Бугатти не делают в Италии.
Это всё меняет
@@hoolinomics видел у вас в одном ролике, вы рекомендовали какую-то интересную настолку которая лучше чем монополия. Забыл название. Напомните пожалуйста.
Хулиполия
@@hoolinomics нет, какая-то зарубежная игра.
У меня такая же пижама есть!))
Повезло!
А спад в Монголий не связана с развалом союза?
Связан, конечно, но не в этом дело
Отличное видео для первого канала или передачи Соловьева
Жду пока купят!
Чувак уже пятый коммент с сообщением как все неправы и вообще плевать. Мы уже поняли, что баба Яга против
Как же глобалиста трясёт...
@@enable4тяжело, когда "твоя" картинка мира рушится)) Эрика Райнерта записать на первый и к Соловьёву))) да тогда бы всем было бы счастье бы!))
@@hoolinomicsтоже ждём!)
для левых экономистов подобная риторика, это база
На мой взгляд, она не имеет левого или правого окраса, хотя левые чаще об этом говорят
@@МаксимМихайлов-т7б7п для правых это просто табу на это и намекал автор канала, когда говил что сейчас подобное невозможно издать
@@richdrey Я достачно правых взглядов на экономику, поддерживаю эти меры
@@МаксимМихайлов-т7б7п меры? какие?
@@richdrey Ну тезисы из ролика..
Похожее сейчас идёт с продвижением зеленой экономикой и цифровизацией валют. Больше двух раз за месяц сходил в ресторан? Тебе урежут доход в цифирках или не сможешь купить что-то нужное себе.
Я, наверное, кого-то удивлю, но из этих 12 пунктов у нас в государстве реализовано очень многое. И защита, и патенты, и субсидии. Мб не все так гладко, но, в целом, верным путем идём кмк
А что ж ждали-то так долго?
так унас у власти сейчас компрадорская буржуазия, котрая под флагом антиамериканской риторики продвигает американские экономические интересы
а народ думает, что мы с ней воюем 😂
@@hoolinomicsну так надо было наесться тем, кто из комсола переобулся в адепты "свободного рынка")
Вообще не согласен. Дьявол кроется в деталях. Если заглядывать в реализации защит, патентов, субсидий и прочей "помощи", очень быстро станет понятно, что всё это реализовано для выгоды конкретных собственников финансовых, промышленных и добывающих активов. Верным путём идём к цели: депопуляция, деиндустриализация, милитаризация и изоляция.
но ключевая проблема сохранена. Живём с сырьевой ренты.
Устаревшие тезисы не имеющие ничего общего с современным глобализмом и частным капиталом давно отвязавшемся от государств. Топ страна по промышленному производству это Китай уже далеко не один год. И что то у него не получается догнать развитые страны, ЧЕГО-ТО не хватает. Та же Мексика давно стала огромным заводом для США. Тем не менее поток мексиканцев в сторону США не прекращается.
а в чем именно у Китая не выходит догнать развитые страны?
так если мексика - завод для сша, то и производство не свое, а зарубежное, и главные выгодоприобретатели там не мексиканцы
@@ant0n1nka Выгодоприобретатели там и не американцы, вот в чем дело а его величество Капитал.
В той же США не глупые люди сидели, но у них долгое время действовал запрет на экспорт нефти, чтобы она внутри перерабатывалась
Почему "но"?
@@hoolinomics здесь "но" относится не к мыслям из вашего ролика, а к абстрактной дискуссии с (назовем их либеральными) экономистами. Когда-то давно дискутировал с В. Миловым, который на слова о том, что может стоит ограничить экспорт сырой нефти, и как-то стимулировать ее переработку, отвечал, что "нефтепереработка переоценена".
Дело в составе нефти США. А не в том чтобы она перерабатывалась в США
Примерно о том же самом книги М. Хазина
Шутка про 12 шагов очень рассмешила 😂
А как же Польша? Там тоже была шоковая терапия и деиндустриализация, но потом стрельнуло
Хороший вопрос, ответа на него я не знаю
@@hoolinomics тогда следующий вопрос - а может так быть, что "хорошая" книга от этого норвежца хороша только потому, что он озвучил тезисы с которыми Вы заранее согласны? (получается тогда, что она не хорошая, а просто чье-то мнение)
Ну строго говоря я прочитал наиболее мощные доводы с обеих сторон, причем противоположную сторону "выслушал" первой
@@hoolinomics Но ведь предубеждения не так работают, и слушаение противоположной стороны никак предубеждения не уменьшают. Точно ли Китай и Индия преуспевают из-за проеткционизма, а не из-за того, что это большие страны и могут себе позволить диверсифицированную экономику? Страны варшавского блока почти все прошли через шоковую терапию и рыночные реформы. И радикальнее всего из них всех - Польша. Она же и самый большой экономический рост показала с 91 года. Норвежский хороший экономист ничего про это не упоминал? Опять же, может он и прав, но чувствуется что Вы и до прочтения этих доводов уже заранее были с ними согласны
МВФ давит долгами через взятки высшему руководству стран, а потом делай,что хочешь. Убирают конкурентов и загоняют в долги...
Разоряющая антиобщественная политика правительства. Государственная власть. Каждый человек должен оглянутся вокруг себя и посмотреть на то как устроено общество, частью которого он является. Это сложная работа. Понять какая политика, какие действия ведут к процветанию, а какие к разорению бывает не так просто. Философия либерализма пытается ответить на вопрос: что делать, чтобы разбогатеть. философы либерализма выработали довольно много хороших рецептов, которые действуют далеко в будущее. Дело в том, что не все правительства проводят политику накопления капитала и политику роста благосостояния. Такие политики являются одной из альтернатив, а не общим правилом для всех и не должны рассматриваться иначе как выбор из альтернатив. Общества и государства становятся обществом и государством на базе общей мифологии. Правительство может проводить множество самых разных политик и все они не будут иметь своей целью или своим следствием рост благосостояния или капитала. Это все очень сильно психологизировано. Наши политические взгляды, наши представления о хорошем разные из-за того что мы разные :-) не все люди в обществе хотят роста благосостояния. иногда люди хотят чтобы у них была самая большая ракета с ядерной установкой. иногда они противостоят угрозе НАТО, или хотят убивать неверных или жить по законам божьим и пр. непростой вопрос что делать человеку в политике? как влиять на политику не привлекая внимания спецназа фсб в масках? как жить в обществе в котором все дураки, а один ты умный знаешь как все лучше устроить? это все не так просто как кажется. особенно в современном мире, в котором человек может выбрать страну, политическое тело к которому присоединиться. Не во всех странах есть системы смены политических лидеров, политического курса. Не все общества построили у себя такие механизмы. не все люди считают, что они нужны, когда у нас есть богом данный лидер, зачем нам кого-то выбирать? не предопределено, что наличие выборов и механизмов смены лидера будет приводить к тому, что люди будут голосовать за тех, кто проводит политику роста благосостояния. наши соотечественники совершенно спокойно будут голосовать за то чтобы мигрантов выгонять и сидеть как сычики
Интересно, что все описанное Райнертом совпадает с тем, что всегда марксисты транслируют, основываясь на постулатах своей теории уже много лет. Но Алексей рекомундеет Райнерта, при этом негативно относится к марксизму
Ну дак, да. Надо всех этих поддерживать и сворачивать торговлю сырьëм. Но это же уже будет называться межотраслевым распределением ресурсов. А как это сделать при капитализме? Никак, так как даже, если вся страна будет принадлежать одной корпорации, то у нее будет частный владелец а лице одной семьи. А зачем членам одной семи вкладывать в проекты долгосрочной перспективы, когда для одной семьи проекты краткосрочной перспективы принесут то же самое? Не меньше. Ну больше просто не сожрать.
Акцизами и пошлинами всё прекрасно делается
Книга может и неплоха для простых истин, открывающих глаза на неблагородных угнетающих западных капиталистов.
Но зашел в макротрендс статистику:
Монгольский ВВП с 1991 года и до сегодня вырос в 9 раз, на душу в 4.
Норвежский ВВП с 1991 года и до сегодня вырос в 4 раза, на душу в 3.
(Российские кстати параметры оба выросли в 4 раза).
Понятно что сами числа не сравнить, но прям рассказать что Монголия разрушена за 4 года и провалилась, когда она продолжает расти быстрее чем Норвегия не очень корректно.
Мне как то больше нравится оптимизм Пинкера по поводу того что все любят поныть и выложить быстро все плохое в медиапространство, при том что проверяя статистику планеты по всем параметрам, оказывается что жизнь людей постоянно улучшается.
Маст-рид!)
Коммуняка! Рот фронт, товарищ!))
хм... логично
А что значит богатая страна? Это когда все граждане богаты? Или когда элиты богаты? Я как бизнессмен вижу тенденцию к обогащению моего кармана за счет остальных трудящихся на меня и других владельцев бизнесов, которые попивают латте на ккрибах.
Нужны критерии богатства, чьего богатства? От того, что в стране юудет бум и куча производстваялюдям от этого кроме оплаты труда ничего, все будет принадлежать микроскопической части начеления - владельцам. Сегодня одна нога тут, завтра в другой стране со всеми панеттами и изобретениями, нажился и пошкл дальше
Остался нераскрытым ключевой тейк про то, что вообще такое возрастающая и убывающая отдача. Если от увеличения объема производства средняя себестоимость снижается, это возрастающая отдача. Она характерна для любого промышленного производства. Например, если автозавод раньше выпускал 300к автомобилей в год и нарастил выпуск до 400к, то себес такого автомобиля снижается. Убывающая отдача это когда от расширения производства себес растет.Она характерна для с/х и добывающей промышленности. Например, нефтяная компания хочет увеличить добычу нефти, на месторождении на те же 30%. Тогда средняя себестоимость добычи по месторождению повышается вне зависимости от того применяются ли методы интенсификации на существующих скважинах или бурятся новые, на менее рентабельных участках.
Ну, в каком-то виде искусственное поддержание дефицита есть везде, в том числе в автомобильной отрасли.
Иначе говоря, кто купит те самы 400к машин если старые ещё ездят)
@@ШевкуновКирилл понятия возрастающей и убывающей отдачи никак не связано со спросом. Они относятся к предложению
Почему свободная торговля убивает собственное производство? Может, потому что оно не конкурентноспособно? С тем же Перу: почему жители вместо собственного натурального молока вдруг начали потреблять импортное? Может, оно качественнее оказалось? Или просто дешевле? Если просто дешевле, то им что, денег на нормальное не хватало? Они же богатыми были, это им злая омерика зарплаты потом уполовинила.
Короче, да, пахнет конспирологией про злых капиталистов.
Потому что соседнее государство не забывает своему бизнесу дотации и субсидии выделить, за счёт которого бизнес может продавать свою продукцию в соседнюю страну дешевле чем эта соседняя страна может для себя сама производить. Если работал со своим производством, то это прекрасно известно и наглядно видно, как те же китайцы за счёт своих гос дотаций привозили изделия дешевле, чем производили мы, ужимаясь по цене максимально возможно.
Как хорошо, что они добрые.
@@aleksandrdorosh1035 Злые иностранцы ушли из России. Добрые российские производители подняли на все цену.
@@releavtomatica рыночное поведение
Лучше расскажи как инвестировать в нормальное гражданство, а то российское гражданство очень токсично.
Я слышал в Виннице выдают крутое
@@hoolinomics Италия Венеция?
@@whocareswhoiam2dayВинница, на Украине
@@hoolinomicsхпхпхп )
База.
Все это уже даано описал Карл Маркс в Капитале
Китай разбогател из-за Особых экономических зон. В Особых экономических зонах китая было прогрессивное английское законодательство. поэтому особые экономические зоны богатели. а остальной китай довольствовался отсталым социалистическим законодательством и он в жопе прямо сейчас. чушь это все про защиту промышленности
китай перетаскивает хорошие деньги из особых экономических зон в жопу т.е. в остальной китай - это причина его замедления. эти поверхностные суждения про магию защиты какой-то промышленности это такая тупость. ну 5 минут посиди почитай что как почему. нет надо книгу написать о чепухе
И да и нет. Китай разбогател на особых экономических зонах - да. ДэнСяоПин разделил Китай на эти самые зоны и трудовую/сырьевую базу. Переехать из провинции в Пекин, Шанхай или Шеньжень, практически невозможно. Так же с поступлением в ВУЗы. Жёсткая квота.
Иностранные инвестиции, ископаемые и китайская демография 20-го века - создали капитал. Но, сегодня Китай сам колонизировал Африку , среднюю Азию и тихоокеанский регион. Демографический фактор - исчерпан. Сырьевая база уже не дешёвая. И он защищает свою промышленность поактивнее прочих промгигантов. Китай продаёт продукты своей промышленности. Он не инвестирует в промышленность других стран.
@@invariato1978 китай действительно идёт в африку. Но китайцы успешны в африке только в том в чем на родине - швейка :-)
То что они гонят в африку государственные корпорации это создание высокооплачиваемых мест для детей партийной элиты. Выхлоп от этих госкомпаний в африке никакой.
@@invariato1978 коммунистическое правительство китая надо отдать ему должное хорошо решило задачу строительство дорог, электростанциц и пр. Но сейчас, когда нельзя больше расти за счет внедрения известных технологий, китай замедлился.
6:07 например танки и ракеты и выпускать уголовников
Именно.
Алексей, спасибо за это отличное видео! Да и за все другие тоже)
Дайте рецепт Россиюшке)
Да ладно😂
Как будто это что-то новое. Миниму книг 5 с тем же смыслом из супер попсы. Скажем Азиатская модель управления Стардвела. Теория хорошо ложится на конспирологическое мышление.
Алексей, я понимаю, что вы понимаете, но всё таки пример про пилить контент и лечить зубы - не очень корректный. Делать людям хорошо, ты по факту устаешь с течением времени, но это не сравнится ни с каким контентом, пусть и полезным.
Условно говоря - всё сельское хозяйство по данной логике утопично, скучно и "не благородно" в сравнение с видео, про сельское хозяйство...
Эта конва размышлений - как насмешка над всем существующим реальным повседневным и крайне необходимым трудом
Алексей, какие ещё Нобелевские премии? Не серьёзно
Харчевников через 20 лет
основа богатства страны не защита промышленности. основа богатства страны это образование, свобода и управление делами. почему богаты США? это даже у ленина можно почитать. если исключить расовые предрассудки которыми страдает законодательство США. США считают свою социальную политическую систему слишком сложной для того чтобы ей могли пользоваться необразованные люди. поэтому они очень много денежек вкладывают в образование. США это лидер по тратам на образование Еще ленин был жив он сравнивал сколько тратят на одного школьника в США и в царской России. вы можете сравнить сколько тратят на одного школьника в США, ЕС и в России. сколько тратят на одного студента и тд. вы легко можете понять на своих детях. сколько в них надо вложить, чтобы они могли конкурировать с американцами за зарплату. это одна нога на которой стоит богатство сша. вторая это конечно либеральные законы. последовательно применение либеральных принципов сделает вашу страну богатой. потому что они специально придумывались для того чтобы делать общества богатыми. распределение капитала и политика накопления капитала. проводи ее долго и страна будет богатой. если страна не проводит политику распределения и накопления капитала, то она будет бедной. если в ней все дураки со списанными дипломами, то страна будет бедной. третья основа богатства сша - это хорошее управление. сша и ряд других стран управляют своими делами лучше чем другие страны. они покупают за 30 долларов то что стоит 100. а страны с плохим управлением тратят 100 долларов на то, что можно купить за 30. страна с хорошей системой управления создает хорошую систему стимулов. в странах с плохим управлением нет системы стимулов. поэтому они бедны. Налог НДФЛ - это новый налог. его в России ввели в 1916 году. его смысл в том, чтобы забирать часть дохода человека на протяжении всей его трудовой жизни. по замыслу это должно побуждать чиновников тратить деньги на образование маленьких людей. Страна не может стать богатой быстро. это невозможно. к сожалению богатство требует большого количества времени. Да в России есть люди, которые вложили в себя такое же количество денег в свое образование, какое вложили в ЕС и США и они могут конкурировать по зарплате с ними. Такие люди есть в Китае и в Индии, да много где. но в среднем в России на 1 школьника тратят 3000 долларов. на одного студента вуза 6000 долларов. в США 16 000 долларов на 1 школьника и 33 000 на одного студента. можно взять тупой ППС обмануться и получить в России 5000 на школьника. это конечно обман и не нужно на него вестись. пересчет нам ни чего не дает. в России каждый год из школы выходит 20-30% детей, которые не освоили школьную программу. они не получат полезную профессию и они будут обречены получать маленькую зарплату всю свою жизнь. для сравнения в норвегии таких детей не больше 8%. все эти сказки про защиту промышленности - это магическое мышление. нам надо шапочку надеть из фольги и мы будем богаты. это никак не поможет. свободный рынок точно такое же магическое мышление. только свободный рынок быстро отрезвляет. ты понимаешь что в других странах работают лучше и больше, а ты такой золотой недотягиваешь до них. можно сидеть в фарфоровой вазе, и думать, что ты красивый. ваза разобьется и окажется, что внутри нее сидел уродец. человеческие общества устроены иерархично. когда верхушка общества, те кто производит смыслы достаточна многочисленна, то она и отстающих подтягивает. так простые работяги в сша живут лучше простых работяг в той же России. но это все уже следствия следствий. пока наша страна производит необразованных людей, пока у нас будут барьеры на пути к образованию, наша страна будет богатеть не так быстро как могла бы. принять либеральные законы это дело нескольких лет. ctrl+c ctrl+v вот у тебя уже есть гражданский кодекс, налоговый, закон об АО и ООО. какой-то закон о судебном процессе и исполнении судебных решений. ни что по отдельности ни закон о корпорациях, ни закон о защите собственности на распределение капитала ни что из этого без хорошего образования не сработает. не нужны эти бестолковы рассуждения о материи "промышленности". надо смотреть что из себя представляет каждый конкретный отдельный человек. а потом их совокупность. США идут далеко. США создают научные центры по всему миру. так они используют для своего процветания людей на всей планете. нам до этого далеко.
))
а ещё США создают военные базы по всему миру - CTRL+C и CTRL+V ))
@@sasha_finn да. они контролируют торговые пути. эти базы не бесплатные они стоят денег. они же за эти базы платят. это не основа их богатства а следствие
@@Bone8444312 ну да) ну да))
трезвые рассуждения. От промышленности как таковой, толку мало, если подходящих кадров нет, если нет смены поколений, а если к тому же ещё нет и инноваций, новых идей, технологий, то и развития нет и не будет. От "свободного рынка" тоже пользы немного, если вы на нем в статусе потребителя сорвавшего "джекпот", который беззаботно проматывает его покупая "бусы и камушки". Соответственно без развитой академической инфраструктуры и качественного и доступного образования (всех ступеней), такой "потребитель" так и будет менять "золотишко" на "бусы" до тех пор пока первое не иссякнет или не просядет в курсе
необразованные люди в стране образованных людей получают преимущество и живут лучше необразованные люди в странах необразованных людей, потому что в странах с образованными людьми лучше управляют делами. лучше управляют счетами. вот как бы и вся наука о богатстве.
Если говорить про вред свободной торговли на психику неокрепших умом жителей бедных стран то он действительно есть. Есть народы государства паразиты. они ничего не производят, а только потребляют плоды труда других стран. они сидели и молились каким-то богам и так получилось, что к ним стали привозить технику неверных. техника неверных возникает в странах потому что в них подходящие для этого формы общественных отношений. страны паразиты получили технику неверных и у них сложилось неправильное понимание происходящего. они подумали, что раз они ничего не делали а просто молились, то они молодцы и их бог вознаградил. и теперь они думают, что у них мало техники неверных потому что неверные их ограбили. неверные выкопали из земли нефть и другие полезные ископаемые и привезли им машины и компуктеры.
Аджемоглу, перелогиньтесь!
@@hoolinomics он марксист и его теория инклюзии марксистская. А я либерал. Бедные страны бедны, потому что никогда не ставили перед собой цель разбогатеть. А богатые богаты, потому что целенаправленно к этому шли.
Американци это такая нацыя которая обьегорив пол мира, и поднявшись на крови второй мировой очень любит рассказывать всем о том как много и тяжело они вообще то работают.
Ну да. Очередная большевицкая мантра про несправедливую америцу.
Ну попробуй для начала что-то сделать лучше них.
Автомобиль, процессор, видеокарту, фильм, софт.....
Поинтересуйся, откуда у большевиков взялись заводы в 30х. Из америцы. За украденное у царя золото.😊
Теперь молочники и кондитеры ревут от подорожания пальмового масла, так не умеют и не могут позволить себе делать натуральное сливочное масло и прочие мол продукты или сладости.
Странные идеи, что его должны убрать. Он сейчас нужен, как 'спаситель'. Сакс и компания убрали в странах суверенные экономики, а теперь будут воссоздавать по своим планам, ибо фактически перепишут собственность на себя и поменяют управленческие кадры. Можно хоть сталинскую экономику ввести, только она будет эффективно работать не в интересах народа, а на новых владельцев. Если бы книга была преждевременной, Вы бы просто о ней ничего не знали.
Шляпа ок
Первый
Я так понимаю, Монголия - это эвфемизм?
Очень похожий месседж, только конкретно для России, написан в книге "почему Россия не Америка". Если отбросить в сторону нескрываемую любовь автора к СССР, то выводы идентичные: защита собственных производителей, защита от вывоза капитала, повышение экспорта товаров с большой добавочной стоимостью.
Все эти советы райнерта проходили уже в Бразилии, Аргентине и других странах третьего мира. И пошлинами иностранные товары облагали и поддерживали своего 'высокотехнологичного' производителя, товары которого естественно говно, по сравнению с западными аналогами, но в лидеры почему-то не выбились, Аргентина так наоборот, скатилась. Все эти советы - давно устаревшая чепуха на постном масле, популярная среди малограмотного населения, которую пробовали и которая провалились и потому не котируется у современных экономистов. Автор же судит каким-то по анекдотичным примерам.
Алексей, почитайте за что в этом году дали Нобелевскую премию по экономике! Как раз по теме, о которой вы тут вещаете.
А дали её за доказательство того факта, что успешные страны успешны лишь потому, что смогли построить устойчивые государственные институты.
Вот что самое главное!
А не то, что вы тут вещаете.
Какие-то 12 пунктов… Ребята, это просто фантазии одного человека! С чего вдруг вы все верите, что он знает вообще о чём говорит???
))
Дали американцам за продвижение удобной повестки)) Обаме и горбачёву тоже дали нобелевку за "мир", а солженицыну за "литературу")) Фантазии одного человека?!?)) В этой серии экономическая теория от ВШЭ много авторов из разных стран со схожими фантазиями)) но это другое
@@sasha_finnпримеры такие себе.
@@fyvvyf8945 так они, как раз, к тому, что и премия такая себе, что касается не точных наук - давно ангажированная
@@sasha_finn твое мнение.
Ой да ладно, у всех стран есть куча пошлин на импорт акцизов и прочей херни, нет никакой свободной торговли. В России вот утиль на автомобили 70%
Ну так и правильно делают, в этом вся суть.
Утиль на авто - это налог на потребление. Налог с населения, не с иностранца.
@@enable4Суть в эффекте от заградительного налога/пошлины, а не в самом налоге как таковом вообще-то. Он нужен чтобы свое развивалось. А когда есть только налог без развития, то это просто развод и перераспределение средств от большинства населения управляющему меньшинству и все.
@@gon4a9 И именно поэтому Райнерт с одной стороны и Аджемоглу, Джонсон и Робинсон с другой на самом деле отлично совместимы, хотя по-поводу книг последних есть о чем спорить, но доказательства предъявленные в их исследованиях куда более сильны. Можно иметь развитые политические институты, то бишь активное общество, которое не позволяет всяким неквалифицированным левиафанам держаться у власти долго, и посредством этих институтов выбирать кандидатов, которые будут вести правильную экономическую политику, более или менее протекционистскую в зависимости, от текущих условий.
В книге которую ты назвал пропагандой речь идет не о «свободной торговле» а о развитых институтах и демократии.
Ну то есть пропаганда, что не так?
@@vasinas81 Да нет, они доказывают с цифрами и фактами свои идеи. За что им нобелевскую премию и дали. Пропаганда - это пустая болтовня типа соловьевских передач. А то, что для тебя слова 'институты' и 'демократия' - синонимы пропаганды, говорит только о твоем умственном развитии.
Про продовольствие, утилизацию пищи и голод хороший ролик был у Комолова
Это все работает для здоровых стран, за нтересованных в собственном развитии, а не в торможении соседей любой ценой.
Все эти правильные советы для бедных стран будут работать только, если эти страны суверенны, и их правительства заинтересованы в их развитии. В реальности, сегодня суверенных стран практически нет, а правительства именно бедных стран бесконечно коррумпированы и живут строго по указке глобалистов. А современные экономические теории существуют исключительно для промыва мозгов населению))
Очень спорное видео
В комментариях так переоценивают Китай. А ведь забывают, что по населению китай это 10 Россий, или 4 США!!!! Поделите их ВВП на 10 или на 4, а потом сравнивайте с нами или с Америкой. Тогда увидите, что китайцы просто нищие.
Для людей, которые пилят дрова как раз и дан совет №13. Чтобы "умник", который пилит контент, когда будет мерзнуть отдал половину от своего миллиона за дрова.
В экономике РФ всё наоборот