Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
說的太好了! 公開透明水的使用度， 水價合理化及差異化。
非常清楚、深入探討且聽得懂，感謝兩位及幕後的用心
學科學，用科學的方法，開源與節流，兩個面向都有改善的空間，老師提到很多，點出之前6集之中未能提到的問題，尤其是改善河川生態所帶的利益！在這裡也提醒別忘了，要合理漲水價，也要合理提升水質！大家多一分參與，多多提供水資源有效提升的意見，讓我們的生活品質更好，加油😂😂😂！
阿聰與專家辛苦了！希望這個‘‘我就怕被罵啊’’的失能政府能真正做點正事…
謝謝！
推節目實際到高雄訪問在地專家
農業用水對天氣調節跟地下水補充還有生態都有很重要的支持
讚~有提出解決的方法
水價的調整可以參考國外的模式除了算出每度水的成本價之外像之前我在國外要漲水價政府會給出五年內要逐步調整到成本價每年大概調整多少幅度都算出來讓用水戶可以自行去調整或自行節水而不是水電費要漲就下個月還是兩個月後漲讓產業跟民眾能夠自行去調整使用方式
漲價也是好方法之一 ・ 我個人是覺得可以使用無感漲價 ・ 例如每期漲 1 % 慢慢漲價 ・ 因為都是電腦去計算的所以只要設計好就可以了 ・ 另外就是鼓勵增加水塔容量 ・ 水塔不一定要在屋頂 ( 有危險疑慮 ) ・ 可以考慮埋在地下用馬達控制 ・ 增加水塔目的其實就是 ( 增加水庫庫容的另一種方式 ) 例如雨季水庫滿水時溢出就不會浪費水了 ・ 假設全台灣所有水塔及儲水槽增加 10 倍 ・ 那就真的很可觀了 。
再來就是在家裡設計第二管路系統 ・ 第一管路是乾淨自來水跟平常一樣 ・ 第二管路就是回收再利用水系統 ・ 例如馬桶沖大便用二次水就可以了吧？ 洗菜的水當然能夠再利用啊 ・ 為何洗過菜的水不拿去沖馬桶呢？ 所以我認為增加第二或是第三家庭水系統應該是可以省水的 ・ 全台灣每個人一天省 10 公升就很驚人了 。
鄭仁異粉絲團讚
其實自己一開始也是聽到要漲水費就十分反抗，想到自己平常用水已很節省竟然還要漲價，但又常聽到缺水消息，就覺得很苦惱。但今天聽到關於用級距訂出合理水價，就比較安心，應該可以就統計資料看出平均用水來計算，感覺十分可行。再者關於解決工業/畜牧用造成的河川污染這點，沒想到水資源缺乏的議題還是會碰到污染的問題，這真的非常重要，即使不關乎水費，這也是很重要的事情。希望政府可以就好好去改善，怎麼我們的島一訪問就找到關心的人還找到解決方向，然後政府還會都放在那邊連動都不動?然後任由議題往擱置的方向前進??
其實大部分的水都用到工業和農業、或是漏水漏掉了，然後還花人民納稅錢去補貼財團用水
全世界那一個國家工業利用水資源比重比臺灣多，感恩天佑臺灣。
抽地下水 -> 地下陷、水鹽化再生、海淡水 -> 耗電、耗能又昂貴水庫、越域引水 -> 節能可發電、可蓄水 => 是 保育國土、永續發展 最佳手段
水費漲到1度20元"再生水"就有人做，1度水30元"海淡水"就有人做，就這麼簡單，水電太便宜反而造成浪費和其他的產業無法正常發展
屏東的地下水不見了? 50年前我在屏東住了三年，當時圍繞潮州幾個鄉，田裡的水管只要把塞子拔掉，地下水噴湧而出。當時也是以林邊為中心，養殖業興起之時。那時養殖石斑、紅蟳為主，養殖戶各個手戴勞力士開賓士。然僅三年功夫：大鵬灣的水便臭不可聞，能見度不及一米。15年後從屏鵝公路經過，開始看到下陷半層樓的騎街厝。這種問題同樣發生在東石、布袋........陳水扁時代曾計畫將該地陷區，規劃成台灣最大的淡水湖，終究成了一張大餅。缺水: 固然是氣候變遷的天災，但肇始者還是人禍。過量排碳、無節制地掠奪自然資源。我們喊得多年的產業外移，是否也該把養殖業考慮進去。東南亞國家多得是無人島嶼或小型天然海灣，外移去這些地方才能救我們的島。當然: 我們吃的海產要漲價了。
你們這一個議題讓我聽了很擔心 因為我們這裡一個工業區的一家工廠現在也是有讓人覺得很擔心的問題就是他們的水一直在經由排水管排到水溝 而且那些水似乎 不是遭受污染的水但是我卻不知道要找哪一個單位可以長期的監控長期的 給他們建議長期的告訴他們 應該怎麼做
水價合理化
5:40 等到水龍頭打開沒水才覺得缺水已經來不及了，現在人生活過得太理所當然了
邀集多方代表一起研商才能得到“雖不完美，但對大多數人公平合理”的方案近十幾年來的公共政策常常看不出專業，只看到政府官員的獨斷獨行、自以為是不敢調節合理水電費（調漲）不是出於愛護人民，而是害怕流失選票，這樣狹隘的施政立足點，政策怎麼可能長遠，圖的往往是一時的利益，只見眼前方寸之地中華民國這個一百多歲的老人已經諸病纏身，還有寄生蟲的毛病只有真正愛護人民的政治家敢於牴觸部分人民的利益，只為了謀劃長遠美好的未來不止汲汲營營於選票才能真心為民服務，只可惜臺灣人也愈來愈容易被媒體操弄選不出好的領導人，是我們的共業😢
好節目 總能吸引目光 李董事長內容 讓人為之一亮 中央部會 應該也有苦衷 只是不為外人道看有沒有機會訪談 部長或會長 看看有沒有苦衷 水資源大概可以做一系列訪談水資源為戰略物資 何況是 海島國家.... 未來要早晚要面對 差別長痛與短痛....水資源的收支帳 部分公開或許是可以的 碳權與水費...中央執政權 越來越激烈...不吐不快農作種植 要不引進 以色列的種植方式滴灌技術 舉例 茶葉種植每日所需的水量 透過埋管控制每日支水量 農委會應該會比較清楚 滴灌技術所適用的植種又或是找 專門專科的學校 老師或教授 科研合作方式 尋求新的方式之類的...
你有遇到水土保時區持區被濫用的問 地主與尖尖的要命來吵吵 做作的問題 跟原來保有地址的女干間姦間
寄存證信函給不遠對問題的人給鬼幹 根由忙講什麼粽信函給法官理髮前 五敗不用找了 書上講得清
問農保退休的人要什麼調姦 你看的出來嗎 條件 你砍的出 農保 有什麼條件
為什麼不東水西引
不是水庫水停掉有問題嗎?
農業限水 補貼比種稻更好賺 很多農民偷樂著 包刮我。
水電這種生活必需品，不能單純的以供需去衡量電就算了，水是跟氧氣一樣的必需品，你價格提升再高，人就是要消耗一定量的水，更何況許許多多無法精準測量的水量現階段很明顯不是國人用水量太高太奢侈太浪費，明明就是政府的規劃失格，浪費一堆預算跟時間，都沒好好去提升水的來源，明明四面環海的國家，還自詡已開發國家，人均GDP三萬，還搞到會缺水，真可悲。看看以色列
有沒有水跟四面環不環海一點關係都沒有
💧💧💧
大多數人都無感缺水吧，事實上真的很嚴重，丘陵地上高處的植物葉子都掉光了，而且持續幾個月了，幾十年來第一次看到這種情形.
高雄超熱，主持人堅持穿西裝外套?
台灣才幾公里
草坪顏色看起來是蠻欠水的。
缺水是今年才發生的嗎？！ 十年前就在討論了 真相是輸送漏掉水比用掉水多 尤其是南部縣市 菜政府有認真在解決嗎？！ 別只給水費漲價找理由?!
缺水無感，人們就不會有節水的意思，不如等老天斷水5年，連飲用水都沒得喝，大家就會重視這個議題了
一個只會 “選舉” 的執政黨，酬庸官員只會用 “千萬別抬頭”（對內） 跟 “義和團”（對外） 的方式治國。真悲哀。
找李根政來談水資源????有沒有搞錯....
没有一個執政黨敢漲水價來跟選票抗爭，反之，這就是擔當了！玩股票的人都知道漲價百分比要看基礎是多少，若10元漲50%就是15元，就多出5元/度，試問一般家庭能多支出多少可以算得出來的，大家都忽視手搖飲料一杯30~40/600cc的價值與一噸水的對價關係，不要抵制合理水價了.....
電費漲價，酸民說不行，水費漲價，酸民說不行，台鐵車票漲價，酸民說不行，不漲價哪來的錢改善設備，虧損最後不是全民買單，補貼給浪費水電的對嗎。
孩子多思考。都會用手機上網了，應該會查資料吧！不要缺什麼都再喊漲價。知道台灣工業電價跟民生電價，誰比較便宜嗎？知道工業用電比例跟民生用電比例嗎？先去查查，再來“酸”。再說用水，知道超過每月超過萬度的用水大戶有多少？不超過2000家。知道這些用水大戶占整體用水比例將近47%嗎？每次缺電／水（蛋，腦子）就有人喊漲價，就要老百姓背黑鍋，先貼個酸民標籤。
@@demodemo5991 缺電／水（蛋，腦子）.........不缺壞人😂
@@sneezewortyarrow5192 所以呢？樓主的“酸民說”，指的是企業酸民？而不是一般普羅大眾的酸民？1 首先要搞清楚，缺水與調漲水價的關聯？2 真正缺水時，水價往上漲十倍，你敢拍胸保證不停水？就邏輯上的謬誤。漲價做什麼？是想以價制量嗎？如果真的缺水，漲十倍，你能無中生有生出水來？3 所以不要把缺水與漲價掛鉤。4 首先你針對用水大戶漲價漲個五倍十倍之後，再來跟小老百姓講漲價。5 為什麼？講漲價不就想以價制量？不先控制大戶的用水，你小老百姓在那裡講節水，節到死不到人家大戶的一根毛。6 如果漲價漲的都是用水大戶，你覺得小老百姓酸民會有意見說什麼？根本跟小老百姓無關時，小老百姓才不管你。7 問題就在於每次喊要漲，都是大家一起漲的話，用得少的小老百姓也要跟著一起漲，那麼就別怪大家有意見！
@@sneezewortyarrow5192 所以你想表達什麼？你要不要說說樓主的酸民說指的是誰？是一般人還是用水大戶？你知道現在的9000度以上耗水費，1度是多少？對於用水大戶有差嗎？對他們能達到以價制量嗎？那說說要漲水價，是要以價制量嗎？先把用水大戶漲好漲滿再說。不要每次搞不清楚目標是什麼就先射箭說要漲。說過了，不要小老百姓節水節到死都比不上用水大戶的一根毛。
@@sneezewortyarrow5192 所以你的“酸民”定義是“消費台灣資源者”？呃…所以呢？現在不講為何要漲價了嗎？要直接地圖砲，凡是消費台灣資源者都是酸民了嗎？用量多少難道不是定義大小用戶？小用戶節水一年比不上大戶用水的一根毛時，你是真的想要節水？還是只是想假裝自己很有概念，講講罷了？
相信這些環保團體一定死很慘，水都缺成這樣還在反對蓋美濃水庫，漲水價當然可以鼓勵節水，漲了下次也不用選了，其他議題下次也不用推了，政治是妥協的藝術，不妥協就什麼事都做不成。
能不能把所有都市公園下面都挖深一點來做儲水空間，下大雨時還有防洪功能? 乾脆算人頭，一個人基本用水多少一家幾口多少，亂浪費水的就收貴一點… 電也一樣啊
@游能鈞 挖出來的拿去填海?或是填地層下陷的地方，蓋水庫最快可是不也是很多人反對? 以前好像有看過日本地底下有很大儲水的空間…剛查了一下，是用來防洪的，台灣如果能防洪兼儲水不是更好?
北水南調，東水南調，不然多的也流向大海浪費，南部很多台糖用地廣建大型蓄水池把水存起來，中國大陸做了到南水北調，台灣這麼小的面積做不到，無能
中國地震少，台灣來個地震水管就柔腸寸斷，更不用說中國不用環評，台灣環評會過？
如果如這來賓講的，水庫這麼有害環境生態，那這來賓、環保團體，為什麼不發起示威遊行，要求把全國水庫都拆掉？台灣一年有＊幾百億噸＊的水，白白浪費流入海，主持人知不知道？
講了好幾年又好幾年了
8:00 這政府現在就是把人民當白痴耍，做事動機就是討好，一直要你信任他就對了....其實也不用講啥缺水共體時艱...耗水費就該課阿(現在版本已經夠爛還拖延)去年底還在那邊水情尚可所以延後拜託獎勵產業轉型省水鼓勵民生消費省水是看水情？？？？？？等水情糟都沒水了還需要耗水費？
只是聊天沒有辦法解決問題啦
又一個珍愛藻礁 遇到黨就轉彎突然不再意藻礁的人
要在意藻礁。。。 在意什麼 藻礁 在意哪裡的藻礁 在意什麼狀況的藻礁什麼樣的早教值得全台灣的人一定要在意的可以請你敘述嗎
@@user-cu1ht4bk7x 問我幹嘛 去問那些公投前珍愛藻礁公投後我管牠去死的那些人阿
那是講那個溪流太短太陡留不住水 都沒有考慮到時代進步 大陸紅旗河2000多公里都可以做了
都不用正視台灣的水資源是全世界的3倍 那新加坡要怎麼辦 那新加坡要怎麼辦 缺水國家怎麼辦
舉例不當，你不知道新加坡都跟馬來西亞買水，而且很便宜嗎？
問你們的民進黨阿 黨媒公視
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
說的太好了! 公開透明水的使用度， 水價合理化及差異化。
非常清楚、深入探討且聽得懂，感謝兩位及幕後的用心
學科學，用科學的方法，
開源與節流，兩個面向都有改善的空間，
老師提到很多，點出之前6集之中未能提到的問題，尤其是改善河川生態所帶的利益！
在這裡也提醒別忘了，要合理漲水價，也要合理提升水質！
大家多一分參與，多多提供水資源有效提升的意見，讓我們的生活品質更好，加油😂😂😂！
阿聰與專家辛苦了！希望這個‘‘我就怕被罵啊’’的失能政府能真正做點正事…
謝謝！
推節目實際到高雄訪問在地專家
農業用水對天氣調節跟地下水補充還有生態都有很重要的支持
讚~有提出解決的方法
水價的調整可以參考國外的模式
除了算出每度水的成本價之外
像之前我在國外要漲水價
政府會給出五年內要逐步調整到成本價
每年大概調整多少幅度都算出來
讓用水戶可以自行去調整或自行節水
而不是水電費要漲就下個月還是兩個月後漲
讓產業跟民眾能夠自行去調整使用方式
漲價也是好方法之一 ・ 我個人是覺得可以使用無感漲價 ・ 例如每期漲 1 % 慢慢漲價 ・ 因為都是電腦去計算的所以只要設計好就可以了 ・ 另外就是鼓勵增加水塔容量 ・ 水塔不一定要在屋頂 ( 有危險疑慮 ) ・ 可以考慮埋在地下用馬達控制 ・ 增加水塔目的其實就是 ( 增加水庫庫容的另一種方式 ) 例如雨季水庫滿水時溢出就不會浪費水了 ・ 假設全台灣所有水塔及儲水槽增加 10 倍 ・ 那就真的很可觀了 。
再來就是在家裡設計第二管路系統 ・ 第一管路是乾淨自來水跟平常一樣 ・ 第二管路就是回收再利用水系統 ・ 例如馬桶沖大便用二次水就可以了吧？ 洗菜的水當然能夠再利用啊 ・ 為何洗過菜的水不拿去沖馬桶呢？ 所以我認為增加第二或是第三家庭水系統應該是可以省水的 ・ 全台灣每個人一天省 10 公升就很驚人了 。
鄭仁異粉絲團讚
其實自己一開始也是聽到要漲水費就十分反抗，想到自己平常用水已很節省竟然還要漲價，但又常聽到缺水消息，就覺得很苦惱。
但今天聽到關於用級距訂出合理水價，就比較安心，應該可以就統計資料看出平均用水來計算，感覺十分可行。
再者關於解決工業/畜牧用造成的河川污染這點，沒想到水資源缺乏的議題還是會碰到污染的問題，這真的非常重要，即使不關乎水費，這也是很重要的事情。
希望政府可以就好好去改善，怎麼我們的島一訪問就找到關心的人還找到解決方向，然後政府還會都放在那邊連動都不動?然後任由議題往擱置的方向前進??
其實大部分的水都用到工業和農業、或是漏水漏掉了，然後還花人民納稅錢去補貼財團用水
全世界那一個國家工業利用水資源比重比臺灣多，感恩天佑臺灣。
抽地下水 -> 地下陷、水鹽化
再生、海淡水 -> 耗電、耗能又昂貴
水庫、越域引水 -> 節能可發電、可蓄水 => 是 保育國土、永續發展 最佳手段
水費漲到1度20元"再生水"就有人做，1度水30元"海淡水"就有人做，就這麼簡單，水電太便宜反而造成浪費和其他的產業無法正常發展
屏東的地下水不見了? 50年前我在屏東住了三年，當時圍繞潮州幾個鄉，田裡的水管只要把塞子拔掉，地下水噴湧而出。當時也是以林邊為中心，養殖業興起之時。那時養殖石斑、紅蟳為主，養殖戶各個手戴勞力士開賓士。然僅三年功夫：大鵬灣的水便臭不可聞，能見度不及一米。15年後從屏鵝公路經過，開始看到下陷半層樓的騎街厝。這種問題同樣發生在東石、布袋........陳水扁時代曾計畫將該地陷區，規劃成台灣最大的淡水湖，終究成了一張大餅。
缺水: 固然是氣候變遷的天災，但肇始者還是人禍。過量排碳、無節制地掠奪自然資源。我們喊得多年的產業外移，是否也該把養殖業考慮進去。東南亞國家多得是無人島嶼或小型天然海灣，外移去這些地方才能救我們的島。當然: 我們吃的海產要漲價了。
你們這一個議題讓我聽了很擔心
因為我們這裡一個工業區的一家工廠
現在也是有讓人覺得很擔心的問題
就是他們的水
一直在經由排水管排到水溝
而且那些水似乎
不是遭受污染的水
但是我卻不知道要找哪一個單位
可以長期的監控
長期的 給他們建議
長期的告訴他們 應該怎麼做
水價合理化
5:40 等到水龍頭打開沒水才覺得缺水已經來不及了，現在人生活過得太理所當然了
邀集多方代表一起研商才能得到“雖不完美，但對大多數人公平合理”的方案
近十幾年來的公共政策常常看不出專業，只看到政府官員的獨斷獨行、自以為是
不敢調節合理水電費（調漲）不是出於愛護人民，而是害怕流失選票，這樣狹隘的施政立足點，政策怎麼可能長遠，圖的往往是一時的利益，只見眼前方寸之地
中華民國這個一百多歲的老人已經諸病纏身，還有寄生蟲的毛病
只有真正愛護人民的政治家敢於牴觸部分人民的利益，只為了謀劃長遠美好的未來
不止汲汲營營於選票才能真心為民服務，只可惜臺灣人也愈來愈容易被媒體操弄
選不出好的領導人，是我們的共業😢
好節目 總能吸引目光 李董事長內容 讓人為之一亮 中央部會 應該也有苦衷 只是不為外人道
看有沒有機會訪談 部長或會長 看看有沒有苦衷 水資源大概可以做一系列訪談
水資源為戰略物資 何況是 海島國家.... 未來要早晚要面對 差別長痛與短痛....
水資源的收支帳 部分公開或許是可以的 碳權與水費...中央執政權 越來越激烈...
不吐不快
農作種植 要不引進 以色列的種植方式滴灌技術
舉例 茶葉種植每日所需的水量 透過埋管控制每日支水量
農委會應該會比較清楚 滴灌技術所適用的植種
又或是找 專門專科的學校 老師或教授 科研合作方式 尋求新的方式之類的...
你有遇到水土保時區持區被濫用的問 地主與尖尖的要命來吵吵 做作的問題 跟原來保有地址的女干間姦間
寄存證信函給不遠對問題的人給鬼幹 根由忙講什麼粽信函給法官理髮前 五敗不用找了 書上講得清
問農保退休的人要什麼調姦 你看的出來嗎 條件 你砍的出 農保 有什麼條件
為什麼不東水西引
不是水庫水停掉有問題嗎?
農業限水 補貼比種稻更好賺 很多農民偷樂著 包刮我。
水電這種生活必需品，不能單純的以供需去衡量
電就算了，水是跟氧氣一樣的必需品，你價格提升再高，人就是要消耗一定量的水，更何況許許多多無法精準測量的水量
現階段很明顯不是國人用水量太高太奢侈太浪費，明明就是政府的規劃失格，浪費一堆預算跟時間，都沒好好去提升水的來源，明明四面環海的國家，還自詡已開發國家，人均GDP三萬，還搞到會缺水，真可悲。看看以色列
有沒有水跟四面環不環海一點關係都沒有
💧💧💧
大多數人都無感缺水吧，事實上真的很嚴重，丘陵地上高處的植物葉子都掉光了，而且持續幾個月了，幾十年來第一次看到這種情形.
高雄超熱，主持人堅持穿西裝外套?
台灣才幾公里
草坪顏色看起來是蠻欠水的。
缺水是今年才發生的嗎？！ 十年前就在討論了 真相是輸送漏掉水比用掉水多 尤其是南部縣市 菜政府有認真在解決嗎？！ 別只給水費漲價找理由?!
缺水無感，人們就不會有節水的意思，不如等老天斷水5年，連飲用水都沒得喝，大家就會重視這個議題了
一個只會 “選舉” 的執政黨，酬庸官員只會用 “千萬別抬頭”（對內） 跟 “義和團”（對外） 的方式治國。真悲哀。
找李根政來談水資源????
有沒有搞錯....
没有一個執政黨敢漲水價來跟選票抗爭，反之，這就是擔當了！玩股票的人都知道漲價百分比要看基礎是多少，若10元漲50%就是15元，就多出5元/度，試問一般家庭能多支出多少可以算得出來的，大家都忽視手搖飲料一杯30~40/600cc的價值與一噸水的對價關係，不要抵制合理水價了.....
電費漲價，酸民說不行，水費漲價，酸民說不行，台鐵車票漲價，酸民說不行，不漲價哪來的錢改善設備，虧損最後不是全民買單，補貼給浪費水電的對嗎。
孩子多思考。都會用手機上網了，應該會查資料吧！
不要缺什麼都再喊漲價。
知道台灣工業電價跟民生電價，誰比較便宜嗎？知道工業用電比例跟民生用電比例嗎？
先去查查，再來“酸”。
再說用水，知道超過每月超過萬度的用水大戶有多少？不超過2000家。
知道這些用水大戶占整體用水比例將近47%嗎？
每次缺電／水（蛋，腦子）就有人喊漲價，就要老百姓背黑鍋，先貼個酸民標籤。
@@demodemo5991 缺電／水（蛋，腦子）.........不缺壞人😂
@@sneezewortyarrow5192 所以呢？樓主的“酸民說”，指的是企業酸民？而不是一般普羅大眾的酸民？
1 首先要搞清楚，缺水與調漲水價的關聯？
2 真正缺水時，水價往上漲十倍，你敢拍胸保證不停水？
就邏輯上的謬誤。
漲價做什麼？是想以價制量嗎？
如果真的缺水，漲十倍，你能無中生有生出水來？
3 所以不要把缺水與漲價掛鉤。
4 首先你針對用水大戶漲價漲個五倍十倍之後，再來跟小老百姓講漲價。
5 為什麼？
講漲價不就想以價制量？
不先控制大戶的用水，你小老百姓在那裡講節水，節到死不到人家大戶的一根毛。
6 如果漲價漲的都是用水大戶，你覺得小老百姓酸民會有意見說什麼？
根本跟小老百姓無關時，小老百姓才不管你。
7 問題就在於每次喊要漲，都是大家一起漲的話，用得少的小老百姓也要跟著一起漲，那麼就別怪大家有意見！
@@sneezewortyarrow5192 所以你想表達什麼？你要不要說說樓主的酸民說指的是誰？是一般人還是用水大戶？
你知道現在的9000度以上耗水費，1度是多少？對於用水大戶有差嗎？對他們能達到以價制量嗎？
那說說要漲水價，是要以價制量嗎？
先把用水大戶漲好漲滿再說。
不要每次搞不清楚目標是什麼就先射箭說要漲。
說過了，不要小老百姓節水節到死都比不上用水大戶的一根毛。
@@sneezewortyarrow5192 所以你的“酸民”定義是“消費台灣資源者”？
呃…所以呢？現在不講為何要漲價了嗎？
要直接地圖砲，凡是消費台灣資源者都是酸民了嗎？
用量多少難道不是定義大小用戶？
小用戶節水一年比不上大戶用水的一根毛時，你是真的想要節水？還是只是想假裝自己很有概念，講講罷了？
相信這些環保團體一定死很慘，水都缺成這樣還在反對蓋美濃水庫，漲水價當然可以鼓勵節水，漲了下次也不用選了，其他議題下次也不用推了，政治是妥協的藝術，不妥協就什麼事都做不成。
能不能把所有都市公園下面都挖深一點來做儲水空間，下大雨時還有防洪功能? 乾脆算人頭，一個人基本用水多少一家幾口多少，亂浪費水的就收貴一點… 電也一樣啊
@游能鈞 挖出來的拿去填海?或是填地層下陷的地方，蓋水庫最快可是不也是很多人反對? 以前好像有看過日本地底下有很大儲水的空間…剛查了一下，是用來防洪的，台灣如果能防洪兼儲水不是更好?
北水南調，東水南調，不然多的也流向大海浪費，南部很多台糖用地廣建大型蓄水池把水存起來，中國大陸做了到南水北調，台灣這麼小的面積做不到，無能
中國地震少，台灣來個地震水管就柔腸寸斷，更不用說中國不用環評，台灣環評會過？
如果如這來賓講的，水庫這麼有害環境生態，
那這來賓、環保團體，為什麼不發起示威遊行，要求把全國水庫都拆掉？
台灣一年有＊幾百億噸＊的水，白白浪費流入海，主持人知不知道？
講了好幾年又好幾年了
8:00
這政府現在就是把人民當白痴耍，
做事動機就是討好，
一直要你信任他就對了....
其實也不用講啥缺水共體時艱...
耗水費就該課阿(現在版本已經夠爛還拖延)
去年底還在那邊水情尚可所以延後
拜託獎勵產業轉型省水
鼓勵民生消費省水
是看水情？？？？？？
等水情糟都沒水了還需要耗水費？
只是聊天沒有辦法解決問題啦
又一個珍愛藻礁 遇到黨就轉彎突然不再意藻礁的人
要在意藻礁。。。
在意什麼 藻礁
在意哪裡的藻礁
在意什麼狀況的藻礁
什麼樣的早教值得全台灣的人一定要在意的
可以請你敘述嗎
@@user-cu1ht4bk7x 問我幹嘛 去問那些公投前珍愛藻礁公投後我管牠去死的那些人阿
那是講那個溪流太短太陡留不住水 都沒有考慮到時代進步 大陸紅旗河2000多公里都可以做了
都不用正視台灣的水資源是全世界的3倍 那新加坡要怎麼辦 那新加坡要怎麼辦 缺水國家怎麼辦
舉例不當，你不知道新加坡都跟馬來西亞買水，而且很便宜嗎？
問你們的民進黨阿 黨媒公視