Дизлайк за злоупотребление заставкой. 37 секунд слишком много. И слишком часто. Теперь по поводу. Понравились электростатические колонки. Даже Ютуб не смог испоганить их необыкновенное звучание. Я приятно удивлен. Колонки очень дорогие. Но качественные. Средние и верха идут необыкновенно чисто и детально. Я сомневался, но убедился . Авторские заметно хуже. Атака ударных инструментов (барабаны, тарелки) задушены и неинтересны. Выяснилось в сравнении со статическими колонками. Спасибо Сергей Слышны за столь интересный обзор. Личная просьба,: не злоупотребляйте заставками. Замаялся перематывать из за заставок Ваш безусловно интересный и содержательный ролик
Тест мог бы быть и лучше согласен, но не только из за невыразительной композиции но и сам звук записи не совсем отображает то что в оригинале. Спасибо Вам.
Невозможно подобрать хороший звук Всё зависит от помещения, акустики и прочее, всё подбирается индивидуально, надо слушать, даже дорогая акустика будет звучать плохо если помещение не то
любые динамические калонки должны быть с 2 нч,2 сч,2вч,1 вч рупор,только тогда вы услышите идеальный звук,без захлеба динамика,каждый динамик дублирует друг друга,вперед ,назад,рупор вч,каректирует частоту вч динамиков,у вас даже динамическая акустика неправильная она работает в захлебе,неправильный обьем,неправильная толщина стенок,что приводит к общему резонансу ачх,геометрически неправильно выставлены динамики что приводит к дисболансу гармоники,о чем вы говарите
9.58 Вы говорите "как видите звук очень достойный" . Это какойто ужас, вы хоть пересматривали свою запись? да там же даже вокал совершенно разобрать невозможно!? Его почти не слышно, Какой же звук достойный для оценки? я специально нашел и скачал этот трек послушать, запись того 68-года, далеко "не фонтан", но все же раз выбрали этот материал для теста, и он вам нравитс, то хоть подайте его как можно качественней. Хуже записи теста я в инете не слышал. Наверное есть, но я плохо еще искал.
На такой скажем так музыке не понять, музыка сплошной сумбур, ацкая какафония. Лучше ставить чистую инструментальную музыку, скрипичные произедения желательно чисто скрипку и с оркестром, гитара классическая, ф-но концерты с оркестром, интересно услышать медные духовые, трубу в часносте. Но то что дано в качестве теста это ад, лично моё мнение, от мнений других может отличается.
Или с записью что то не то...не впечатлило не то ,ни другое ruclips.net/video/_B1kY7P5pIY/видео.html Вот так звучит Mark Knopfler на моей слабенькой аппаратуре. Запись велась на тлф Samsung A5
Дело вкуса?сдается мне что безвкусица полная. Вы где эту композицию нашли?Она у вас одна?Вы сами не слышите эту хрень?Куда делся Ян андерсон? У меня Аккордовсаие ящики с 3гд35 лучше звучат.Не разочаровывайте зрителей неверной подачей материала......PS .Нахрена вам такая аппаратура...
Хотите послушать настоящий звук электростатов? А не эту какофонию от Логана (где даже обычный громкоговоритель звучит предпочтительнее) - послушайте: ruclips.net/video/Oxr5UB6BVr8/видео.html
С меня 👍. Ожидал большего от электростатов.
Динамические даже из смартфона звучать приятнее.
Класс Электростат отличный звук приближен к живому ,а остальное нето
Дизлайк за злоупотребление заставкой.
37 секунд слишком много. И слишком часто.
Теперь по поводу. Понравились электростатические колонки. Даже Ютуб не смог испоганить их необыкновенное звучание. Я приятно удивлен. Колонки очень дорогие. Но качественные. Средние и верха идут необыкновенно чисто и детально. Я сомневался, но убедился .
Авторские заметно хуже. Атака ударных инструментов (барабаны, тарелки) задушены и неинтересны. Выяснилось в сравнении со статическими колонками.
Спасибо Сергей Слышны за столь интересный обзор.
Личная просьба,: не злоупотребляйте заставками. Замаялся перематывать из за заставок Ваш безусловно интересный и содержательный ролик
Сравнение - это прикольно!!! Но бля заставка в минуту!.. Даже "Columbia Pictures" себе такого не позволяет, будьте чуточку поскромнее.
Вы этими близкими к какофонии композициями угробили тест!
Тест мог бы быть и лучше согласен, но не только из за невыразительной композиции но и сам звук записи не совсем отображает то что в оригинале. Спасибо Вам.
Автор, расскажите пожалуйста про авторскую акустику, та, что без фильтров! Как у вас ВЧ работает без фильтра?
Блядь зачем столько вставок....
Невозможно подобрать хороший звук Всё зависит от помещения, акустики и прочее, всё подбирается индивидуально, надо слушать, даже дорогая акустика будет звучать плохо если помещение не то
Электростаты звучали лучше.
Походу тембры (ВЧ) накрутил. Ай-йай-йаи! Элктростаты звучат зажато, скомканно и резко; неестественно!
С чего ради это делать, смысл в чём? нет, этим заниматься не стоит.
Ну ужас.. Какая какафония. Слушать просто невозможно.
В одном известном произведении дворник сказал:"Кому и кобыла невеста". Наверно это звук За труд пять ну а звук неуд.
слушал с ноутбука, соответственно и статы и динамика звучали как овно, но вроде как статические как чёткое овно, а динамики каша.
Что-то не задалось...
на яндекс-музыке качество записи лучше...
любые динамические калонки должны быть с 2 нч,2 сч,2вч,1 вч рупор,только тогда вы услышите идеальный звук,без захлеба динамика,каждый динамик дублирует друг друга,вперед ,назад,рупор вч,каректирует частоту вч динамиков,у вас даже динамическая акустика неправильная она работает в захлебе,неправильный обьем,неправильная толщина стенок,что приводит к общему резонансу ачх,геометрически неправильно выставлены динамики что приводит к дисболансу гармоники,о чем вы говарите
С логанами сравните, и увидите где место вашим электростатам! Я уж не говорю про что-то большее!
9.58 Вы говорите "как видите звук очень достойный" . Это какойто ужас, вы хоть пересматривали свою запись? да там же даже вокал совершенно разобрать невозможно!? Его почти не слышно, Какой же звук достойный для оценки? я специально нашел и скачал этот трек послушать, запись того 68-года, далеко "не фонтан", но все же раз выбрали этот материал для теста, и он вам нравитс, то хоть подайте его как можно качественней. Хуже записи теста я в инете не слышал. Наверное есть, но я плохо еще искал.
На такой скажем так музыке не понять, музыка сплошной сумбур, ацкая какафония. Лучше ставить чистую инструментальную музыку, скрипичные произедения желательно чисто скрипку и с оркестром, гитара классическая, ф-но концерты с оркестром, интересно услышать медные духовые, трубу в часносте. Но то что дано в качестве теста это ад, лично моё мнение, от мнений других может отличается.
Или с записью что то не то...не впечатлило не то ,ни другое
ruclips.net/video/_B1kY7P5pIY/видео.html Вот так звучит Mark Knopfler на моей слабенькой аппаратуре. Запись велась на тлф Samsung A5
Не лучшая композиция для сравнения....
Дело вкуса?сдается мне что безвкусица полная. Вы где эту композицию нашли?Она у вас одна?Вы сами не слышите эту хрень?Куда делся Ян андерсон? У меня Аккордовсаие ящики с 3гд35 лучше звучат.Не разочаровывайте зрителей неверной подачей материала......PS .Нахрена вам такая аппаратура...
Электросталь лучше, на деревянных колонках все в кашу
Хотите послушать настоящий звук электростатов? А не эту какофонию от Логана (где даже обычный громкоговоритель звучит предпочтительнее) - послушайте: ruclips.net/video/Oxr5UB6BVr8/видео.html
наконец- снял очки
....наредился,и все равно толку НЕТ!!!
микрофон в помойку...весь звук испортил...в живую звук на порядок лучше
Здравствуйте! На мой слух авторская акустика переиграла, это действительно достойная работа. Как с Вами связаться хочу себе такую
Динамические как радио играют, очень бедный звук
Укратить мембрану! Нет патифонннноспичечнокоробочному звучанию!
Даздраствует конструктив мембраны и ёйное демпфирование!
Уга тогаищи! Мембгане бытть!
логаны ерунда самопал где то как то
Может и микрофон плохой, только с таким звуком - не для покупки ни одно ни другое.
Долгое вступление
Хуже обзора не видел
у вас звук через десторшен ,что ли
mp3 рулит.
хотел купить электростаты теперь точно не куплю хотя их и хвалят . останусь при своих JPW и CABASSE