Сходил я тут на это кино... Ну что сказать, режиссёрская трактовка сильная, якобы мастер обладает такой способностью воплощения образов, и всё, что происходит в романе написал он, мол... Вот вам всем и "бывшим" (переобувшимся) и нынешним... Мне тут так плохо так плохо, жуть... Но за весь фильм он только однажды говорит: надо бы уехать... А сам ни черта для этого не делает... (Такой непримиримый, и все-то у него лицемеры) Но, деньги за отменённый спектакль берёт, не куксится даже, более того, не откладывает их для всё той же поездки, а пропивает с Маргаритой... Так что фильм сильный, это да... Только вот шокирован будешь при анализе тем, что режиссёр, если и по кому-то там стрелял идеологически, то только по своим, неосознанно конечно... Просто сам себя перехитрил, бывает...) А то, что он (Мастер) ещё и про Марго не знал ничего, в данном контексте делает его больше похожим на Женю Лукашина из "Иронии судьбы"... только круче, потому что Маргарита считай умерла из-за его "тюфячества"...)))
Так приятно горящие глаза видеть. Иван (пусть здесь вы и не читаете ничего), ну правда же это приятней, чем копаться в дерьме и отыскивать недостатки в популярных фильмах?
Вообще, поразительно, слупить с граждан денюжку за "супер-открытие" и при этом озадачить их, как школяров, штудиями текста по "линиям". Понятно, гр-н Диденко, что "хочешь жить - умей вертеться", но не до такой же степени! Как правило, то есть, в норме (прежде всего, в моральной, гр-н Диденко, в моральной, б-ть, норме!), человек излагает - своё, ну, пусть бы и "открытие", если Вы так расценили свою трактовку, - да, значит, сначала излагает, в текстовом ли виде (может, и в виде книги, и вот здесь, кстати, возможна монетизация, если читателям "зайдёт"), в виде ли роликов (вы же излагали свои трактовки шедевров драматургической классики таким образом), так вот, "утром" - это, "вечером" - реальный интерес публики. Или, наоборот, "вечером" - изложение, пусть и в общих чертах, утаивая что-то для тех, кто реально заинтересуется (и тогда, кстати, можно и монетизировать даже, но скромненько, б-ть, скромненько!); "утром" - у публики появляются вопросы, то есть, реальный интерес (а не вот это вот авантюрное, какое-то сектообразное, х?й пойми что, б-ть!). Но сначала - изложение, б-ть! Понимаете, о чём я, гр-н Диденка?!... 🤨
Прототип Пилата - Иосиф Сталин . Это не шутка ,просто повнимательнее подумайте и поймете . Высший ,но функционер Империи ,уставший но не имеющий права на личные чувства .
Ага -точно! И демон наказывает всех кроме власти (милиции ,нквд и прочих) а борется с чиновниками казнокрадами,не трогая Сталина и власть,над никчемными людишками и потешается над обывателями.
«Мы меняем общественное сознание», придумывая в узком кругу трактовку, не имеющую к Булгакову никакого отношения. Не обманывайте слушателей, Иван. За то, что я защищал вещи, которые нашёл в тексте при подробной работе с ним, вы меня забанили в своём чате. Может быть, вам верят именно потому, что вы вещаете в режиме радио? :)
Ну что тогда тебе мешает открыть СВОЙ канал здесь, на Ютубе? Будешь срать на Ивана Николаевича и давать СВОЮ "самую верную"™ трактовку МиМ - неужто "религия запрещает"™?!🤣🤣🤣
@@superkashalot9289 Я, как и большинство зрителей Диденко, начал смотреть его, потому что меня увлекла его работа. Того, что делал он, не делал больше никто. И я многому научился, как слушая его лекции, так и практикуясь применять его методы в деле. Но вот человек заслуженно получил некоторую аудиторию, которую к тому же сам провоцирует на творческую работу. Дальше у него есть два пути: использовать её как точку кристаллизации широкого сообщества либо закуклить в секту верных почитателей своего таланта. Чтобы пойти по первому пути (исходя из амбиции «поменять общественное сознание»), надо уметь терпеть чужой взгляд на вещи и признавать, что нередко сам бываешь неправ. Как я убедился на собственном примере, Иван на это неспособен. И мне искренне жаль. С таким подходом будет он ещё одним ютубным болтуном типа Панасенкова. Будет у него сколько-то сторонников, сколько-то противников, но для «общественного сознания» Иван останется просто занятной развлекалочкой, выскакивающей в рекомендациях. А что до меня, то мне достаточно выразить эти мысли в комментариях. В том, чтобы снимать разоблачительные видео про Ивана, я для себя профита пока не вижу.
Хватит дергать "Маргариту", достала эта тема! Разберите какой-нибудь фильм не первой свежести, например, "Американский психопат" с Кристианом Бейлом - прекрасная игра. В чем магия маньяка 𝐏𝐚𝐭𝐫𝐢𝐜𝐤 𝐁𝐚𝐭𝐞𝐦𝐚𝐧?
Ув. Иван просто поймал волну популярности. ) И его нельзя упрекать. ) Хотя Вы правы. В Кино Голливуда достаточно интересных фильмов и героев для интересных обзоров. )
Да кто эту суть смотрит? Полно фильмов отечественных которые следует обсудить, те же премьеры. А роман уже неинтересен после ряда старых лекций знатоков. Не верю, что можно найти что-то новое и достоверное.
@@martinsurriviereБерлиоз и Бездомный это один и тот же человек. Это единственное и достоверное сведение, все кто этого не видят и рассказывают типа суть звездят😂
Крайне рекомендую недавний разбор Мастера и Маргориты от Андрея Баумейстера
Что-то комментаторов рвёт на части)
Да, конечно. Вы правы Ув. Иван. Эмоциональные силы Зрителей нужно учитывать.
У меня фамилия Булгаков 😊
БУЛКОЙ КАКАЙ
Значит с тебя какой нибудь роман.😅
@@user-xr2os2mc8q РОМАН С КОКАИНОМ
Сходил я тут на это кино... Ну что сказать, режиссёрская трактовка сильная, якобы мастер обладает такой способностью воплощения образов, и всё, что происходит в романе написал он, мол... Вот вам всем и "бывшим" (переобувшимся) и нынешним... Мне тут так плохо так плохо, жуть... Но за весь фильм он только однажды говорит: надо бы уехать... А сам ни черта для этого не делает... (Такой непримиримый, и все-то у него лицемеры) Но, деньги за отменённый спектакль берёт, не куксится даже, более того, не откладывает их для всё той же поездки, а пропивает с Маргаритой...
Так что фильм сильный, это да... Только вот шокирован будешь при анализе тем, что режиссёр, если и по кому-то там стрелял идеологически, то только по своим, неосознанно конечно... Просто сам себя перехитрил, бывает...)
А то, что он (Мастер) ещё и про Марго не знал ничего, в данном контексте делает его больше похожим на Женю Лукашина из "Иронии судьбы"... только круче, потому что Маргарита считай умерла из-за его "тюфячества"...)))
Можно ссылку на покупку лекции на 21 февраля?
😂😂😂
Так приятно горящие глаза видеть. Иван (пусть здесь вы и не читаете ничего), ну правда же это приятней, чем копаться в дерьме и отыскивать недостатки в популярных фильмах?
Вообще, поразительно, слупить с граждан денюжку за "супер-открытие" и при этом озадачить их, как школяров, штудиями текста по "линиям". Понятно, гр-н Диденко, что "хочешь жить - умей вертеться", но не до такой же степени! Как правило, то есть, в норме (прежде всего, в моральной, гр-н Диденко, в моральной, б-ть, норме!), человек излагает - своё, ну, пусть бы и "открытие", если Вы так расценили свою трактовку, - да, значит, сначала излагает, в текстовом ли виде (может, и в виде книги, и вот здесь, кстати, возможна монетизация, если читателям "зайдёт"), в виде ли роликов (вы же излагали свои трактовки шедевров драматургической классики таким образом), так вот, "утром" - это, "вечером" - реальный интерес публики. Или, наоборот, "вечером" - изложение, пусть и в общих чертах, утаивая что-то для тех, кто реально заинтересуется (и тогда, кстати, можно и монетизировать даже, но скромненько, б-ть, скромненько!); "утром" - у публики появляются вопросы, то есть, реальный интерес (а не вот это вот авантюрное, какое-то сектообразное, х?й пойми что, б-ть!). Но сначала - изложение, б-ть! Понимаете, о чём я, гр-н Диденка?!... 🤨
Ты после его встречи домой пешком шёл что ли?
@@EtsiJuuret Я с ним не встречался. и, честно, не хочу.
Вы бредите , судя по стилю изложения . Попробуйте кислород. И ванны .
Мальчик, завидуй молча!🥱
Прототип Пилата - Иосиф Сталин . Это не шутка ,просто повнимательнее подумайте и поймете . Высший ,но функционер Империи ,уставший но не имеющий права на личные чувства .
Ага -точно! И демон наказывает всех кроме власти (милиции ,нквд и прочих) а борется с чиновниками казнокрадами,не трогая Сталина и власть,над никчемными людишками и потешается над обывателями.
«Мы меняем общественное сознание», придумывая в узком кругу трактовку, не имеющую к Булгакову никакого отношения.
Не обманывайте слушателей, Иван. За то, что я защищал вещи, которые нашёл в тексте при подробной работе с ним, вы меня забанили в своём чате. Может быть, вам верят именно потому, что вы вещаете в режиме радио? :)
Ну что тогда тебе мешает открыть СВОЙ канал здесь, на Ютубе? Будешь срать на Ивана Николаевича и давать СВОЮ "самую верную"™ трактовку МиМ - неужто "религия запрещает"™?!🤣🤣🤣
@@superkashalot9289 Я, как и большинство зрителей Диденко, начал смотреть его, потому что меня увлекла его работа. Того, что делал он, не делал больше никто. И я многому научился, как слушая его лекции, так и практикуясь применять его методы в деле.
Но вот человек заслуженно получил некоторую аудиторию, которую к тому же сам провоцирует на творческую работу. Дальше у него есть два пути: использовать её как точку кристаллизации широкого сообщества либо закуклить в секту верных почитателей своего таланта.
Чтобы пойти по первому пути (исходя из амбиции «поменять общественное сознание»), надо уметь терпеть чужой взгляд на вещи и признавать, что нередко сам бываешь неправ. Как я убедился на собственном примере, Иван на это неспособен. И мне искренне жаль.
С таким подходом будет он ещё одним ютубным болтуном типа Панасенкова. Будет у него сколько-то сторонников, сколько-то противников, но для «общественного сознания» Иван останется просто занятной развлекалочкой, выскакивающей в рекомендациях.
А что до меня, то мне достаточно выразить эти мысли в комментариях. В том, чтобы снимать разоблачительные видео про Ивана, я для себя профита пока не вижу.
Кого это он собрался разбирать? Мне например многие фильмы из запада,до сих пор интересны. Особенно ужастики и каратэ. Иде.
карате - фуфло! Муай тай - рулит! :))
@@user-iq2in3zd6e , ну это ещё что. ты за женька кириллова. а всё за древний бойцовий хгопак. воспетый панченко и тарасом. толяном.
@@user-iq2in3zd6e , ай. сейчас толи тараса писменных сочинений не достать. а то что осталось. для мексиков что наполнят штаты сга
@@user-iq2in3zd6e ,мужчин хотят обезопасить. ты женщина?
@@user-iq2in3zd6e , каратэ-до. ушу. ну ладно. начнём с десантных гирь 24.
Хватит дергать "Маргариту", достала эта тема! Разберите какой-нибудь фильм не первой свежести, например, "Американский психопат" с Кристианом Бейлом - прекрасная игра. В чем магия маньяка 𝐏𝐚𝐭𝐫𝐢𝐜𝐤 𝐁𝐚𝐭𝐞𝐦𝐚𝐧?
Ув. Иван просто поймал волну популярности. ) И его нельзя упрекать. ) Хотя Вы правы. В Кино Голливуда достаточно интересных фильмов и героев для интересных обзоров. )
Да кто эту суть смотрит? Полно фильмов отечественных которые следует обсудить, те же премьеры. А роман уже неинтересен после ряда старых лекций знатоков. Не верю, что можно найти что-то новое и достоверное.
@@martinsurriviereБерлиоз и Бездомный это один и тот же человек. Это единственное и достоверное сведение, все кто этого не видят и рассказывают типа суть звездят😂
Разобран уже он вдоль и поперёк, этот Бейтман.