Cientistas não conseguem nem produzir um simples polipetítdeo em laboratório sem intervenções totalmente irreais para um cenário pré-biótico e acreditam que uma célula pode se formar por forças químicas e físicas somente. Isso que é fé!
Estou cansado é de ouvir aquela mesma balela de sempre: "aaahhh isso foi a bilhões de anos atrás, aaahhh trilhões de anos"... Cara, eles não conseguem definir como as pirâmides foram construídas entre eles, mas sobre a existência da vida, criação do universo possuem uma certeza que só ".
@@vitornoga12De acordo com eles o tempo resolve. É improvável? Joga uns milhões de anos em cima que fica provável. E até nisso vão contra a evidência e as leis de física. 2ª Lei de Termodinâmica: o tempo causa degradação de estruturas mais complexas, não um aumento de complexidade.
Nem inteligência eles possuem, pois a matéria , por definição, é desprovida de consciência. Portanto, a própria inteligência dos ateus não existe cientificamente
@@MisterW._.oDestruidor Sacani é a exceção. Pelo menos na internet, o que eu mais vi foi ateu envaidecido na hora de querer dar palpite sobre religião ou ciência.
No livro psicologia da fé , padre Leonel franca , tem um capítulo que trata da fé e da inteligência e de como a fé é uma condição para a viva social ,pq não temos como provar tudo cientificamente . Deus te abençoe Dr. Rômulo e saúde e paz ! Viva Cristo Rei e Salve Maria imaculada!
Para considerar a existência da extensão espiritual, não é preciso ter fé, termos consciência, estar ciente de si, de um "eu", já é um fato comprovador.
No filme Contato de 1997 a cientista ateia Ellie Arroway (Jodie Foster) tem uma experiência com extra terrestres que beira o misticismo. Porém ela não consegue convencer as pessoas que teve contato com algo extraordinário . Assim, o Diretor Robert Zemeckis consegue inverter os papéis. Coloca a cientista ateia na posição do religioso cujas certezas que o leva a ter fé não consegue ser assimilada, compreendida ou mesmo aceita pelos outros.
Eu já fiz aquele jogo do copo, e posso afirmar: é assustador! O copo, no início das atividades, quase não mexia. Mas, depois de alguns dias tentando, ele começou a mexer bastante. E o que faz eu crer que o copo mexia "sozinho" era o fato de que havia cinco participantes, todos com um dedo indicador sobre o copo, e ele além de mexer para uma única direção, ele girava em torno do seu próprio eixo. Mas, o mais incrível foi que alguém, há uma certa altura, perguntou se o espirito que mexia o copo gostaria de entrar em alguém, e com muita violência, veio diretamente na minha direção. Claro que essa experiência não é sobrenatural, mas preternatural, no sentido de que não podia ser Deus o autor daquele prodígio, mas um espírito, um anjo (um demônio), que inclusive se intitulava querubim.
O ser humano não lida bem com a incerteza e fica ansioso com as apostas,daí entra esperança,que é achar que equação vai produzir o resultado que você quer,mesmo quando os números não batem,para se livrar da fé você terá que admitir que não sabe o futuro e que não tem as respostas destas questões,mas aí você cai naquela incerteza desagradável e fica totalmente perdido,mas é preferível admitir que não sabe e continuar procurando pela verdade do que fingir que sabe.
Doutor Rômulo,Boa noite,o senhor poderia fazer um vídeo explicando como a 2 lei da termodinâmica (lei da entropia) refuta a evolução?eu tenho muita curiosidade em saber em detalhes,um Abraço,e Deus abençoe o senhor e seu trabalho em nome de Jesus
Não tem como refutar a evolução, até o Dr Romulo entende que boa parte do Evolucionismo faz sentido. Ou você acha que um Pug entrou na Arca de Noé ? Foi um Canis Lupus.
@@madeinchina1547 Depende do que você categoriza como "refutar", se refutar é derrubar totalmente o paradigma científico a resposta é um claro não (e não por que "boa parte do evolucionismo faz sentido" mas porque existe uma certa carga ideológica nisso, tão como não existem outras teorias que apresentem essa questão melhor), agora se você fala no sentido de apontar erros e problemas no paradigma, sim, é claramente possível...
@@opropriojoaovitorreisNão tem como você refutar que água não tem H2O, isso é óbvio, todos concordam. Da mesmo forma que não tem como refutar boa parte do Evolucionismo, porque faz sentido. Um Pug não entrou na Arca de Noé
Boa noite, estão bem? espero que melhore sua situação para melhor. Eu 4 anos atrás estava cético quanto aos milagres, agnóstico, muitas historias são de outros países, que eu não tenho como fazer investigação pessoal. Mas caí em mim num detalhe: É impossivel palpar ou experimentar tudo, para dizer que existe. Uma endometriose pode escapar de ser diagnosticada por uma média de 5-8 ginecologistas, não se suspeita com marcadores negativos, e até escapa de ser detectada de ultrassom na abordagem. Alguns espertos em imagenologia na ressonancia magnetica pode perder detalhes. Muitas só descobrem com cirurgia, mas é sempre de ultima eleição. A média de anos para diagnostico de endometriose na medicina está ao redor de 7-8 anos...Muitas das vezes por falsos negativos das avaliações. Todos elaboramos plano de como abordar cenarios possiveis, não mechemos com menos provável até acabar as opções. Se o ser humano aborda a realidade de Deus, não é por faz-de-conta de todos, mas porque para muitos explica a realidade em muitas camadas, desde uma intenção inesperada que brota no pensamento até um efeito borboleta coincidente que parece ser conveniente. A experiencia sim existe, sem dúvida, mas insinuar como fraqueza é apenas um joguinho de orgulho pessoal, as vezes até projeção propria. Para fim de não dotar um posicionamento inconsequente, milagres devem ser observados e testados, obviamente. Falsidades ocorrem em muitos lugares. Se for para recomendar uma pesquisa... A vida de Padre Pio de Pieltrecina!
exatamente, caro romulo. é incrivel o quanto tendemos a crucificar pensamentos e criticas sobre nossa fé, enquanto vivemos rodeados de coisas muito mais absurdas e incertas o tempo todo.
Rômulo, eu gostaria que você desse uma olhada nas experiências de quase-morte. Quando eu estudei esses casos, eles confrontaram minha visão cristã, pois muitos relatam experiências antagônicas aos preceitos Bíblicos. Apesar de muitas delas poderem ser falsas, devido ao fato de algumas pessoas tentarem monetizar esse tipo de experiência e, especialmente, tentar vendê-las em formato de livro, há muitos relatos diferentes de perspectivas variadas, o que me levou à conclusão de que são todos produtos do cérebro, ou eu não sei...
De fato, o martírio dos apóstolos é uma evidência palpável da verdade da fé. Todos os apóstolos eram homens de origem simples, sem grandes valores pessoais a proteger. Todos eles se viram diante de adversários que estavam prontos a lhes martirizar estando completamente sós e estando plenamente conscientes que poderiam ter se livrado daquilo tudo simplesmente se tivessem negado o fato de terem visto diante de si o Ressuscitado. Ninguém morre para proteger uma mentira.
@@AlexandreAmorim-gv1nhBoa, boçaI. Citou três nomes que você nunca tinha ouvido falar até usar o chatgpt e dois deles, se os nomes estão corretos, morreram em batalha...
Professor Ledo Vaccaro disse que a diferença da Bíblia Sagrada para os Elementos de Euclides: a Bíblia se aceita como verdade num ato de fé, de ponta a ponta. Os Elementos de Euclides tem os teoremas deduzidos racionalmente a partir dos axiomas. Mas os axiomas não podem ser provados, são aceitos por fé. Vejam só: até a rainha das ciências está fundamentada em crer! De fato, fé e razão são duas faces da mesma moeda.
Algumas correções: Sou matemático, e digo que a Matemática não é a rainha das ciências nem aqui nem na China, este posto pertence à Metafísica. Em segundo lugar, a fé com que se crê em um axioma não é a fé teologal, é a fé dialética, não são a mesma coisa; a fé nas Escrituras ou mesmo em Deus é muitíssimo superior a uma simples aceitação da opinião mais provável.
@@samueldeandrade8535 Se queixe com o professor Ledo Vaccaro. Mas de fato, sabedoria é naturalismo: a informação complexa e especificada do DNA surge por mero acaso! Óbvio que isso é verdade: um monte de letras misturadas e jogados ao ar produzirá a enciclopédia britânica! Claro!
@@viercracks Sim. A fé em Deus é muito superior! A matemática nesse caso, só foi usada para ilustrar o quão necessária é a fé e como ela se alia com a razão.
@@samueldeandrade8535 Se queixe então com o professor Ledo Vaccaro que afirmou tal coisa. O que você chama de " bobagem ridícula" é o que não combina com o naturalismo fanático, que gera "pérolas" ainda mais " preciosas": informação complexa e especificada do DNA surgir por acaso. É como uma gráfica explodir e gerar a enciclopédia britânica. Então: o que exige mais fé? E o que é mais racional? Me admira uma pessoa ter uma fé tão absurda e fanática, como essa sua! Que loucura! Kkkkk...
A história das ciências mostra que em sua época os cientistas não tinham os elementos experimentais suficientes para provarem suas hipóteses. Foi assim com heliocentrismo de copernico e Galileu com evolução de darwinismo. As provas vem depois. A coisa funciona muito por intuição
Só para complementar: Jesus = Igreja, portanto infalível. O Papa = Pedro que só ensina o que Jesus ensinou, portanto infalível(não perfeito ou sem pecados). Já quando o sujeito diz coisas que Jesus não ensinou(anticristão), ele não é Papa. Não é difícil entender.
Dada o tamanho do universo comparado ao tamanho da terra, é facil provar pra um Ateu que a agua faz curva através de uma bolha de sabão. O problema não está nas provas, está na não aceitação dessas pessoas. Ateu pensa que tudo é simples, porém quando um Cristão aparece com uma resposta simples e direta, eles não aceitam. kkkkkkkk
Dr Rômulo, tenho grande apreço pelo conteúdo que você produz, mas com todo respeito, você é católico ou seguidor/discípulo de Jesus Cristo, com relação à fé?
Veja os outros vídeos dele, ele deixa claro que não é criacionista e até critica esse termo (pois é carregado e pode ter erros, como crer em uma "Terra jovem")
Rapaz, mas que fetiche é esse com ateus ? Isso é quase não existe no Brasil. A maioria das pessoas acreditam em alguma religião, mesmo que não praticam ela de forma exata e direta.
Acreditar em qualquer religião e pratica-la ou nao pratica-la não vai mudar nada. Só a busca pela Verdade fará encontrar a verdadeira religação com Deus que se dá somente... (Spoiler) Catolicismo.
O Deus da igreja católica é realmente difícil de acreditar nós precisamos inventar um homem que fica no céu olhando para gente, eu prefiro acreditar no Deus da Bíblia, aquele que é o criador é destruidor de mundos, o princípio e o fim, o alfa e o ômega. Aquele que é tudo que existe. . João 1: 1 NO princípio era a Energia, e a Energia estava com a Singularidade, e a Energia era a Singularidade. 2 Ela estava no princípio com a Singularidade. 3 Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez. . Verbo=Energia=Espírito Carne=Massa=Matéria . Verbo=Carne.c2 . O verbo se tornou carne e habitou entre nós O espírito se tornou matéria e habitou entre nós A energia se tornou massa e habitou entre nós
Deus está presente e consciente em tudo, onipresente onisciente, porque ele é o próprio tudo, daí vem a sua onipotência. O nada é a ausência de Deus, pois é um lugar onde não existe energia e nem matéria de qualquer forma, Deus não está presente O nada é a ausência de Deus, o lugar onde o cosmo, ou universo , não chegou É importante lembrar que a Bíblia não foi escrita pelos católicos a sua escrita se iniciou como Moisés que foi educado por egípcios, para compreender a Bíblia de seu início Gênesis é importante conhecer a cultura egípcia e o conhecimento que eles tinham do universo, por isso o Deus dos judeus é o mais poderoso de todos pois sem ele nada existe ele é o princípio de tudo
1. O Deus da Fé Católica é o Deus da Bíblia 2. Isso é uma linguagem simbólica, Deus não ocupa espaço algum 3. Deus não tem como "destruir mundos" pois assim ele se contradizeria, se ele cria e depois destrói, é porque sua criação não é suficientemente boa e portanto ele é imperfeito, logo não é Deus
@@opropriojoaovitorreisDeus não se contradiz é fato, porém você limitou Deus a não poder destruir. Deus não duela com sua onipotência. Em Genesis 19 Deus destrói Sodoma e Gomorra, em Genesis 6 Deus destrói toda criatura com o Dilúvio Em Exodo 14 Deus destrói os soldados de Faraó
Cientistas não conseguem nem produzir um simples polipetítdeo em laboratório sem intervenções totalmente irreais para um cenário pré-biótico e acreditam que uma célula pode se formar por forças químicas e físicas somente. Isso que é fé!
Estou cansado é de ouvir aquela mesma balela de sempre: "aaahhh isso foi a bilhões de anos atrás, aaahhh trilhões de anos"... Cara, eles não conseguem definir como as pirâmides foram construídas entre eles, mas sobre a existência da vida, criação do universo possuem uma certeza que só ".
@@vitornoga12De acordo com eles o tempo resolve. É improvável? Joga uns milhões de anos em cima que fica provável. E até nisso vão contra a evidência e as leis de física. 2ª Lei de Termodinâmica: o tempo causa degradação de estruturas mais complexas, não um aumento de complexidade.
Para eles, se tem um problema, joga uns milhões de anos em cima que resolve. A realidade é o oposto.
@@vitornoga12 Piriulla simplificou as pirâmides em tumbas de faraós; falou como se fosse tumbas normais.
Ateu, geralmente, se acha inteligente demais.
Nem inteligência eles possuem, pois a matéria , por definição, é desprovida de consciência. Portanto, a própria inteligência dos ateus não existe cientificamente
Fala isso pro Sacani kakak
@MisterW._.oDestruidor sacani é um cara legal
@@MisterW._.oDestruidor Sacani é a exceção. Pelo menos na internet, o que eu mais vi foi ateu envaidecido na hora de querer dar palpite sobre religião ou ciência.
oq tu ta fazendo aqui cara
No livro psicologia da fé , padre Leonel franca , tem um capítulo que trata da fé e da inteligência e de como a fé é uma condição para a viva social ,pq não temos como provar tudo cientificamente . Deus te abençoe Dr. Rômulo e saúde e paz ! Viva Cristo Rei e Salve Maria imaculada!
Que viva! Salve Maria!
Esse livro é excelente! Tem em pdf na rede.
Esse livro é excelente! Ele aborda também a questão sobre vícios de método na qual muitos filósofos incorreram em tal erro.
O meu justo viverá pela fé... Nossa caminhada com Jesus traz razão à nossa fé.
Dr. Rômulo Deus lhe abençoe.
Otimo ano para todosDeus os abençoe sempre
🙏 Amém!
Para considerar a existência da extensão espiritual, não é preciso ter fé, termos consciência, estar ciente de si, de um "eu", já é um fato comprovador.
Excelente video doutor, espero que sua saúde melhore.
Ateu questiona a fé dos outros mas não testa se o chão está lá antes de pisar, todas as manhãs ao acordar.
E por que o chão que ele usa todos os dias precisa ser testado?
@@visualmusic785 é a questão de Renê se as coisas existem mesmo ou são ilusões dos sentidos
@@visualmusic785 porque o chão surgiu através de terremotos e desastres naturais ao invés de ter sido feito por pedreiros ou arquitetos??
No filme Contato de 1997 a cientista ateia Ellie Arroway (Jodie Foster) tem uma experiência com extra terrestres que beira o misticismo. Porém ela não consegue convencer as pessoas que teve contato com algo extraordinário . Assim, o Diretor Robert Zemeckis consegue inverter os papéis. Coloca a cientista ateia na posição do religioso cujas certezas que o leva a ter fé não consegue ser assimilada, compreendida ou mesmo aceita pelos outros.
Eu já fiz aquele jogo do copo, e posso afirmar: é assustador! O copo, no início das atividades, quase não mexia. Mas, depois de alguns dias tentando, ele começou a mexer bastante. E o que faz eu crer que o copo mexia "sozinho" era o fato de que havia cinco participantes, todos com um dedo indicador sobre o copo, e ele além de mexer para uma única direção, ele girava em torno do seu próprio eixo. Mas, o mais incrível foi que alguém, há uma certa altura, perguntou se o espirito que mexia o copo gostaria de entrar em alguém, e com muita violência, veio diretamente na minha direção. Claro que essa experiência não é sobrenatural, mas preternatural, no sentido de que não podia ser Deus o autor daquele prodígio, mas um espírito, um anjo (um demônio), que inclusive se intitulava querubim.
O ser humano não lida bem com a incerteza e fica ansioso com as apostas,daí entra esperança,que é achar que equação vai produzir o resultado que você quer,mesmo quando os números não batem,para se livrar da fé você terá que admitir que não sabe o futuro e que não tem as respostas destas questões,mas aí você cai naquela incerteza desagradável e fica totalmente perdido,mas é preferível admitir que não sabe e continuar procurando pela verdade do que fingir que sabe.
Doutor Rômulo,Boa noite,o senhor poderia fazer um vídeo explicando como a 2 lei da termodinâmica (lei da entropia) refuta a evolução?eu tenho muita curiosidade em saber em detalhes,um Abraço,e Deus abençoe o senhor e seu trabalho em nome de Jesus
Nao refuta nem corrobora pq entropia NÃO significa desordem
Não tem como refutar a evolução, até o Dr Romulo entende que boa parte do Evolucionismo faz sentido.
Ou você acha que um Pug entrou na Arca de Noé ? Foi um Canis Lupus.
@@madeinchina1547 poder-me-ia dizer qual é essa "boa parte"?
@@madeinchina1547 Depende do que você categoriza como "refutar", se refutar é derrubar totalmente o paradigma científico a resposta é um claro não (e não por que "boa parte do evolucionismo faz sentido" mas porque existe uma certa carga ideológica nisso, tão como não existem outras teorias que apresentem essa questão melhor), agora se você fala no sentido de apontar erros e problemas no paradigma, sim, é claramente possível...
@@opropriojoaovitorreisNão tem como você refutar que água não tem H2O, isso é óbvio, todos concordam.
Da mesmo forma que não tem como refutar boa parte do Evolucionismo, porque faz sentido.
Um Pug não entrou na Arca de Noé
Boa noite, estão bem? espero que melhore sua situação para melhor. Eu 4 anos atrás estava cético quanto aos milagres, agnóstico, muitas historias são de outros países, que eu não tenho como fazer investigação pessoal. Mas caí em mim num detalhe:
É impossivel palpar ou experimentar tudo, para dizer que existe. Uma endometriose pode escapar de ser diagnosticada por uma média de 5-8 ginecologistas, não se suspeita com marcadores negativos, e até escapa de ser detectada de ultrassom na abordagem. Alguns espertos em imagenologia na ressonancia magnetica pode perder detalhes. Muitas só descobrem com cirurgia, mas é sempre de ultima eleição. A média de anos para diagnostico de endometriose na medicina está ao redor de 7-8 anos...Muitas das vezes por falsos negativos das avaliações.
Todos elaboramos plano de como abordar cenarios possiveis, não mechemos com menos provável até acabar as opções. Se o ser humano aborda a realidade de Deus, não é por faz-de-conta de todos, mas porque para muitos explica a realidade em muitas camadas, desde uma intenção inesperada que brota no pensamento até um efeito borboleta coincidente que parece ser conveniente. A experiencia sim existe, sem dúvida, mas insinuar como fraqueza é apenas um joguinho de orgulho pessoal, as vezes até projeção propria.
Para fim de não dotar um posicionamento inconsequente, milagres devem ser observados e testados, obviamente. Falsidades ocorrem em muitos lugares.
Se for para recomendar uma pesquisa... A vida de Padre Pio de Pieltrecina!
A thumb ficou boa demais, parabéns!
exatamente, caro romulo. é incrivel o quanto tendemos a crucificar pensamentos e criticas sobre nossa fé, enquanto vivemos rodeados de coisas muito mais absurdas e incertas o tempo todo.
mais um vídeo brabo romulo, que Deus te abençoe
melhoras doutor! vc ja sabe oq fazer kkkk boa recuperação ! abs
Rômulo, eu gostaria que você desse uma olhada nas experiências de quase-morte. Quando eu estudei esses casos, eles confrontaram minha visão cristã, pois muitos relatam experiências antagônicas aos preceitos Bíblicos. Apesar de muitas delas poderem ser falsas, devido ao fato de algumas pessoas tentarem monetizar esse tipo de experiência e, especialmente, tentar vendê-las em formato de livro, há muitos relatos diferentes de perspectivas variadas, o que me levou à conclusão de que são todos produtos do cérebro, ou eu não sei...
que eu saiba, na maioria dos relatos, fala-se sobre uma luz que te aparece
@@justicebalatensa Eu ouvi falar de tudo quanto era coisa, sobre espíritos evoluídos, sobre outros deuses, então fica difícil saber o que é o que.
Não existe "produto do cérebro", isso é mental. E mente não vem do "cérebro", vem da alma.
De fato, o martírio dos apóstolos é uma evidência palpável da verdade da fé. Todos os apóstolos eram homens de origem simples, sem grandes valores pessoais a proteger. Todos eles se viram diante de adversários que estavam prontos a lhes martirizar estando completamente sós e estando plenamente conscientes que poderiam ter se livrado daquilo tudo simplesmente se tivessem negado o fato de terem visto diante de si o Ressuscitado. Ninguém morre para proteger uma mentira.
Então o Islamismo está certo
Afinal vários morreram pela mensagem de Allah e por Maomé
@@AlexandreAmorim-gv1nh Ele disse martírio, seu semianalfabeto paIpiteiro. Ele específicou, muIa.
@@wastin_your_time_ Hueh no islamismo também
Hussein ibn ali, Hamza ibn abdull , Sumayyah bint e vários outros que morreram por martírio pelo islã
@@AlexandreAmorim-gv1nhBoa, boçaI. Citou três nomes que você nunca tinha ouvido falar até usar o chatgpt e dois deles, se os nomes estão corretos, morreram em batalha...
@wastin_your_time_ Alcorão existe para isso meu jovem , agora você entende que não foi apenas na sua mitologia que houve martírio
Bom te ver de volta, like!
Bravo 👏🏻👏🏻👏🏻 concordo
Dr. Rômulo, como vai a sua saúde? Estamos preocupados.
Urulllll vídeo novoo topp
um abraço doutor romulo, melhoras
"Aquele que ama a sua vida, a perderá; entretanto, aquele que odeia sua vida neste mundo, a preservará para a vida eterna."
João 12:25
Ateus tem fé no acaso, no universo vindo do nada, no universo eterno, na abiogenese e nas mutação aleatórias gerando constante
Não. Ateus só consideram como verdade o que é comprovado.
Perfeito.
Muito bom
Faltou concluir a história do amigo com a casa mal assombrada né 😐
Professor Ledo Vaccaro disse que a diferença da Bíblia Sagrada para os Elementos de Euclides: a Bíblia se aceita como verdade num ato de fé, de ponta a ponta. Os Elementos de Euclides tem os teoremas deduzidos racionalmente a partir dos axiomas. Mas os axiomas não podem ser provados, são aceitos por fé. Vejam só: até a rainha das ciências está fundamentada em crer! De fato, fé e razão são duas faces da mesma moeda.
Impressiona uma pessoa falar uma bobagem ridícula com essa que tu falou! Hahahahaha.
Algumas correções: Sou matemático, e digo que a Matemática não é a rainha das ciências nem aqui nem na China, este posto pertence à Metafísica. Em segundo lugar, a fé com que se crê em um axioma não é a fé teologal, é a fé dialética, não são a mesma coisa; a fé nas Escrituras ou mesmo em Deus é muitíssimo superior a uma simples aceitação da opinião mais provável.
@@samueldeandrade8535 Se queixe com o professor Ledo Vaccaro. Mas de fato, sabedoria é naturalismo: a informação complexa e especificada do DNA surge por mero acaso! Óbvio que isso é verdade: um monte de letras misturadas e jogados ao ar produzirá a enciclopédia britânica! Claro!
@@viercracks Sim. A fé em Deus é muito superior! A matemática nesse caso, só foi usada para ilustrar o quão necessária é a fé e como ela se alia com a razão.
@@samueldeandrade8535 Se queixe então com o professor Ledo Vaccaro que afirmou tal coisa. O que você chama de " bobagem ridícula" é o que não combina com o naturalismo fanático, que gera "pérolas" ainda mais " preciosas": informação complexa e especificada do DNA surgir por acaso. É como uma gráfica explodir e gerar a enciclopédia britânica. Então: o que exige mais fé? E o que é mais racional? Me admira uma pessoa ter uma fé tão absurda e fanática, como essa sua! Que loucura! Kkkkk...
20:12 kkk
Romulo, vc bem q poderia fazer videos refutando falacias, contradiçoes e farsas da biblia, desses neo ateus ai, melhoras pra ti deus lhe abençoe
Só dele acreditar que o nada gerou o nada já não faz dele um ateu.
A história das ciências mostra que em sua época os cientistas não tinham os elementos experimentais suficientes para provarem suas hipóteses. Foi assim com heliocentrismo de copernico e Galileu com evolução de darwinismo. As provas vem depois. A coisa funciona muito por intuição
Salve ateus !
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Só para complementar: Jesus = Igreja, portanto infalível. O Papa = Pedro que só ensina o que Jesus ensinou, portanto infalível(não perfeito ou sem pecados).
Já quando o sujeito diz coisas que Jesus não ensinou(anticristão), ele não é Papa.
Não é difícil entender.
Fé no acaso nao é fé de acordo com os neo ateus. 😂😂
No fundo o ateu é um crente com medo de Deus.
Dada o tamanho do universo comparado ao tamanho da terra, é facil provar pra um Ateu que a agua faz curva através de uma bolha de sabão. O problema não está nas provas, está na não aceitação dessas pessoas.
Ateu pensa que tudo é simples, porém quando um Cristão aparece com uma resposta simples e direta, eles não aceitam.
kkkkkkkk
uma pessoa que acredita que ordem e design vem de caos querer falar de lógica é tipo um ladrão querer falar de honestidade.
Ou seja ao invés de aceitar a verdade como ela é, acredita em qualquer bosta que possa explicar aquele ato por mais ridícula que seja a explicação.
O cara confunde impossibilidade momentânea de confirmação de supostos fatos com fé.
Dr Rômulo, tenho grande apreço pelo conteúdo que você produz, mas com todo respeito, você é católico ou seguidor/discípulo de Jesus Cristo, com relação à fé?
Católico
Ele é católico tradicional (não sei se é tradicionalista), se eu não me engano ele faz parte da Fraternidade Sacerdotal São Pedro (FSSP)
Falsa dicotomia. Todo católico fiel é um discípulo de Cristo.
Opa
Antônio Pilantra Falsificador de Documentos não curtiu esse vídeo
kkkkkkk Antônio Pilantra
Romulo vc é criacionista ?
Todos nós Cristãos somos
Ele nunca disse que é e até criticou em alguns vídeos alguns pontos do criacionismo
chegou no canal hoje?
Veja os outros vídeos dele, ele deixa claro que não é criacionista e até critica esse termo (pois é carregado e pode ter erros, como crer em uma "Terra jovem")
@@opropriojoaovitorreis Ou seja, não acredita no relato da criação em Gênesis.
*"Ateus Também Acreditam Sem Ver"*
*Resposta: Sim, E Muito👍*
Ateus não acreditam na abiogenese? 😂😂
Ateus têm FÉ na abiogenese
Rapaz, mas que fetiche é esse com ateus ? Isso é quase não existe no Brasil. A maioria das pessoas acreditam em alguma religião, mesmo que não praticam ela de forma exata e direta.
Acreditar em qualquer religião e pratica-la ou nao pratica-la não vai mudar nada. Só a busca pela Verdade fará encontrar a verdadeira religação com Deus que se dá somente... (Spoiler) Catolicismo.
@@matheuslopes9876 Uau🤑
primeira ves que vejo "cientista" tentando refutar a ciensia com a biblia... onde vamos para?
Não é necessariamente refutar pq a ciência e à religião são complementares e andam de mãos dadas
O Deus da igreja católica é realmente difícil de acreditar nós precisamos inventar um homem que fica no céu olhando para gente, eu prefiro acreditar no Deus da Bíblia, aquele que é o criador é destruidor de mundos, o princípio e o fim, o alfa e o ômega.
Aquele que é tudo que existe.
.
João 1:
1 NO princípio era a Energia, e a Energia estava com a Singularidade, e a Energia era a Singularidade.
2 Ela estava no princípio com a Singularidade.
3 Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez.
.
Verbo=Energia=Espírito
Carne=Massa=Matéria
.
Verbo=Carne.c2
.
O verbo se tornou carne e habitou entre nós
O espírito se tornou matéria e habitou entre nós
A energia se tornou massa e habitou entre nós
Deus está presente e consciente em tudo, onipresente onisciente, porque ele é o próprio tudo, daí vem a sua onipotência.
O nada é a ausência de Deus, pois é um lugar onde não existe energia e nem matéria de qualquer forma, Deus não está presente
O nada é a ausência de Deus, o lugar onde o cosmo, ou universo , não chegou
É importante lembrar que a Bíblia não foi escrita pelos católicos a sua escrita se iniciou como Moisés que foi educado por egípcios, para compreender a Bíblia de seu início Gênesis é importante conhecer a cultura egípcia e o conhecimento que eles tinham do universo, por isso o Deus dos judeus é o mais poderoso de todos pois sem ele nada existe ele é o princípio de tudo
Seu Deus é bem difícil de acreditar porque você DIVINIZA A MATÉRIA sem nem perceber (ou seja, panteísmo), voltemos ao Panteão Romano hehehe
1. O Deus da Fé Católica é o Deus da Bíblia
2. Isso é uma linguagem simbólica, Deus não ocupa espaço algum
3. Deus não tem como "destruir mundos" pois assim ele se contradizeria, se ele cria e depois destrói, é porque sua criação não é suficientemente boa e portanto ele é imperfeito, logo não é Deus
@@opropriojoaovitorreis
O deuxx dos ateus é a abiogenese
@@opropriojoaovitorreisDeus não se contradiz é fato, porém você limitou Deus a não poder destruir.
Deus não duela com sua onipotência.
Em Genesis 19 Deus destrói Sodoma e Gomorra, em Genesis 6 Deus destrói toda criatura com o Dilúvio
Em Exodo 14 Deus destrói os soldados de Faraó