Ferdinand von Schirach über die Frage Was ist Wahrheit
HTML-код
- Опубликовано: 29 мар 2018
- Was ist Wahrheit? Was ist Wirklichkeit? Wie wurden wir, wer wir sind? Diese Fragen beantwortet der Strafverteidiger Ferdinand von Schirach in seinem aktuellen Buch "Strafe" und beschreibt darin zwölf unterschiedliche Schicksale. Wie der Schriftsteller, dessen Werke zu internationalen Bestsellern wurden, sich diese Fragen selbst beantwortet, erzählt der ehemalige Jesuitenschüler bei 3nach9.
Ferdinand Von Schirach ist der einzige Mensch dem ich stundenlang zuhören könnte ohne dazwischen zu sprechen.. Und er ist der einzige Mensch, den ich in meinem Wohnzimmer rauchen lassen würde.. eine großartige Persönlichkeit..
,..Sie sprechen das aus, was ich denke! Ein großartiger Mensch!
absolut!
Und
WAS
sagt er jetzt ??
@@stefaniemiocevic2490das was zur Zeit gar nicht wert hat ,
Moin ich mag diese Erklärung danke und gute Gespräche 😊
Ich weiß nicht wie er es macht, aber er macht es großartig. Er redet viel, aber man hört ihm sehr gerne zu.
Weil er etwas zu sagen hat👍
Sehr gebildet und kann sich einfach durch seine Arbeit in unzählige Menschen hineinversetzen
@@trinity1767was denn???
Schön zu sehen,das es menschen mit Verstand gibt.
Du hast offenbar keinen.
Ich finde den Mann einfach nur genial und könnte ihm Stundenlang zuhören. 👍👍👍
ich höre ihn sehr gerne.ehr hat eine beruhige stimme.Wirklich ein wunderbarer mensch.
TollerMensch, Jurist und Autor ,tagelang könnte ich zuhoeren
Die Sendung ist so Klasse und die Gäste so wunderbar tiefgründig, humorvoll erfrischend.🌬💖
Tiefgründig ist hier nur der Ferdinand. Er glänzt in dieser seichten Umgebung umso mehr.
Warum??
tolles Gespräch ..subtil achtsam und enspannt ...denke ich gerade
Ist FvS,verheiratet?
Wie bereichernd FvS zuzuhören
A P Ja, ein sehr angenehmer und kluger Mensch.
A P könnte ihm stundenlang zuhören. Hochintelligenter Mann!
Ferdinand von Chirach ist ein wunderbarer Mensch....carismatisch, liebenswert.....!
Ist das so ?
Ein toller kluger Mensch,der sicher oft unterschätzt wird.Man sollte nur zuhören.
Werner Birkwald
Dankeschön, Herr Schirach.
Es ging um menschliche Abgründe, Strafe, Synesthesie, Karneval der Tiere... Nicht um Wahrheit. Aber gut. Klasse Talkshow !
Ferdinand von Schirach ist einer Gründe, weshalb ich Jura studieren möchte
Gut das du nicht Adolf Hitler kennengelernt hast...
@@DrStockmann ?
Ich wünsche Ihnen viel Erfolg und bleib immer wahrhaftig. Wir brauchen weise, gerechte und ehrliche Juristen,- mögen all Ihre Noten "voll befriedigend" sein.
@@DrStockmann seltsamer Kommentar.
@@DrStockmann XD
Frau Bäumer ist zwar eine tolle Schauspielerin, aber Herrn von Schirachs Sprechweise hier 16:28 so nachzuäffen finde ich ein wenig taktlos, um nicht zu sagen peinlich.
Man muss nicht mit allem einverstanden sein, was von Schirach hier oder in anderen Interviews von sich gibt.
Aber ich höre ihm gerne zu, weil ich ihn für einen sehr intelligenten und sensiblen Menschen halte und für einen herausragenden Schriftsteller.
Allerdings sehe ich nicht, inwiefern es in dem Interview um die Frage "Was ist Wahrheit?" gehen soll.
Wahrheit in welchem Sinne? Juristisch? Philosophisch?
Für mich geht es hier primär um die Frage, ob Verbrechen irgendwie im Menschen angelegt sind
(z. B. durch Gene oder frühkindliche Prägungen) oder ob eher die Umstände (z. B. Ausnahmesituationen)
Menschen zu Verbrechern machen können. Ich glaube, beides ist der Fall.
Einer der klügsten Köpfe unserer hysterischen, flach denkenden Zeit!
Sie kennen zu wenig!!! Gibt mehr kluge Köpfe !!!!
Wahrheit ! Kurz und schön gesagt .
Für mich ohne Intrige !?
Ich finde es so interessant!
Synästhesie ist keine Krankheit! Sie ist ein Geschenk!
meinen Sie das trügerische Geschenk der Drogenabhängigen? Darauf kann man wohl ruhig verzichten.
@@annawinter9357 Die Synästhesie (von altgriechisch συναισϑάνομαι synaisthánomai, deutsch ‚mitempfinden‘ oder ‚zugleich wahrnehmen‘) bezeichnet hauptsächlich die Kopplung zweier oder mehrerer physisch getrennter Modalitäten der Wahrnehmung. Sie kommt durch Verflechtung von Sinnesmodalitäten zustande. Dies betrifft die Verbindung Farbe und Temperatur (beispielsweise die Verbindung „warmes Grün“), Ton, Musik und Räumlichkeit. Im engeren Sinne ist Synästhesie die Wahrnehmung von Sinnesreizen durch miterregte Verarbeitungszentren eines Sinnesorgans im Gehirn, wenn ein anderes Organ gereizt wird. Menschen, die Wahrnehmungen derart verknüpft erfahren, werden als Synästheten oder Synästhetiker bezeichnet.[1]
*Wikipedia
Und
FvS verliert in dem Zimmer die Begabung des Menschen, der durch den sogenannten "Cocktail Party Effekt" beschrieben wird.
Kandinsky hatte das auch, ich würde das gerne auch empfinden!
Nein unsere Entscheidungen sind kein freier Wille, sondern eine Wirkung unserer Wahrnehmung von Möglichkeiten durch unseren geprägten zustand in dem wir sind
Wenn wir keinen freien Willen haben, dann können wir auch nicht für unsere Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden. Ich kann ja nichts dafür. Ich musste ja so handeln.
Wir haben einen freien Willen die Bedingungen zu betreten in denen wir wirken möchten. Aber die Möglichkeiten unserer Entfaltung darin hängen von den Gesetzen dieser Bedingungen ab in denen man wirkt.
Unser Wille ist also in so fern frei dass uns niemand sagt welche Verträge wir eingehen sollen. Man kann uns aber in gewisse Bedingungen locken die wir eben aus freien Willen betreten. Und nicht immer versteht man warum man gewisse Bedingungen betritt. Genau dazu dient diese Erfahrung.
Um zu verstehen warum wir tun was wir tun.
Verstehen alle Formen es gleich warum sie tun was sie tun? Ich denke nicht. Man kann sich in Bedingungen verführen in denen man algorythmisch eine schlechte Tat tut. Dort wirken gewisse Gesetze die eben solche Wirkungen nach sich ziehen. @@johannesamon7763
@@johannesamon7763 Wenn man ein Verbrechen als Reaktion eines Mangelzustandes versteht, dann gehören verschiedene Einflüsse dazu die in sich so einen Zustand geprägt haben wodurch sich die gewisse Tat bewirken konnte.
Für seine Unachtsamkeit die Einflüsse nicht zu erkennen ist man aber selbst verantwortlich. Strafe sollte etwas sein dass einem hilft den Grund seiner Taten zu verstehen und nicht seine Freiheit einschränken. Das ist kontraproduktiv.
Menschen sollten lernen Strafen dienlicher einzusetzen. Techniken studieren die bessere Möglichkeiten bieten. Wenn man einem Lebewesen die Freiheit entzieht als Strafe oder es tötet, wie soll die Seele dann von ihrer Tat lernen?
Er und seine Vorfahren sind schon seit 600 Jahren Juristen - seine Meinung ist hörenswert. Man soll weiter damit philosophieren.. der Fall von Albert Camus hat mich persönlich wach gemacht.
Seniorarubia: seine Vorfahren waren Juristen? Auch sein Grossvater Baldur von Schirach?
Du hättest "Der Fall" in Anführungszeichen setzen sollen, weil nicht jedem bekannt ist, dass dies der Titel eines Buches von A. Camus ist. Der Originaltitel lautet (bekanntlich) "La chute", was tatsächlich nur "der Sturz" bedeutet. Der deutsche Titel ist für diesen Roman wegen seiner Doppelbedeutung als Sturz und Fall im juristischen Sinne (= franz. le cas) besonders geeignet.
Di Lorenzo: "Medien verbreiten Dinge, die einfach stimmen"...soso....Schirach spricht ganz ruhig und denkt sich, was für ein Depp interviewt mich da.
so ein kluger, authentischer Mensch,jedes seiner Worte eine Wohltat .... !!!!!!!!!
Wenn ein Koch sagt es schmeckt interessant so ist er diplomatisch beim Urteilen .
Die großen, hohlen, unverständigen Augen der ganzen Selbstdarsteller in der Talkrunde sind das beste an diesem Video.
incl. dem Moderator 😂
Großartiger Mann 🤗
Er ist großartig!
Warum denn ??
Ich mag seine Bücher sehr und bin fasziniert von seinem Stil des Schreibens . Ist und bleibt meine Lieblingslekture.
Das Herr Schirach hat, habe ich auch! Es ist eine Überflutung der Sinne! Gruß von Chris
Ferdinand von Schirach versucht immer die Wahrheit zu sagen auch die bittere ist einer erfahrener liebevoller Mensch.🎉
Mir fällt nur grad auf (seit gestern schau ich FvS Videos), dass er das Beispiel mit dem zu früh Anrufen öfter bringt. Ich weiss jetzt nicht, was für grauenvolle Erfahrungen er damit gemacht hat, aber es kann ja durchaus der Fall sein, dass ein lockeres, entspanntes und verbindendes Telefonat daraus entsteht. Ist ihm offenbar bis jetzt nicht passiert...
Ich will mit Schirach Bier trinken. Hammer Typ. Ne Stange Kippen bringe ich gerne mit.
Was für eine legende
jemand, den ich kenne, der Philosophie studiert hat, sagt auf die Frage meist einfach (und mit dem Hinweis auf viele Scheinprobleme und Missverständnisse rund um dieses Thema) ...: Wahrheit ist die Eigenschaft, die eine Aussage oder Meinung umso mehr hat, je mehr sie sagt oder meint, was der Fall ist.
Also,
auch durch PROPAGANDA...🤔
Aber WAHRHEIT gibts nicht.
Jeder sieht EINEN Stuhl anders.
Guter Mann
Man darf nicht vergessen, dass von Schirach JURIST ist. Kein philosoph, Anthropologe, psychologe, soziologe, neurowissenschaftler etc.
Trotzdem sehr interessant!
@Jones Heywire ich hoffe, sie verstehen was ich meine. Ansonsten ist's auch egal. 🤦♂️
Jones Heywire natürlich ist er Jurist. Ist einer der bekanntesten Strafverteidiger Deutschlands ( gewesen )
@Jones Heywire Wieso sollte er kein Jurist sein?
@Jones Heywire es gibt auch Köche, die Schreiben Bücher. Die sind trotzdem Köche, schreibende eben. Es gibt, gab sogar Diktatoren die schreiben , schrieben Bücher und sind, waren trotzdem Diktatoren, schreibende eben.
@Jones Heywire na, zuerst wird er seine Brötchen als Anwalt verdient haben. Jetzt als Schriftsteller. Als Jurist hat er eine Ausbildung. Ob er als Schriftsteller eine hat, keine Ahnung. Ist auch nicht wichtig. Mündlich drückt er sich jedenfalls sehr klar, verständlich und ausgewogen aus. Fähig also, das auch so auf Papier zu bringen. So ist er halt ein Schriftsteller mit juristischem Hintergrund. Die Bücher von ihm behandeln aber die Themen seiner Ausbildung und die Erfahrungen daraus. Aniway alles i.O.
Toller autor- - habe alles gelesen von ihm
Welches Buch findest Du am Besten?
@@mercedesehmsen9674 Ein sehr gutes Buch von Ferdinand von Schirach ist sein im Jahr 2013 erschienenes Werk "Tabu". In der Lebensgeschichte des Installationskünstlers Sebastian von Eschburg wird ebenfalls die Frage nach der Wahrheit thematisiert. - Anhand dieses Romans habe ich erkannt, dass von Schirach sehr gebildet ist und über Fragen und Themen schreibt die mich auch selbst interessieren. Im Bezug auf Platons Höhlengleichnis thematisiert "Tabu" auch, was (sinnliche) Wahrnehmung ist und wie Wirklichkeit dadurch entsteht. Der Protagonist des Buches Sebastian von Eschburg vermittelt diese Frage eben anhand seiner künstlerischen Installationen. Ein unbedingt zu lesender Buchtipp! 📖
Im Islam ist das Thema Erziehung ganz wichtig und es ist sogar Pflicht die Kinder bewusste zu erziehen .. das Schamgefühl wird den Kindern ganz früh beigebracht im Alter von 2,5 bis 5.. kommt aufs Kind an wie er es aufnimmt..
Manche Menschen sind für gewisse Situationen und Umstände nicht vorbereitet und deshalb reagieren und handeln die dementsprechend..
interesant
Herrn Schirach folge ich hier auf RUclips schon länger zum Thema "das Böse" ...und ich fragte mich bereits welches Buch von ihm mich wohl wirklich interessieren könnte. Aufgrund dieses Interviews habe ich vielleicht den Einstieg gefunden ...Das Buch ist bestellt ;-) LG Ralf
Hab "Schuld" von ihm gelesen, da kannte ich ihn noch gar nicht, und hatte noch nix von ihm gehört. An einem Tag gleich ausgelesen...:)
Da bist Du mir voraus ..was hat Dich an diesem Buch fasziniert?
@@ralfbogner289 Der Kontrast zwischen Sprache und Inhalt. Die Fälle, die geschildert werden, sind eigentlich teilweise sehr übel. Die Sprache selbst ist nüchtern und wertfrei. Der Autor gibt dem Leser nicht vor, wie man die Fälle bewerten soll, es regt bissel dazu an, selbst drüber nachzudenken, und das hat mir gut gefallen.
Es gibt von von Schirach kein Buch das ich nicht gelesen habe und auch keins, das ich nicht empfehlen kann.
Die Verfilmungen (zur Zeit in der ZDFmediathek ) sind ebenfalls sehr gut gelungen.
Ich kaufe auch die Audible- Hörbücher zusätzlich. Auch die kann ich empfehlen. Ausnahmslos.
@J J das sollten wir alle mal versucchen ..aber stattdessen beobachten wir voll das Gegenteil heutzutage ;-)
Die Kombi Rakers/ di Lorenzo hebt sich noch ein wenig mehr von den anderen Freitagstalkrunden ab. Immer ein Highlight!
Und da ging es jetzt um Wahrheit?
🤔 WAHRHEIT ??
JEDER sieht schon
einen Stuhl anders...🤨
Wenn man Schirach bei Precht erinnert ..kann was auffallen ...Du hast Dich einfach weiter bewegt Ferdinand *klasse*! LG Ralf
PS: meine Synästhesie ist Musik ..versteckt weil mich Musik oft hinterher erfahren lässt was ich gesehen habe
ferdinand von schirach 👌
Es ist natürlich offenkundiger Unsinn, Menschen auf ihre „Abgründe“ zu reduzieren. Sie zu ignorieren wäre natürlich genau so ein Unsinn. Einen Menschen verstehen, heißt, ihn ganz zu sehen und all seine Aspekte in der richtigen Relation zueinander zu sehen.
🤔 WAHRHEIT ??
JEDER sieht schon
einen Stuhl anders...🤨
WAS sagt er zum jetzigen ZUSTAND
der RECHT😎sprechung ??
Journalismus und objektives Gerechtigkeitsempfinden sind zwei Dinge die nicht miteinander vereinbar sind.
@ 16:11
🌺🍷👍
mega sinnlose zwischenfrage bei 7:33
Das dachte ich mir auch. lol
mega sinnloser Kommentar von dir Duphe
@@painfreesunrise Ha! Da läßt einer nichts über seine Schützlinge kommen! Mega auffällig! Diese Sendung ist sicherlich Dein Wochen(end)-Highlight? 😂
@@thorexander7720bäbäbäbäbä.. gehts jetzt wieder mit gegenseitigen respektlosen und verbalen anmachen gegenüber anderen kommentatoren los?!!!
Dafür ist doch der inhalt und das gespräch so interessant.
Man muss die fragestellung nicht mögen, ich übrigens auch nicht, aber geniessen die doch einfach diesen klugen und faszinierenden mann. Lg
@@andreaswitza7597 Ich habe nichts losgetreten - höchstens nachgetreten, weil meiner Meinung nach "Duphe" mit seinem Einwand völlig recht hatte!
Und wo erkennst Du Respektlosigkeit und verbale Anmache?
Ich habe dieses Video tatsächlich nur wegen FvS angeschaut - ansonsten käme es mir in der dunkelsten Nacht nicht in den Sinn, diese Schnacksendung einzuschalten!
Schuld ist nach Freud das Produkt des Konfliktes zwischen Liebe und Hass.
Wir werden alle als Sűnder gebohren ..
Dünnschiss
Da müssen wir noch etwas bohren.
@sableS-ig5xx
Sie sind aber markig, Donnerwetter…
Dann lassen Sie uns doch mal wissen, wo das Böse herkommt… wenn es nicht im Menschen angelegt sein soll ?
Bei dem Lorenzo und den anderen Gästen könnte ich kotzen. Wie sie alle mit sich selbst beschäftigt sind und versuchen eine Rolle zu spielen. FvS ist doch viel zu hoch für die. Das er in so eine Sendung geht... Der Lorenzo hat doch gar keine Lust. Macht den Eindruck als pennt er gleich weg.
von Schirach ..ein sehr großer Denker....Respekt.!!
Blos eines kappier ich nicht ...... ich als nicht großer Dencker
habe es Gott sei Dank nach 25Jahren geschaft das Rauchen aufzugeben können.....warum weiß er und will er das nicht ....??
Er will es nicht, er bewundert zB. Helmut Schmidt's Art zu rauchen.
@@evikeba3971
Helmuth Schmidt und
seine Frau (+) kann man sich bestimmt nicht als Beispiel nehmen diesbezüglich.
Ich kenne keine kluge Menschen die heutzutage noch rauchen. Gott sei Dank hat die Gesselschaft diesen Trend so langsam
als toxischer Humbuck erkannt.
Ich als gewesener Raucher kann nur jedem, jedem empfehlen sich von diesem toxischen Zeug zu distantieren.
Mein Leben hat nun einen absolut anderen Sinn.
Früher drehte sich mein gesamter Tages und Nachtsablauf nur
um diese Pest.
ICH WÜNSCHE ALLEN RAUCHER DIE ERLEUCHTUNG DAS GIFTIGE
ZEUG ZU SCHMEISSEN DEN WIR FÜGEN SOWIESO TÄGLICH GENUG GIFTE UNSEREM KÖRPER ZU....DARAN SOLL ES NICHT MANGELN !!!
@@petermeyer9982 ja....eine Zigarette am Tag....das würde ich auch gerne tun.....ich habe es versucht kurz nachdem ich meinen ersten Versuch das Rauchen aufzugeben startete. Ich bin sofort wieder rückfällig geworden....dies geht
bei mir gar nicht....bei mir geht es nur entweder /oder
Di Lorenzo braucht endlich eine Stylingberatung.
:D Was empfiehlst du ihm denn?
3nach9 Einen Haarschnitt mit Form und gut sitzende Kleidung, vor allem kein braun🙅🏼♀️. Eher blau, alles im italienischen Stil.
Hersteller kann ich hier schlecht aufführen. Ein Shirt unter einem Hemd ist optisch untragbar -auch wenn es tragbar ist.
Di Lorenzo ist ja eigentlich ein sehr hübscher Mann aber lebt seit ich 3nach9 schaue (min 25 Jahre) weit unter seinen visuellen Möglichkeiten.
Da ich Stylistin bin, erlaube ich mir die Frechheit (aber auch Nächstenliebe), das hier zu äußern.
Ruby Rubin Der letzte Satz war nicht notwendig. Du wurdest, in deinem Fall nach deiner Expertise gefragt.
Meinst du den Beckhamtypen?
@@3nach9 ich hoffe, eure Moderatoren bleiben so wie sie sind. Sie sehen absolut gut aus und sind sehr einfühlsam in ihren Fragen, etwas, was in unserer Gesellschaft und auch bei anderen Moderatoren zunehmend verloren geht. Lasst euch bloß nicht von oberflächlichen Kritikern im Internet verwirren! Ihr seid super!
Ich würde als erstes ei n Gesetz erlassen wollen wegen verwerflicher Gleichgültigkeit.
Und wie stellst du dir das vor?
In früheren Jahrhunderten hatte die Kirche dafür einen Namen, bzw. eine Klassifizierung als Todsünde: " Trägheit des Herzens"
Besser als Strafe wäre Reparation, "Wiedergutmachung". Also Haftung für zu verantwortendes Verhalten. Im Zivilrecht theoretisch umzusetzen (Täter-Opfer-Ausgleich). Im öffentlichen Recht werden Verantwortliche nicht haftbar gemacht. Gleiches Recht für alle ist durch rechtspositivistisches Denken nicht möglich.
Wie soll z.B. Mord wieder gut zu machen sein? Unmöglich. Wie soll dabei Haftung aussehen? Finanziell? Ebenfalls unmöglich. Es gibt dabei keinen Täter-Opfer-Ausgleich. Zumindest nicht theoretisch. Die praktische Umsetzung ist in Deutschland strafrechtlich nicht vorhanden. Strafvollzug mag als Buße nicht immer funktionieren, holt aber potenzielle und bewiesene Straftäter aus der Gesellschaft und hält sie davon ab, während der Zeit ihrer Haft, Verbrechen zu begehen.
Finanziell oder durch Arbeitsleistung für die Hinterbliebenen. Ein Menschenleben hat wie alles andere auch keinen objektiv bestimmbaren Wert. Daher bleibt eine konkrete Antwort aus. Daß im Rechtspositivismus, welcher letztlich auch ein moralischer Relativismus ist, kein Spielraum für individuell tragbare Lösungen besteht ist das Problem. Intensivtäter, Psychopathen etc., also nicht resozialisierbare Personen, sollten nach meiner Meinung auch so sanktioniert werden, daß sie keine Gefahr mehr darstellen für die "Allgemeinheit". Ein dezentrales und freies Rechtssystem könnte aber viel flexibler auf einzelne Fälle eingehen und ließe mehr persönliche Verantwortung bei den Beteiligten.
@ benu: So in etwa hatte ich das auch gemeint. Zumindest was den zweiten Teil deiner Antwort angeht. Die angesprochene finanzielle Entschädigung, wenn wir denn bei einem extremen Verbrechen wie Mord bleiben, halte ich für sehr problematisch. Die Umsetzung wird in den meisten Fällen nicht gelingen, gerade aus dem von dir genannten Grund (Ein Menschenleben hat keinen objektiv bestimmbaren Wert.). Ich halte von Schirachs Argumentation für richtig, Strafe für Verbrechen muss sein. Und da scheint Haft in schweren Fällen die einzige Lösung zu sein. Ob die Täter ihre Verbrechen reflexiv verarbeiten können, ist natürlich fraglich. Insofern ist, wie du auch sagst, Prävention das einzige Mittel. Auch wenn das letztendlich "wegsperren" bedeutet.
es gab mörder die ein theaterprogramm mitmachen und shakespear stücke spielten. sie sollten vorher so getickt haben dass sie "menschen wie obst schneiden würden". nach den shakespearstücken wollten sie aus reue nichtmehr weiterleben. es gibt wahre sühne, die auch erfolgreich in einigen gefängnissen wie diesen praktiziert werden. die übergangsphase von einen mörder zu einen menschlichen menschen.
Das ist unzutreffend. Genau das gibt es und heißt tatsächlich auch genauso: Täter-Opfer-Ausgleich: siehe §§ 155a ff. StPO. Das hat im Übrigen nichts zu tun mit gleichem Recht für alle, sondern die Wiedergutmachung und der Ausgleich zwischen den Beteiligten einer Straftat (i.e. Täter und Opfer) soll zum Wohle der Gesellschaft angestrebt werden. Auch für das Opfer von Strafverfahren ist zumeist das Urteil eine Erleichterung, da hiermit ein Schlussstrich gezogen wird auch für ihre Verletzung. In den Fällen, in denen das nicht möglich ist, da die Verletzung der Opfer weiter anhält, bringt das Urteil zumeist im Gegenteil eine weitere Verletzung, da eine Wiedergutmachung in Form einer bestimmten Summe X z.B. in einem Mordfall nicht gelingen kann. Dennoch gibt es auch in diesen Fällen für den Täter Verpflichtungen z.B. Unterhalt zu zahlen an die Unterhaltsberechtigten des Toten sowie Kosten für die Beerdigung zu übernehmen, d.h. materielle Schäden werden jedenfalls ausgeglichen. Tiefe seelische Wunden und solche Schäden kann kein Geld der Welt ausgleichen.
Hoppla, wo der Schirach denn da reingestolpert (._.)
Der Manuel möglich ist ein guter Kerl :)
Seine Grenzen der Verteidigung: Rechtsradikale und Kinder. Nicht aber 'Befangenheit' auf Grund seiner Familiengeschichte und ihrer Bewertung, hat er mal gesagt.
Ein Anwalt stellt eine faire Verteidigung als Bestandteil unserer moralischen Werte über persönliche Empfindungen. Im dritten Reich weigerten sich viele Anwälte „Volksschädlinge“ zu verteidigen. „Den verteidige ich und den nicht“ ist das Ende einer fairen Justiz.
Meine Freundin steht auf Gurken, muss mich/sie das beunruhigen ;)
Es wird kein Mensch als Verbrecher geboren und es wird kein Mensch als Schindluder geboren.
Liebe Angela, das Schindluder ist keine Person! Das Wort Schindluder bedeutet Missbrauch. Dein Satz würde dementsprechend folgendermaßen lauten: "... es wird kein Mensch als Missbrauch geboren." Und das macht keinen Sinn! Es gibt nur die Wendung "Schindluder treiben", demgemäß kann man auch "Missbrauch treiben" sagen. Mit jemandem Schindluder treiben, bedeutet: jemanden übel behandeln. Das Wort bedeutet ursprünglich "gefallenes Vieh" oder "Kadaver" (dem die Haut abgezogen wird). Nichts für Ungut und freundliche Grüße von einem Diplom-Übersetzer.
"
16:30 jeder ist so wie er ist und diese Nachfragen sorry mag ich
nicht, denn so könnte jeder umgekehrt werden. Bedeutet, na
dann merkt man erst das jeder nur mit Wasser kocht und möchte
selber nicht darauf angesprochen werden. Zu ehrlich ist wie der
Einzelne das empfindet. Anscheinend lockt besonderes einfach die
anderen an und verleitet sie eventuell. OHa. Guter Beitrag in dem Sinne.
Wenn man der Schlaueste im Raum ist, aber es einem nicht genehm ist.
SCHLAU
oder
KLUG ?
Dazwischen liegen Welten 😉
adelheid,alma herr von schirach intelligent, hochsensibel unwiederstehlich aus meiner sicht sehr zerbrechlich
Das scheint so, weil er nicht laut und selbstverliebt auftritt. Seine Argumente und Analogien brauchen keine Lautstärke. Frau Bäumer sieht nur noch die Oberfläche von ihm und redet am Ende mit ihm wie mit einem Kind.
Ich habe auch Angst vor Marie Bäumer
It's funny how afraid Florian, the other guy and the actress are, that he might say sth which they might find out sth unpleasant about themselves right there 😅
Wir sind Medien und brauchen keine. Nur zum Nachdenken;)
pltons höhlengleichnis aktueler den je
Ich fühle mich in meinem Gerechtigkeitsinn auch beleidigt und bin deshalb weiterhin ungeimpft und gesund, ach ja, die rote Ampel hab ich wirklich nicht sehen kommen
War das wahr, ruf ihn doch an, dann weisst dus
_Hier stecken mehrere wichtigere Gespräche, hinter dem vermeintlich eigentlichen Gespräch. Sogar ich bin im fucking Stande, es zu sehen._
_~ Der Blinde._
der Moderator sieht zuuu vieeeel angetrunken.
Er redet viel ohne annäherungsweise so viel zu sagen.Vielleicht ist es seine Art zu sprechen, die Inhalte sind es nicht, warum die Leute ihm da aufmerksam so zuhören
Es gibt immer wieder noch Weltverbesserer - ich will das nicht sein, Menschen etwas zu erzählen, was mann selbst nicht weiß.
die Menscheit braucht Erzähler, lässt Wenders (Himmel über Ber,in) verlauten, eine Art Schwanengesang beim Untergang der Titanic ?
Im Bodensee gibt es Stichlinge,
die sind zu 80% weiblich !
Sicher nicht wegen eines Netzstrumpfs😉
Aber durch Um😎weltgifte !!
I don't understand that people enjoy listening to him. He has undoubtedly a beautiful voice but can't express himself well.
well, he speaks german, you speak english. Maybe that's the problem 😂
@@bernhardtmitdt2586 well, spoken German mother tongue over here. I guess, he gets old. Fair enough.
Die "Melodie in der Stimme" dient Herrn von Schirak dazu, sein Stottern besser unter Kontrolle zu halten. Verstehe nicht warum er nicht die Gelegenheit genutzt hat, dieses Thema offen anzusprechen. Schade...
Ich kenne ihn seit meiner Kindheit und habe nie ein Stottern festgestellt.
Er gehört zu den Leuten die schneller denken als sie sprechen.
Ich fand ihn faszinierend, integer und menschlich anrührend in seiner „sleazy“ Art...
Aber seit dem „Blaskapellen Fall“ ist der Typ für mich absolut gestorben. ABSOLUT.
Er öffnet der Hölle Tür und Tor, hatten wir ja auch schon mal!!