Це не критика, це дитячий садок. Дуже поверхневе бачення, ви зовсім не в темі. Основа ідеї Дацюка це якась загальна мета, яка може бути різною, в тому числі і суб'єктивність або індивідуалізм, недомінантність та договір між усім різноманіттям. Скоріш за все це ваша особиста неприязнь до цих людей і ваше бажання критикувати їх аби за що.
@@eco4treeфігня. Просто у них інтелектуальний і раціональний погляд на проблеми, а не трендовий український, де переважають емоції та символи З яким підходом можна створити успішну країну і заможну націю?
@@PhilosophicalRaccoon як же задовбала ця провінційність українців. «Ми такі маленькі, такі прості та глупенькі. А тут цілий росіянський філософ! Він такий розумний, інтелектуальний та раціональний! О боже! Він правий!»
@@eco4tree Та тому що так воно і є (про провінційність). Саме в трендовій варіації. Нам треба прийти до нормальних трендів, а не того, що зараз (з псевдокультурною по суті), і ми прийдемо, тут я не хвилююся. І хто саме росіянський філософ?) Тут усі українські та бажають добра Україні. Провінціалізм - це якраз відкидати своїх через те, що не в усьому думка збігається. Постійно шукати ворогів
@@PhilosophicalRaccoon провінційність це те що ви кажете: що ми всі тупенькі та маленькі, а там «серйозні» люди «правду» кажуть. І треба їх слухатись. Насправді ми не тупенькі і не маленькі, а «серйозні» люди - латентні колаборанти які працюють на ворога. Але ж «нам треба прийти до нормальних трендів». Тих що за мільярди доларів на місяць просуває росія.
Дуже вдячна вам за це відео. Я теж вважаю, що розмови Дацюка про те, що ми маємо вирішити, за що ми боремося - щонайменше безглузді. А взагалі навіть провокативні. Боротьба йде за незалежну Україну. Все. Якою вона буде? Такою, якою її зроблять люди, які залишаться в Україні жити. Вони, їхні діти, онуки. Але умовою можливості майбутнього України є її змога успішно протистояти Росії у війні. Оцим і треба в першу чергу опікуватися. А не "примиренням міських культур". Тим паче, ніякого конфлікту цих культур у нас немає, як би цього не хотілося Дацюку. Він працює над розколом України. Дацюк постійно просуває ту саму думку: Україна якась не така, тут панують наративи, які йому не подобаються - і тому за Україну не варто боротися. От і вся його думка. І Баумейстер в своєму останньому інтерв'ю Влащенко сказав це буквально прямим текстом: зникла ж Бургундія - і нічого страшного, Україна всю свою історію міняла своїх сюзеренів і т.д. Зрозуміло? Чесно, я не розумію, навіщо вони це роблять. Їх настільки дратує Портніков? Заради перемоги над партією прихильників Портнікова води готові поступитися існуванням незалежної України? Що в них в голові, поясніть мені хтось, будь ласка
Шо не зрозумілого? Хочете незалежну від Росії чи будь кого іншого Україну - тоді Україна повинна бути сильною сама, а не повністю покладатися на якихось партнерів. А для цього потрібні люди, багато людей, багато розумних людей. Що влада України робить для повернення українців та залучення нових людей? Нічого. Навпаки, все більше і більше людей хочуть покинути Україну. З такою тенденцією через 10-15 років не буде ніякої незалежної України. Є якісь пропозиції що робити?
@@aiinesk Кому служити і бути корисним? Тим, хто потім буде наказувати мені якою мовою розмовляти, які книжки читати та яку музику слухати? Ви серйозно цього не розумієте?
Щось дивне, коли істину підміняють словом адекватність. Потім говорять про ймовірність помилки в судженнях. Абсурд. Заключення повинні слідувати із їхніх суджень з необхіістю, коли вони розглядають факти. Це силогізми. Адекватніість- маневр для маніпуляцій,в їх підходах.
"Хто такі Ми - мені не до кінця зрозуміло", каже автор, та одразу звучить фраза "Нам треба йти..." а хто такі тоді "нам" ?))))))) Критики вони такі критики....
Цікаво. Чому це відео не видно на ютубканалі, а можна знайти тільки за посиланням в тг. Чи це Твоє свідоме обмеження доступу до відео, чи щось нетак з ютубом?
судячи з Вашого шестихвилинного аналізу розмови Дацюка і Баумейстера - єдине шо просувають ці два добродія - так це примирення міських культур. Хоча це далеко не так. І ви говорите про "базові принципи життя", про економічну модель, соціальну і т.д. Так саме маючи "Велику мету(ціль)" ви і будете обирати політичний лад, економічну модель і всі інші інструменти. Як можна обрати інструмент, не знаючи що потрібно робити?!
Вау❤ дякую, Баумейстер вже давно викликає суперечливі відчуття (його ідеї викликають ще гірші почуття, "там руссю пахнєт", якось так) Особливо насторожує коли він вживає одні і ті ж фрази з пухкіним😮😂
Романенко з Дацюк - це просто більшовики, інтелектуальні імпотенти. А Бау - це просто крипторусс, бажаю йому під кінець життя це зрозуміти, і поїхати в Рязань.
Дякую, Всеволоде, що робиш публічну критику таким мастадонтам. Я підтримую тебе! Їх як і деякі пам'ятники, безперечно треба скидати з п'єдесталу і відправляти в маргінальні музеї.
Доречі, чому ми досі думаємо, що когось з них не можна ображати персонально? У нас війна йде, вони закладають міни в свідомість українців. Вони розуміють що роблять. А ми до них маємо ставитись культурно і з повагою? Я не згоден) На мою думку по відношенню до них треба використовувати весь словесний арсенал і можна направляти його саме на ядро цих особистостей, не тільки на їх ідеї. Баумейстер - вже дуже явно себе проявив. Це інтелектуальний лідер капітулянської позиції. Він згоден з відсутністю України на політичній мапі світу. Він сам в Німеччині наскільки знаю. Класичний втікач і капітулянт. Не сьогодні-завтра стане відвертим ворогом. Нічого додати. З Дацюком цікавіше і складніше. Він не проявляє капітулянство (або я не помічав). Але! Він софіст - і це вирок))) Біда софізму в тому - що таке мислення повністю відірване від суспільної реальності і існує заради самого себе і само себе живить. Його цікаво іноді послухати, воно дійсно може породжувати якісь думки в оточуючих, ним можуть захопитися, але користі від того буде 0.00001%. Поговорили, всім було добре в тій бесіді - ну на том і розійдемось. Змарнований час. Якщо софісту щось не подобається - він звинуватить всіх навколо себе. Але конструктиву від того буде 0. Впевнений, кого не спитай їм буде складно сказати про що Дацюк казав вчора, а рік тому тим більше. А те що він казав 5 років тому - це взагалі ніхто не пам'ятатиме і він сам також) Але ж Ютуб все зберіг. Достатньо переглянути якісь старі прогнози майбутнього від Сергія Аркадійовича, а він часто намагався їх робити, як ми побачимо що абсолютно нічого спільного з реальністю там не було. А отже і зараз те що він каже треба піддавати 10-ти кратному сумніву. І це я дуже м'яко пишу, бо поваги до нього все ж більше ніж до АБ, бо він хоча б не втік, а тут разом з нами в одному човні)
Сережа, не осилю прочитать весь этот бред, но тебя поплавило знатно. Если ты за перемогу, то уже давно должен был быть на службе, а не строчить тут "умные" обсирания.
Вообще я стал уважать и Дацюка и Баумейстера еще больше, так как они не поддались давлению наших местных хунвейбинов и псевдопатриотических интеллектуалов и высказывают открыто свои мысли. То, что ты поддался идеологии пса Патрона, жаль, я никогда не понимал, как с виду умные люди так легко проваливаются в идеологии (еще и так паршиво сделаные). Теперь понимаю, что тут ум не причем.
@@Stariy_Pirat сложно понять кто вы, из подписи "старый пират". Но судя по высказанному вы тоже капитулянт, и мы по разные стороны картины будущего. Я не в окопе всего лишь временно, а вы не в окопе так как готовы к рабству и целовать российские пятки. Между нами пропасть.
@@sergii4e ага, временно, до конца войны)) Уже было достаточно времени, чтобы там побывать и все, кто хотел уже были там. Я не готов ни к окопу, ни к рабству украинскому, ни тем более к расейскому. Между нами пропасть только в твоей голове, ибо ты не в окопе и я не в окопе, я помогаю ЗСУ и ты помогаешь, мы делаем одно и тоже, но для тебя я не такой. Какой-то капитулянт или раб, не знаю. Если мыслить мир в категории рабов и хозяев, то ты будешь либо тем, либо другим. Мой мир пошире будет, чем раб/нераб, лох/нелох, враг/друг и вообще любая дихотомия. Поэтому офигеваю с того, как такие люди, как ты не хотят замечать бред в котором они находятся. Бред, потому что не соответсвует дейстивтельности.
Цікава Твоє ставлення до тези Баумейстера, мовляв якщо Кант жив у часи Імперії, то його так само можна "відминити", як тепер у нас боряться з російськими колонізаційними впливами.
Звичайно що є якась економічна основа співжиття, але все одно не можна без якоїсь об'єднуючої ідеї. Навіть на початку вторгнення можна сказати, що ідея захисту України та українців допомогла нам вистояти. Однак часи змінюються та нам вже потрібна якась інша, більш прогресивна в сенсі перспектив свого розвитку ідея. Лібералізм та індивідуалізм то є непогано, однак потрібне конкретніше їх втілення. Бо корупцію також підкріплює певний індивідуалізм...
Як то кажуть, головне у розслідуванні - не вийти на самого себе. Здається, з вашим "аналізом" так і вийшло ))
Це не критика, це дитячий садок. Дуже поверхневе бачення, ви зовсім не в темі. Основа ідеї Дацюка це якась загальна мета, яка може бути різною, в тому числі і суб'єктивність або індивідуалізм, недомінантність та договір між усім різноманіттям.
Скоріш за все це ваша особиста неприязнь до цих людей і ваше бажання критикувати їх аби за що.
Та вони колаборанти, працюють на росіянців
@@eco4treeфігня. Просто у них інтелектуальний і раціональний погляд на проблеми, а не трендовий український, де переважають емоції та символи
З яким підходом можна створити успішну країну і заможну націю?
@@PhilosophicalRaccoon як же задовбала ця провінційність українців. «Ми такі маленькі, такі прості та глупенькі. А тут цілий росіянський філософ! Він такий розумний, інтелектуальний та раціональний! О боже! Він правий!»
@@eco4tree Та тому що так воно і є (про провінційність). Саме в трендовій варіації. Нам треба прийти до нормальних трендів, а не того, що зараз (з псевдокультурною по суті), і ми прийдемо, тут я не хвилююся.
І хто саме росіянський філософ?)
Тут усі українські та бажають добра Україні.
Провінціалізм - це якраз відкидати своїх через те, що не в усьому думка збігається. Постійно шукати ворогів
@@PhilosophicalRaccoon провінційність це те що ви кажете: що ми всі тупенькі та маленькі, а там «серйозні» люди «правду» кажуть. І треба їх слухатись. Насправді ми не тупенькі і не маленькі, а «серйозні» люди - латентні колаборанти які працюють на ворога. Але ж «нам треба прийти до нормальних трендів». Тих що за мільярди доларів на місяць просуває росія.
Така точка зору має право на існування💯
Якщо Ви побачили у Дацюка радикалізацію - раджу передивитися, або поцікавитися іншими відео з ним.
Дуже вдячна вам за це відео. Я теж вважаю, що розмови Дацюка про те, що ми маємо вирішити, за що ми боремося - щонайменше безглузді. А взагалі навіть провокативні. Боротьба йде за незалежну Україну. Все. Якою вона буде? Такою, якою її зроблять люди, які залишаться в Україні жити. Вони, їхні діти, онуки. Але умовою можливості майбутнього України є її змога успішно протистояти Росії у війні. Оцим і треба в першу чергу опікуватися. А не "примиренням міських культур". Тим паче, ніякого конфлікту цих культур у нас немає, як би цього не хотілося Дацюку. Він працює над розколом України.
Дацюк постійно просуває ту саму думку: Україна якась не така, тут панують наративи, які йому не подобаються - і тому за Україну не варто боротися. От і вся його думка. І Баумейстер в своєму останньому інтерв'ю Влащенко сказав це буквально прямим текстом: зникла ж Бургундія - і нічого страшного, Україна всю свою історію міняла своїх сюзеренів і т.д. Зрозуміло?
Чесно, я не розумію, навіщо вони це роблять. Їх настільки дратує Портніков? Заради перемоги над партією прихильників Портнікова води готові поступитися існуванням незалежної України? Що в них в голові, поясніть мені хтось, будь ласка
Шо не зрозумілого? Хочете незалежну від Росії чи будь кого іншого Україну - тоді Україна повинна бути сильною сама, а не повністю покладатися на якихось партнерів. А для цього потрібні люди, багато людей, багато розумних людей. Що влада України робить для повернення українців та залучення нових людей? Нічого. Навпаки, все більше і більше людей хочуть покинути Україну. З такою тенденцією через 10-15 років не буде ніякої незалежної України. Є якісь пропозиції що робити?
@@maisei908 Працювати. Служити. Займатися своєю справою. Варіантів як бути корисним, дуже багато.
@@aiinesk Кому служити і бути корисним? Тим, хто потім буде наказувати мені якою мовою розмовляти, які книжки читати та яку музику слухати? Ви серйозно цього не розумієте?
@@maisei908 Як кому? Своїй країні.
@@aiinesk Служити країні? Совком попахує, україномовним совком. Ні я, ні десятки мільйонів інших людей, не збираються жити в такій країні.
Я поясню просто, хто такі ми, тобто ви, - це ті, які будують тут славаукраїнізм, тобто потомки тих, які 100 років назад тут збудували більшовизм.
Дякуємо
Щось дивне, коли істину підміняють словом адекватність.
Потім говорять про ймовірність помилки в судженнях. Абсурд.
Заключення повинні слідувати із їхніх суджень з необхіістю, коли вони розглядають факти. Це силогізми.
Адекватніість- маневр для маніпуляцій,в їх підходах.
"Хто такі Ми - мені не до кінця зрозуміло", каже автор, та одразу звучить фраза "Нам треба йти..." а хто такі тоді "нам" ?)))))))
Критики вони такі критики....
якщо робишь аналіз, то треба робити посилання, це не інтелектувально
Риторика - агонь
Діалектика - чіназес
Маєвтика - сокральна💪🏿🤟🏽👌🏿
Цікаво. Чому це відео не видно на ютубканалі, а можна знайти тільки за посиланням в тг. Чи це Твоє свідоме обмеження доступу до відео, чи щось нетак з ютубом?
я зайшов на відео з рекомендацій ютубу
Це було щось з ютубом. Тепер наче можна переглянути
@@Censuraeducation так, усе так
@@mrxhz4519 так, в мене тільки зараз почало відобразатись на Його каналі
судячи з Вашого шестихвилинного аналізу розмови Дацюка і Баумейстера - єдине шо просувають ці два добродія - так це примирення міських культур. Хоча це далеко не так. І ви говорите про "базові принципи життя", про економічну модель, соціальну і т.д. Так саме маючи "Велику мету(ціль)" ви і будете обирати політичний лад, економічну модель і всі інші інструменти. Як можна обрати інструмент, не знаючи що потрібно робити?!
Ну... чтоб строить дом понятно более менее каким инструментом это и кто делать будет , вопрос какой дом мы строим - отсюда и инструмент
@@ЮрийШевченко-н7л и что понимать под домом. Для кого то и палатка- дом)
дитячий садок має право на існування
Лайк за думку.
печаль
Вау❤ дякую, Баумейстер вже давно викликає суперечливі відчуття (його ідеї викликають ще гірші почуття, "там руссю пахнєт", якось так) Особливо насторожує коли він вживає одні і ті ж фрази з пухкіним😮😂
Це перезалив відео ?
Ніт. Воно тепер у відкритому доступі. До цього було лише за посиланням
Романенко з Дацюк - це просто більшовики, інтелектуальні імпотенти. А Бау - це просто крипторусс, бажаю йому під кінець життя це зрозуміти, і поїхати в Рязань.
Бажаю тобі не захлинутися національною жовчю і стати нарешті людиною до кінця життя. Якщо ти думаєш, що ти народився людиною, то це не так.
дя .диплом є?не ранувато критикувати? мо б десь отой...
Дякую, Всеволоде, що робиш публічну критику таким мастадонтам. Я підтримую тебе! Їх як і деякі пам'ятники, безперечно треба скидати з п'єдесталу і відправляти в маргінальні музеї.
Ви ще замість Леніна не знайшли що поставити, зносіть вже з постаментами.
Доречі, чому ми досі думаємо, що когось з них не можна ображати персонально? У нас війна йде, вони закладають міни в свідомість українців. Вони розуміють що роблять. А ми до них маємо ставитись культурно і з повагою? Я не згоден) На мою думку по відношенню до них треба використовувати весь словесний арсенал і можна направляти його саме на ядро цих особистостей, не тільки на їх ідеї.
Баумейстер - вже дуже явно себе проявив. Це інтелектуальний лідер капітулянської позиції. Він згоден з відсутністю України на політичній мапі світу. Він сам в Німеччині наскільки знаю. Класичний втікач і капітулянт. Не сьогодні-завтра стане відвертим ворогом. Нічого додати.
З Дацюком цікавіше і складніше. Він не проявляє капітулянство (або я не помічав). Але! Він софіст - і це вирок))) Біда софізму в тому - що таке мислення повністю відірване від суспільної реальності і існує заради самого себе і само себе живить. Його цікаво іноді послухати, воно дійсно може породжувати якісь думки в оточуючих, ним можуть захопитися, але користі від того буде 0.00001%.
Поговорили, всім було добре в тій бесіді - ну на том і розійдемось. Змарнований час. Якщо софісту щось не подобається - він звинуватить всіх навколо себе. Але конструктиву від того буде 0. Впевнений, кого не спитай їм буде складно сказати про що Дацюк казав вчора, а рік тому тим більше. А те що він казав 5 років тому - це взагалі ніхто не пам'ятатиме і він сам також)
Але ж Ютуб все зберіг. Достатньо переглянути якісь старі прогнози майбутнього від Сергія Аркадійовича, а він часто намагався їх робити, як ми побачимо що абсолютно нічого спільного з реальністю там не було. А отже і зараз те що він каже треба піддавати 10-ти кратному сумніву. І це я дуже м'яко пишу, бо поваги до нього все ж більше ніж до АБ, бо він хоча б не втік, а тут разом з нами в одному човні)
Сережа, не осилю прочитать весь этот бред, но тебя поплавило знатно. Если ты за перемогу, то уже давно должен был быть на службе, а не строчить тут "умные" обсирания.
Вообще я стал уважать и Дацюка и Баумейстера еще больше, так как они не поддались давлению наших местных хунвейбинов и псевдопатриотических интеллектуалов и высказывают открыто свои мысли. То, что ты поддался идеологии пса Патрона, жаль, я никогда не понимал, как с виду умные люди так легко проваливаются в идеологии (еще и так паршиво сделаные). Теперь понимаю, что тут ум не причем.
@@Stariy_Pirat сложно понять кто вы, из подписи "старый пират". Но судя по высказанному вы тоже капитулянт, и мы по разные стороны картины будущего. Я не в окопе всего лишь временно, а вы не в окопе так как готовы к рабству и целовать российские пятки. Между нами пропасть.
@@sergii4e ага, временно, до конца войны)) Уже было достаточно времени, чтобы там побывать и все, кто хотел уже были там. Я не готов ни к окопу, ни к рабству украинскому, ни тем более к расейскому. Между нами пропасть только в твоей голове, ибо ты не в окопе и я не в окопе, я помогаю ЗСУ и ты помогаешь, мы делаем одно и тоже, но для тебя я не такой. Какой-то капитулянт или раб, не знаю. Если мыслить мир в категории рабов и хозяев, то ты будешь либо тем, либо другим. Мой мир пошире будет, чем раб/нераб, лох/нелох, враг/друг и вообще любая дихотомия. Поэтому офигеваю с того, как такие люди, как ты не хотят замечать бред в котором они находятся. Бред, потому что не соответсвует дейстивтельности.
можешь не отвечать, но чем тебе Дацюк и Баумейстер не угодили? Не следуют линии партии? Сильно много вольнодумства? Много себе позволяют?
Цікава Твоє ставлення до тези Баумейстера, мовляв якщо Кант жив у часи Імперії, то його так само можна "відминити", як тепер у нас боряться з російськими колонізаційними впливами.
Базові принципи співжиття це і є об'єднуючі ідеї. Принайні одне викоюує функції іншого.
Звичайно що є якась економічна основа співжиття, але все одно не можна без якоїсь об'єднуючої ідеї. Навіть на початку вторгнення можна сказати, що ідея захисту України та українців допомогла нам вистояти. Однак часи змінюються та нам вже потрібна якась інша, більш прогресивна в сенсі перспектив свого розвитку ідея. Лібералізм та індивідуалізм то є непогано, однак потрібне конкретніше їх втілення. Бо корупцію також підкріплює певний індивідуалізм...