¡Muy buen video, Jorge! Gran síntesis de parte de su pensamiento. Es mi escritor favorito, y por eso te agradezco un montón el haberle dedicado un espacio. Saludos.
Aun no lo veo y no puedo explicar cuanto me emociona ver mis notificaciones y que haya un nuevo video. Regreso en cuanto termine. Gracias Jorge Benito, eres una parte importante en mi camino de transformación. Dios te bendiga ❤
Gracias, Jorge. Elegante, intelectual, acertado, reflexivo, crítico y elocuente. Como siempre. Tu contenido es de los más valiosos que uno puede encontrar en la red. Gracias, de nuevo, por crear y compartir estás joyas. Ánimo y mucho amor.
Muy bueno, Chesterton es de mis pensadores favoritos. ¿Podrías hablar de Hillaire Belloc? Fue un hombre clave en la conversión de Gilbert y su hermano Cecil.
Y cuál sería la forma de modificar el pensamiento a la luz de nueva evidencia, y como no caer en el fanatismo y el error si se tiene convicciones inmodificables o una doctrina moral q nunca pondremos en juicio. Peor aún lo expuesto 17:37 es la definición de sesgo de confirmación modificar la realidad para q encajen en las convicciones. No sé me malentendida, no es una defensa de lo q este canal detesta. Pero la creencia de q se tiene "la visión correcta y defendible" ha sido el motor de grandes atrocidades, los cristianos son un buen ejemplo (cruzadas, inquisición) pero sin duda no los únicos ni los peores. En suma el esqueleto de pensamiento q ofrece este autor se puede aplicar a cualquier concepto además de Dios católico y utilizar como maquinaria intelectual para sesgar cualquier pensamiento contrario. Esto sin mencionar que la capacidad de asombro es el motor del pensamiento crítico.
Y la duda constante es una forma de supervisar un comportamiento que en un determinado contexto conduciría a las catástrofes que nombras. Me acusan mucho de tibio, pero prefiero eso a defender algo inamovible toda una vida solo para aparentar seguridad. Por otro lado, el salvavidas que proporciona que por ser católico irás al cielo cuando mueras, es uno de los actos más egoístas que se llevan perpetrando desde la existencia del catolicismo. La combinación de ambos factores es una bomba de relojería.
@@fransanchez378 es más, sigo este canal por lo mismo, me encanta como expone Jorge, cómo defiende su visión de la realidad y como hace muy buenos puntos a favor del teismo.
@@victorhenriquezauba5929 criticar algo en busca de una mejor adaptación a un medio cambiante nunca debería suponer un problema. Yo soy un firme defensor de la espiritualidad humana. Pero lo de clasificarla en religiones porque se considere que ciertas costumbres culturales sean mejores que otras nunca me ha convencido. Tampoco reniego de que, como europeo, mi filosofía de vida está muy influenciada por el cristianismo católico. Simplemente no me gusta que se instrumentalice algo de bien común como son las creencias de las personas a través de una entidad que las usa para generar beneficios y poder. No se me ocurre algo más contrario a lo que defendía Jesucristo.
Dios es un símbolo necesario para la condición humana, en su momento sirvió para el desarrollo de la misma. Hoy, para mí punto de vista, ese símbolo está desgastado, en espera de la sustitución, pero lamentablemente lo han querido sustituir con el símbolo de la Razón, de la Ciencia, etc. y al ser convertidos en simbolos se quedan impregnados en un tiempo y dejan de avanzar. Creo que lo importante de Chesterton es que nos da una idea de que para lo inexplicable se necesita otra cosa, es donde la "filosofía" entra para dar un poco de sentido al sin sentido mundano. Gracias por tus videos!
La crisis de la posmodernidad esta haciendo resurgir movimientos que intentan reestablecer brújulas morales perdidas, pero por caminos muy diferentes. Por un lado están los que promueven volver a la visión teista del mundo, y por otro lado también veo a muchos clamando por establecer un orden humanista mas colectivo (socialismo). Es evidente que la posmodernidad es el cáncer de nuestra era, pero entre ambas visiones, no puedo decidirme a cual adoptar, ya que, aunque la visión teísta trajo esplendor y grandeza a la sociedad occidental en el pasado, el futuro parece que será dominado por la potencia colectivista mas poderosa de la actualidad (China).
PARECE QUE CHESTERTON TIENE EL TEMPERAMENTO DE UN HISPANO APASIONADO, SU FIRMEZA Y SU INTELIGENCIA SERÁN RECORDADAS POR LOS CATÓLICOS QUE AYUDO A RECONVERTIR
Cuando ví la cita del principio de este video sobre ir a asaltar esa casa del Ogro a la fuerza, nada menos que el mundo, y al mismo tiempo ver esa casa como nuestro hogar, lo primero que me imaginé es que ese Chesterton, al que francamente no conozco, era un cerdo. Luego me di de cuenta que se refería a que el Ogro eramos nosotros mismos. De modo que la frase resulto ser una trampa irónica bastante buena. Básicamente tuve que ver el video 2 veces repitiendo partecitas la 2da vez porque me incomodo bastante y parece que debería verlo una 3era vez. No terminaba de encajarme esa imagen de antimoderno de Chesterton, al contrario me parecia que era demasiado moderno. No estoy de acuerdo con esa idea de que el hombre moderno, hablo del hombre moderno integral y no simplemente del hombre masa de la modernidad (recalco además que el hombre masa siempre ha existido, no es simplemente una creación moderna), carezca de opiniones propias. Al contrario el problema es que tiene ideas demasiado propias e individualistas, ideas que ignoran por completo la existencia de una Verdad única y trascendente. El hombre moderno integral, el hombre que encarna a cabalidad los ideales de la ilustración, de razón, progreso, libertad y democracia. Este tipo de hombre moderno cabal, es por lo general parte de la élite que dirige el mundo de una forma u otra. Un hombre que si bien puede que no sea un personaje enciclopédico esta perfectamente en línea con este tiempo. No es por completo un hombre oscuro, sino que tiene tanto una sombra como un aspecto luminoso. Creo que no es un fanático, por el contrario creo es más bien un hombre jovial, sobre todo más jovial de lo que han sido los hombres de la élite de otras épocas. Es un hombre más tolerante. Un hombre al que le gusta compartir, en especial compartir el conocimiento, siendo en este sentido de un generosidad inaudita. Más intolerancia evidentemente si se puede conseguir en el hombre masa de la modernidad, cosa que no tienen nada de raro si se entiende que dicho hombre en tanto masa, no es un hombre integral. En la sombra del hombre moderno integral tenemos la perdida de la conciencia su espiritualidad y una marcada actitud esceptica y desconfiada, más que hostil, hacia la religión. Es un hombre sin Dios. En su parte luminosa, es un hombre que a su vez reinvindica esa espiritualidad pérdida a través del conocimiento y dominio de la materia, de una forma como jamás había sido registrado por los hombres de otra época. Es un hombre que en ese sentido tiene horizontes infinitos o al menos indefinidos. En su parte oscura sin embargo es un hombre que tiene problemas para concebirse a si mismo de una forma que no sea material, de modo que le cuesta reclamar una independencia sobre la misma, a pesar de la multitud de formas en que domina esa materia para cumplir sus propósitos y dirigir y rehacer el mundo .... así que no me extiendo más. Por contra además de que en este canal no se le hace suficiente justicia, a ese aspecto luminoso del hombre moderno, peca de ecléctico en muchos sentidos al pretender darle calificativos de antimodernos o tradicional a posturas que son o vagamente modernas o incluso tajante modernas. Jung por ejemplo no era un hombre para nada tracional en el sentido que indicaba Guénon. Y mucha de la oscuridad que se le achaca al hombre moderno son aspectos residuales de épocas pasadas (si me refiero precisamente a esas épocas en donde dominabla la "tradición") de las cuales todavía no se ha desprendido el hombre moderno. Asi que lo dejo hasta allí y me disculpo por extenderme demasiado. Espero que alguien lo aproveche.
Me recuerda al mensaje del autor de Apocalipsis a la iglesia de Laodicea. El espíritu de la iglesia de Laodicea, del pueblo justo y recto (véase la ironía a causa del nombre Laodicea), es el espíritu de la tibieza, que se jacta de su condición pero realmente es incapaz de ver la realidad, necesita el colirio de la educación, de la reprensión. Necesita cubrirse pues anda desnuda y expuesta.
Buen programa el de hoy. Os dejo el enlace de un pod cast muy bueno también : " EXPLICANDO PORQUE NO HABRÁ GUERRA NUCLEAR MUNDIAL." en en el canal desencriptando la realidad. No puedo dejar el enlace directo, youtube no lo deja hacer. Recomiendo copiar y pegar el titulo del video y el nombre del canal en el buscador de youtube, así vais directo. Un saludo.
Dios mio...la cantidad de mensajes equivocados del video es impresionante. 1ero: la critica al estoicismo es absurda, tener calma y aceptar lo que nos rodea NO es pasividad. El estoicismo pregona la accion a pesar de las circunstancias. 2do: Pone en un pedestal a Aquiles y habria que recordar que ese mismo héroe murio por su propia cólera, de ahí la enseñanza de no ser tan impulsivo ni euforico. 3ero: la rigidez y la rectitud no aseguran nada. Yo conozco mucha gente recta y rigida que no te rezan un Padre Nuestro ni de casualidad. Para la fé y la creencia autentica no se necesita una caracteristica personal. Cuidado Jorge, porque este video tira abajo otros temas que compartiste y la verdad es una lastima por que el canal esta muy bueno. Un saludo.
Quién dijo eso de: "El reino de Dios no vendrá espectacularmente, ni anunciarán que está aquí o está allí; porque mirad, el reino de Dios está dentro de vosotros."?
todo venia bien hasta que empezo "la hora de la evangelizacion, con Jorge Benito" (? conoci la filosofia estoica en este canal, que ahora se la denoste en pos de realzar una idea religiosa, me es realmente sospechoso, mas desde que aparecio una entrevista a cierto personaje de la derecha mas conservadora... pero tambien entiendo que hay que pagar las cuentas, y estas cosas no haran que deje de seguir al canal, ya que siempre aprendo aca comparta o no lo que se expone. un cordial saludo.
Al inicio hablas de que las personas adoptamos nuestros pensamientos de lo que escuchamos de los demás. Creo ver que eso también te ha pasado haz leído o escuchado a otros y haz adoptado su forma de pensar
Una enmienda a la totalidad. ¿Cómo se atreve a criticar Chesterton al estoicismo? El Dios interior es lo que nos hace trascender el sufrimiento. Porque con practica y entrenamiento podemos estar en el mundo pero visto este mundo, esta realidad, un palmo por encima de la Tierra. Nos permite abrazar al Dios que encontramos en nosotros fuera de la caverna de Platón. Una espiritualidad que sea tal y se pueda preciar de serlo, es la que nos lleva a marcar una pequeña distancia entre la mente y el SER. Si moramos en el SER el sufrimiento psicológico no nos alcanza. A esto Ken Wilber lo denomina morar en el TESTIGO que mira al que mira. El cristianismo es la religión del Estado romano, y así ha seguido... La Matrix de la antigüedad, impuesta criminalmente y todavía sigue así. Lo que pasa es que hoy no pueden imponerse los inquisidores modernos... El cristianismo es exotérico traslativo, no transformativo (Ken Wilber) es extrovertido (Carl Gustav Jung) carece de parte esotérica (Elaine Pajels) es opio para el pueblo. Le da a los cristianos unas quiméricas muletas para transitar por la vida. Pero su interior esta yermo, un jardín donde crecen las malezas y se pretende limpiar desde la valla exterior. "Gracias" al cristianismo romano (que no el gnóstico) tuvimos siglos y siglos de terror donde, en Europa y hasta en América, se prohibió el libre pensamiento, religión de "talibanes" que cuando tuvieron real poder propiciaron el oscurantismo. Cuando las elites intelectuales se zafaron del yugo cristiano romano, cayeron de hoz y coz en el materialismo. Y ESTO SE DEBE AL GRAN FRACASO DE SU COMETIDO ESPIRITUAL, DADO LO HUERA QUE ES LA RELIGIÓN CRISTIANO ROMANA. El cristianismo romano ha hecho un dantesco mal a la humanidad, nos ha apartado del trabajo interior que es lo que vale, y nos ha dado un sucedáneo "espiritual". Compadezco a quienes estén atrapados todavía en su "rollo" vomitivo...
Citando un anarquista para justificar un pensamiento retrogrado... Este video completo es una gran falacia de hombre de paja... El progresismo es harto más complejo que lo que sostienes, pero que va, este video es simplemente propaganda así que no te importa.
La mayoría de las guerras y las t masacres más brutales an Sido por la religiones. Eso es un echo. Y puedes tener moral sin tener religión y ser religioso y ser un inmoral
Hay mucho más en el catolicismo en términos de antropología, filosofía y ética. Basta con estudiar a tomas de Aquino o la escolastica. Por otra parte los estoicos tienen un fuerte componente teológico en su vision de logos, lo cual conlleva incluso para muchos filósofos modernos llegar al encuentro con Dios en la búsqueda de la etica y la virtud. Entiendo y comprendo tu visión crítica hacia el catolicismo, pero la verdad es que solo evaluarlo por los elementos históricos (los cuales también son sobre exaltado a por la leyenda negra) sería ignorar un enorme enriquecimiento respecto a lo que la antropología cristiana católica puede ofrecer. Por lo mismo es que yo personalmente así como muchos seguidores del pensamiento tomista, ven en el catolicismo la combinación perfecto entre fe y razón. Y de hecho el estoicismo y su concepción de logos me permitió acercarme mucho más al catolicismo si uno lo estudia sin prejuicio, es la búsqueda de la fe razonada.
@@felipecondore4173 Criticar el catolicismo desde una perspectiva histórica es válido, ya que sus prácticas y decisiones a lo largo de la historia han tenido impactos significativos. Ignorar estos elementos puede llevar a una visión idealizada. Además, otras tradiciones y sistemas de pensamiento también han ofrecido valiosas contribuciones a la ética y la antropología.: La relación entre fe y razón en el catolicismo es un tema complejo y debatido. Mientras que Tomás de Aquino intentó reconciliar ambos, otros pensadores, tanto dentro como fuera de la tradición cristiana, han argumentado que la fe y la razón pueden ser conflictivas o independientes.Aunque los estoicos consideran el "logos" como un principio racional que estructura el universo, su enfoque es más filosófico y menos teológico comparado con el catolicismo. La teología estoica es menos dogmática y más accesible a una interpretación racionalista y naturalista.
Irresponsable es el hombre que viste a Dios con su pensamientos Pues se cree que su pensamiento es el Dios mismo En fin, un cuenta cuentos más el autor este
Me parece que Jorge intenta decirlo desde el punto de vista del pensamiento de Chesterton, no por qué él de verdad piense que el estoicismo este mal, de cualquier manera cada pensador tiene su propia filosofía de vida y con ello cosas valiosas que aportar tanto Marco Aurelio como Chesterton
@@alexisvalencia8788tienes toda la razón , soy católico, y hace algunos años , gracias a Jorge me interese en la filosofía del estoicismo, y hoy fue un choque lo que hoy escuché en su video
Muchísimas gracias por su trabajo, tan necesario en los tiempos que corren: atribulados y relativistas. Excelente traer a colación el pensamiento de Chesterton, siempre vigente. Mil gracias, de nuevo.
Mi humilde filosofía de vida: Servir al bien supremo. Tanto como sea posible. Buscando siempre el Bien Mayor. ;) Como siempre un trabajo impecable!!! Que la Gracia de Dios y la bendición del cielo te den salud y fuerza!! Excelente trabajo!!
Interesante video, pero seria mejor si ya que se nombro a Marco Aurelio y al estoicismo, se hiciera con una comparativa honesta de las virtudes del gran estoico, incluso si habla de otro grande del estoicismo que es Epicteto podemos comprobar el error del sr. Chesterton. Pero igual mis respetos a los creadores del video.
Me gusta mucho lo que compartes Jorge. Si bien no practico ninguna religión, me gusta el hecho que planteas de establecer brújulas morales que como sociedad nos aglutinen en una masa sensata, sensible y que siempre apele al bienestar común.
El viaje hacia DIOS es la vuelta a nuestra inocencia arrebatada, destruida por el pecado. «En verdad os digo que quien no reciba el Reino de DIOS como un niño, no entrará en él» (Marcos, 10,15). El hombre debiera retornar a la pureza del inocente que contempla todas las cosas como si fuesen nuevas. Pero para eso, primero tiene que reconocerse y ubicarse en el escalafón adecuado. Como un niño que mira a su padre y a su madre desde abajo, sabiendo con exactitud cuál es su lugar en la familia. Hallando amor -a la vez que seguridad y firmeza- de la mano de sus progenitores. En un mundo que destruye sistemáticamente la inocencia, todos deberíamos preguntarnos qué (o quién) es aquello que persigue asesinarla o corromperla desde el momento en que venimos a ser. A lo mejor, en lo profundo de nosotros mismos, está la respuesta.
Me siento alineado con varios conceptos de Chesterton en cuanto a la discusión de lo que es bueno, de tener convicciones que defender; pero tambien hay una distorción simplista de la filosofía estoica para ajustar y justicar su narrativa de conversión al catolisismo. Lo mas jocoso es la metafora sobre el mar del cristianismo de donde "emerge la virtud de las virtudes", esa virtud a sido lo menos representado por el cristianismo, incluso en las mismas críticas de Chesterton a sus semejantes
Estoy de acuerdo, creo que Chesterton fue un gran poeta, pero no me cuadra su visión reduccionista del estoicismo, y ni hablar de un hombre como Epicteto. Grande del estoicismo
@@julioserrano2020Entre mas lo pienso mas mezquino me resulta la forma en que sintetiza el estoicismo, no es necesario distorcionar y tratar de minimizar otra creencia para sentar la tuya; no es una buena manera de ganar adeptos y popularidad
Bueno, pues eso se explica sencillamente en la filosofia catolica sobre el hombre. Ser cristiano no te hace un ser virtuoso por la pura etiqueta. Todo lo contrario, el hombre es debil y lleno de fallas. Aceptando eso, comprendes el fracaso de una gran masa de cristianos. Pero el fracaso es parte del camino tambien
Excelente video, un filosofo sin Dios esta vacio y sus reflexiones son huecas, hermosos pensmientos sobre nuestro Señor, es fundamental pensar por nosotros mismos y defender nuestros valores morales la medida la pone Cristo Jesus.
Lo siento, pero pensar en el catolicismo como salvación deja de lado las maldades históricas y contemporáneas cometidas por la Iglesia Católica. En este aspecto, Chesterton se equivocó. Además el catolicismo no es el cristianismo.
Excelente vídeo Jorge y muy edificante. Hoy en día hay mucha gente que ven que hay cosas que marchan mal, pero lo que me parece curioso es que sólo se limitant a senialar lo lo malo dejando que los demás hagan lo que les parescan bueno y me da una sensación de orfandad porque si senialan lo malo y no lo bueno ¿Sería acaso porque se sienten incapacitados de saber lo que es lo bueno?, ¿De pronto consideran que lo bueno es algo que depende de la opinión de cada uno? ( En este caso sí que me da terror poque sería atomizar una idea o aún peor, difuminarla).
@@elapostolregresa2450es interesante este comentario porque es de sentido común lo que usted dice pero me temo que la situación es más grave porque ese fenómeno se está viendo en la gente más preparada pero en general en la aristocrática. Para ilustrar este caso te propongo que veas, si tienes el corage, de ver algún vídeo entero de un personaje de RUclips llamado Juanpis González, y si puedes, averiguar a la persona que lo interpréta para contextualizarte.
No está hablando mal del estoicismo,más bien habla de lo que pensaba chesterton,como estoico no de debe de perturbar tu mente la contra en tu pensamiento,por que entonces dejas que alguien más aparte de ti mismo influya en tu pensamiento el cual es tu único poder de control
Jorge, a pesar de no conocerte, eres un compañero en mi lucha por encontrar a Dios, agradezco tu trabajo ya que me ayuda a limpiar el camino espinoso hacia la verdad y el Señor, gracias por influir tan profundo en mi corazón, y sobretodo por mostrarme el camino a la humildad.
Antes de todo, interesante la vision propuesta en este video, te felicito por adoptar una postura en este mundo ambiguo y fluyente. Respecto a la opinión de Chesterton sobre el estoicismo, podria dar para un largo debate, pero en resumen, a mi juicio, o no leyó suficiente sobre estoicismo o simplemente no lo entendió. Una de las virtudes más apreciadas por los estoicos fue la servidumbre, el servir a los demás, si eso no es mirar hacia fuera, tu entorno, tu sociedad (tu projimo, como diria el catolicismo) no sé que podria ser. De hecho, mucho de lo mencioando en la Biblia fue propuesto y expresado con anterioridad por el estoicismo. Quizás Chesterton, con poca lecutra encima, se dejó llevar por sus pasiones y desagrados y abandonó el profundizar en tan particular filosofia (estoy especulando). Ademas, para finalizar, Marco Aurelio sufrió enormes perdidas, 8 hijos muertos, su esposa antes que él, sus cercanos y sus guerreros. Si el estoicismo (y no la religion) le permitio afrontar semejantes embates que le dió la vida, por qué Chesterton abría de hacer semejante crítica? Retomo mi hipotesis inicial, o no leyó lo suficiente, o simplemente no entendió.
Amigo Jorge Dios te bendiga se que gran parte de tu pasado fuiste ateo y pues en este momento yo estoy pasando por una terrible Criss de fe con la cuál llevo luchando desde ase mucho pero se que tú me puedes ayudar porque lo último qir quiero es dejar de creer. Yo siempre e tenido una postura firme de mi fe a Dios pero mi fe tanbalea😢 por favor ayúdame.
Muchos critican a Benito por exponer la forma de ver la vida de Chesterton pero en nigun momento el esta diciendo que esta de acuerdo con esta cosmovisión
Enfin xd mucho bla bla , se necesita salud para llevar a cabo todas esas enseñanzas , es la base de todo y es lo que menos hay en el mundo , so .. Poco se puede hacer por la mayoria de las personas
![[ENG SUBS] How To REGENERATE a Broken Society Plunged Into Chaos | The Symbolism of The Great Flood](http://i.ytimg.com/vi/eI8aDWdMjcQ/mqdefault.jpg)
![[ENG SUBS] How To REGENERATE a Broken Society Plunged Into Chaos | The Symbolism of The Great Flood](/img/tr.png)
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
¡Muy buen video, Jorge! Gran síntesis de parte de su pensamiento. Es mi escritor favorito, y por eso te agradezco un montón el haberle dedicado un espacio. Saludos.
❤Un verdadero acierto ante el impacto fulminante y nefasto de la decadencia y mediocridad de la hora 😢 GRACIAS 🙂 🙏
Gracias por traer a este gran pensador británico y católico como Tolkien 👏🏻👏🏻👏🏻
Éste video es una joya.
Pone en palabras toda la belleza que puede abarcar el corazón.
Inspirador y magnífico video como siempre! Muchísimas gracias Jorge!
Aun no lo veo y no puedo explicar cuanto me emociona ver mis notificaciones y que haya un nuevo video.
Regreso en cuanto termine.
Gracias Jorge Benito, eres una parte importante en mi camino de transformación. Dios te bendiga ❤
Jorge, Gracias por tu trabajo que es de enorme provecho para quienes queremos aprender de el
Gracias, Jorge. Elegante, intelectual, acertado, reflexivo, crítico y elocuente. Como siempre. Tu contenido es de los más valiosos que uno puede encontrar en la red. Gracias, de nuevo, por crear y compartir estás joyas. Ánimo y mucho amor.
👏👏👏👏👏👌 Gracias Benito por abordar al inefable G.K. Chesterton, que como Jung merece otros vídeos. Piénsalo.
Nos cae como anillo al dedo a los colombianos: "La gente que menos ha determinado qué es el progreso, es la más progresista".
Presentas la antropología cristiana con una belleza inigualable! Hay mucha sabiduría resumida en este video! Lo agradezco profundamente!
Qué bonito, lo he escuchado ya varias veces y acabo con lágrimas en los ojos.
Muchísimas gracias por su trabajo
Muy bueno, Chesterton es de mis pensadores favoritos. ¿Podrías hablar de Hillaire Belloc? Fue un hombre clave en la conversión de Gilbert y su hermano Cecil.
El mejor video hasta la fecha. Muy bueno.
Bien Benito, gracias.
Mi pensador favorito ❤
Magnífico resumen. Gracias❤
Gracias!
Y cuál sería la forma de modificar el pensamiento a la luz de nueva evidencia, y como no caer en el fanatismo y el error si se tiene convicciones inmodificables o una doctrina moral q nunca pondremos en juicio. Peor aún lo expuesto 17:37 es la definición de sesgo de confirmación modificar la realidad para q encajen en las convicciones. No sé me malentendida, no es una defensa de lo q este canal detesta. Pero la creencia de q se tiene "la visión correcta y defendible" ha sido el motor de grandes atrocidades, los cristianos son un buen ejemplo (cruzadas, inquisición) pero sin duda no los únicos ni los peores. En suma el esqueleto de pensamiento q ofrece este autor se puede aplicar a cualquier concepto además de Dios católico y utilizar como maquinaria intelectual para sesgar cualquier pensamiento contrario. Esto sin mencionar que la capacidad de asombro es el motor del pensamiento crítico.
Y la duda constante es una forma de supervisar un comportamiento que en un determinado contexto conduciría a las catástrofes que nombras. Me acusan mucho de tibio, pero prefiero eso a defender algo inamovible toda una vida solo para aparentar seguridad.
Por otro lado, el salvavidas que proporciona que por ser católico irás al cielo cuando mueras, es uno de los actos más egoístas que se llevan perpetrando desde la existencia del catolicismo.
La combinación de ambos factores es una bomba de relojería.
@@fransanchez378 es más, sigo este canal por lo mismo, me encanta como expone Jorge, cómo defiende su visión de la realidad y como hace muy buenos puntos a favor del teismo.
@@victorhenriquezauba5929 criticar algo en busca de una mejor adaptación a un medio cambiante nunca debería suponer un problema. Yo soy un firme defensor de la espiritualidad humana. Pero lo de clasificarla en religiones porque se considere que ciertas costumbres culturales sean mejores que otras nunca me ha convencido. Tampoco reniego de que, como europeo, mi filosofía de vida está muy influenciada por el cristianismo católico.
Simplemente no me gusta que se instrumentalice algo de bien común como son las creencias de las personas a través de una entidad que las usa para generar beneficios y poder. No se me ocurre algo más contrario a lo que defendía Jesucristo.
Chesterton, Titan del pensamiento catolico y exponente del distributismo.
Sumercé,hace de la palabra un oro
Genial
Dios es un símbolo necesario para la condición humana, en su momento sirvió para el desarrollo de la misma. Hoy, para mí punto de vista, ese símbolo está desgastado, en espera de la sustitución, pero lamentablemente lo han querido sustituir con el símbolo de la Razón, de la Ciencia, etc. y al ser convertidos en simbolos se quedan impregnados en un tiempo y dejan de avanzar.
Creo que lo importante de Chesterton es que nos da una idea de que para lo inexplicable se necesita otra cosa, es donde la "filosofía" entra para dar un poco de sentido al sin sentido mundano.
Gracias por tus videos!
Excelente! Gracias!
Cuando Camino sobre Nuestra Tierra, había en El algo demasiado grande para que Dios nos lo mostrará; y algunas veces imaginé que era su Alegría
Gracias por existir
La crisis de la posmodernidad esta haciendo resurgir movimientos que intentan reestablecer brújulas morales perdidas, pero por caminos muy diferentes. Por un lado están los que promueven volver a la visión teista del mundo, y por otro lado también veo a muchos clamando por establecer un orden humanista mas colectivo (socialismo). Es evidente que la posmodernidad es el cáncer de nuestra era, pero entre ambas visiones, no puedo decidirme a cual adoptar, ya que, aunque la visión teísta trajo esplendor y grandeza a la sociedad occidental en el pasado, el futuro parece que será dominado por la potencia colectivista mas poderosa de la actualidad (China).
Es curioso, el relato ‘La Penitencia de Marne’ ilustra esta frase (13:20) sobre la Caridad. Tal cuento aparece en ‘ El Secreto del Padre Brown’.
Mucha seguridad éste hombre 😊
Tanto busco la verdad que la encontró en Dios y así es el camino de quienes buscamos la verdad porque siempre llegamos a Dios nuestro Padre
Una maravilla, como siempre. Muchas gracias!
PARECE QUE CHESTERTON TIENE EL TEMPERAMENTO DE UN HISPANO APASIONADO, SU FIRMEZA Y SU INTELIGENCIA SERÁN RECORDADAS POR LOS CATÓLICOS QUE AYUDO A RECONVERTIR
Te entiendo. A veces parece imposible que fuera ingles. Es todo un escandolo
Cuando ví la cita del principio de este video sobre ir a asaltar esa casa del Ogro a la fuerza, nada menos que el mundo, y al mismo tiempo ver esa casa como nuestro hogar, lo primero que me imaginé es que ese Chesterton, al que francamente no conozco, era un cerdo. Luego me di de cuenta que se refería a que el Ogro eramos nosotros mismos. De modo que la frase resulto ser una trampa irónica bastante buena. Básicamente tuve que ver el video 2 veces repitiendo partecitas la 2da vez porque me incomodo bastante y parece que debería verlo una 3era vez. No terminaba de encajarme esa imagen de antimoderno de Chesterton, al contrario me parecia que era demasiado moderno. No estoy de acuerdo con esa idea de que el hombre moderno, hablo del hombre moderno integral y no simplemente del hombre masa de la modernidad (recalco además que el hombre masa siempre ha existido, no es simplemente una creación moderna), carezca de opiniones propias. Al contrario el problema es que tiene ideas demasiado propias e individualistas, ideas que ignoran por completo la existencia de una Verdad única y trascendente. El hombre moderno integral, el hombre que encarna a cabalidad los ideales de la ilustración, de razón, progreso, libertad y democracia. Este tipo de hombre moderno cabal, es por lo general parte de la élite que dirige el mundo de una forma u otra. Un hombre que si bien puede que no sea un personaje enciclopédico esta perfectamente en línea con este tiempo. No es por completo un hombre oscuro, sino que tiene tanto una sombra como un aspecto luminoso. Creo que no es un fanático, por el contrario creo es más bien un hombre jovial, sobre todo más jovial de lo que han sido los hombres de la élite de otras épocas. Es un hombre más tolerante. Un hombre al que le gusta compartir, en especial compartir el conocimiento, siendo en este sentido de un generosidad inaudita. Más intolerancia evidentemente si se puede conseguir en el hombre masa de la modernidad, cosa que no tienen nada de raro si se entiende que dicho hombre en tanto masa, no es un hombre integral. En la sombra del hombre moderno integral tenemos la perdida de la conciencia su espiritualidad y una marcada actitud esceptica y desconfiada, más que hostil, hacia la religión. Es un hombre sin Dios. En su parte luminosa, es un hombre que a su vez reinvindica esa espiritualidad pérdida a través del conocimiento y dominio de la materia, de una forma como jamás había sido registrado por los hombres de otra época. Es un hombre que en ese sentido tiene horizontes infinitos o al menos indefinidos. En su parte oscura sin embargo es un hombre que tiene problemas para concebirse a si mismo de una forma que no sea material, de modo que le cuesta reclamar una independencia sobre la misma, a pesar de la multitud de formas en que domina esa materia para cumplir sus propósitos y dirigir y rehacer el mundo .... así que no me extiendo más. Por contra además de que en este canal no se le hace suficiente justicia, a ese aspecto luminoso del hombre moderno, peca de ecléctico en muchos sentidos al pretender darle calificativos de antimodernos o tradicional a posturas que son o vagamente modernas o incluso tajante modernas. Jung por ejemplo no era un hombre para nada tracional en el sentido que indicaba Guénon. Y mucha de la oscuridad que se le achaca al hombre moderno son aspectos residuales de épocas pasadas (si me refiero precisamente a esas épocas en donde dominabla la "tradición") de las cuales todavía no se ha desprendido el hombre moderno. Asi que lo dejo hasta allí y me disculpo por extenderme demasiado. Espero que alguien lo aproveche.
por cierto, saludo la ultima parte del Video, soy también católico y reconozco que Chesterton dio allí con la clave del cristianismo.
Estoicismo y Existencialismo, mis filosofías preferidas :D
Me recuerda al mensaje del autor de Apocalipsis a la iglesia de Laodicea. El espíritu de la iglesia de Laodicea, del pueblo justo y recto (véase la ironía a causa del nombre Laodicea), es el espíritu de la tibieza, que se jacta de su condición pero realmente es incapaz de ver la realidad, necesita el colirio de la educación, de la reprensión. Necesita cubrirse pues anda desnuda y expuesta.
Buen programa el de hoy. Os dejo el enlace de un pod cast muy bueno también : " EXPLICANDO PORQUE NO HABRÁ GUERRA NUCLEAR MUNDIAL." en en el canal desencriptando la realidad. No puedo dejar el enlace directo, youtube no lo deja hacer. Recomiendo copiar y pegar el titulo del video y el nombre del canal en el buscador de youtube, así vais directo. Un saludo.
Interesante video...
Dios mio...la cantidad de mensajes equivocados del video es impresionante.
1ero: la critica al estoicismo es absurda, tener calma y aceptar lo que nos rodea NO es pasividad.
El estoicismo pregona la accion a pesar de las circunstancias.
2do: Pone en un pedestal a Aquiles y habria que recordar que ese mismo héroe murio por su propia cólera, de ahí la enseñanza de no ser tan impulsivo ni euforico.
3ero: la rigidez y la rectitud no aseguran nada. Yo conozco mucha gente recta y rigida que no te rezan un Padre Nuestro ni de casualidad. Para la fé y la creencia autentica no se necesita una caracteristica personal.
Cuidado Jorge, porque este video tira abajo otros temas que compartiste y la verdad es una lastima por que el canal esta muy bueno.
Un saludo.
Quién dijo eso de: "El reino de Dios no vendrá espectacularmente, ni anunciarán que está aquí o está allí; porque mirad, el reino de Dios está dentro de vosotros."?
Qué bueno el video 👍
todo venia bien hasta que empezo "la hora de la evangelizacion, con Jorge Benito" (?
conoci la filosofia estoica en este canal, que ahora se la denoste en pos de realzar una idea religiosa, me es realmente sospechoso, mas desde que aparecio una entrevista a cierto personaje de la derecha mas conservadora...
pero tambien entiendo que hay que pagar las cuentas, y estas cosas no haran que deje de seguir al canal, ya que siempre aprendo aca comparta o no lo que se expone. un cordial saludo.
Una vez más, un excelente video para la reflexión, y "perder" un poco de tiempo al pensamiento interno de cada individuo. GRACIAS❤❤❤🇪🇦🇪🇦💪💪
Puede ser que los estoicos estén equivocados, y Chesterton también. Sin embargo, puede que ambos acierten también!
Gran video benito ablaste de muchos genios como Car Jung 🎉 abla de Jacobo Grinberd y Nicola tesla los 3 grandes genios de la trasendensia
Al inicio hablas de que las personas adoptamos nuestros pensamientos de lo que escuchamos de los demás. Creo ver que eso también te ha pasado haz leído o escuchado a otros y haz adoptado su forma de pensar
Ser flexible es peligroso
Una enmienda a la totalidad. ¿Cómo se atreve a criticar Chesterton al estoicismo? El Dios interior es lo que nos hace trascender el sufrimiento. Porque con practica y entrenamiento podemos estar en el mundo pero visto este mundo, esta realidad, un palmo por encima de la Tierra. Nos permite abrazar al Dios que encontramos en nosotros fuera de la caverna de Platón. Una espiritualidad que sea tal y se pueda preciar de serlo, es la que nos lleva a marcar una pequeña distancia entre la mente y el SER. Si moramos en el SER el sufrimiento psicológico no nos alcanza. A esto Ken Wilber lo denomina morar en el TESTIGO que mira al que mira.
El cristianismo es la religión del Estado romano, y así ha seguido... La Matrix de la antigüedad, impuesta criminalmente y todavía sigue así. Lo que pasa es que hoy no pueden imponerse los inquisidores modernos...
El cristianismo es exotérico traslativo, no transformativo (Ken Wilber) es extrovertido (Carl Gustav Jung) carece de parte esotérica (Elaine Pajels) es opio para el pueblo. Le da a los cristianos unas quiméricas muletas para transitar por la vida. Pero su interior esta yermo, un jardín donde crecen las malezas y se pretende limpiar desde la valla exterior.
"Gracias" al cristianismo romano (que no el gnóstico) tuvimos siglos y siglos de terror donde, en Europa y hasta en América, se prohibió el libre pensamiento, religión de "talibanes" que cuando tuvieron real poder propiciaron el oscurantismo. Cuando las elites intelectuales se zafaron del yugo cristiano romano, cayeron de hoz y coz en el materialismo. Y ESTO SE DEBE AL GRAN FRACASO DE SU COMETIDO ESPIRITUAL, DADO LO HUERA QUE ES LA RELIGIÓN CRISTIANO ROMANA.
El cristianismo romano ha hecho un dantesco mal a la humanidad, nos ha apartado del trabajo interior que es lo que vale, y nos ha dado un sucedáneo "espiritual".
Compadezco a quienes estén atrapados todavía en su "rollo" vomitivo...
Deberías ver el video sobre la hispanidad de jorge para que veas que algunas de las cosas mencionadas son por la leyenda negra
Citando un anarquista para justificar un pensamiento retrogrado... Este video completo es una gran falacia de hombre de paja... El progresismo es harto más complejo que lo que sostienes, pero que va, este video es simplemente propaganda así que no te importa.
La mayoría de las guerras y las t masacres más brutales an Sido por la religiones. Eso es un echo. Y puedes tener moral sin tener religión y ser religioso y ser un inmoral
Hay mucho más en el catolicismo en términos de antropología, filosofía y ética. Basta con estudiar a tomas de Aquino o la escolastica. Por otra parte los estoicos tienen un fuerte componente teológico en su vision de logos, lo cual conlleva incluso para muchos filósofos modernos llegar al encuentro con Dios en la búsqueda de la etica y la virtud.
Entiendo y comprendo tu visión crítica hacia el catolicismo, pero la verdad es que solo evaluarlo por los elementos históricos (los cuales también son sobre exaltado a por la leyenda negra) sería ignorar un enorme enriquecimiento respecto a lo que la antropología cristiana católica puede ofrecer. Por lo mismo es que yo personalmente así como muchos seguidores del pensamiento tomista, ven en el catolicismo la combinación perfecto entre fe y razón. Y de hecho el estoicismo y su concepción de logos me permitió acercarme mucho más al catolicismo si uno lo estudia sin prejuicio, es la búsqueda de la fe razonada.
@@felipecondore4173 Criticar el catolicismo desde una perspectiva histórica es válido, ya que sus prácticas y decisiones a lo largo de la historia han tenido impactos significativos. Ignorar estos elementos puede llevar a una visión idealizada. Además, otras tradiciones y sistemas de pensamiento también han ofrecido valiosas contribuciones a la ética y la antropología.: La relación entre fe y razón en el catolicismo es un tema complejo y debatido. Mientras que Tomás de Aquino intentó reconciliar ambos, otros pensadores, tanto dentro como fuera de la tradición cristiana, han argumentado que la fe y la razón pueden ser conflictivas o independientes.Aunque los estoicos consideran el "logos" como un principio racional que estructura el universo, su enfoque es más filosófico y menos teológico comparado con el catolicismo. La teología estoica es menos dogmática y más accesible a una interpretación racionalista y naturalista.
Irresponsable es el hombre que viste a Dios con su pensamientos
Pues se cree que su pensamiento es el Dios mismo
En fin, un cuenta cuentos más el autor este
no entiendo porque hablas mal del estoicismo ahora si le dedicaste 3 videos en tu canal
Hazlo de nuevo...es resiliencia por amor.
Me quedo decepcionado de ti y tus comentarios sobre el estoicismo, ya que gracias a ti me empecé a interesar por esa filosofía, ya no sé si eres o no
y dime que idea de estoicismo tienes tú?
Me parece que Jorge intenta decirlo desde el punto de vista del pensamiento de Chesterton, no por qué él de verdad piense que el estoicismo este mal, de cualquier manera cada pensador tiene su propia filosofía de vida y con ello cosas valiosas que aportar tanto Marco Aurelio como Chesterton
El catolicismo es mejor que el estoicismo según este video. 🤣 El catolicismo es la peor religión que ha existido.
@@alexisvalencia8788tienes toda la razón , soy católico, y hace algunos años , gracias a Jorge me interese en la filosofía del estoicismo, y hoy fue un choque lo que hoy escuché en su video
@@manuelsantiagogonzalez5648eres de cristal?
Nadie quiere ser humilde 😢
Muchísimas gracias por su trabajo, tan necesario en los tiempos que corren: atribulados y relativistas.
Excelente traer a colación el pensamiento de Chesterton, siempre vigente.
Mil gracias, de nuevo.
Mi humilde filosofía de vida: Servir al bien supremo. Tanto como sea posible. Buscando siempre el Bien Mayor. ;) Como siempre un trabajo impecable!!! Que la Gracia de Dios y la bendición del cielo te den salud y fuerza!! Excelente trabajo!!
Interesante video, pero seria mejor si ya que se nombro a Marco Aurelio y al estoicismo, se hiciera con una comparativa honesta de las virtudes del gran estoico, incluso si habla de otro grande del estoicismo que es Epicteto podemos comprobar el error del sr. Chesterton. Pero igual mis respetos a los creadores del video.
Parece que Chesterton como los santos se tomaron en serio el hacerse como niños. Gracias por el video
No existen los santos ni las santas, toda vez que no se pueden evitar los pensamientos impuros.
@@elapostolregresa2450toda la Iglesia del Señor es santa. Pablo así los llama.
Guardaré este video legalmente para escucharlo una y otra vez. Es una filigrana que no tiene desperdicio ¡Cuánto te debo, Jorge!
+1 vuelvo a este video cada tanto. Es simplemente hermoso en su forma, fondo y reflexión
Me gusta mucho lo que compartes Jorge. Si bien no practico ninguna religión, me gusta el hecho que planteas de establecer brújulas morales que como sociedad nos aglutinen en una masa sensata, sensible y que siempre apele al bienestar común.
El viaje hacia DIOS es la vuelta a nuestra inocencia arrebatada, destruida por el pecado.
«En verdad os digo que quien no reciba el Reino de DIOS como un niño, no entrará en él» (Marcos, 10,15).
El hombre debiera retornar a la pureza del inocente que contempla todas las cosas como si fuesen nuevas. Pero para eso, primero tiene que reconocerse y ubicarse en el escalafón adecuado. Como un niño que mira a su padre y a su madre desde abajo, sabiendo con exactitud cuál es su lugar en la familia. Hallando amor -a la vez que seguridad y firmeza- de la mano de sus progenitores.
En un mundo que destruye sistemáticamente la inocencia, todos deberíamos preguntarnos qué (o quién) es aquello que persigue asesinarla o corromperla desde el momento en que venimos a ser.
A lo mejor, en lo profundo de nosotros mismos, está la respuesta.
Me siento alineado con varios conceptos de Chesterton en cuanto a la discusión de lo que es bueno, de tener convicciones que defender; pero tambien hay una distorción simplista de la filosofía estoica para ajustar y justicar su narrativa de conversión al catolisismo. Lo mas jocoso es la metafora sobre el mar del cristianismo de donde "emerge la virtud de las virtudes", esa virtud a sido lo menos representado por el cristianismo, incluso en las mismas críticas de Chesterton a sus semejantes
Estoy de acuerdo, creo que Chesterton fue un gran poeta, pero no me cuadra su visión reduccionista del estoicismo, y ni hablar de un hombre como Epicteto. Grande del estoicismo
@@julioserrano2020Entre mas lo pienso mas mezquino me resulta la forma en que sintetiza el estoicismo, no es necesario distorcionar y tratar de minimizar otra creencia para sentar la tuya; no es una buena manera de ganar adeptos y popularidad
Bueno, pues eso se explica sencillamente en la filosofia catolica sobre el hombre.
Ser cristiano no te hace un ser virtuoso por la pura etiqueta. Todo lo contrario, el hombre es debil y lleno de fallas. Aceptando eso, comprendes el fracaso de una gran masa de cristianos. Pero el fracaso es parte del camino tambien
¡Bellísimo vídeo!
Bellisimoooo!!! Graciassss!!!
Gracias, no lo conocía. Interesante reflexión.
Excelente video, un filosofo sin Dios esta vacio y sus reflexiones son huecas, hermosos pensmientos sobre nuestro Señor, es fundamental pensar por nosotros mismos y defender nuestros valores morales la medida la pone Cristo Jesus.
Creo que cherteston malinterpreta un poco el estoicismo. O igual soy yo.
Lo siento, pero pensar en el catolicismo como salvación deja de lado las maldades históricas y contemporáneas cometidas por la Iglesia Católica. En este aspecto, Chesterton se equivocó. Además el catolicismo no es el cristianismo.
Objetivismo mis semejantes!
Excelente vídeo Jorge y muy edificante.
Hoy en día hay mucha gente que ven que hay cosas que marchan mal, pero lo que me parece curioso es que sólo se limitant a senialar lo lo malo dejando que los demás hagan lo que les parescan bueno y me da una sensación de orfandad porque si senialan lo malo y no lo bueno ¿Sería acaso porque se sienten incapacitados de saber lo que es lo bueno?, ¿De pronto consideran que lo bueno es algo que depende de la opinión de cada uno? ( En este caso sí que me da terror poque sería atomizar una idea o aún peor, difuminarla).
Si no saben interpretar un texto de dos renglones y no saben integrar la realidad ¿Cómo van a poder distinguir entre lo bueno y lo malo?
@@elapostolregresa2450es interesante este comentario porque es de sentido común lo que usted dice pero me temo que la situación es más grave porque ese fenómeno se está viendo en la gente más preparada pero en general en la aristocrática. Para ilustrar este caso te propongo que veas, si tienes el corage, de ver algún vídeo entero de un personaje de RUclips llamado Juanpis González, y si puedes, averiguar a la persona que lo interpréta para contextualizarte.
@@gerardoestebanfranco1464 Si, se da en varios sectores sociales.
No está hablando mal del estoicismo,más bien habla de lo que pensaba chesterton,como estoico no de debe de perturbar tu mente la contra en tu pensamiento,por que entonces dejas que alguien más aparte de ti mismo influya en tu pensamiento el cual es tu único poder de control
Jorge, a pesar de no conocerte, eres un compañero en mi lucha por encontrar a Dios, agradezco tu trabajo ya que me ayuda a limpiar el camino espinoso hacia la verdad y el Señor, gracias por influir tan profundo en mi corazón, y sobretodo por mostrarme el camino a la humildad.
Que gran aprecio le he cogido a este canal!!!
Seamos alegres pese a todo,esa alegría en el corazón te hará más fuerte en las dificultades 😊
EXCELENTE reflexión GRACIAS
Hasta se me pone la piel chinita con tanta verdad en tus palabras.
Te agradezco por este resumen acerca de una de las figuras más increíbles que han existido: Chesterton
Simplemente.. excelente!! Magnífico!!
El placer manda, ningún esfuerzo,sólo el placer mueve las gentes facilistas
Muchas gracias por traer como siempre contenido tan maravilloso, es una gran crítica al estoicismo.
Gracias Jorge por este vídeo.
Mirando hacia dentro y afuera... qué buena causa😊
Desconcía totalmente de el. Gracias por tu esfuerzo y trabajo! Me encanta como comunicas y contigo se aprende. Gracias Jorge!
Muchas gracias por generar valor con tus Videos ❤
Muchas gracias por traer algo tan importante para nosotros.
Gracias Jorge, gracias por siempre.
Antes de todo, interesante la vision propuesta en este video, te felicito por adoptar una postura en este mundo ambiguo y fluyente. Respecto a la opinión de Chesterton sobre el estoicismo, podria dar para un largo debate, pero en resumen, a mi juicio, o no leyó suficiente sobre estoicismo o simplemente no lo entendió. Una de las virtudes más apreciadas por los estoicos fue la servidumbre, el servir a los demás, si eso no es mirar hacia fuera, tu entorno, tu sociedad (tu projimo, como diria el catolicismo) no sé que podria ser. De hecho, mucho de lo mencioando en la Biblia fue propuesto y expresado con anterioridad por el estoicismo. Quizás Chesterton, con poca lecutra encima, se dejó llevar por sus pasiones y desagrados y abandonó el profundizar en tan particular filosofia (estoy especulando). Ademas, para finalizar, Marco Aurelio sufrió enormes perdidas, 8 hijos muertos, su esposa antes que él, sus cercanos y sus guerreros. Si el estoicismo (y no la religion) le permitio afrontar semejantes embates que le dió la vida, por qué Chesterton abría de hacer semejante crítica? Retomo mi hipotesis inicial, o no leyó lo suficiente, o simplemente no entendió.
Muy bueno. Excelente incluso. El más profundo de todos los audios/videos que he reproducido. Muy muchas gracias ❤
Magnífico resumen. Gracias❤
Buenísimo, team.chesterton
ENCONTRÉ MI NUEVA FILOSOFÍA
Bella criatura.... Exudas Catolicismo.. Y yo ame a Chasterton 🥰
Una exposición brillante
La Fe, exacto, la tibieza no; muy buen video...
Amigo Jorge Dios te bendiga se que gran parte de tu pasado fuiste ateo y pues en este momento yo estoy pasando por una terrible Criss de fe con la cuál llevo luchando desde ase mucho pero se que tú me puedes ayudar porque lo último qir quiero es dejar de creer. Yo siempre e tenido una postura firme de mi fe a Dios pero mi fe tanbalea😢 por favor ayúdame.
Muchos critican a Benito por exponer la forma de ver la vida de Chesterton pero en nigun momento el esta diciendo que esta de acuerdo con esta cosmovisión
Me encanta el grandote bonachón de Chesterton.
Enfin xd mucho bla bla , se necesita salud para llevar a cabo todas esas enseñanzas , es la base de todo y es lo que menos hay en el mundo , so .. Poco se puede hacer por la mayoria de las personas
Que buen video👍🏽