Muy, muy interesante. Por fin alguien que hace divulgación de este tema con una sólida base científica y no francotiradores que cuentan la historia que a ellos les hubiera gustado que hubiera sido adaptando los hechos a sus prejuicios.
Sobre musulmanes y árabes es muy interesante escuchar/leer a Emilio González Ferrín, arabista que trabaja en una universidad de Sevilla y pone en entredicho la conquista y por tanto la reconquista.
Hacia el min 47:40 el ponente dice: "Porqué al fin y al cabo (una facción vascona) se encontraban apoyando al partido visigodo en cuya ayuda llamaron a los musulmanes que eran los descendientes de Witiza". Se refuta en: "Tampoco hay evidencias sólidas que confirmen esa creencia tan extendida de que los witizianos habían solicitado apoyo militar a Tariq, de otro modo lo normal es que los witizianos ya se hubieran enfrentado abiertamente a Rodrigo con el apoyo de los bereberes." ("La conquista musulmana de la península ibérica" por David Cot) Otra cosa es que los witizianos desertaron en la batalla contra los musulmanes creyendo que era expedición de saqueo y no de conquista, con posibles contactos previos con las fuerzas Islámicas ya desembarcadas en Hispania. Pero no hay evidencia explícita de llamada antes de la campaña musulmana, cuando estaban en el Magreb.
Sobre la presencia de ADN norteafricano en Galicia: Los que llegan a esas tierras son Cristiano, incluso con su propio Obispo, no participan en las guerras civiles entre los de diferentes orígenes en la invasión, por lo que mantienen y crecen en presencia. Muy interesante, gracias.
Hacia el min 33:40 si no entiendo mal Vasconia tardo antigua pre Reino Pamplona estaba políticamente organizada en liderazgos locales que según circunstancias se aliaron, entonces ¿Carecían en realidad de ud política? Si es así opino que no se le puede definir como "país", más bien área geográfica con jefaturas.
Otra cuestión es el posterior R. Pamplona, sin embargo, no tenía soberanía sobre toda Vasconia mientras Álava estaba más o menos bajo influencia de la monarquía asturiana, creo que la actual Vizcaya también.
Yo creo que los Romanos no se inmiscuyeron " mucho " en general en la zona Cantabrica desde el Baztan hacia el oeste , zonas geograficas con abundante agua y recursos ...pero vias de comunicacion si debiero de construir bastante , no se si pudo ser porque no veían demasiado interes en estas zonas geograficas , observando la villa Romana de la Olmeda en Palencia / Leon ....
@@robertomunoz3618 vamos a ver Roberto, ¿ de que relato historico, quieres expresar ? , si desde el minuto 14 : OO - nos comenta un supuesto nuevo dato historico ,. de que los Bagaudas y Rusticanis , eran los Vascones y esta afirmación es erronea , y falsa , este supuesto dato histirico lo tiene escrito en este su libro, escrito hace más de año y medio ,y que da titulo a su charla video , de hace 5 dias , -otra," que reafirma la idea de un pueblo autóctono" ¿ PERO QUE IDEA DE REAFIRMACIÓN SE VÁ A QUERER, O TENER QUE NECESITAR , SÍ LO QUE A ESCRITO Y COMENTA TIENE VARIOS MAS DATOS ERRONEOS Y FALSOS, EL PUEBLO AUTONOMO ES AHORA , NO EN LA ANTIGUADAS TARDIA Y NI MUCHO MENOS EN LA ANTIGUEDAD CONTEMPORANEA , UN SALUDO , Y TE ASEGURO QUE LE VOY A DETALLAR MAS FALLOS EN SU SUPUESTA HISTORIA ,
vamos a ver, aupa Pasblo , el gentilicio Nabarrorum no aparecio hasta el 1135 d,c en un cidice del monasterio de Leyre , en donde se leé en latin clasico no latyin tardió , que en el reino de Navarra se habla en liguae navarrorun , pero no lo saben escribir en dicho lenguaje navarrorun , , los romanos nunca nombraron a los habitantes del norte del tramo medio del río iber como navarrorum , proviene del nombre que dieron los hispanos musulmanes al rio Iber , lo llamaron AL-NAH-AL-ABRO, O GRANRÍO ABRO , EL NAHABRO Y A SU RIBERA LA LLAMARON LA NAHABRA , QUE LOS REYES DE PAMPLONA NAJERA CONQUISTARON A SANGRE Y FUEGO , Y LO TRANFORMARON, TRASTOCANDOLA FONETICAMENTE EN LA NAVARRA ,.. UN SALUDO .
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Arriba España ✋🏻!
Muy, muy interesante. Por fin alguien que hace divulgación de este tema con una sólida base científica y no francotiradores que cuentan la historia que a ellos les hubiera gustado que hubiera sido adaptando los hechos a sus prejuicios.
Sobre musulmanes y árabes es muy interesante escuchar/leer a Emilio González Ferrín, arabista que trabaja en una universidad de Sevilla y pone en entredicho la conquista y por tanto la reconquista.
Hacia el min 47:40 el ponente dice: "Porqué al fin y al cabo (una facción vascona) se encontraban apoyando al partido visigodo en cuya ayuda llamaron a los musulmanes que eran los descendientes de Witiza".
Se refuta en: "Tampoco hay evidencias sólidas que confirmen esa creencia tan extendida de que los witizianos habían solicitado apoyo militar a Tariq, de otro modo lo normal es que los witizianos ya se hubieran enfrentado abiertamente a Rodrigo con el apoyo de los bereberes." ("La conquista musulmana de la península ibérica" por David Cot)
Otra cosa es que los witizianos desertaron en la batalla contra los musulmanes creyendo que era expedición de saqueo y no de conquista, con posibles contactos previos con las fuerzas Islámicas ya desembarcadas en Hispania. Pero no hay evidencia explícita de llamada antes de la campaña musulmana, cuando estaban en el Magreb.
Sobre la presencia de ADN norteafricano en Galicia: Los que llegan a esas tierras son Cristiano, incluso con su propio Obispo, no participan en las guerras civiles entre los de diferentes orígenes en la invasión, por lo que mantienen y crecen en presencia.
Muy interesante, gracias.
Me gusto lo de --TO QUISQUI ---
¿Los relles navarros escribieron sus leyes en vascuences ?
Hacia el min 33:40 si no entiendo mal Vasconia tardo antigua pre Reino Pamplona estaba políticamente organizada en liderazgos locales que según circunstancias se aliaron, entonces ¿Carecían en realidad de ud política? Si es así opino que no se le puede definir como "país", más bien área geográfica con jefaturas.
Otra cuestión es el posterior R. Pamplona, sin embargo, no tenía soberanía sobre toda Vasconia mientras Álava estaba más o menos bajo influencia de la monarquía asturiana, creo que la actual Vizcaya también.
El desarrollo de los medios de comunicación parecen haber unificado los diversos dialectos tradicionales del alemán o el italiano
Yo creo que los Romanos no se inmiscuyeron " mucho " en general en la zona Cantabrica desde el Baztan hacia el oeste , zonas geograficas con abundante agua y recursos ...pero vias de comunicacion si debiero de construir bastante , no se si pudo ser porque no veían demasiado interes en estas zonas geograficas , observando la villa Romana de la Olmeda en Palencia / Leon ....
Astures y cántabros ?
Los visigodos son los que les ponen vascos ? El nombre de otegui es visigodo
ruclips.net/video/AwtYTUrMlAA/видео.html
Antes hay que ver que dice Fomenko y dejar de copiar, pegar.... Mil años de historia inventados
Saludos. Por qué duele tanto un relato histórico que reafirma la idea de un pueblo autóctono en la hoy área vasca??
@@robertomunoz3618 vamos a ver Roberto, ¿ de que relato historico, quieres expresar ? , si desde el minuto 14 : OO - nos comenta un supuesto nuevo dato historico ,. de que los Bagaudas y Rusticanis , eran los Vascones y esta afirmación es erronea , y falsa , este supuesto dato histirico lo tiene escrito en este su libro, escrito hace más de año y medio ,y que da titulo a su charla video , de hace 5 dias , -otra," que reafirma la idea de un pueblo autóctono" ¿ PERO QUE IDEA DE REAFIRMACIÓN SE VÁ A QUERER, O TENER QUE NECESITAR , SÍ LO QUE A ESCRITO Y COMENTA TIENE VARIOS MAS DATOS ERRONEOS Y FALSOS, EL PUEBLO AUTONOMO ES AHORA , NO EN LA ANTIGUADAS TARDIA Y NI MUCHO MENOS EN LA ANTIGUEDAD CONTEMPORANEA , UN SALUDO , Y TE ASEGURO QUE LE VOY A DETALLAR MAS FALLOS EN SU SUPUESTA HISTORIA ,
Nabarrorum ..., asi debiia de mencionar Roma a esa zona , no se si con " V " o " B "
vamos a ver, aupa Pasblo , el gentilicio Nabarrorum no aparecio hasta el 1135 d,c en un cidice del monasterio de Leyre , en donde se leé en latin clasico no latyin tardió , que en el reino de Navarra se habla en liguae navarrorun , pero no lo saben escribir en dicho lenguaje navarrorun , , los romanos nunca nombraron a los habitantes del norte del tramo medio del río iber como navarrorum , proviene del nombre que dieron los hispanos musulmanes al rio Iber , lo llamaron AL-NAH-AL-ABRO, O GRANRÍO ABRO , EL NAHABRO Y A SU RIBERA LA LLAMARON LA NAHABRA , QUE LOS REYES DE PAMPLONA NAJERA CONQUISTARON A SANGRE Y FUEGO , Y LO TRANFORMARON, TRASTOCANDOLA FONETICAMENTE EN LA NAVARRA ,.. UN SALUDO .