Ксеоны третьей версии как правило приобретаются ради возможность анлока турбобуста по всем ядрам, 2663 v3 в анлоке и 2667 v4 практически равны по производительности и без труда нагрузят видеокарты уровня 3070-3080. Данный тест с 1660ти не имеет смысла, у меня даже 2650 v2 грузит её по полной, тут лишь разница в цене...
Какой анлок он оперу с гир2 в Гир1 не может переставить и тайминги ужать да и по пизды дверца упоры в видюху да и анлок 2666 не поможет фепес меньше даст
@@RybachXY Могу но мне это обсолютно не нужно, у меня три компа которые работают на V4 процессорах, V3 потестил и выкинул. К тому же я не сторонник анлока. И тайминги могу, на Ryzon 5600g ужимал. На zeon не вижу смысла этим заниматься.
@@AlexK-xh5ef а знаешь почему не видишь смысла потому что у тебя все тесты с упором в гпу нахуй тебе тайммнига да ты и в Гир2 упёрся в видюху и довольны сидишь клоун. Тайминги нет смысла да ужимать 80 латентность или 70 разницы же нет
2666v3 - MCC (medium core count), а 2667v4 - LCC (low core count). У V3 2 2-x канальных контроллера, а у V4 - 1 4-x канальный, поэтому задержки по памяти изначально меньше, во что обычно и упирается высокий фреймрейт. К тому же, он холоднее.
Спасибо за тесты👍 Система на связке rx6600(в разгоне)/24гб ОЗУ в 4х канале/2670v3(без анлока, залочил ядра 8/16) на средне-высоких все игры, вполне дастаточно! В FHD Но потихоньку обновляюсь на ам4*мплата MSI MPG X570 gaming+ *48gb ОЗУ(рипджавсV 3200) ,думаю взять 5700х3d лето-осень, ну и на китайский нг 6800-7700хт😊
@@AlexK-xh5ef ты показываешь что эти 2 проца упёрлась в возможность видеокарты и одинаковые. Тут казыватеся что ты не в курсе да что процессору до пизды на разрешение ибо это работа видоекарты. По этому и делают тест процессора в низком разрешении вплоть до 480р и на ультра настройках. Поставь ультра и разрешение 480 и ты посморишь какой процессор даст больше кадров с этим движком игры. Но ты же не разбирается в том как работает компьютер зато мы высираем видосики. Не произноси в роликах тест процессоров и не будет вопросов
@@RybachXY Все это я прекрасно знаю.Только смысл видео в том, что у 2667v4 нет преимущества против 2666v3 с видеокартой 1660ti в 1080р то есть на тех настройках которые будут у большинства, а разница в цене ощутима. А показать у кого толще и длиннее в Инете и без меня хватает.
Как я понял в видео показанно что нет смысла переплачиаать если у вас не самая мощная карта а вы хотите поиграть подешевле лучше разницу пустить на видекарту на шаг повыше 👍
отличный тест..Молодец 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 но все таки лучше тесты делать в 720 р так как человек будет знать что будет если перейдет на более мощную карту.....прошу это учесть так будет совсем хорошо
Спасибо за обзлр. Как раз хотел узнать как зеоны со слабыми недорогими картами работают, а то тестят все с картами за 40000р .Я сэкономить хочу, а не мутанта собирать из древнего проца и дорогущей карты😂
Отображаю реальную производительность в играх на нормальных настройках с данной видеокартой. А не в 720р где конечно упора не будет или с видеокартой типа 4080 где так же упора не будет. Только кто будет к зеонам ее ставить.
@@AlexK-xh5ef Обычно, если делают тесты процессоров, показывают на что максимально способен процессор и какой сможет выдать FPS. А там уже каждый сам решит, какую видеокарту к нему ставить, на каких настройках и с каким FPS ему играть. А в этом тесте, автор уже сам решил всё за всех. Так кому это видео будет полезно (интересно)? Я не против таких видосов, но пройду мимо.
@@ma4maleka У меня не обычно. Это бараны бегут за козлом. Для того и видео что бы показать проц вместе с этой видеокартой, а не тупо его производительность.
@@AlexK-xh5ef Тесты в 720p на низких нужны не чтобы письками мериться, а чтобы люди смогли оценить фпс в играх по типу VALORANT или Escape From Tarkov, где у каждого играющего НЕТ упора в видеокарту. Говоря о том, что тесты в низком разрешении не нужны тк они не отражают реальную производительность вы просто на просто забываете о достаточно большом контингенте людей, у которых реально нет упора в видеокарту в тех играх, для который они собирают комп
@@AlexK-xh5ef это называется тест видеокарты, а заодно и введение в заблуждение ложным названием. Такие "тесты" не отражают реальной производительности процессоров. Тест производительности подразумевает максимальную нагрузку в заданных условиях. А ты сфальсифицировал результаты испытаний, ограничив условия видеокартой. Всё равно, что тестировать i3 и i9 с gtx1050. Дилетант, культурно выражаясь.
@@AlexK-xh5ef надо было еще 13900 закинуть для сравнения, он бы показал такой же фпс, одинаковые процы - зачем платить больше) Хотя бы RTX 3070 взял - они прекрасно с этой картой справляются.
Всё чётко Алекс , спасибо за тест . Я пересел с 2667 v4 на 10700k , и что могу сказать ... в 1080p в тесте Киберпанка 130 кадров против 100 в пользу 10700к , в разрешении 2К 110 против 100 в пользу 10700к , в 4К 65 против 65 кадров = полный паритет на видеокарте rx 6900xt.
@@AlexK-xh5efу меня в КС с 2667в2 в 2к разрешении - от 100 ФПС. Карта 1660ти. Но можно получить и больше, если взять тот же 1680в2 и погнать его хотя бы до 3,9-4 ГГц. У 2667в2 3,6 ГГц на все 8 ядер и 16 потоков
Зачем вообще писать про процессоры. Это тест 1660ti. Толку от данного сравнения 0. Разве что кто-то думал переплачивать или нет за 2667v4. Но как бы для 1660ti в 99% случаев и камня уровня 2650v2 достаточно, а там и доски и память дешевле.
2650v2 в том же Фаркрае хорошо сольет 2666v3 даже с 1660ti. 2650v2 c dd3 и более старой архитектурой не комельфо ruclips.net/video/UwnREFJqvk0/видео.html
@@AlexK-xh5ef ты понял хоть почему в фаокрае 66в3 лучше 50в2 ? Нет потому что упора в видюху а ты в этом тесте снизь разрешение и увидишь как 2667 отебет 66в3 но нет ты же несведущий
И всё же платформа LGA 2011-3 уходит в прошлое. Для нетребовательных пользователей она ещё вполне годится. Для заядлых геймеров СОВСЕМ уже нет! Современные карты и игры требуют новых технологий - PCI-E 4.0, больше объёма видеопамяти, большей частоты памяти оперативной. Дальше - будет ещё больше. С этим не поспоришь. И даже дешевизна комплекта уже не будет играть такой роли, как 5-7 лет назад. Кстати, на смену данной платформе пока и не видно возможных будущих Xeon-ов и материнских плат под них по адекватным ценам и необходимой производительности. Насчёт анлока турбобуста - 2666v3 неизбежно потребует дополнительного обдува радиатора зоны VRM. При этом данный процессор однозначно обойдёт в любых задачах 2667v4. Ненамного, но обойдёт.
нихрена они не требуют. 2697v3 прекрасно работает с 4070. просто не бери огрызки с урезанной шиной типа 4060 или 6500, а норм карту возьми - эксперты херовы.
Есть цена комплекта мать плюс проц. 2666v3 - 6225 рублей, а 2667v4 - 9645р. К большому сожелению купить 2667v4 на Али отдельно за нормальную цену не представляется возможным. Цена его 5582р. на данный момент. aliexpress.ru/item/1005006904655441.html?sku_id=12000038671090524&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.3dec3ce0fn0XUg 2666v3 стоит порядка 1,500 р.
С Атомик мой косяк. Не отклучил вертикальную синхронизацию. После отклучнения и 120 кадров поставил в ограничении видеокарта долбится 96 - 99% и фпс возрос до 60 - 70, да и фризы уменшились. Благодарю за замечание. Так что прцессор вполне справляется. (2666v3)
Тесты вообще не о чем. Везде видеокарта загружена на 99% . Что бы увидеть преимущество 2667v4 надо брать или видеокарту намного мощнее или сильно снижать настройки и разрешение, что бы не было упора в видеокарту.
@@vitalis_blr Есть. И в играх, если упор не в видеокарту, это особенно заметно. А в тестах он на несколько процентов может отстать только где многопоток, рендер из-за меньшего числа ядер. Но в реальных задачах он быстрее, особенно в играх, где важна производительность на ядро и важна скорость памяти, а 16 потоков для них достаточно. В целом он процентов на 5%-10% лучше чем 2666v3, но невооруженным глазом ( без мониторинга) эта разница практически заметна.
@@AlexK-xh5ef А перспектива апгрейда? Тогда 2667v4 можно с этой видеокартой и с e3 1270 v2 или e5 2650 v2 сравнить. И тоже в большинстве игр не будет заметна разница. Но 2667v4 может то уже и 3070 потянуть.
Смысл видео в том, что у 2667v4 нет преимущества против 2666v3 с видеокартой 1660ti в 1080р то есть на тех настройках которые будут у большинства, а разница в цене ощутима. А показать у кого толще и длиннее в Инете и без меня хватает, поэтому и упор. В слове автор две ошибки.
Какой смысл сравнивать 66 без анлока. Его надо анлокнуть и отключить гипертред, вот тогда будут реальные цифры. Мы же об играх говорим, а не о рендере? Ну, точнее, не "реальные цифры", а "реальная для большинства владельцев 2666 ситуация". ЗЫ: Народ, не задалбывайте автора, что не в низком разрешении. Он показывает фпс всей сборки, а не отдельно проца. Какой смысл тестить конкретно проц, если к нему, фактически, выбор видях ограничен? И по бабкам, и по "раскрываемости". Никто не будет к зявону ставить серьёзные видяхи, поэтому он показывает реальный фпс на реальной сборке, а не мифический потанцевал, который раскроется, если воткнуть 4080
Спасибо большое а то хотел брать xeon 2667v4❤❤❤❤
Если карта бюджетная то можно сэкономить.
Ксеоны третьей версии как правило приобретаются ради возможность анлока турбобуста по всем ядрам, 2663 v3 в анлоке и 2667 v4 практически равны по производительности и без труда нагрузят видеокарты уровня 3070-3080. Данный тест с 1660ти не имеет смысла, у меня даже 2650 v2 грузит её по полной, тут лишь разница в цене...
Смысл в том, что 2666x3 и без анлока достаточен с этой видеокартой.
почему 2666 без анлока? не отображает реальной картины( минус
Какой анлок он оперу с гир2 в Гир1 не может переставить и тайминги ужать да и по пизды дверца упоры в видюху да и анлок 2666 не поможет фепес меньше даст
@@RybachXY Могу но мне это обсолютно не нужно, у меня три компа которые работают на V4 процессорах, V3 потестил и выкинул. К тому же я не сторонник анлока. И тайминги могу, на Ryzon 5600g ужимал. На zeon не вижу смысла этим заниматься.
@@AlexK-xh5ef а знаешь почему не видишь смысла потому что у тебя все тесты с упором в гпу нахуй тебе тайммнига да ты и в Гир2 упёрся в видюху и довольны сидишь клоун. Тайминги нет смысла да ужимать 80 латентность или 70 разницы же нет
@@AlexK-xh5ef 2666 в основном все и будут использовать с анлоком, а иначе какой в нем смысл?
2666v3 с. 1660ti и без анлока избыточен.
c любой озу с 2667v4 можно ужать тайминги до 65нс, можно и меньше если память нормальная.
2666v3 - MCC (medium core count), а 2667v4 - LCC (low core count). У V3 2 2-x канальных контроллера, а у V4 - 1 4-x канальный, поэтому задержки по памяти изначально меньше, во что обычно и упирается высокий фреймрейт. К тому же, он холоднее.
Откуда инфа про 2 2-x канальных контроллера у 2666 в3 ?
@@АКТУАЛЬНО-ю8ж там вроде если 10 и более ядер - 2 контроллера обычно, вроде так.
@@vitalis_blr ну хз. у меня получилось на 2666в3 на 4-х канале 2133 12-11-10-24 получить 67.7 нс. это даже лучше чем у 8-ядерников
@@АКТУАЛЬНО-ю8ж нифига се, это вообще круто. У меня 2697v3 и 12-13-13-28 получается где-то 75 нс, пока не получается дальше ужать(((
@@vitalis_blr а ты жал вторички? я да
Спасибо за тесты👍
Система на связке rx6600(в разгоне)/24гб ОЗУ в 4х канале/2670v3(без анлока, залочил ядра 8/16) на средне-высоких все игры, вполне дастаточно! В FHD
Но потихоньку обновляюсь на ам4*мплата MSI MPG X570 gaming+ *48gb ОЗУ(рипджавсV 3200) ,думаю взять 5700х3d лето-осень, ну и на китайский нг 6800-7700хт😊
Да на AM4 еще можно не плохо комп собрать.
Очередные тесты процессора с упором в видеокарту. Гениально.....
Да специально с упром, так как можно обойтись комплектом подешевле и разницы не будет в производительности.
@@AlexK-xh5ef ты показываешь что эти 2 проца упёрлась в возможность видеокарты и одинаковые. Тут казыватеся что ты не в курсе да что процессору до пизды на разрешение ибо это работа видоекарты. По этому и делают тест процессора в низком разрешении вплоть до 480р и на ультра настройках. Поставь ультра и разрешение 480 и ты посморишь какой процессор даст больше кадров с этим движком игры. Но ты же не разбирается в том как работает компьютер зато мы высираем видосики. Не произноси в роликах тест процессоров и не будет вопросов
@@RybachXY Все это я прекрасно знаю.Только смысл видео в том, что у 2667v4 нет преимущества против 2666v3 с видеокартой 1660ti в 1080р то есть на тех настройках которые будут у большинства, а разница в цене ощутима. А показать у кого толще и длиннее в Инете и без меня хватает.
@@AlexK-xh5ef так в этом и суть сравнения процессоров. А вы сделали просто тест 1660ti
@@Евгений-м6б5е 1660Ti c 2666v3 vs 1660ti c 2667v4. От перестановки сумма не меняется.
продолжай снимать, клевые тесты и обзоры!
вот мне какую проц взят я потом кулю видеокарту не выше 8к 1060 на 4-6 гб
Как я понял в видео показанно что нет смысла переплачиаать если у вас не самая мощная карта а вы хотите поиграть подешевле лучше разницу пустить на видекарту на шаг повыше 👍
Да так оно и есть. 😁
отличный тест..Молодец 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 но все таки лучше тесты делать в 720 р так как человек будет знать что будет если перейдет на более мощную карту.....прошу это учесть так будет совсем хорошо
Что бы человек знал что будет если перейти на более мощную видеокарту - это тест с более мощной видеокартой.✋😎🤚
Спасибо за обзлр. Как раз хотел узнать как зеоны со слабыми недорогими картами работают, а то тестят все с картами за 40000р .Я сэкономить хочу, а не мутанта собирать из древнего проца и дорогущей карты😂
Зеон жив.😬
2667 дороже да идет я не могу найти норм комплект
Упор в видеокарту. Тесты не отображают действительную производительность процессоров в играх.
Отображаю реальную производительность в играх на нормальных настройках с данной видеокартой. А не в 720р где конечно упора не будет или с видеокартой типа 4080 где так же упора не будет. Только кто будет к зеонам ее ставить.
@@AlexK-xh5ef так вы тест чего делаете 1660ти которая уже старая или сравниваете процессоры??
@@AlexK-xh5ef Обычно, если делают тесты процессоров, показывают на что максимально способен процессор и какой сможет выдать FPS. А там уже каждый сам решит, какую видеокарту к нему ставить, на каких настройках и с каким FPS ему играть. А в этом тесте, автор уже сам решил всё за всех. Так кому это видео будет полезно (интересно)? Я не против таких видосов, но пройду мимо.
@@ma4maleka У меня не обычно. Это бараны бегут за козлом. Для того и видео что бы показать проц вместе с этой видеокартой, а не тупо его производительность.
@@AlexK-xh5ef Тесты в 720p на низких нужны не чтобы письками мериться, а чтобы люди смогли оценить фпс в играх по типу VALORANT или Escape From Tarkov, где у каждого играющего НЕТ упора в видеокарту. Говоря о том, что тесты в низком разрешении не нужны тк они не отражают реальную производительность вы просто на просто забываете о достаточно большом контингенте людей, у которых реально нет упора в видеокарту в тех играх, для который они собирают комп
Тесты вроде для того и нужны, чтобы выяснить, у кого толще и длиннее, не? Гений, бл...
Нет. Мои тесты для того что бы показать как будут работать процы с данной видеокартой и имеет ли смысл переплачивать.
@@AlexK-xh5ef это называется тест видеокарты, а заодно и введение в заблуждение ложным названием.
Такие "тесты" не отражают реальной производительности процессоров.
Тест производительности подразумевает максимальную нагрузку в заданных условиях. А ты сфальсифицировал результаты испытаний, ограничив условия видеокартой. Всё равно, что тестировать i3 и i9 с gtx1050.
Дилетант, культурно выражаясь.
@@AlexK-xh5ef надо было еще 13900 закинуть для сравнения, он бы показал такой же фпс, одинаковые процы - зачем платить больше) Хотя бы RTX 3070 взял - они прекрасно с этой картой справляются.
@@vitalis_blr К зеонам берут RX 580 или в лучшем случае 1660 super, а если приобрел RTX 3070, то скорей всего потратишся на что то более современное.
@@vitalis_blr 13900 показал бы гораздо лучшие результаты с этой видеокартой
на данных настройках.
Всё чётко Алекс , спасибо за тест . Я пересел с 2667 v4 на 10700k , и что могу сказать ... в 1080p в тесте Киберпанка 130 кадров против 100 в пользу 10700к , в разрешении 2К 110 против 100 в пользу 10700к , в 4К 65 против 65 кадров = полный паритет на видеокарте rx 6900xt.
Да если в 2К или в 4К, то зеонов еще надолго хватит. Для онлайн дрочилен и киберспорта немного слабоваты.
@@AlexK-xh5efу меня в КС с 2667в2 в 2к разрешении - от 100 ФПС. Карта 1660ти. Но можно получить и больше, если взять тот же 1680в2 и погнать его хотя бы до 3,9-4 ГГц. У 2667в2 3,6 ГГц на все 8 ядер и 16 потоков
Благодарю за работу.
И это ещё 2666 без анлока. Там он мощнее будет
В большинстве проектов 2666v3 даже с анлоком, но все равно будет уступать 2667v4, правда совсем немного.
@@AlexK-xh5ef не будет, куча тестов есть.
будим ждать втарую ластуху
Зачем вообще писать про процессоры. Это тест 1660ti. Толку от данного сравнения 0. Разве что кто-то думал переплачивать или нет за 2667v4. Но как бы для 1660ti в 99% случаев и камня уровня 2650v2 достаточно, а там и доски и память дешевле.
Сам и ответил. Разве что кто-то думал переплачивать или нет за 2667v4.
@@AlexK-xh5efнахуц переплачивать за 2666 елси такой же результат будет и с 2650в4
2650v2 в том же Фаркрае хорошо сольет 2666v3 даже с 1660ti. 2650v2 c dd3 и более старой архитектурой не комельфо ruclips.net/video/UwnREFJqvk0/видео.html
@@AlexK-xh5ef ты понял хоть почему в фаокрае 66в3 лучше 50в2 ? Нет потому что упора в видюху а ты в этом тесте снизь разрешение и увидишь как 2667 отебет 66в3 но нет ты же несведущий
@@AlexK-xh5ef нахуй ты пепдачиваешь за 2666в3 когда можно 2650 взять и будет такой же упор в 1660 ?
И всё же платформа LGA 2011-3 уходит в прошлое. Для нетребовательных пользователей она ещё вполне годится.
Для заядлых геймеров СОВСЕМ уже нет! Современные карты и игры требуют новых технологий - PCI-E 4.0, больше объёма видеопамяти, большей частоты памяти оперативной. Дальше - будет ещё больше. С этим не поспоришь. И даже дешевизна комплекта уже не будет играть такой роли, как 5-7 лет назад. Кстати, на смену данной платформе пока и не видно возможных будущих Xeon-ов и материнских плат под них по адекватным ценам и необходимой производительности.
Насчёт анлока турбобуста - 2666v3 неизбежно потребует дополнительного обдува радиатора зоны VRM. При этом данный процессор однозначно обойдёт в любых задачах 2667v4. Ненамного, но обойдёт.
нихрена они не требуют. 2697v3 прекрасно работает с 4070. просто не бери огрызки с урезанной шиной типа 4060 или 6500, а норм карту возьми - эксперты херовы.
До согласен LGA 2011-3 даже с топовыми процессорами начинает сдавать позиции более современным платформам.
@@vitalis_blr Топовые зеоны уступают не самому современному Ryzen 5 5600g до 10% с RTX 3060 ruclips.net/video/umiTW721DFY/видео.html
@@AlexK-xh5ef это не топовые зеоны.
В большинстве игр 2666v3 vs 2667v4 паритет.
Не хватило информации о цене на чипы сразу на видео
Есть цена комплекта мать плюс проц. 2666v3 - 6225 рублей, а 2667v4 - 9645р. К большому сожелению купить 2667v4 на Али отдельно за нормальную цену не представляется возможным. Цена его 5582р. на данный момент. aliexpress.ru/item/1005006904655441.html?sku_id=12000038671090524&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.3dec3ce0fn0XUg
2666v3 стоит порядка 1,500 р.
Автор: "Вполне достаточны для этой видеокарты"
Тем временем Атомик: Просадки фпс и сброс нагрузки на в\к
Согласен в Атомик идет упор в проц и память, так как это плохо оптимизированая игра, да и репак кривой и устаревший.
@@AlexK-xh5ef ну да, это игра плохо оптимизирована, а не проц не подходит под неё)
С Атомик мой косяк. Не отклучил вертикальную синхронизацию. После отклучнения и 120 кадров поставил в ограничении видеокарта долбится 96 - 99% и фпс возрос до 60 - 70, да и фризы уменшились. Благодарю за замечание. Так что прцессор вполне справляется. (2666v3)
Тесты вообще не о чем. Везде видеокарта загружена на 99% . Что бы увидеть преимущество 2667v4 надо брать или видеокарту намного мощнее или сильно снижать настройки и разрешение, что бы не было упора в видеокарту.
преимущества 2667 нет. он похуже будет даже, куча тестов в ютубе есть.
@@vitalis_blr Есть. И в играх, если упор не в видеокарту, это особенно заметно. А в тестах он на несколько процентов может отстать только где многопоток, рендер из-за меньшего числа ядер. Но в реальных задачах он быстрее, особенно в играх, где важна производительность на ядро и важна скорость памяти, а 16 потоков для них достаточно. В целом он процентов на 5%-10% лучше чем 2666v3, но невооруженным глазом ( без мониторинга) эта разница практически заметна.
@@vitalis_blrиди проспись 2667 обходит 2666 раздоченого да же
Смысл видео в том, что у 2667v4 нет преимущества с видеокартой 1660ti.
@@AlexK-xh5ef А перспектива апгрейда? Тогда 2667v4 можно с этой видеокартой и с e3 1270 v2 или e5 2650 v2 сравнить. И тоже в большинстве игр не будет заметна разница. Но 2667v4 может то уже и 3070 потянуть.
аффтор гений тестов)) сравнивает процессоры. когда упор идет в видяху ахаха. дайте этому гению кубок
Смысл видео в том, что у 2667v4 нет преимущества против 2666v3 с видеокартой 1660ti в 1080р то есть на тех настройках которые будут у большинства, а разница в цене ощутима. А показать у кого толще и длиннее в Инете и без меня хватает, поэтому и упор. В слове автор две ошибки.
@@AlexK-xh5efсмысл видео в том что упор в видеокарту и по этому нет разницы но тебе это не понять ты же глупый
То чувство когда тест не процессоров а видеокарты XD
Это тест связки видеокарты с двумя разными процессорами и выходит, что с данной видеокартой более дорогой проц не имеет профита.
@@AlexK-xh5ef конечно e5 2667 v4 не имеет профита так как на линейке процов v4 нет анлока турбобуста
+ето в любом случае упор в видяху
@@mr.capybara 2667v4 более производительный, чем 2666v3 с анлоком в играх если поставить видеокарту помощьней.
@@AlexK-xh5ef может на ≈5% и мощнее но с разницей в цене етих процессоров ето пустая переплата
Тайминги ОЗУ чудовищные, надо ужимать.
1:16 Да ОЗУ без манипуляций все в стоке специально. В четырехканале.
@@AlexK-xh5ef странный сток CR1можно было хотя бы выставить.
Если не въезжаешь в мои видео зачем смотришь?@@RybachXY
@@AlexK-xh5ef это ты не въезжашь в то что делаешь
@@AlexK-xh5ef нахуй ты говоришь что тестить процессор когда видеокарта в 100 разберись твой пердимонокль работает а потом ролики снимай
Какой смысл сравнивать 66 без анлока. Его надо анлокнуть и отключить гипертред, вот тогда будут реальные цифры. Мы же об играх говорим, а не о рендере? Ну, точнее, не "реальные цифры", а "реальная для большинства владельцев 2666 ситуация".
ЗЫ: Народ, не задалбывайте автора, что не в низком разрешении. Он показывает фпс всей сборки, а не отдельно проца. Какой смысл тестить конкретно проц, если к нему, фактически, выбор видях ограничен? И по бабкам, и по "раскрываемости". Никто не будет к зявону ставить серьёзные видяхи, поэтому он показывает реальный фпс на реальной сборке, а не мифический потанцевал, который раскроется, если воткнуть 4080
А в rpcs3 они покажут 10-15 fps когда 12400 40-45! Вот и показатель !
Да в эту игру не кто играть и не будет
@@ДимаБаранников-н6ь будут когда захотят поиграть в эксклюзивы ps4 хотя бы в 20fps
Преувеличиваешь. 10-15% согласен.
@@ДимаБаранников-н6ь ты в курсе что такое rpcs3?
не смеши, 12400 на процентов 10 быстрее и то не везде.
Спасибо