Следует более тчательно готовиться к записи лекций. Ленин никогда не говорил, что любая кухарка может управлять государством. В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» (первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1-2 журнала «Просвещение») Ленин писал: *Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.*
"Кто был никем, тот станет всем" формула не из песни, а из Библии. Однако, в любом случае, экспериментировать над человеком нехорошо: ежели он привык жрать лебеду и жить в землянке, не нужно ему мешать, как говорили гуманисты, "каждому своё"... Или там было "труд делает свободным"? не важно.
Абсолютно с вами не согласен на счёт примера с едой в привязке к мелкой буржуазии и некой отрицательность характера! Человек имеет гениальный ум и руки, который наработал сам. он зарабатывает эти деньги своим талантом. он умеет получать удовольствие от жизни имея культуру в еде, обладая культурой пития...это как раз одна из мощных характеристик отличающий стадо от людей, которых в любые времена было значительно меньше! Но эти Люди мощнее и ярче. именно по этому они могут вести толпу! он, как и любой другой никому ничего не должен! номер. этом его деятельность приносит людям пользу. где здесь хоть одна отрицательная черта характера этого человека? Это Сталин и такие же как он хотели преподнести это быдлу , как нечто отрицательное.И им это удалось....потому что серая масса, как правило, бесталанна и завислива. и всегда с радостью отберёт, высмеет все то, чего сама не смогла и не имеет! И ничего не изменилось и по сей день! Просто сейчас возможностей выбраться из стада стало больше! Но при этом мы имеем и отрицательный результат - реальные представители стала становятся популярными через свои примитивные инициативы и тем самым портят вкус и делают невозможным осуществление правильного и природного воспитания людей! Стадо остаётся стадом!(((
далее услышал массу глупых выводов о профессоре! ужасный субъективный обзор! вы не поняли образ профессора, что бы чему-то научиться благодарю этому произведению!(( жаль, что вы как и большинство скорее прокритикуете нежели увидите, что то полезное для себя и общества! жаль(((
Нормальная трактовка, люблю когда инверсия такая получается))
Лекция великолепная.
После прослушивания вашей лекции по-новому стала восприниматься повесть. Очень интересно. Спасибо!
Следует более тчательно готовиться к записи лекций. Ленин никогда не говорил, что любая кухарка может управлять государством. В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» (первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1-2 журнала «Просвещение») Ленин писал:
*Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.*
"Кто был никем, тот станет всем" формула не из песни, а из Библии. Однако, в любом случае, экспериментировать над человеком нехорошо: ежели он привык жрать лебеду и жить в землянке, не нужно ему мешать, как говорили гуманисты, "каждому своё"... Или там было "труд делает свободным"? не важно.
Считаю, что сначала надо прочитать, составить своё мнение, а потом уже слушать чужие выкладки.
Почему БорткО??? Всегда был Владимиром БОртко.
Ужасная трактовка...еле еле дослушала...
Абсолютно с вами не согласен на счёт примера с едой в привязке к мелкой буржуазии и некой отрицательность характера! Человек имеет гениальный ум и руки, который наработал сам. он зарабатывает эти деньги своим талантом. он умеет получать удовольствие от жизни имея культуру в еде, обладая культурой пития...это как раз одна из мощных характеристик отличающий стадо от людей, которых в любые времена было значительно меньше! Но эти Люди мощнее и ярче. именно по этому они могут вести толпу! он, как и любой другой никому ничего не должен! номер. этом его деятельность приносит людям пользу. где здесь хоть одна отрицательная черта характера этого человека? Это Сталин и такие же как он хотели преподнести это быдлу , как нечто отрицательное.И им это удалось....потому что серая масса, как правило, бесталанна и завислива. и всегда с радостью отберёт, высмеет все то, чего сама не смогла и не имеет! И ничего не изменилось и по сей день! Просто сейчас возможностей выбраться из стада стало больше! Но при этом мы имеем и отрицательный результат - реальные представители стала становятся популярными через свои примитивные инициативы и тем самым портят вкус и делают невозможным осуществление правильного и природного воспитания людей! Стадо остаётся стадом!(((
далее услышал массу глупых выводов о профессоре! ужасный субъективный обзор! вы не поняли образ профессора, что бы чему-то научиться благодарю этому произведению!(( жаль, что вы как и большинство скорее прокритикуете нежели увидите, что то полезное для себя и общества! жаль(((