Насколько смертоносным был скандинавский топор?
HTML-код
- Опубликовано: 26 окт 2023
- Подели - сервис для оплаты покупок частями. Выбирайте любой из тысяч магазинов и забирайте покупку за четверть цены. Без процентов и комиссии: alfa.me/6w2iK4
Реклама АО "Альфа-Банк" ERID: Kra23fh2d
В этом видео речь пойдет о таком оружии как датский топор. Он же скандинавский топор, топор викингов и тд.
Комитет по контролю наличия мужика в латах одобряет.
Семь слов чтобы ютуб активнее продвигал канал, и ещё несколько для Нестора.
Кто такой нестр?
@@dmitriykotolov5860древнеславянский писатель. Летописец
@@dmitriykotolov5860Нестор Шило
Так стоп.
То есть это он озвучивает?
@@user-sk4yl5cj8h да
Несколько слов чтобы ютуб активнее продвигал этот замечательный канал. Жду новых роликов с нетерпением
А ещë вы забываете, что самой незащищëнной частью тела щитоносца, были ноги. Вполне возможно, что ребята с топорами не только били по головам и рукам врагов из-за спины щитоносцев, но и при атаке, могли пытаться рубить ноги щитоносцев врага.
помнится, Жуков в истории про битву при Висбю говорил, что большая часть несмертельных ранений была в ноги, а добивающие смертельные - уже в голову. т.е. - подрубили ниже щита, упал, первая линия прошла - вторая добила в голову (дубиной или тем же топором)
Посмотри рекламу, чтобы посмотреть рекламу, перед тем посмотришь рекламу.
Ждём следующию серию про топоры, собираю материал для написания тёмного фентези и как раз присматриваюсь к различным видам оружия, для правдоподобной презентации в книге
удачи
Для этого на истфак идти надо, а не научпоп смотреть
@@lexmarovsky6667ответь мне мой интеллигентный друг: и где же после истфака работать чтобы заработать хоть что-то, а не как бюджетник?
@@lexmarovsky6667, научпоп для фентези более чем достаточно
Не знаю почему, но у меня в голове заиграла странная песня: "Отпишись-пишись-пишись, я оставил канал позади и теперь у меня впереди не рекомендуй-мендуй-мендуй"
Такие продуктивные авторы бывают только в человеческом курятнике!
(Такая реклама кстати тоже бывает только в человеческом курятнике, пророк был прав!)
Благодарим Вас за новый видеоролик !!!
Каждую неделю ждем выпуск. Спасибо.
Я не против рекламных интеграций в видео, но давать спокойный размеренный контент, который резко и без предупреждения прерывает орущая реклама это конечно мда...
Спасибо за видео!
Мужик в латах которого бъют мечем на месте, видео как всегда хорошее, так держать.
Надо было топором его ударить, чтобы проверить, насколько крутой это мужик.
@@SpectraI полексом...😖
О нет, я опоздал. Хорошо что ты меня подменил, коллега! Спасибо за наблюдение! Продолжай бдительно следить за ситуацией.
@@abigheiljn8305 да, я смотрю, Вы уважаемый что-то не пишите об данном факте и я решил взять на себя смелость в этот раз подменить Вас
@@Tamiel-nephelimusага!! и прям в грызло! чтоб не забывал забрало опускать!!!
Хотим еще топоров и их эффективность против разных видов брони.
думаю, тактически такой топор был отличным дополнением стены щитов: если десяток-другой бойцов с щитами держат стену,то за ними может укрыться и несколько двуручников. при этом если противник попытается стену "расковырять", то не будь двуручных топоров, щитовикам придётся контратаковать, на время опуская или смещая щиты, при этом их одноручное оружие будет менее досягаемо.
если же за их щитами такие хускарлы,то они могут бить из-за щитов товарищей, имея серьёзное преимущество в дистанции и энергии удара, а щитовики - плотно удерживать щиты. при этом сама конструкция топора, у которого удар наносится конечной частью, позволяет бить с проскальзыванием - когда рука, находящаяся сверху, разгоняя оружие, проскальзывает по древку до второй руки, которая держит край рукояти, что удобно делать через щиты и эффективно для пробития таким топором.
Отлтчно, но как же копья? Обычно они для этого предназначенны.
Под музыку подели с рекламы можно было тот топор рекламить
я уж подумал на ютуб вернулась реклама
Мои бедные ухи 😅
Уши
@@Iskatel.Priklyucheniy?..
Спасибо, кэп!
Подели, дели, дели...
Как писать так можно
Катица слеза,
Здесь ошибок столько,
О мои глаза
Нестор что с твоим основным каналом ,огромная аудитория ждёт и возрадуется твоему возвращению
Нестор - балабол)))
Комментарий написан для продвижения данного, прекрасного, видеоролика. Спасибо автору за видосик.
Почему только две рекламы в видео :(
Вытерпел пять минут, жесть озвучка, будто из ведра вещает
Подскажите пожалуйста прекрасную фоновую музыку из данного видео🙌
Kevin MacLeod- midnight tale
нестор обезумел с рекламой
Мелодия на фоне кайф
Привет. Мое почтение. Сколько весит топор средневекового палача( древко вместе с головой)?? Благодарю.
Ответить
Привет. Есть сохранившийся образец топора палача из Англии эпохи раннего нового времени, весит 4 кг
@@askhistory4598 Это общий вес древко и голова вместе?? И если не сложно , можно фото или ссылку где можно посмотреть подробно.? Спасибо
Да, вес вместе.
Искать в жж у andrewbek_1974
@@askhistory4598 спасибо.
Пятнадцать слов для ютуба, чтобы продвигал канал вверх и развивал интерес к истории в России
Спасибо тебе мужик, за то что ты это делаешь.
Автор случайно не Нестор? Голос уж больно похож
Если не умеешь делать рекламные интеграции, не делай вообще.
Спасибо)
Можно отдельное видео про Варяжскую гвардию?
Если не ошибаюсь то его ещё называли Датской секирой.
Интересно послучать про булавы, дешевое дробящее оружее
Несколько слов чтобы канал шел вверх, нам не хватает видео на нестере..
Мужик в латах присутствует. Привет Бересте. И да, сосни Ютуб, реклама работает.
вставлять такую рекламу - кринж
ну как же без этого 5:11
А что скажете насчёт ролика с канала кузница вёлунда, где они двуручным топором колотили по кольчуге? И без результатно.
А в чем задача была- разрубить плотное, но гибкое, железное полотно или раздробить кости под ней?
Ну, что же мешало употребить простой термин - "бродекс"? (((
Макс Рыжий рулит))
Что то я очень сильно сомневаюсь что двуручное оружие до появления латного доспеха могло использоваться хоть как то , кроме как в группе. Защищаться такой боец как будет ? Щита нет, а кольчуга не обеспечивает достаточной защиты даже от луков. Скорее всего это оружие для действия в строю и не более.
я конечно все понимаю, 2 или 4к не требую, но 720 это стыдно как то... хотелось бы хотя бы фуллхд
Не большой топор на тонком древке это оружие конного воина, а большой двуручный пешего . Так что скорее маленький топор, а не большой - признак элитного воина
Восемь слов для продвмижения душного бота этой площадки и ещё несколько слов благодарности за столько роликов подряд:)
Стало интересно, сколько я уже слежу за каналом и, судя по выпустившимся видео, 2 года уже точно прошло... Как быстро летит время, а интерес к контенту не упал
Спасибо, бро. 3 года каналу. Сам поверить не могу)
Нестор, заканчивай давай уже тут и возвращайся на свой канал ))) мы все заждались
Подписаться на твою рекламу, с головой я ещё не разругался.
Это все от бедности но не надо думать что это обычный тяжелый топор которым деревья рубили вот здесь показано какой топор тонкий и длинная тонкая ручка
Да если даже в латах или колбчуги перелом или сотряс 100%
Грозное оружие.а если еще иметь скилл то ваще инба!
Им нужно было еще попасть для перелома и сотрясения... а с этим проблема. Если топор увязнет, или промахнется то его владелец труп...
Я латах врядли что будет. Сильно не большой вес. И под кольчугу надевался боевой кофтан. Который играл роль амортизатора. По этому для пробития лат использовались боевые" молотки ".С острым и узким пробойником. По той же причине и мечи не были эфективны против лат.
Я латах врядли что будет. Сильно не большой вес. И под кольчугу надевался боевой кофтан. Который играл роль амортизатора. По этому для пробития лат использовались боевые" молотки ".С острым и узким пробойником. По той же причине и мечи не были эфективны против лат.
@@user-qu5tw6wb5r меч база! Понятно
Но вот топор даже если не пробьет. То минимум сломает кости.или порвет мякости!
@@denisrakitin1933 Вес топора, как указано до 2 кг. Сомнительна ефективность даже против хорошей кольчуги (с поддоспешником). Уже не говоря про латы. Такие топоры как описанно, имели ефективность против воинов в лёгких доспехах. Что тогда и практиковалось(кожанных, стеганках).
Очень интересное видео! 👍
Топоры - возможно и первой мировой войне использовали...
Хороший топор , беру два
Ну в том то и дело что не хороший, топорище (древко) в узком обухе изнашиватся за два три удара и потом болтается и легко выскальзывает (есть многоголетний опыт с потобной секирой для уборки кукурузы), там явно должны быть стальные внутренние накладки , или обух надо делать длиннее.
Нельзя просто взять и не вставить видео, где один латник в блестящем доспехе бьёт другого мечом, неподвижного латника в таких же блестящих доспехах
ващще то это Бересты фирм. кадр
Как называется канал который мужик бьёт мясо топором
Напиши, пиши, пиши.
Комментарий ты напиши.
Не откладывай, сразу напиши.
Напиши, пиши, пиши.
Чому його не можна використовувати в строю за щитами?
В строю щитів потрібно колоти при зближенні, а топором колющих ударів не зробиш. Це стандартна римська тактика яку переняли всі варвари, періодично заміняючи мечі короткими списами, тому що колючі удари більш смертельні і прикриваючись щитом їх легше наносити
Видео про топоры с рекламой про деление, 😅
еще раз такая конченая орущая реклама в начале видео и отписка
Данные виды топоров вроде были еще у саков/скифов еще до нашей эры. А во время битвы последних кочевых государств между Джунгарами и Казахами, эволюция топора достилга пика в виду "Айболта" по эффективности использования дефицитного металла, которое имело сильное заброневые действие.
Не было у скифов таких ,крупноразмерных топоров , были небольшие топорики - клевцы , назывались " сагарий".
подели подели подели топор мой поделииии
Классная песенка вначале, про вазелин.
Интересно
5:10 видео удалось
Когда закончатся боевые действия, будет ли работать Ютуб?
На расии врядли...
@@user-sn7br7zv8b сдрисни, сугс
Ооо мужик в латах
Так 100% перелом будет.или вутрнеее кровоизлияние
слишком много отвратной рекламы
Ну что?
В поддержку канала оставим комент?
Датский топор легко пробивает кольчугу?
Представляю себе, как тогда приходилось местным рыцарям и дружинникам...
Не пробивает... но ломает всё под ней.
Они типа "дикари": у них есть авторитет - "король" (как кто-то называет), как бы они не одевались, там политический строй "военная демократия", нету регулярной армии, они сами все войны (одеваются и вооружаются как хотят-получится)... Типа топор более универсальный, чем меч: они им и дрова кололи и врагов били и мясо разделывали для еды (нету много металла у них для именно оружия, мало ли) и т. п...
Ну незнаю. Я рос в деревне и чтобы топором разрубить сталь, тем более кованную. хз, что то не то кажется.
Я сделал из старого топора топор для работы - лезвие получилось похожим на датский варинт - вытянутый верх. Рубил советскую теплоизоляцию на обмазанных трубах. Там как арматура была проложена сетка рябица.плетется она из стальной проволоки, не кольчуга конечно, но крепкая настолько, что обычно резали болгаркой. Этот топор ее разрубал.😎
Комментарий для продвижения качественного видеоролика.
Датский топор вундервафля, пробивает все... если только броню не делал world of armor...
Ничего он не пробивает... иначе ими бы до сих пор махались.
@@user-sn7br7zv8b понимаешь - прикол в том что все зависит от брони, американцы по History сделали кольчугу, начали рубить мечем, а она как рыбья чешуя давай разлетаться а латы из арбалета на вылет, хотя сталь 3,5мм! А сделал нашнский world of armor, так на скаку топором по кольчуге и 2 колечка вылетело, а латы 2,5мм били холодняком, арбалетом, луком, дробовиком - пробил только вольфрамовый патрон... По этому то кузнецы ценились больше золота ибо от него зависила жизнь...
@@Tamiel-nephelimus по броне нужно еще правильно попасть... по висячей туше свиньи лупить топором это одно... а по движущейся хрюшке это совсем другое... викинги с топорами кончились в 12 веке, а кольчуги перестали делать в 17 веке...
@@user-sn7br7zv8b ну топорами ещё гренадеры пользовались и пираты, да и полекс тот же топор - в конце концов нет идеальной брони и нет идеального оружия т.к. они быстро захватили бы весь мир...
@@Tamiel-nephelimus топор до и после викингов использовали как шанцевый инструмент... а во вторую очередь как оружие.
Надо же сколько дизов, небось "древние русы" с альтернативно одарёным взглядом пришли спросить за ДАТСКИЕ топоры.
Не согласен на счёт стены щитов во первых на щитах есть подвес что позволяет на подходе прикрываться щитом а потом подвесить его на плечо что конечно не спасёт от акцентированного удара по плечу прямо через щит но даст дополнительную защиту и скроет действия от врага.
Во вторых кабанья голова скорее всего немного про другое.
Во время боя хорошо работает связка из 3 человек один щит второй бродакс и третий копье.
все намного проще - первый ряд копейщики со щитами, второй ряд воины с двуручным оружием чья задача выбивать тех кто прорвется к копейщику в ближний бой, то есть прикрытие копейщика. дальше дружина ярла с лучшими воинами с одноручным оружием и щитами. задача фирда - наступление или оборона, задача ярла с дружиной - заткнуть прореху в строю, либо нанести удар в ослабленое место вражеского строя. у тех же шотландцев чуть позже было тоже самое, только вместо скандинавского топора была лохаберская секира выполнявшая теже функции
@@Gvalhgvin спасибо за детали.
@@Gvalhgvin а оружие ближнего боя , когда дошло до свалки , какое было ? У копейщиков и тех кто с этими двуручными топорами. Должно же у них еще быть что то типа кинжалов , гладиусов и т.п. для боя на коротке в свалке.
@@SergejPoplavskij пожалуйста
@@SergejPoplavskij ну если мы говорим про скандинавов то каждый свободный мужчина имел при себе скарамасакс - традиционный кинжал длиной 30-40см, иогда до полуметра длиной, а учитывая что основная масса ополчения фирда не имела доспехов кроме щита, то вполне достаточно что бы "заколоть кабанчика". ну и конечно же почти все имели на вооружении дротики обычно 2-3 штуки, которые кидали на сближении или из задних рядов.
Конное или пехотное построение в клин, более известное у нас, как свинья (кабанья голова) практиковалось задолго до викингов и германцев. Такое построение существовало еще до нашей эры. Например, его применяли римляне. Построение в клин естественно следовало из жизненного опыта людей: клином легче раскалывать полено или каменную глыбу. Клин обладал очевидным достоинством: высокое пробивное действие на узком участке фронта с последующим его прорывом. Но у клина был и очевидный недостаток: уязвимость такого построения от ударов во фланги и особенно в тыл.
Для того, чтобы обезопасить клин от фланговых обходов использовались фланговые прикрытия. Однако, за счет того, что главная часть воинов размещалась в клин, фланговые прикрытия не были достаточно сильными и могли быть опрокинуты контратакой противника. Обход клина с флангов и его окружение заканчивались поражением свиньи. Против эшелонированного построения обученного дисциплинированного войска клин практически бесполезен и даже опасен. Клин хорош против толпы дикарей.
Какой толк римлянам был от клина? На мелких лошадках и без стремян.
@@user-zp5ml6tb8x Клин был одним из тактических построений римской пехоты. Против клина применялось тактическое построение "ножницы" в виде латинской буквы V концами в сторону клина.
Римские боевые лошади были отнюдь не мелкими и стоили дорого. Не случайно в сословие римских всадников входили самые богатые и именитые граждане Рима. Первоначально задачей боевых лошадей было доставить тяжело вооруженного римского воина (гоплита) на поле боя. Дальше гоплит часто сражался в пешем строю.
После знакомства римлян с парфянскими катафрактариями римляне начали обзаводиться тяжелой панцирной конницей по парфянскому образцу. Да, стремян не было и седла были примитивными. Поэтому обучение всадника конному бою было очень долгим и стоило недешево.
@@user-zp5ml6tb8xКлин это тактическое построение римской пехоты. Против клина применялось построение "ножницы" в виде латинской буквы V.
Да, римляне не знали стремян и хороших седел, но их боевые лошади были отнюдь не мелкими и стоили дорого. Быть римским всадником значило принадлежать к самому богатому и именитому сословию граждан Рима.
Первоначально задачей римских лошадей было довезти римского тяжеловооруженного всадника (гоплита) до поля боя, а дальше гоплит часто сражался в пешем строю. В конном строю сражалась кавалерия попроще, легковооруженная.
После знакомства римлян с парфянскими катафрактариями римляне стали обзаводиться тяжеловооруженной кавалерией по парфянскому образцу. Сражаться верхом тяжеловооруженному воину без стремян и хорошего седла сложно, но можно. Обучение римской тяжелой конницы было долгим и дорогим делом.
Одно из основных предназначений тяжелой конницы это нанесение таранного удара с целью прорыва строя противника. Главной силой такого удара является не всадник с копьем, а тяжелая лошадь в прочных доспехах. Поэтому можно обойтись без стремян и седла. Хотя, конечно, со стременами и хорошим седлом можно использовать тяжелое длинное копье, что усилит эффект таранного удара.
@@user-zp5ml6tb8x в начале комментария: "...или пехотное построение"
В своих рассуждениях вы забываете об источниках описывавших тактику скандинавов в битвах, в которых их потомки терпели поражение.
Например в описании вторжения норманнов в Британию, войско датского короля было достаточно большим и в нëм за бойцами с щитами и копьями, стояло много бойцов с такими длинными скандинавскими топорами. Они ничего не смогли противопоставить норманнской рыцарской коннице, встали в кружок и пытались биться, пока их всех не перебили. Топоры были хороши чтобы бить из-за стены щитов по головам вражеских пехотинцев, именно поэтому у них и были столь длинные древки.
Почти то же самое и в описаниях битвы на Калке, где у пехоты киевского князя тоже были длинные топоры и единственная разница заключалась в том, что в бою с монгольской конницей, они забрались не на холм, а на сдвинутые телеги и опять же одни держали щиты, а другие из-за их спин пытались бить конных монголов топорами. Однако как и в битве при Гастингсе, они были неспособны доставить проблемы маневрирующей коннице и если бы не сдались, то всë равно были бы перебиты монгольскими стрелками.
😂😂😂.
Он путает Русь из России.
А тебя только ето интересует? 😂😂😂
Ну и насочинял сказок. Конунг Харальд Хардрада , который вторгся в Британию - не датский , а норвежский и он не встречался с нормандской кавалерией , а его разбили британцы и уж потом британцев разбили норманы герцога Вильгельма.
Откуда подробности с топорами в битве при Калке ??? Из каких источников???
Суть не в том, откуд был родом этот конуретный человек, а в том, что англичане той поры, скандинавов называли датчами, соответственно датские королевства потомков викингов, датский король и т.д.
Что касается описания битвы на Калке, есть Повесть об оной, записанная сразу в нескольких русских летописях, предположительно написанная современником/ками событий и там войска киевского князя в чистом поле на холме устроили частокол из непонятно откуда взявшегося леса и потом выдали своего князя, что довольно сомнительно с точки зрения реальности - как нарубить деревьев столько, чтобы устроить такой частокол в ограниченный временной период? В более поздних арабоязычных описаниях русы устроили не частокол, а взобрались на телеги, что вполне соответствует военной тактике восточных славян, а кроме того сомнительно чтобы более-менее значительное пешее войско шло от Днепра до Калки без тележного обоза.
Вообще, с битвой у Калки много логических проблем, во-первых непонятно, зачем русы, пешее войско которых обычно добиралось до мест сражений на корабликах, попëрлись в такую даль, логично было бы сопровождать половецкое войско только конным дружинам русских князей, что скорее всего и имело место в случае с северными князьями, однако то что во всех летописях войска некоторых князей отстали от половцев и передовых сил, логически подтверждает наличие большого количества пехоты, из-за которой войска отставали и вынуждены были вступать в бой по очереди, что было на руку дисциплинированному монгольскому войску.
С точки зрения логики, пешее войско правильнее было бы оставить в Киеве и на переправах через Днепр, а не тащить за сотни вëрст, дать бой неизвестному противнику используя только конницу, чтобы в случае неудачи побыстрее убраться к Днепру и за Днепр. В общем, странная история.
@@pubgnewstatebynoob7345 Кто такие северные князья ????
🔥🔥🔥🔥🔥
Датская секира это ниша алебарды. Естественно хуже.
Так же как и копье в нише пики. Естественно хуже.
На 1:55
м...да,ещё не успел включить видео,уже реклама какого-то говна
Меч - доро6ое статусное оружие, требует умений, навыков и понимания принципа его применения. Топор, в сравнении с мечом, гораздо более дешевый и универсальный инструмент. А "датский" он или "египетский" - вкусовщина. Топор известен как оружие задолго до появления норманов.
Автор сам-то хоть понимает чего несёт?..
Когда слышу вместо русин русский.
То ето не история. А фентази.
Бу бу бу бу бу боже мой кто его на ютюб выпустил. Дизлайк без дарю.
Навряд ли таким топором можно прорубить кальчугу. Чем уже и короче лезвие, тем легче он прорубит кольчугу а таким масло сливочное резать и то талое, ну мясо мчгкое рубить еще можно.
Восемь слов
Как за 2 минуты уже 7 просмотров?
Все ждут, когда закончатся активные боевые действия
Топор - сила!!!