React - Teologia Reversa: Antonio Miranda não leu a Patrística
HTML-код
- Опубликовано: 4 авг 2023
- Pix: condeloppeux@hotmail.com
Banco Itaú Agência - 1135/ Conta Poupança- 34824-9
Leonardo Bruno Oliveira
Banco do Brasil
Agência: 2946-7 Conta Corrente: 120.003-8
@AntonioMirandaTeologiaReversa #igrejacatólica #ateísmo #cristianismo
![[Por que me tornei católico?] | JELDE BELONI | Ex-protestante](http://i.ytimg.com/vi/SJ54pRZGXhY/mqdefault.jpg)
Séculos de debate e estudos sobre a autenticidade das Escrituras por gente de gabarito e inteligência invejáveis (Cristãos e ateus) e agora, no século 21, tudo isso é refutado por um carinha com gel no cabelo na internet. As palavras desse carinha com gel tem a mesma consistência do produto que ele usa no cabelo.
Assim como o Sérgio, é o Serjão dos foguetes. Também é conde, o condão dos documentos históricos.
Só falta o Conde fazer o projetinho com o Cariani.
@@DomChepean😂 sim
Inclusive eles se parecem fisicamente hahaha
Condão da Apologética
Aprendo muito com ele, é meu catequista fora da Igreja kkkkkkkkk
Esse conde apologético tá maravilhoso, continue assim!
Que todo ateu, protestante, satanista etc se converta ao catolicismo. Viva Cristo Rei e salve Maria imaculada. ❤
Não tô jogando cantada não, mas as vezes a delicadeza feminina católica me encanta!
@@viniciusmota.6064 obrigada rs.
@@viniciusmota.6064Kkkkkkk vdd
Meus vídeos preferidos do Conde 👏 👏
Já tô prevendo esse paspalho dizendo depois que as citações aos evangelhos feitas pelos pais da igreja são acréscimos posteriores feitos pela igreja e que os originais não tinham citações, esperem só pra ver kkkkkkkkkkkkkk.
De fato
Já está acontecendo. Só ler os comentários! Hehehe
@@sansirodbonde?
@@condeloppeux7615Conde você poderia até se conversar com o Emerson do Logos Apologética (talvez não no momento) ele também refuta essas babaquices
Além do mais esses pregadores da teoria do mito Jesus estão se espalhando muito no Brasil
@@DyeusPter Vdd. A academia tá produzindo esse pessoal. Juliana Cavalcanti é uma bastante atuante para desacreditar a veracidade dos evangelhos.
Salve! Meu amigo, nunca vi tamanha desonestidade intelectual. Infelizmente o Brasil tá cheio destes charlatões, que falam de coisas que sequer estudaram, e com autoridade (como se a tivessem)! É de dar vergonha.
Bela foto irmão, Deus o abençoe☦️🙏
Atroooooopeloooou!!!!👏👏👏😎
6:00 “SEJE misericordioso” kkkkkkkkk o pior é que essa galera construiu um séquito de ateus, é uma galera muito carente.
Eu iria parar quando ele disse: "SEJE MISERICORDIOSO "
Mas como é o vídeo do conde decidi continuar hahahahah
esse vídeo poderia muito bem ser o vídeo da minha conversão; umas das maiores refutações que eu já vi no youtube.
Professor grato pelas suas aulas eu estou lendo os pais apostólico em grego da obra do Michael Holmes versão crítica be lingue e a versão be lingue do Bart D. Ehrman em grego e inglês e advinha encontrei dezenas de citações canônicas citações diretas e parafraseadas que se encaixa nos atuais livros que temos no novo testamento detalhe não encontrei nem um nem uma zinha citação fos suposto evangelhos excluídos da Bíblia alegado por eles em outras palavras ja havia um "canon prático" que a igreja usava e que mais tarde foram juntados em listas.
Mais São Clemente de Roma não usava a bíblia hebraica, e sim a septuaginta (LXX), q inclusive ele cita uma passagem do livro de Judite.
Conde, faça um video refutando os ensinamentos espíritas.
Ótima sugestão
Salve Maria! Ótima sugestão mesmo. Padre Paulo hoje mesmo refutou a doutrina da reencarnação em uma breve postagem. Mas seria melhor algo mais a fundo. Viva Cristo Rei!
Venho de origem espírita, para deixar de ser espírita basta ler o que Kardec escreveu e ter senso. Cara completamente abominável, ele simplesmente defende o racismo(em livros que são considerados parte da doutrina espírita), agora faça a simples reflexão de pensar se Cristo defenderia ou não o racismo, já que eles mesmos defendem que Cristo foi o Ser humano mais 'evoluído' que o mundo já viu.
@@DomChepean Salve! Segundo o que estudei uma vez sobre estas doutrinas, esta parte racista da doutrina espírita foi tirada de certas crenças do oriente. Envolve um pouco aquele sistema de castas hindu e algumas coisas de zoroastrismo, se não me engano. Não me aprofundei nestas coisas, mas sim, há muito racismo, darwinismo até, e muito misticismo misturado com ideias gnósticas. Espiritismo é uma sopa de letrinhas das heresias.
Eu consigo refutar o espiritismo só usando filosofia: se iremos reencarnar de acordo com o espiritismo, logo, o mal que fazemos nesta vida, seja de gravidade potencialmente alta ou infinita, não será punida adequadamente porque se olharmos como funciona o mal, ele só existe porque o bem existe, afinal, para que pratiquemos qualquer mal precisamos de atributos bons como vida, liberdade e misericórdia por parte do bem, que necessariamente é superior ao mal, que se submete necessariamente ao bem em absolutamente tudo.
Então se a maldade tem potencial de longo prazo, grave ou até infinito e irreversível, e o bem triunfa sobre ela em qualquer situação ou contexto, e a vida humana com o caráter possuem valores semelhantes, por qual motivo a cobrança não seria proporcional como é no Inferno? Basta reencarnar e sofrer punições puramente subjetivas? Isso envolve um pouco de ontologia e teologia também. Mas creio que é o suficiente.
Ia ser bom ver um debate Antonio Miranda e Conde
O Antônio Miranda já refutou as 5 vias de Tomás de Aquino, ele fez isso sem precisar ler a summa teológica, conde não é ninguém, comparado a alguém tão inteligente assim.
Antônio Miranda refutou filosofia de alto nível, sendo apenas um palpiteiro, tragam um nobel para esse mito, que fala em cópias da Bíblia desde 2020 e outros tópicos já respondidos e debatidos desdo fim da idade média ou antes.
Meu Deus, coloca juízo nesse povo, falta humildade e mais boca fechada.
E isso que tá acontecendo não é um debate?! O que vocês querem é que o Conde vá lá no canal desse mentiroso que vocês idolatram, e no momento em que ele falar as verdades, vocês vão tumultuar tudo sem nem precisar responder. Só são "fortes" porque se ajuntam na base do escárnio! É sempre assim.
@@TentandoamarAntônio e inteligente? Kkkkkkk
@@TentandoamarReal, eu não tanko aquele vídeo de 15 minutos do Antônio Miranda "refutando" as vias KKKKKKK
@@LuteranoBrasileiro Alguém refutar as 5 vias em menos de 700 séculos é, algo que nem São Miguel Arcanjo dando tudo de si, conseguiria fazer, Kkkkkkkkkkkkkk 15 minutos é um recorde além de Narnia, diz a lenda que, depois desse vídeo, o Ayanokoji sentiu amor pela primeira vez, finalmente um rival a altura. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Esse é o Conde Louppeux De La Vila Nueva...kkkk👏👏
Continue assim, senhor
Sou teu fã conde!!!
Como alguém pode acreditar que um cara que diz "SEJE MISERICORDIOSO" pode ser um estudioso de alguma coisa? O tal António Miranda não sabe nem aplicar também o plural no final das palavras e das frases!!!! É trágico o nível que o ateísmo desceu com esse novo representante. Eu realmente espero que ele continue falando. kkkkkkk
Hehehe! Só rindo mesmo! O Toninho Burranda queria que os Evangelhos tivessem autógrafos. Ele pensa que naquela época havia "direitos autorais"! Hehehe! Aliás, por falar em assinaturas, Michelangelo assinou apenas uma escultura em toda a sua vida: La Pietà!
Fazia tempo que não via o Conde uma surra assim em alguém!
SERIA LEGAL, SE ELE O FIZESSE..
@@carlosantoniomouramarinho1659 Ele fez amigo,provou de fato que o Charlatão nunca leu Clemente e nenhum outro doutor da Igreja
Belo trabalho conde, agora foi enterrado esse picareta,o que me impressiona é como um sofista pode enganar bem,basta se vestir bem usar um belo linguajar e citar fontes das quais ele nem mesmo leu. Muitos desses ateus atacam uma Igreja que nem é a Católica,mas sim , um espantalho Protestante.
Bem-vindo a internet!
@@CarlosSouza-hv9md Verdade,99% da internet é isso
@@flavio9837 Concordo! Pode pegar qualquer ateu militante famoso: nenhum deles leu uma única linha de teologia católica. - Eu sempre falo que a livre interpretação protestante das Escrituras só gerou heresias, seitas, confusão mental, relativismo, apostasia, ateísmo e revoluções genocidas! 2 Pedro 2 inteira detona esses caras.
Conde, poderia colocar o Toninho aí na thumb, para atrair mais views.
O maluco é muito desonesto mesmo. O pior é ter Cristão que cai na lábia desse sujeito.
Boa conde.
Esse cara raciocina de trás pra frente. Ele escolhe a conclusão que quer e a partir disso acredita nas premissas que não necessárias pra validar o que ele acredita.
Gloria a Deus pela sua vida meu amado irmao refuta esses parolheiros querendo like dos desigrejados e frustados na fé que vestiram uma roupagem falsa de Ateismo,porquê entraram no Cristianismo mais nunca se converteram 😂😂😂😂👏👏👏👏👏👏
Antônio Miranda, Osvaldo Ribeiro e José Alessandro são muito bons e muito inteligentes
Antonio Miranda inteligentekkkkkkkkkkkkkklkkkkkkkkkkkkkkkl
Se Antônio Miranda é inteligente eu sou a Chapeuzinho Vermelho.
@@miguelvitorsantiago7946ficam seguindo esse ateuzinho de merda para vocês ver a onde vocês vão parar.
Isso mesmo, Antônio Miranda é top
@@Zelenscukraine top para falar mentiras e enganar os trouxas.
Conde, o grande martelo dos hereges.
Ele não leu e não tem capacidade para ler. Só imagino ele lendo e relendo uma única página de Irineu de Lion por horas e horas enquanto sai fumaça pelo ouvido do infeliz.
Kkkk
Parece que dessa vez o Miranda encontrou um rival a altura
E Jesus disse-lhe: Se tu podes crer; tudo é possível ao que crê.
@@vitorrodrigues5735 Só tô lhe marcando 6 meses depois para você lembrar da surra que o seu ídolo semi-analfabeto tomou, seu perfil anônimo lixo!
O que você acha do Osvaldo do canal "a tenda do necromante "?
Outro bobão
@@ocastelodoconde4969por quê?
@@user-ce8dx6io2s Esse bobão é um imbecil tal como você.
Sinceramente esse cara faz um grande desserviço a teologia, é sério, apesar de eu ser um cristão, depois de assistir Daniel Gontijo eu passei a olhar pras coisas com um olhar mais crítico, no caso do Osvaldo, é absurdo, tipo ele simplesmente chegou a conclusão de que Deus não existe porque segundo ele o conceito de Deus que nós do ocidente temos veio do Politeísmo, virou monoteismo, se misturou com platonismo e deu nisso, o que eu acho engraçado é que
1. Toda essa pesquisa que ele faz, se tratando de idade antiga, não é e nunca vai ser 100% precisa, e ele mesmo fala isso nos artigos dele, mas no canal dele ele trata tudo que ele fala como verdade absoluta.
2. Como ele trata tudo que ele diz como verdade absoluta, a tal ciência dele é religião também, já que ninguém ousa questionar ele e quando ele é questionado ele xinga a pessoa.
3. A parte mais engraçada é que enquanto pra ele pesquisar esse assunto fez ele descobrir que Deus não existe, os outros pesquisadores que até concordam com ele não chegaram nem de longe na mesma conclusão, Mark S Smith por exemplo é católico, Israel Finkelstein é judeu, etc. Se tu fala uma coisa dessas pro Osvaldo ele com certeza vai te responder dizendo que eles são imbecis e que ele que é o inteligentão que descobriu a verdade.
Ah e vale a pena olhar os vários artigos e livros que refutam tudo que o Osvaldo fala, pena que é um conteúdo que você só encontra na gringa.
As opiniões do Osvaldo sobre o novo testamento é uma cachorragem pura, porque se você presta atenção você vê que ele tá tomando conclusões precipitadas e que ele as vezes nem sequer sabe do que tá falando, o Osvaldo por ser uma autoridade e por ser sarcástico e usar e abusar de AD Hominem para falar mal de um argumento que vai contra ele conseguiu fazer uma lavagem cerebral nos inscritos dele e todos eles acreditam em tudo que ele fala como crentes
Respondendo sua pergunta meu camarada. Na minha opinião tudo que existe sao argumentos e evidências tanto para existencia de Deus quanto para inexistência do mesmo, mas uma prova cabal 100% precisa não existe e provavelmente nunca ira existir. Eu passei a consumir esse conteudo de cristao vs ateu na metade do ano passado, depois de olhar varios argumentos eu me inclino mais para crer em Deus mesmo, mas eu acho errado (isso serve mais para os ateus mesmo) subestimar os oponentes intelectuais, porque existem tantos argumentos bons dos dois lados, eu acho que do lado dos ateus o mais potente é o do ocultamento divino e do lado teista é o argumento do ajuste fino
Parabens Conde, esse cara vive de modinha do passado de ser ateuzinho
Conde voltando aos velhos tempos b@tend0 em cachorro m0rt0. kkkkk
Vixe parece que te pegaram Miranda
😂😂😂😂😂 conde é muito grosso. Kkkk
Eu falo,quando um protestante fala sobre a patrística da igreja,eles começam a evacuar pela boca ,só sai merda😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ôh lapada seca do Conde
Antônio foi procurar abrigo depois dessa 😂
António mimimi, gostei !
Bom dia
O Conde poderia escrever um livro de apologética católica.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Conde, o quê você pode falar sobre uma teoria de que falam sobre o Deus de Israel ser o diabo?
Tese dos cátaros. Nada de novo no front
Essa ideia veio do próprio bicho ruim.
Eu hein, Deus me livre, são Miguel arcanjo me defenderas.
Não seria o tal do Demiurge?
Como disse no vídeo anterior:
Antônio Miranda é um Estelionatário Intelectual
Zé bonitinho o Antônio Miranda
É claro q não leu, ele não leu nem o alfabeto inteiro. Kkkkkkkkk
Ele entendeu errado conversa de ZAP. 😂😂😂😂😂😂
Esse Antônio Miranda me fez fugir do ateísmo
Não é só o Antônio Miranda, vários outros falam, chama pro debate. Tem
Culhao?
Nossa, que fake macho!
Pare, Conde! Pare! Ele já está morto.
Antônio Miranda é um cabeça de filtro de Barro
Kkkkk mi mi mi mi ... Mirandolero ..
Boa Conde!
Continue refutando esses hereges...
O cara não suporta a liberdade !
O Antônio Miranda apenas reproduz a opinião da Multiversal e do Sabino. É um papagaio.
Os vídeos deles apenas cria confusão, na cabeça das pessoas de mente fraca. São uma ótima prova do agir de satanás na terra.
@@Tentandoamar pessoas de mente científica basta ver a proporção de religiosos não praticantes com curso superior
Como falei no seu outro vídeo, esse cara é uma vergonha pro ceticismo. Nem o Pirula que eu sei q vc teve treta no passado, afirma que Jesus não existiu ou fica nesse revisionismo patético pra ter likes e visualização.
Bart Ehrman é provavelmente o maior especialista secular sobre história do 1o sec e nem ele afirma esses absurdos q esse Antônio afirma.
Não precisa ser cristão, tampouco teísta, pra saber que existiu Jesus
O Chevitarrese que o Antônio conversava também não defendia essa pseudagem que Cristo não existiu historicamente 😊
@@DyeusPter exatamente. Cara, isso é só picuinha. Afirmar que Jesus não existiu é a terra plana da história.
Conde, só se liga nas citações, nós católicos usamos vírgula após o capítulo, os evangélicos que usam os dois pontos.
A voz de Antônio Miranda me irritar, não suporto esse cara. Quando vim atue falar que religioso é ignorante e chato, você verá a hipócrisia do ateu de internet.
O nome deveria ser Teologia Dispersa. O que menos tem nesse canal é Teologia.
O VERDADEIRO CRISTÃO LER A BÍBLIA E O CATECISMO.🙌
Leia 25 em São Mateus e 2425 no Catecismo.
Irmãos e amigos der uma olhada. 💝
Mas o Conde e aqui é um canal católico, não protestante ¯\_(ツ)_/¯
@@MatheusVicenteVIII Você redescobriu a roda ? Você sabe o que é o joio? Você sabe o que é esquerdopatas ?
@@MatheusVicenteVIII
O VERDADEIRO CRISTÃO LER A BÍBLIA E O CATECISMO.🙌
Leia 25 em São Mateus e 2425 no Catecismo.
Irmãos e amigos der uma olhada. 💝
@@edsonalmeidadesouza7266 Sim, sei e por isso não sigo esses canais!
Parei no "é uma anti teologia, uma anti história".
Pare mesmo, pq a verdade dói.
isso engaja mais ai
@@ocastelodoconde4969 verdade? Kkkk dodói da cabeça
@@GabrielpecsanhaSim, Antônio Miranda foi objetivamente refutado no vídeo
@@NuGuardian1922 só na cabeça de crentelho maluco
E segue o Conde triturando o mentiroso
😉 ta comdando bote hã
Por não saber a tese dele, tu acaba ''refutando'' boneco de palha
Antônio é foda
de fato o Antônio é foda,não posso dizer o mesmo do Antonio...
Antônio Miranda é muito inteligente, esse conde não aguenta um debate com o Antônio Miranda
Kkkkkkkk agora conta a do papagaio.
Antonio Moranga tem morre de medo fo conde.
Se Antônio Miranda é inteligente eu sou a Chapeuzinho Vermelho.
@@grandeestadocatolicodavini3712 boa rs
O Antônio Miranda já nasceu refutado. Kkkkkkkkkk.
Antônio Miranda é muito inteligente
É muito burro.
Antonio Mirando é burro de carga.
Se Antônio Miranda é inteligente eu sou a Chapeuzinho Vermelho.
Antônio Miranda inteligente? Você está de brincadeira comigo né.
Mas ele é inteligente mesmo. Igual ao demônio.
Conde , se eu fosse não subestimaria esses caras ..tem outro canal chamado Multiversal Flaviana e eles estudam muito o novo testamento la, tenho certeza que eles refutariam facilmente algumas de suas colocações.
Entender mesmo de Bíblia, só a Igreja Católica! Foi ela que selecionou os Livros que hoje compõem a Bíblia Cristã!
Foram os Bispos católicos que conservaram a Bíblia, através dos séculos!
Foram os monges católicos que, nos “scriptoria” dos mosteiros e grandes abadias, durante séculos e séculos, copiaram e recopiaram, num trabalho minucioso, insano e exaustivo, letra por letra, sílaba por sílaba, palavra por palavra, frase por frase, versículo por versículo, capítulo por capítulo, livro por livro, das Sagradas Escrituras!
Pertencem à Igreja Católica, os melhores expositores da Bíblia, os mais consagrados exegetas e hermeneutas da Bíblia, sabedores profundos do hebraico e do grego antigo.
O acervo bíblico da Igreja Católica é simplesmente fantástico! Para citar apenas dois exemplos:
Em Jerusalém, os Padres Dominicanos têm uma Biblioteca de mais de 300 mil livros só sobre a Bíblia e tudo que é relacionado ao Médio Oriente!
E os Jesuítas, em Roma, têm uma Biblioteca com mais de 200 mil livros sobre a Bíblia!
@@alexandredecastilho8331 Ok, eu não to duvidando disso, mas o meu ceticismo faz duvidar de algumas coisa tipo: homem nascendo de uma mulher virgem, um judeu voador, ressureição entre outros .. então o fato de terem conservado a bíblia, não vai valer de nada se confirmarem que isso não passa de um livro mitológico! ps.. com doutrinas que eu acho sim muito relevantes, por isso acompanho canais católicos tbm
@@GEEK6053 VIRGINDADE PERPÉTUA DE MARIA (antes do parto, durante o parto, e depois do parto).
A maternidade da Virgem Maria foi transcendente: mãe de Jesus, que era o Filho de Deus, engravidada pelo Espírito Santo (Mateus, 1:18)!
Ao receber a mensagem de Deus, pelo Arcanjo Gabriel, perguntando-lhe se aceitava tal missão, a Virgem Maria deu um SIM TOTAL a Deus, que queria dispor de seu corpo e de sua pessoa para gerar Jesus.
Segundo o relato de Lucas, Maria recebe a missão da “maternidade messiânica”, a “maternidade divina” (Theotokos).
Que Maria é a Mãe do Filho de Deus, até os demônios reconhecem! Em Mateus, 8:29, lemos: ”E eis que os demônios puseram-se a gritar: “Que queres de nós, Filho de Deus”?
A grandiosidade da “maternidade divina” de Maria, está bem clara em João, 1:18:
“Ninguém jamais viu a Deus: o Filho unigênito, que está no seio do Pai, este o deu a conhecer”. E, podemos acrescentar, isto aconteceu graças ao FIAT de Maria.
No “In Assumptione, Sermão IV”, pergunta o grande místico, São Bernardo de Claraval:
“Será possível alguma vez comparar qualquer pureza, mesmo a dos anjos, a essa virgindade que foi achada digna de ser o santuário do Espírito Santo, a morada do Filho de Deus?”
Maria conviveu com José, mas realizando um projeto grandioso do Deus Altíssimo!
José também havia recebido, em sonho, a visita de um Anjo, que lhe disse: “José, filho de Davi, não temas receber Maria, tua mulher, pois o que nela foi gerado vem do Espírito Santo”. (Mateus, 1:20)
José, não sendo o pai natural de Jesus, recebeu a missão de ser o “pai adotivo” do Filho de Deus! Ele passaria a cuidar, com todo o amor e carinho, da Mãe de Jesus e do próprio Jesus. Uma missão divina, uma missão transcendental!
O lado sexual, “o eros”, com certeza, ficava em segundo plano para o casal, diante da grandeza extraordinária e da sublimidade daquela missão: dar à luz ao Filho de Deus, amamentá-lo, criá-lo, educá-lo, protegê-lo.
Temos, então, a Sagrada Família: Jesus, Maria, José!
Aos que negavam a virgindade perpétua de Maria, Santo Ambrósio de Milão, Bispo e Doutor da Igreja, argumentava com argumentos das Sagradas Escrituras. Costumava citar Lucas, 1:37, Isaías, 7:14, e Ezequiel, 44:2:
LUCAS, 1:37: “Para Deus, com efeito, nada é impossível”.
ISAÍAS, 7:14: “Pois sabei que o Senhor mesmo vos dará um sinal: Eis que a virgem está grávida e dará à luz um filho e dar-lhe-á o nome de Emanuel.” (Emanuel = Deus conosco.)
EZEQUIEL, 44:2: “Iahweh me disse: Este pórtico ficará fechado. Não se abrirá e ninguém entrará por ele, porque por ele entrou Iahweh, o Deus de Israel, pelo que permanecerá fechado.”
Até os hereges protestantes Lutero, Calvino, e Zwinglio, honraram a virgindade perpétua de Maria e reconheceram esta virgindade como um ensinamento da Bíblia.
Para Lutero, “Maria, sob o véu de esposa, ocultava a virgem antes e depois do nascimento”.
Zwinglio dizia que o objetivo do seu matrimônio com José não foi o de estabelecer uma relação matrimonial para gerar filhos, e sim a de receber sua ajuda e proteção. E defendeu a virgindade perpétua de Maria nos seguintes termos:
“Deve-se considerar aqui a honra que o evangelista Lucas e também Mateus lhe tributam por sua elevada pureza; ela é jovem pura e intacta antes do parto, no parto e depois do parto, isto é, sempre. Entre os homens é impossível que uma mãe seja ao mesmo tempo virgem; para Deus tudo é possível, porque todas as criaturas obedecem à sua voz.”
E MAIS:
Lutero afirmou: "A Mãe Maria, como nós, nasceu em pecado de pais pecadores, mas o Espírito Santo a cobriu, a santificou e a purificou de tal forma que a criança nasceu da carne e do sangue, mas não com a carne e o sangue em pecado. De modo que ela se tornou a mãe pura de uma criança, não manchada pelo pecado como nós."
E o Ulrich Zwingli assim se expressou: "Eu estimo imensamente a Mãe de Deus, a sempre Virgem e Imaculada"!
@@GEEK6053 Isso tá mais pra racionalismo. Do jeito que você tá querendo provas, você só vai tê-las no dia que o Cristo Juiz vier. Por isso se fala na necessidade de crença em Jesus, nos milagres, e não conhecimento de Jesus e dos milagres. Não é ?? 🤔
@@GEEK6053 Partindo desse princípio como você vai me explicar uma Sopa Celestial no grande mar surgi vida? Ou até mesmo de uma explosão surgir tudo? Esse seu viés racionalista e empírico nem mesmo a Ciência é capaz de explicar.
Conde, se converta. Há tempo
Converta-se vocês, ateus e seitas protestantes.
Converter pra onde?
@@leonardobarbieri1292 para a verdadeira igreja do nosso senhor Jesus Cristo. Católica Apostólica Romana. A única.
@@liviocirilo4766 Oxe... E o Conde já não é católico?
@@liviocirilo4766mas o Conde é católico.
Esse versículo de Mateus 28:19 é adulteração posterior!!!
Não, não é. Até pq é encontrada na Didaké
Continue assim senhor conde, só ñ faça como os montes que existem na net, q fazem video resposta, em cima dos videos do antonio e nuncam refutam nada, em contra parte o antonio abre live todos os dias e vcs ñ tem coragem de bater de frende porque sabem que a vergonha é garantida,se vc ñ sabe o antonio ja debateu com 2 professores de hebraico e lingua grega ao vivo , os 2 contra ele, isso que na época, ele ñ tinha nem o conhecimento q ele tinha hj, o seu jesus ñ existe é apenas uma invenção romana e todos os contos biblicos ñ passam de plágios de outros mitos que vinheram antes, boa sorte quando resolver parar de fazer react e encarar o antônio ao vivo
Depois vc pode vir aqui contar vantagem filhote
😅😅😅😅😅😅
Cuidado soberba ñ devia ser uma caracteristica de crente
O Tonho e seus pseudagens históricas não cansa de ser currado na internet. E aquele debate com os professores foi "ganhe um debate sem razão".😂
Ok se ele venceu continue acreditando, mas o Antônio tá longe de ser inteligente e Honesto
A verdadeira soberba é vocês que acham que tem certeza de tudo enquanto nós cristãos temos dúvidas.
Chapeuzinho de alumínio.😂