Очень радует появления новых видео. Количество подписчиков у вас пока еще незначительно, но при наличии качественного контента - это дело времени и техники. В сети не хватает информации от лидеров меднения, таких мэтров как Гуленко - гуру в соционике. Попробуйте собрать и разместить на канале, с разрешения авторов конечно, ролики,выступления и вебинары с участием тов.Гуленко. На мой взгляд, наличие качественного описания к роликам, способно увеличить количество ваших подписчиков до 2-3 тысяч в ближайший квартал-пол года.
В начале видео Эдуард Юрченко показан со сложенными в замок пальцами рук, где большой палец правой руки оказался сверху левого. По моей теории и практике Э.Юрченко, в этом случае, - экстраверт, и не может соответствовать типу ИЛИ. У В.Гуленко, как правило, сверху большой палец левой руки и он действительно интроверт, хотя в процессе съемки он пальцы меняет. У В.Гуленко так бывает, я за ним давно наблюдаю. Почти окончательно соотнести Э.Юрченко к психотипу можно было бы в случае проведения довольно старого рефлекторного теста, который определяет алгоритм обмена информацией между полями (функциями) коры головного мозга: "ведущий большой палец (как в данном случае)", "ведущее аплодирование", "ведущий глаз", "ведущая рука". Окончательный же вывод приходит в случае соответствия у Юрченко на ладонях рук признаков доминирования II-й или I-й сигнальной системы по И.П.Павлову. Например, при доминировании II-й с.с. его психотип ЛИЭ, а в случае I-й с.с. - ИЛЭ. Ведь, в данном случае, Э.Юрченко - экстраверт. Остальные признаки под вопросом.
Заметила, что в нашем обществе очень много Максов, Драйзеров, Наставников. Бальзаков почему то не так много. БАЛЬЗАКИ НЕПЛОХИЕ ПРЕДПИНИМАТЕЛИ. УМЕЮТ РАБОТАТЬ С ДЕНЬГАМИ И СКАЛАЧИВАТЬ КАПИТАЛ. ЗНАЮ ТАКОГО КРИТИКА. ДОВОЛЬНО ЖЕСТКИЙ. ЛЮБИТ ОЧЕНЬ ПОКРИТИКОВАТЬ .ЕГО ПАРТНЕРОМ БЫЛ НАПОЛЕОН. ПОЭТОМУ У НИХ ПОЛУЧИЛОСЬ СКОЛОТИТЬ ДОВОЛЬНО МОЩНЫЙ БИЗНЕС. Я как представитель 2-.й квадры почувствовала квадральные ценности именно тогда, когда попала в их структуру. У них зацикленность на материальном, на деньгах. И на умении быстро делать бизнес. Сначала было очень некомфортно, но потом привыкла, адвптировалась. Когда трагичесуи ушел с жизни НаП. БАЛЬЗАКУ СТАЛО ОЧЕНЬ ТРУДНО. НО ПОТОМ У НЕГО ПОЯВИЛСЯ ЕЩЕ ПАРТНЕР. КАКОЙ ТО ЭКСТРАВЕТ. НЕ ПОНЯЛА ЕГО ТИП,, но думаю что не НАП
Спасибо! и 2 вопроса в нагрузку: 1.может ли Критик быть феноменально наблюдательным по отношению к физическим объектам, от природы; 2. Насколько Критик распространенный тип? ведь иногда кажется, что вокруг одни Критики и Администраторы
Гуленко считает что все типы равны по численности, но присутствуют в разных средах. Критик будет наблюдателен в том, в чем видит смысл. Если он модельер - то к физическим объектам в виде одежды - тоже
@@surat0 он же все оценивает, физические объекты в том числе. С точки зрения красоты, полезности, комфорта, смысла, связей, опасности и т. д. Просто он с ними не взаимодействует
@@ГуманитарнаясоционикакурсыМиха Равное количество всех типов быть не может. Ведь одни типы лучше уживаются в сложившейся системе, другие эволюционно менее успешны и "живучи". И хоть у нас нет данных о генетических закономерностях появления тех или иных типов, мы, всё же, можем предположить, что эволюционная обусловленность должна быть, социотипы - это ведь особенности мозга, а они "кодируются" генетически. ИЭИ и ЛИИ, вероятно, гораздо меньше чем ЭСИ и СЛЭ. Это лишь допущение, но оно имеет под собой основание. Какие-то типы ярче, но их меньше, другие же - многочисленней, но неприметней. Таково мое предположение. Нет никаких оснований полагать, что типов равное количество, - ну если мы придерживаемся эволюционной, а не теологической картины мира, конечно.
@@olgakhilko4620 его пофигизм вызван слабой связью между эмоциями и сознанием. Поэтому Баль больше склонен мотивироваться логичной выгодой, нежели эмоциями
Бутылка открытая прям под рукой
Все видео покоя не давала😂
Очень радует появления новых видео.
Количество подписчиков у вас пока еще незначительно, но при наличии качественного контента - это дело времени и техники.
В сети не хватает информации от лидеров меднения, таких мэтров как Гуленко - гуру в соционике.
Попробуйте собрать и разместить на канале, с разрешения авторов конечно, ролики,выступления и вебинары с участием тов.Гуленко.
На мой взгляд, наличие качественного описания к роликам, способно увеличить количество ваших подписчиков до 2-3 тысяч в ближайший квартал-пол года.
субтитры, пожалуйста
В начале видео Эдуард Юрченко показан со сложенными в замок пальцами рук, где большой палец правой руки оказался сверху левого. По моей теории и практике Э.Юрченко, в этом случае, - экстраверт, и не может соответствовать типу ИЛИ. У В.Гуленко, как правило, сверху большой палец левой руки и он действительно интроверт, хотя в процессе съемки он пальцы меняет. У В.Гуленко так бывает, я за ним давно наблюдаю. Почти окончательно соотнести Э.Юрченко к психотипу можно было бы в случае проведения довольно старого рефлекторного теста, который определяет алгоритм обмена информацией между полями (функциями) коры головного мозга: "ведущий большой палец (как в данном случае)", "ведущее аплодирование", "ведущий глаз", "ведущая рука". Окончательный же вывод приходит в случае соответствия у Юрченко на ладонях рук признаков доминирования II-й или I-й сигнальной системы по И.П.Павлову. Например, при доминировании II-й с.с. его психотип ЛИЭ, а в случае I-й с.с. - ИЛЭ. Ведь, в данном случае, Э.Юрченко - экстраверт. Остальные признаки под вопросом.
Заметила, что в нашем обществе очень много Максов, Драйзеров, Наставников. Бальзаков почему то не так много. БАЛЬЗАКИ НЕПЛОХИЕ ПРЕДПИНИМАТЕЛИ. УМЕЮТ РАБОТАТЬ С ДЕНЬГАМИ И СКАЛАЧИВАТЬ КАПИТАЛ. ЗНАЮ ТАКОГО КРИТИКА. ДОВОЛЬНО ЖЕСТКИЙ. ЛЮБИТ ОЧЕНЬ ПОКРИТИКОВАТЬ .ЕГО ПАРТНЕРОМ БЫЛ НАПОЛЕОН. ПОЭТОМУ У НИХ ПОЛУЧИЛОСЬ СКОЛОТИТЬ ДОВОЛЬНО МОЩНЫЙ БИЗНЕС. Я как представитель 2-.й квадры почувствовала квадральные ценности именно тогда, когда попала в их структуру. У них зацикленность на материальном, на деньгах. И на умении быстро делать бизнес. Сначала было очень некомфортно, но потом привыкла, адвптировалась. Когда трагичесуи ушел с жизни НаП. БАЛЬЗАКУ СТАЛО ОЧЕНЬ ТРУДНО. НО ПОТОМ У НЕГО ПОЯВИЛСЯ ЕЩЕ ПАРТНЕР. КАКОЙ ТО ЭКСТРАВЕТ. НЕ ПОНЯЛА ЕГО ТИП,, но думаю что не НАП
Это ваше окружение ) а не общество
Спасибо! и 2 вопроса в нагрузку: 1.может ли Критик быть феноменально наблюдательным по отношению к физическим объектам, от природы; 2. Насколько Критик распространенный тип? ведь иногда кажется, что вокруг одни Критики и Администраторы
Гуленко считает что все типы равны по численности, но присутствуют в разных средах. Критик будет наблюдателен в том, в чем видит смысл. Если он модельер - то к физическим объектам в виде одежды - тоже
не может, он же интуит
@@surat0 он же все оценивает, физические объекты в том числе. С точки зрения красоты, полезности, комфорта, смысла, связей, опасности и т. д. Просто он с ними не взаимодействует
@@mariannaochyra это не имеет ничего общего с утвердительным ответом на вопрос, на который я ответил отрицательно.
@@ГуманитарнаясоционикакурсыМиха Равное количество всех типов быть не может. Ведь одни типы лучше уживаются в сложившейся системе, другие эволюционно менее успешны и "живучи". И хоть у нас нет данных о генетических закономерностях появления тех или иных типов, мы, всё же, можем предположить, что эволюционная обусловленность должна быть, социотипы - это ведь особенности мозга, а они "кодируются" генетически.
ИЭИ и ЛИИ, вероятно, гораздо меньше чем ЭСИ и СЛЭ. Это лишь допущение, но оно имеет под собой основание.
Какие-то типы ярче, но их меньше, другие же - многочисленней, но неприметней. Таково мое предположение. Нет никаких оснований полагать, что типов равное количество, - ну если мы придерживаемся эволюционной, а не теологической картины мира, конечно.
Доминантный подтип Бальзака можно спутать с Наполеоном?
Нет, они слишком ярко выдают себя высоким уровнем цинизма и безразличия к чужим чувствам
@@ГуманитарнаясоционикакурсыМихакто выдает себя высоким уровнем цинизма? Бали?
Я Советчик и сомневаюсь кто мой отец критик или аналитик.
А Лирик- также может быть интеллектуалом?
кто угодно может. известный стример-философ Ежи Сармат - Лирик по типу
Бальзак не стратег, а тактик.
У Гуленко несколько другое мнение :)
Бальзак? видящий на сто шагов (эпоху) вперёд?
Пофигист он, а не тактик
@@olgakhilko4620 я думаю проблема в интерпритации терминов
@@ГуманитарнаясоционикакурсыМиха то есть, стратег с философией пофигизма?
@@olgakhilko4620 его пофигизм вызван слабой связью между эмоциями и сознанием. Поэтому Баль больше склонен мотивироваться логичной выгодой, нежели эмоциями