Ihr könnt uns auch als Podcast hören: Podigee: wohlstandfueralle.podigee.io/ Spotify: open.spotify.com/show/12x5cqwBBQjoJo8RcOnyI5 iTunes: podcasts.apple.com/de/podcast/wohlstand-f%C3%BCr-alle/id1476402723?ign-mpt=uo%3D4
Ja nur den beiden fehlt einfach dafür einiges an Wissen aber auch intellektuell 🧐 mit ihrem „Wissen“ aus ihrem Nebenfach könnten Sie vielleicht bei Lafontaine punkten, der redet genauso naiv.
"Die lustige Welt des Hans-Werner Sinn" alleine dafür könnte ich euch mal ganz doll drücken. es macht einfach Freude. Werde ich mir allerdings heute Abend erst anhören können. Nun muss ich weiter arbeiten. "Zeit ist Geld" Zwinkersmileys
Zu empfehlen ist auch das Interview von dem Herrn Jung im Format Jung und naiv, dort wie ich finde zeigt sich gut wie aus der Zeit gefallen der alte Herr ist. Sinnig ist das was der Herr Sinn dort von sich gibt aufjedenfall nicht.
20:03 Was sagt ihr denn zu den Horten? Ihr stellt doch gerade einen Strohman auf, indem ihr den Grundsatz "mehr Geld im Umlauf = Mehr Inflation" ihm unterstellt. Das hat er aber nie gesagt, denn das Potential steige aber die Effekte treten verzögert oder wenn überhaupt auf, wenn die Schlüsselmomente die Horte entladen.
aber so richtig habt ihr Sinn nicht widerlegt! Immer wenn es auf den Kern zu geht, biegt ihr ab. Das beobachte ich zwar auch bei der Gegenseite, die Begründung erweckt dort aber zumindest den Eindruck, mehr Substanz zu haben. Man sieht es auch an den Kommentaren die doch eher Häme und Spott beinhalten, aber Widerlegungen finden sich nicht.
@@_sabot Monologe widerlegen nur etwas, wenn man dem eigenem Denkschema folgt. Wo sind denn die Zwischenfragen? Sind denn die Grundlagen der Widerlegung richtig? Nicht falsch verstehen.Ich finde "Wohlstand für Alle" sehr wichtig. Das kann aber nur der Anfang sein. Es gibt halt auch andere Meinungen. Und Sinn sagt auch nicht nur Falsches. Ihn als Unwissenden darzustellen ist nicht zielführend. Das macht die Gegenseite auch. Der Titel "Wohlstand für alle" ist ja von L. Ehrhard. Das Versprechen hat nicht geklappt. Und nun versuchen wir es aus Links-liberaler Sicht es besser zu machen?
This! 80% der Kommentatoren machen sich über den Nachnamen lustig. Was für ein kindliches Publikum... aber das spiegelt ja nur die zwei Podcaster wider
Sascha Wir Linken sind oftmals antikapitalistisch und deshalb auch (manchmal) nicht in der Lage zu widerlegen, aber man kann Hans Werner Sinn durchaus entzaubern, ohne Beleidigungen.
@@sascha7810 find ich auch - ohne Häme gehts wohl nicht?! Ist halt schön bequem. Dem hat es man aber so was von gegeben! Das bringt uns ganz weit nach vorne!
Liebe Kinder - Hans Werner Sinn ist zwar nur ein studierter Volkswirt. Aber keine Sorge- stresst euch nicht: Vertrauen wir lieber den Philosoph und Germanistikern. Ich mein, warum auch nicht? Nur durch Fehler lernt man. Probiert man halt das Nächste aus. Nur zum Mitschreiben: Die DDR ging pleite. Die Sovietunion ging pleite. Unter Mao verhungerten Millionen. Pol Pot kam sogar auf die Idee, ganze Städte zu entvölkerten usw. Und im Mittelalter hielt man aufgrund der ständischen Ordnung den Großteil der Bevölkerung im bitterer Armut. Aber stresst euch nicht Leute.. Wir brauchen doch nicht auf Volkswirte zu hören…. 😠
Weil sie der Gefühl zu haben wollen daß sie etwas getan haben. Wenn jemand etwas wirklich über der ökonomie zu lesen will, werde man Marx Kapital gelesen habe.
Danke für die Folge. Mir hat sich das Interesse an Hans-Werner Sinn und ähnlichen Konsorten noch nie erschlossen, weder zur Belustigung noch aus ernsten Interessen. Er könnte vermutlich auch das Buch "Die Kuh macht Wuff" schreiben und es gäbe immer noch Menschen, die das glauben und als richtig erachten. Wobei ich ihm so viel Kompetenz nur schwer zusprechen möchte. ;)
Gott sei Dank, gibt es euch beide! Wie bei der Sendung mit der Maus, wird hier alles ganz einfach erklärt. Hier Zitat " basteln " zwei sich ihre eigene Filterblase !
Ich habe aufmerksam den Podcast verfolgt, als auch das Buch von Hans W. Sinn gelesen. Schade finde ich die Einleitung, wo schnell klar wird, dass der Podcast nicht das Ziel hat, sich objektiv und neutral mit Argumenten auseinanderzusetzen. Hier werden gleich zu Beginn diffamierenden Bemerkungen, als auch lose Behauptungen aneinandergereiht, und das vor einer sachlichen Auseinandersetzung. Des Weiteren wird für den informierten Zuhörer im weiteren Verlauf sehr schnell klar, dass viele Argumente von Sinn stark verkürzt sind, "Zitate" nicht ausreichend wiedergegeben oder mit losen Behauptungen ergänzt werden. Beispiel als Belegung: Ole behauptet (Min. 18:50), dass Sinn rein mit der Quantitätstheorie argumentiert, um auf mögliche Inflationsgefahren zu verweisen und nicht wie es besser wäre mit Lohnsteigerungen und Produktivitätswachstum (wie Hainer Flassbeck). Listigerweise bringt Sinn ziemlich genau diese Argumente für eine Inflation in der Zukunft an (siehe Seite 78 f. des Buches). Eine tiefgreifende und ausreichende Auseinandersetzung mit Argumenten ist somit vielfach kaum zu erkennen. Hans W. Sinn ist übrigens bekannt dafür, mit vielen jungen Leuten, RUclipsrn usw. in den Diskurs zu gehen. Wie wäre es mit einer Anfrage und einer direkten Auseinandersetzung!? Oder scheut ihr diese? Sehr zu empfehlen ist auch der Podcast von Daniel Stelter bzw. eine kritische Debatte mit seinen Argumenten. Aber dann bitte mit mehr Objektivität, Sachlichkeit, korrekter Wiedergebe und weniger Diffamierung und verkürzten Argumentationsketten. Bei Antworten hoffe ich auf einen gegenseitig sachlichen und respektvollen Umgang. Vielen Dank im Voraus.
Hans Werner Sinns Analysen sind wertvoll und aufklärend. Kaum ein Wirtschaftswissenschaftler ist so präzise, wenn es darum geht Relevanzen und Zusamenhänge zu erklären und zu konstatieren. Darin ist er richtig gut. Seine Handlungsempfehlungen und letzendlich, Meinungen, sind aus einer (seiner) subjektiven Position heraus zu verstehen.
Und besonders gut und wichtig, da neoliberale System Affirmativler wie er die ganze Medienmacht auf ihrer Seite haben um unwidersprochen sehr singuläre Analysen zu verbreiten, !
Danke euch für euren Beitrag. Ja, das Mittelalter hatte schon immer die besten Ideen. Warum keine App, in der ein Kreis rot leuchtet, wenn Hans-Werner Sinn wieder so eine Idee einfällt?
Ja, vor allem sind das zwei Top Ökonomen und man sieht ja aktuell haben wir keine Inflation. Da lag Prof. Sinn ja komplett falsch und Flasbeck ist ein komplett unabhängiger SPD-naher Vertreter….. ihr habt euer Feindbild gefunden… top 🔝
Wieder eine tolle Folge. Könntet ihr bitte die Werbung mit dem neuen RUclips-Feature als eigenen markierten Bereich kennzeichnen? Ich höre euren Podcast nicht um dann im Video noch Werbung zu bekommen, wo ich dann nicht weiß, wann das eigentliche Video weitergeht. Ansonsten top!
Einer der wenigen hellen Momente von HW Sinn war, als er bei Tilo Jung im Interview zugegeben hat, dass der Kapitalismus ungerecht ist. Glücklicherweise nimmt seine Präsenz im ÖRR deutlich ab, während junge vernünftige Ökonomen wie Jens Südekum mehr Sendezeit bekommen.
@@baylesimp Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten! Wer war mit dabei? Die grüne Partei! Wer verrät uns eigentlich jeden Tag? Beide dieser pseudolinken Parteien ;) Aber sind halt auch beide kapitalistische Parteien, die sehen das glaube ich noch nicht einmal als Verrat so ideologisch wie die sind.
@@vicwaberub5297 aber nur 2005 soweit ich weiß, mittlerweile weiß er es besser ;) Ich kann mir gut vorstellen, dass damals viele Linke sie gewählt haben, weil sie eine Frau ist (erste Bundeskanzlerin)
Der Kapitalismus mag nicht direkt die Inkarnation der Gerechtigkeit sein, ist jedoch in Anbetracht der vielen Millionen Toten unter Stalin, Mao und anderer "Gerechtigkeitsfanatiker" die beste Lösung. Hier und da muss "das Kapital bzw der Kapitalismus" nachjustiert werden, bestehende Regeln sollten besser kontrolliert werden, definitiv. Aber geht doch bitte nicht zur Antifa; das bringt, außer Stress für alle Beteiligten, wenig bis garnichts.
Ich mein der größte Fan von Herrn Sinn bin ich auch nicht, insbesondere bei einigen Themen wie erneuerbare Energien etc. stellt er einige Dinge doch etwas sehr vereinfacht da und verwirft sinnvolle Vorschläge häufig mit Effizienzeinbrüchen, was mMn etwas Davon abgesehen merkt man aber, dass was hier teilweise gesagt wird im groben Falsch oder zumindest extrem stark vereinfacht und dadurch sehr ungenau ist. Ich fand es recht amüsant, wie von den beiden sich über Herrn Sinn witzig gemacht wird, dass er so tut als könnte er zu allem etwas sagen, selber aber selbstsicher ihre Thesen wie der Weisheit letzten Schluss präsentieren, dabei aber oberflächlich bleiben wie beispielsweise bei den Anmerkungen zur Agenda 2010 zu sehen. Ich kann verstehen, dass man die Agenda 2010 nicht mag und es gibt auch einiges was man daran aussetzen und kritisieren kann, aber komplett undifferenziert das ganze zu betrachten und mit Allgemeinaussagen wie "normalerweise ist er immer gegen Staatseingreifen". Dazu kommt das Positionen von Herrn Sinn teilweise auch einfach komplett falsch und teilweise sogar genau gegenteilig dargestellt werden. Beispielsweise wird bei 12:26 mal eben in 1-2 Sätzen erklärt woran das Problem liegt, als wenn es so simpel wäre und gesagt, ein Problem ist die gemeinsame Währung mit gemeinsamen Zinsniveau bei unterschiedlichen wirtschaftlichen Voraussetzungen. Genau das ist aber ja ein Argument von Herrn Sinn in der Eurokrise gewesen und wieso er dafür plädiert hat, dass Griechenland aus dem Euro entlassen wird, damit sie sich außerhalb des Euros wirtschaftlich erholen können. Es wird hier also Herrn Sinn eine Position angedichtet, die genau gegenteilig seiner eigentlichen Position ist. Es gibt noch einen Vielzahl weiterer solcher groben Fehler in dem Video, so dass ich mich persönlich wundere ob es sich bei dem Video einfach nur um billige Polemik und Meinungsmache geht, die im Gewand eines kritischen, tiefergehenden Podcast daher kommen soll oder die Beteiligten weder Ahnung von dem Thema haben, noch die nötige Zeit investiert haben, sich entsprechend zu informieren und zu recherchieren.
Soziologie und Wirtschaftswissenschaften als Nebenfach und das schon im 4 Semester, sonst könnten sie Sinns Lebenswerk ja nicht in Stücke reißen. Zwei Starökonomen
Das ist halt der Grund warum ich panische Angst habe Kinder zu bekommen. Am Anfang ist es ein kuschliges Baby und später läuft der rum wie son Wolfgang m. Schmitt. Absolut widerlich.
@@mastamindchaan387 keine Sorge, die Angst hatte ich auch! Bin deshalb sehr spät Papa geworden. Ausgangspunkt war ein Arbeitskollege im Alter meines Papas. Er hat mir erklärt, dass er damals genau die selben Sorgen hatte, seine Eltern ebenfalls. Glauben Sie mir, es ist hart, es ist anstrengend und es ist Risikobehapftet und überaus teuer! Mein großer wird nächste Woche 6 und unser kleiner ist 4 Die beste Entscheidung in meinem Leben!
Die Folge war wieder mal sehr aufschlussreich und hat mir gut gefallen. Ein bisschen merkwürdig war da der Werbeblock für ein anderes Buch, das nicht Thema des Podcasts war. Ich habe den Werbeblock auch nicht verstanden - sollte das eine Empfehlung für das Buch sein oder nur ein Hinweis auf die bloße Exisenz dieses Buches sein? Wenn man bedenkt wie konsequent andere Wirtschafts-Bücher in diesem Podcast positiv oder negativ bewertet werden, war dieser Werbeblock für ein Buch überraschend inhaltsleer.
Ich weis nicht was die beiden gelernt haben, von Wirtschaft und Geldpolitik haben sie jedenfalls keine Ahnung. Aber sehr amüsant wie ernsthaft sie ihr Halbwissen vortragen.
Woran machen Sie das aus? Bei Sinn würde man das zum Beispiel an seinem Wiederstand gegenüber Mindestlöhnen mit dem Verweiß auf die negative Auswirkungen auf die Jobzahl und Wohlstandsverluste ausmachen, die wir trotz Einführung von Mindestlöhnen in den meisten Industrieländern bisher immernoch nicht beobachten konnten. Mir scheint also eine Kritik an Meinungen auf Basis klassischer Volkswirtschaftlicher Modelle welche sich empirisch nicht bestätigen lassen als angebracht.
Klassischer Liberalismus ist ja auch in der selben Denktradition, wie der Konservatismus und immer, wenn die Linken zu stark werden, schütteln sie nen Faschisten aus dem Ärmel. Immer dat selbe...
Die „guten“ linken keynsianistischen Öknonomen wie hier die beiden spätpubertierenden Nachwuchsmarxisten Schmitt und Ole gehen davon aus, dass man mit Nullzinspolitik und Gelddrucken (MMT) Wirtschaftswachstum und Wohlstand erzeugen könnte. Ich will wirklich gerne in die Gesichter der Zuseher dieses Kanals gucken, wenn der Euro scheitert, die Banken pleite gehen und die Wirtschaft kollabiert. Dann werden sie alle nichts mehr haben. Außer dieses Videos hier.
@@speedstar4990 1. Wer denkt, ist nicht wütend. 2. Ist das richtig und historisch erwiesen. Roosevelt's New Deal hat den größten Wirtschaftsaufschwung der gesamten Menschheitsgeschichte verursacht.
@@speedstar4990 Ich würde dir jetzt einfach mal Projektion unterstellen, da nichts von dem was du geschrieben hast meiner Meinung nach sinnvoll ist und ich mir nicht vorstellen kann, dass dies aus diesem Kanal hervorgeht (verfolge ihn fast seit Beginn). Vielleicht mal den hilfreichen Tipp meines Vorkommentators alá 'wer denkt ist nicht wütend' beherzigen.
X'JunkChannel Die ganzen regulativen Eingriffe, die die EU gerade macht, richten genau das Gegenteil an. Wir verlieren massiv an Wettbewerbs- und Innovationsfähigkeit. Es bilden sich Monopole und starke Oligopole. In Folge dessen kommt es zu einer Kartellierung und Verclusterung. Donald Trump hat übrigens genau das Gegenteil gemacht. Er hat massiv dereguliert und damit den größten Wirtschaftsaufschwung in der Geschichte der USA fabriziert.
Ich will Hans Werner Sinn nicht vergöttern und behaupten, dass er bei allem Recht hat. Bei einigen Punkten muss ich ihn jedoch verteidigen. - Die Agenda 2010: Natürlich ist sie nichts schönes. Das hat Hans Werner auch bereits gesagt aber Ziel war es die steigende Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, indem man Geschäftmodelle attraktiv macht, die vorher nicht attraktiv waren. Für ihn war dafür ein Staatseingriff notwendig. Ob man das für richtig hält ist jedem selbst überlassen, aber legitim ist es allemal. Fakt is allerdings, dass dadurch neue Arbeitsplätze geschaffen wurden. Ob man die Nebenfolgen in Kauf nehmen darf/kann/soll, kann man diskutieren aber das gesetzte Ziel wurde erreicht. - Mindestlohn Naja ich würde behaupten, der Mindestlohn hat keine katastrophalen Folgen verursacht, weil er nicht grossartig über dem Marktpreis, dem Gehalt das im Schnitt sowieso gezahlt worden wäre (da Angebot und Nachfrage), liegt. Dafür haben Leute wie er gekämpft. - Inflation Eine Inflation von 1.8 % ist auch eine Inflation. Es hat ja keiner behauptet dass die Inflation proportional zur Erhöhung der Geldmenge verläuft. Das hätte hier präzisiert werden können -Nationale Interessen Hans Werner ist definitiv ein Ökonom, der die nationale Interessen im Hinterkopf hat. Das verneine ich keinesfalls und würde ihn auch nicht als wirklich liberalen Ökonomen sehen. Wenn man sich allerdings ankuckt wie andere Länder (zb. Frankreich) international agieren, ist eine Wirtschaftspolitik, die die nationalen Interessen im Vordergrund hat, zumindest verständlich. Man könnte natürlich, und da gebe ich den Herren hier im Video durchaus Recht, die Hintergründe der eigenen Positionen transparenter darlegen. Ihr dürft natürlich gerne meine Argumente kritisieren, ich bitte euch nur darum respektvoll zu bleiben.
Die Inflationsberechnung selbst verläuft ja ehr auf den Konsummärkten. Dadurch und z.B. durch eine Verringerung bestimmter Energiepreise durch die aktuelle Wirtschaftslage, sind die 1,8 % kritisch anzusehen. Fakt ist die Geldmenge ist extrem erhöht und das sollte sie in den Konsummärkten ankommen (aktuellen halten vielen den Konsum durch die Wirtschaftslage ehr zurück) wird die Inflation wesentlich stärker. Nun wird es in der Regel nicht zu einer Hyperinflation kommen und selbst unter den aktuellen Umständen ist der Euro stabiler als Weltwährung als es wohl die Deutsche Mark wäre. Dennoch hat Herr Sinn natürlich Recht, dass das Risiko für die Mittelschicht da ist einen großen Teil ihres Vermögens zu verlieren. Was auch zu einem Rechtsruck führen kann, den wir uns alle nicht wünschen. Zwar wäre eine Inflation von z.B. 4 - 8 % nicht der Untergang, aber über die Jahre würde man einen großteil des Geldvermögens verlieren. Gerade in Deutschland ist das Durchschnittsvermögen der Bürger geringer als z.B. in Italien und liegt hauptsächlich in reiner Geldform vor. Also ist gerade beim Thema Altersarmut natürlich das Risiko sehr groß, dass man sich durch die jetzige Politik langfristig Unruhen ins Land holt.
"[..]Ziel war es die steigende Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, indem man Geschäftmodelle attraktiv macht, die vorher nicht attraktiv waren." Was meinst du mit "attraktiv"? Wenn du Lohndumping meinst, der die nationale Kaufkraft drückt und nur die Exporte begünstigt, dann ist dieser Euphemismus eher unangebracht: Apropos "Klartext reden". Die Arbeitslosigkeit wurde überdies keineswegs gesenkt, sondern nur verlagert. .
@@zappelfry100 Die Arbeitslosigkeit wurde schon verringert. Natürlich sind nicht alle Löhne die gezahlt werden immer zufriedenstellend, aber besser schlecht bezahlte Arbeit als gar keine. Ihrgendwie muss ja am Ende immer noch das Essen bezahlt werden, dass bei uns allen auf dem Tisch landet. Genauso wie Schulen, Polizeischutz und Infrastruktur. Deutschland dabei als unsozialen Staat darzustellen ist unsachlich. Wir geben jedes Jahr enorme Summen für soziales aus. Ich empfehle einen Blick in die USA, da sieht man wie es auch gehen kann. Also sollte wir was die soziale Lage in Deutschland angeht lieber glücklich sein. Was wirklich gegen Armut helfen würde, wäre wenn die Leute wirklich eigenverantwortlich sich etwas fürs Alter zurücklegen. Weil das Rentensystem funktioniert eh nicht mehr, simpler Grund zu wenig Kinder.
@@Keran523 Klares nein, wie schon gesagt: Die Arbeitslosigkeit wurde lediglich verlagert. Man muss dabei natürlich bedenken, dass der Kapitalismus kein nationales System darstellt, sondern ein globales. Der Verweis auf die USA war wohl eher ein unüberlegtes Eigentor ;).
@@zappelfry100 Nein ganz im Gegenteil, die Arbeitslosigkeit hat sich verringert. Natürlich gibt es auch viele die Arbeiten und dennoch aufstocken müssen, dies ist aber immer noch besser als komplette Arbeitslosigkeit. Und das aufzeigen der USA ist natürlich kein Eigentor, da man daran sieht, dass es viele Industrienationen gibt, wo gerade die ärmeren Schichten es wesentlich schwieriger haben. Auch die Kapitalismuskritik ist schwierig. Am Ende sorgt der Kapitalismus mit seiner Effizients immerhin dafür, dass sich der wohlstand vermehrt. Natürlich gibt es eine Spreitzung, aber das liegt an Persönlichen Fähigkeiten die Natürlich bedingt sind + Glück + exponentiellen Effekten im Leben.
Ich finde eure Vergleich hochgradigst hinkend! Kriminalität ist nicht ansteckend, insbesonders nicht exponentiell. Und auch beim Lohn hochgradigst unvollständig argumentiert. Man merkt ihr seid jung und unerfahren, und stellt das überspitzt in der durch Click-Bait kontollierten Social Media Umgebung dar. Ich würde mir wirklich wünschen, wenn ihr direkt mit Herrn Sinn diskutiert und ich kann euch versprechen, dass eure lockere Art und eure unvollständigen Argumentationsketten dann zerfallen werden. Schöne Satire, aber zur heutigen Zeit wirklich gefährlich, weil die Gefahr besteht, dass Leute das tatsächlich glauben.
Ich kann Dir versichern, dass der linksideologische Quark, den die zwei Laberköpfe hier abliefern, nicht zu unrecht an keinem mir bekannten Lehrstuhl für VWL gelehrt wird. Natürlich führt der Mindestlohn bei Unternehmen, die an der Grenze zur Rentabilität arbeiten, zu Schwierigkeiten. Sie können nicht unbegrenzt über den Grenzkosten Löhne zahlen. Das Problem hatten ja beispielswsise zahlreiche Friseure, die dann die gestiegenen Kosten auf die Kunden weiterreichen mussten, weil sie sonst Pleite gegangen wären. Ich bin Hans Werner Sinn in zweierlei Hinsicht sehr dankbar: für seine Thematisierung der Targetsalden und die Problematisierung der momentaben stark volatil ausgelegten Energiepolitik. Beides zeigt auf: die Eurozone ist währungspolitisch falsch konstruiert und die Energiepolitik führt zu extrem hohen Preisen bei nach wie vor extrem hohen CO2-Ausstoß. Dass die beiden "Experten" hier dann noch den Mottenkisten-Keynesianer Flassbeck positiv erwähnen, sei mit einem ironischen Schmunzeln kommentiert - sprich: das war zu erwarten wie das Amen in der Kirche. ;)
@@KarlRubens der vortreffliche "linksideologische Quark" (es gibt keine Linke Ideologie sondern linke Analysen. Ideologie wie beispielsweise der Kapitalismus und seine institutionellen Verwobenheiten wie BWL, die zudem hochgradig unwissenschaftlich und nur der instrumentellen Vernunft dienen sind alternativlos) trifft mal wieder wie die Faust aufs Auge. Dass ein FDP-Malte darauf nur polemisch antworten kann und selbst die Problematik in dem Friseur-Vergleich nicht sehen kann oder möchte kann ich mir nur durch besagte Ideologie erklären. Ich empfehle auch die anderen vortrefflichen Videos der beiden ;)
@@Fab92-s6x Es gibt keine linke Ideologie? Lese ich das richtig? - Schonmal was von der Frankfurter Schule gehört? Oder Foucault? Oder dem Marxismus? - Demnächst gab es auch keinen real existierenden Sozialismus mehr und Erich Honecker war in Wahrheit ein Verfechter ordoliberaler Wirtschaftstheorie. 😁😘🦅😎
@@KarlRubens naja das Honecker mit der DDR im Grunde auch nur Staatskapitalismus betrieb und bis auf wenige Ausnahmen es auch sowieso keinen Kommunismus gab, dürfte jedem der sich mit marxistischer Theorie und erst Recht mit der Frankfurter Schule auseinandergesetzt hat, klar sein. Vorausgesetzt man hat sich wirklich damit auseinandergesetzt. Da aber schon eine Erhöhung des Mindestlohns, Krankenversicherung und sogar vor 100 jahren nur das Frauenwahlrecht schon als kommunistische Umtriebe galten, würde mich nicht wundern wenn du selbiges denkst. Die beiden im Video zerlegen diese "Ängste" auch brilliant in anderen Videos. Ich kann's wirklich nur empfehlen. Als ehemaliger Kapitalismus-Befürworter hat mir Literatur und Menschenverstand die Augen geöffnet 👍🏼
@@KarlRubens Ist das jetzt "Neusprech", Satire oder gewollte Verballhornung, immer wieder schön, wenn Spezialisten ihr allgemein un-verständliches Kauderwelsch breittreten müssen, ..! Die ausbeutende Position der wirtschaftlichen Grossmacht "Deutsch-reich" im EU Raum ist auch schon woanders kritisch thematisiert worden, ist das ebenso "non-sense-Quark", ..?
Danke gut zu wissen, der (Un)Sinn ist oder war Mitglied der Corinna Sekte🙃Und nunja, dass er niedrige Löhne toll findet ist nicht überraschend, der ist Mann der Wirtschaft / Industrie
@@pseudonym9743 es geht um die Sicht überhaupt auf das gegenwertige Wirtschaftssystem. Es gibt ja Streitgespräche bei RUclips, wo sich Neoliberale mit mit Leuten, die einen Gegenentwurf formulieren "duellieren". Der Gegenentwurf kommt dabei meist schlecht weg, zumindest für mein dafürhalten.
Marcus Malinowsky Da muss ich dir Recht geben. Zumal die Gegenseite oft aus Antikapitalismus besteht und deshalb den kürzeren zieht. Verhärtete Fronten sozusagen.
Hat jemand einen Link zur Podcast-Folge, wo die beiden hier erklären, weshalb die Annahme, dass man sich in Deutschland Verschuldung nur aufgrund von einer früher hohen Sparquote leisten kann?
Sry Kinders Euer Beitrag ist so unfassbar schlecht. Es kommt mir dabei nicht auf eure Meinung an, sondern das ihr einfach keine Gegenargumente bringt. Von Belegen will ich gar nicht erst sprechen. Ihr beschreibt einfach nur, dass euch die Meinung von HWS nicht passt. Warum ihr aber anderer Meinung seid und was denn eigentlich besser wäre, bleibt völlig außen vor. Von daher ist euer abgelesener Beitrag dezente Zeitverschwendung
Thilo Sarazin würde mich interessieren. Er ist ja mit für den Treuhandskandal verantwortlich und ist nun ein beliebter Meinungsmacher im Osten. Einigen reicht es einfach nicht einmal verarscht zu werden.
@@pseudonym9743 Ok, ich habe noch mal nachgesehen. Beteiligt war er schon, er hat 1 Jahr in der Treuhand gearbeitet. Sein Hauptwirken 89' waren jedoch seine Konzepte zur Währungsunion, die er als Angestellter, als Ökonom des Finanzministeriums verfasste.Empfehlung:www.mdr.de/zeitreise/sendungen/video-354256_zc-b2787395_zs-15dd38cb.html 1,7 Mio Arbeitslose... Ich denke sie möchten sich nicht errechnen, was DAS für eine Quote ist bei gerade mal 17 Mio DDR Bürgern. Er war schon beteiligt, auf jeden Fall ist es abstrus, das er glaubt für wendeverlierer sprechen zu können. Er ist mindestens mit verantwortlich.
@@markolinir3945 "Treuhandskandal"? Es gab keinen Skandal, die DDR-Bürger wollten die DMark, also haben sie die DMark bekommen. Die maroden DDR-Betriebe waren schon vorher nichts wert, oder nenne mir doch mal ein paar spitzen-high-tech Produkte der DDR? Niemand wollte die schrottigen DDR-Produkte, nicht mal DDR-Bürger wollten ihren DDR-Mist mehr kaufen. Jetzt irgendwas Sarazzin in die Schuhe schieben zu wollen zeigt nur, wie verzweifelt die linksgrüne "Qualitätspresse" ist. Argumentativ ist dem "Hassobjekt Sarazzin" nämlich nicht beizukommen:) Linke und Grüne haben nämlich außer billiger Moral und Propagandaparolen nämlich nie irgendwelche Argumente zu bieten:)
Hans Werner Sinn ist einer der bekanntesten deutschen Volkswirte. Viele mögen ihn nicht, weil er ihnen auf den Kopf zusagt, wie VWL funktioniert. Und das raffen halt einige Philosophen und Germanistiker nicht - zu denen auch Schmitt und co. gehören. Wie auch? Woher soll Schmitt die Ausbildung haben, solche Dinge zu verstehen? Stattdessen fabuliert er mit seinem Kollegen auf dem Reisbrett, wie die Utopie einer Volkswirtschaft aussehen sollte & lässt dabei außer acht, wie oft man derlei Experimente schon versucht hat (Mao, DDR, UDSSR, Rote Khmer ect) schon versucht hat & was die Folgen waren. Wenn man der Welt einen Gefallen tun will, sollte man das Versicherungswesen vergenossenschaftlichen, Privatbanken streng regulieren oder durch Genossenachaftsbanken ersetzen & sich aktiv mit dem Abbau von Bürokratie und für ein transparentes Steuerrecht einsetzen. Alles andere verursacht nur Armut oder schlimmeres.
Meine Idee war es ja, kleine Bluetooth-Lautsprecher mit einem USB-Anschluss und der entsprechenden Technik als Schlüsselanhänger zu verteilen. Ein Schalter zum USB-ausklappen, einer zum Daten per Bluetooth senden und einer zum deaktivieren, wo auch noch einmal automatisch Daten gesendet werden. Das Handy/PC checkt per App die Daten online ab. So wäre das ganze nicht von Betriebssystem Bluetoothproblemen abhängig, hätte einen unabhängigen Akku vom Handy, hätte keine Probleme mit Dienst- auf Privathandywechsel und wäre für wenig Geld auch an ältere Risikogruppen verteilbar, die ihre Daten notfalls auch auf dem Amt per USB checken könnten. Als der Sinn jetzt auch wie ich für eine Zwangsapp war habe ich mich kurz erschrocken... aber das Gelächter über die Klapper-Spinnerei macht das mehr als wett. XD
Zitat Schmitt: "Woran es aber liegt, daß andere europ. Länder so schwach sind, das will er nicht thematisieren. Ein großes Problem des Euroraums besteht ja darin, daß alle Länder die selbe Währung haben und das selbe Zinsniveau, und das obwohl die Länder wirtschaftlich unterschiedlich stark sind." Dieser Umstand wird von Sinn immer wieder thematisiert und ist ein Kern seiner Beschreibung des Zustands des gegenwärtigen Euro-Systems. Er beschreibt wiederholt z.B. ausführlich die Situation hoch verschuldeter und wirtschaftlich schwacher Staaten wie Griechenland und auch anderen die ihre Wettbewerbsfähigkeit verloren haben, da sie nicht mehr die Möglichkeit haben durch Abwertung ihre Waren und Dienstleistungen günstig zu verkaufen. Gleichzeitig haben diese Länder durch den Zugang zu den einheitlich günstigen Zinssätzen Zugang zu billigem Geld gehabt und sich so jahrelang immer weiter verschuldet. Auch den Zusammenhang Inflation und Geldmenge(n) beschreibt er immer wieder sehr differenziert. Er spricht wiederholt davon, daß die Quantitätstherorie seit langem in wichtigen Teilen wiederlegt ist. Dafür wurde z.B. eigens der Begriff 'Horte' geschaffen. Diese Geldmenge wird erst dann wirksam, wenn sie die tatsächliche private oder öffentliche Kaufkraft und Nachfrage erhöht. Ihr unterstellt ihm hier also das Falsche. Mittlerweile kann man ja auch ganz gut sehen, was da für ein Pulverberg entstanden ist. Hört mal seine verschiedenen Vorträge hier auf youtube z.B. am ifo-Institut an und nebenbei gesagt, spart mal ein bischen an den unnötigen Beleidigungen.
ich halte es lieber mit Flassbeck. Sinn macht für mich leider oft keinen Sinn - auch wenn er von seinem Fach durchaus etwas zu verstehen scheint, sind seine Schlussfolgerungen daraus leider eher seltsam, um es vorsichtig auszudrücken. Da muss ich leider Wolfgang und Ole recht geben.
Man kann Sinn sicherlich kritisieren, gerade seine Haltung zum moderaten Mindestlohn teile ich nicht und bin froh über die zumindest bislang überwiegend positiven Effekte. Seine Positionen zu einer Corona-App kannte ich nicht und finde das hier Gehörte auch kritisch. Dennoch sind seine Analysen gerade zu den Ungleichgewichten im Euro-Währungssystem wie von den beiden Kommentatoren selbst konstatiert klar und präzise und seine Politikvorschläge ökonomisch nachvollziehbar. Er war und ist auch durch seine Fachpublikationen und Forschung ein weltweit renommierter Ökonom und mein Eindruck ist, dass er mit seinen Vorschlägen breite Zustimmung aus seinem Fach erhält, abgesehen von Vertretern abseits des VWL-Mainstream, was ich hier nicht werten möchte. Jedenfalls finde ich angesichts dieses Hintergrunds den Gestus der beiden Kommentatoren affektiert, unangemessen und in gewisser Weise fast pubertär. Sie machen auf mich den Eindruck seine Argumentation aufgrund fehlendem ökonomischen Verständnisses nur teilweise bzw. bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen zu können, gerieren sich dabei aber gleichzeitig besserwisserisch und erhaben wie das manche altkluge und nervige Heranwachsende so machen.
Das Ende der Sparpolitik konnte jeder erkennen, der das Gesetz zur Schuldenbremse gelesen hat, denn die Ausnahmen wurde dort bereits definiert. Die Regierung weicht nicht von ihrer Politik ab, denn Ausnahmen von der Schuldenbremse sind Naturkatastrophen und Wirtschaftskrisen. de.wikipedia.org/wiki/Schuldenbremse_(Deutschland)
Da muss ich euch bei 11:15 korrigieren: Staatseingriffe macht der Staat ob er nun Arbeitslosengeld zahlt oder aufstockt. Nur beim Modell ohne Agenda 2010 muss er sich um deutlich mehr Arbeitslose kümmern als beim Modell mit wo dann zu den weniger Arbeitslosen noch die Aufstocker hinzukommen, welche aber doch billiger sind als Arbeitslose. Nun ist es sicherlich ernüchternd zu Arbeiten und nicht ohne staatliche Zusätze davon leben zu könne, aber wie man das beheben kann ist ein anderes Thema! Grüße Nick
Ach Herrje, ihr habt sein Buch gekauft und gelesen, ich fühle mit euch. Ihr solltet gewissenhafter bei eurer Lektüre sein, wegen in den Abgrund blicken und so... :P
Könnt ihr erklären warum sich ein Staat durch mehr Import als Export verschuldet. Wahrscheinlich weil ein Staat ohne Export kein "Geld verdienen" kann. Aber warum kann er das eigentlich nicht? Ich verstehe hier glaube ich etwas allgemeines nicht.
Ist selbsterklärend. Solange Handel nur intern stattfindet, bleibt der Saldo null. Wäre so, als würdest du im Haushalt, an andere Leute ausm Haushalt Sachen verkaufen. Der Saldo im Haushalt steigt dadurch nicht. Zuflüsse erfolgen also immer von außerhalb einer definierten Einheit. Global ist der Saldo der gesamten Welt auch null.
@@karsten7400 Aber ein Staat kann seine Einnahmen durch Steuern steigern oder senken. Oder auch die Ausgaben im Inland senken. Dann könnte er mehr Geld im Ausland ausgeben ohne sich zu verschulden.
@@Farinurlaub6 Der Staat als solcher verschuldet sich oft gar nicht im Ausland, sondern die Unternehmen und Haushalte, weil sie mehr Produkte bzw. Werte im Ausland erwerben als die Ausländer im Inland. Das funktioniert nur, wenn das Ausland den Inländern einen Kredit gewährt (zu beobachten seit Jahrzehnten bei den Amis). Der Staat als solcher kann natürlich nicht unbegrenzt die Steuern erhöhen, weil das in einer Demokratie in der Regel zur Abwahl der Regierenden führt, zumal, wenn die Steuerquote wie in Deutschland schon sehr hoch ist. Letztlich handelt es sich dann um Zwangssparen der Haushalte, sie können dann über ihre geleisteten Mehrwerte nicht mehr verfügen. Stattdessen ist die Verringerung des Wechselkurses eine typische Folge einer Importfixierten Wirtschaft, sprich ein mittelfristiger Kaufkraftverlust. Der tritt auch beim Gelddrucken der Notenbank ein, weil die Nachfrage nach dem Geld gegenüber dem Angebot sinkt. Aber Achtung: nicht jedes Land mit kurzfristigen Importüberschüssen muss auf dem Holzweg sein, wenn es sich um produktivitätssteigernde Einfuhren von Investitionsgütern handelt und nicht um Konsumwaren (zu beobachten bei den Tigerstaaten). Dann strömen Investitionsgüter ins Land, weil dort die Produktionsbedingungen gut zu sein scheinen, was in der Regel mittelfristig zu höherem Wohlstand und Exporten führt. ;)
hey, ich hab mit das tilo jung interwiew mit hans-werner sinn angehört und fand seine Idee statt einem Brutto Mindestlohn eine Art Netto Mindestlohn einzuführen, welcher auf Aufstockung des Staates basiert, aber dem Unternehmen kompletten Freiraum gibt. Ich denke das würde Arbeitsplätze für gering Qualifizierte schaffen und der Lohn wäre trotzdem Menschenwürdig. Wo ist bei der Sache der Haken? Ist es einfach zu teuer oder hätten betroffene Unternehmen einen großen Vorteil, weil das ganze wie eine Subvention wirkt? danke für die Antwort
Deine Frage wird von den Beiden am Min 10:50 beantwortet. "Arbeitsplätze für gering Qualifizierte": u.a. Supermarktmitarbeiter, Amazonmitarbeiter, Postzusteller, Putzfrauen, Gastronomie, Pflegepersonal: Lass diese Leute doch einfach zu Hause bleiben und arbeitslos werden. Wird halt nicht gehen, weil sie Systemrelevant sind, oder weil man auf ihre Leistung nicht verzichten kann. Denn entweder Du stellst sie ein, oder du verzichtest halt auf das Geschäft und die MÖGLICHKEIT überhaupt Gewinn zu machen. Ins Ausland lassen sie sich halt auch nicht verlegen. Niemand kauft in Afrika seine Buletten ein, weil dort die Arbeitskräfte so billig sind. Warum genau sollte man die Lohnkosten von Unternehmen ihre Gewinnmaximierung subventionieren, die in Deutschland keine Steuern zahlen? Die Zeche zahlt dann der Verbraucher, weil er die Steuerlast tragen muss. Oder besser Verdienende für schlechter Verdienende. Das ist einfach hirnrissig. Steuern sind für die Infrastruktur da von der alle profitieren, nicht für die normalen Vorgänge im Wirtschaftsgeschehen. Wieso sollte man also die Löhne subventionieren? Was sollte das bringen? Wenn die Systemrelevanten, ihren Arbeitskampf organisiert durchführen würden, was sie nicht tun, weil sie eben wenig Bildung und wenig politische Mitwirkung tätigen, würden sie wesentlich besser verdienen. Denn die tollste Kanzlei, mit den bestausgebildendsten Anwälten benötigt eine saubere Kanzlei für ihre hochbetuchten Kunden. Je mehr Geld von ganz unten in die Gesellschaft fließt, desto besser geht es dem Land wirtschaftlich. Weil Binnennachfrage. Export ist zwar ganz nett, aber man tauscht Waren gegen Schuldscheine. Und kleiner Funfakt, Mitarbeiter werden nur so lange eingestellt, wie zur Gewinnerzielung notwendig sind, egal wie teuer sie sind. Billige Mitarbeiter erhöhen nicht die Nachfrage, sie verringern sie nach und nach, weil die Lohnentwicklung sich dann allgemein anpassen muss. Z.B. sind gut verdienende Ärzte darauf angewiesen, dass es genügend Kassenpatienten gibt die die Beiträge bezahlen. Abschließend, wenn der Staat Löhne subventionieren soll, dann sollte er lieber das ganze Unternehmen verstaatlichen. Ein Unternehmer, der nicht ohne solche Hilfe am Markt klarkommt, braucht kein Mensch.
Das ist in England zwischen 1795-1834 bereits gescheitert. Die Löhne wurden gedrückt, die Kommunen haben draufbezahlt und nach der Aufhebung dieser Maßnahmen verelendeten die Arbeiter*innen. Google mal Speenhamland-Gesetzgebung und lies dann „The Great Transformation“ von Karl Polanyi. Da geht der Autor detaillierter auf die Gesetzgebung ein. Besser wäre es, die Hartz IV Sätze stärker anzuheben (so um 150€), die Sanktionen abzuschaffen und die Jobcenter komplett umzustrukturieren, damit sie Sozialhilfeempfänger*innen nicht mehr Kunden nennen und wie solche behandelt. www.boeckler.de/download-proxy-for-faust/download-pdf?url=http%3A%2F%2F217.89.182.78%3A451%2Fabfrage_digi.fau%2Fp_wsi_report_36_2017.pdf%3Fprj%3Dhbs-abfrage%26ab_dm%3D1%26ab_zeig%3D7840%26ab_diginr%3D8484 www.der-paritaetische.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/doc/expertise-armutsfest-bedarfsgerecht_2020_web.pdf
@@absintfee7157 edit: "... Wenn die Systemrelevanten, ihren Arbeitskampf organisiert durchführen würden, was sie nicht tun, weil sie eben wenig Bildung und wenig politische Mitwirkung tätigen, würden sie wesentlich besser verdienen." 👊Was ein Bullshit dann auf einmal... WOW
Der Spiegel klebt seine Sticker wohl auf jedes Buch das in Deutschland auf den Markt kommt? Die habe ich auch schon auf Büchern von "Verschwöhrungstheoretiker" gesehen. Die sind sich für nichts zu schade...
Ole Marx und Wolfgang Engels^^..........wenn ich sehe wir ihr euren Beitrag mehr schlecht als recht ablest und eure Bemühung so richtig hart professionell rüber zukommen schon so gänzlich an euer Mimik und Gestik scheitern^^.......dann schalte ich doch nach 30 Sekunden gleich wieder ab ^^
@Affenpeter Hi, stell dir mal kurz was vor: ich bin überzeugter Kapitalist UND finde das viel schief läuft an unsrerer Form des Kapitalismus. Geht das in deinem Kopf? Interessierte Grüße Vini
Na dann hat er keine Ahnung. Außer man sieht Bildung in Sachen Eugenik ohne kritische Hinterfragung dieser als "Ahnung"... Also habe ich dir nicht vorgeworfen, sollte bloß nochmal ein Nachtreten auf Sarrazin sein :)
Interessantes Gespraech aber ein paar Dinge stimmen nicht z. B. bei Minute 12:40 herum: doch Sinn hat in vielen Videos das Problem der anderen EU Laender thematisiert. Und wo ist das Problem wenn Sinn nationalistisch argumentiert? ich bin nicht davon uberzeugt eine Vergemeinschaftung von Steuerkassen in der EU zu bejubeln, das Gegenteil ist der Fall. Und Autoindustrie? jo, angesichts der enormen Wichtigkeit (zumindest rueckblickend) macht es Sinn (hihi -_-) dafur ins Zeug zu schmeissen. Ebenfalls in mehreren Videos listet Sinn die Moeglichkeiten auf wie es mit der EU weitergehen kann was den Euro betrifft und meint selber dass es keine gute Loesung gibt. Was wird hier eigentlich kritisiert ^^ eine nationale Haltung? glaubt ihr wenn man nichtmal kleine Nationalstaaten ordentlich gemanaged bekommt wird die Parteienpolitik einen EU-Superstaat geschiss'n bekommen?
22:35 "Sein neues Buch ist ein Bull Shit Bingo die er seit Jahren in jeder Talkshow wiederholen darf. Meist unwidersprochen da die Moderatoren sich mit Ökonomie auch nicht auskennen.
Herr Sinns Lebensmotto: "Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt." Könnt ihr vll bald mal über Sinns Grünes Paradoxon aus einem seiner Bücher sprechen? Das ist eine Theorie/These von ihm, die glaub ich nicht so leicht zu entkräften ist.
Also eigentlich überhaupt nicht. Wenn man im nationalen Alleingang einfach aufhört Öl zu verbrennen und keinerlei Kontrolle darüber hat, wie viel Öl auf dem Weltmarkt zu welchem Preis angeboten wird, dann ist das doch nichts Anderes als Politik auf Hoffnung. Man könnte auch böse sagen, dass man mit so einer Politik nichts zur Lösung des Problems beiträgt, sondern sich eigentlich nur moralisch abheben will
Erdöl ist endlich. Förderkosten steigen u.a da es immer teurer um auch noch die letzten Reserven anzuzapfen. Der Bedarf an Öl wird selbst mit EVs in den nächsten Jahrzehnt zu nehmen (China, Afrika, Indien etc wollen ja auch fahren). Laut ersten Studien (der Ölkonzerne wie zb shell und Gazprom) ist PeakOil erreicht. Der Peak Bedarf an Öl steht uns noch bevor. Investments in Ölförderung wie ZB shale Oil wird immer schwieriger und teurer, was also weniger Investments in teure Förderungen gibt. Auf der anderen Seite sinken die ErzeugungsKosten der RegEnergien (solar, wind, green Hydrogen etc) dank technologischen Fortschritt. Wind ist so günstig wie Kohle, Solar günstiger als Atomstrom, nur grüner Wasserstoff is aktuell noch zu teurer im Vergleich zu den anderen Energieformen. Unzählige Investoren sehen die Zukunft in RegEnergien, nicht in Erdöl/Fossilen Energien. Allein schon wegen der begrenzten Menge an fossilen Energien sehen Investoren in den RegEnergien, und was dazu gehört, die Zukunft. Investitionen in Forschung zu den RegEnergien wird höst wahrscheinlich diese noch schneller noch günstiger machen. Während man nur warten muss bis Endlichkeit der Fossilen sich in rückläufiger Fördermenge niederschlägt und die Reaktion der Spekulanten den Ölpreis too the moon schießt. Und noch was, die teils hohen Invest kosten für den Umbau der globalen Energieinfrastruktur "heute", stehen die Kosten eines Umbaus der globalen Energieinfrastruktur sowie der Schaden am globalen Handel in einer mgl Zeit in der der Ölpreis von Spekulanten hoch getrieben werden würde. Was mit Preisen passiert wenn Spekulanten Blut lecken, siehe Entwicklung von Holzpreis oder anderen Rohstoffpreisen in Zeiten in dem diese knapp werden. Sprit tanken zum zigfachen Preis...ja das freut die Wirtschaft und Automobil-Liebhaber.
Ehm... aus welcher Perspektive soll Sinn den das Ganze sehen? Er ist Berater. Sollen wir VW an Griechenland überschreiben damit wir Ihnen helfen können?
Ihr beiden seid wirklich unterhaltsam! Keine Expertise, nie gearbeitet und unglaubliches dämliches Agitprop. Ich könnte euch knuddeln dafür, wie ihr beiden exemplarisch den typisch erfolglosen HONK (Hochschüler Ohne Nennenswerte Kenntnisse) verkörpert. Ich danke euch wirklich aufrecht und zutiefst für das Beispiel eure gelungenen Performance der Bildungskatastrophe... 🤣😂🤡
5:22 Schmitt: "Das Buch strotzt nur so vor Strohmännern." 5:48 Zitat aus dem Buch: "Die Welt kann man nur zum besseren verändern, wenn man sie sieht wie sie ist." Darauf Schmitt: "...alle sind zu dumm um die Welt zu erkennen wie sie ist, außer Hans Werner Sinn." Die eigenen Strohmänner sind halt doch die besten.
@21st Century BoyMir ist ebenfalls bewusst das niemand die Welt wahrnehmen kann wie sie ist, das war aber nicht Teil meiner Kritik. Ich kann an dem Zitat nicht erkennen, dass Herr Sinn sich als den Einzigen bezeichnet, der in der Lage ist die Welt wahrzunehmen wie sie ist und anderen diese Fähigkeit damit abspricht. Eventuell glaubt er ja, dass nur ein gewisser Teil der Menschen diese Fähigkeit besitz. Wir wissen es nicht daher ist es schwer im irgendwas zu unterstellen. Deshalb finde ich kann man auch einfach sachlich bei seinem Werk bleiben, sie Herren hatten ja genug Argumente gegen seine Aussagen auch ohne dem armen alten Mann irgendwelche Anmaßungen zu unterstellen.
@21st Century Boy Also wenn Herr Sinn sich selbst mit dieser Aussage zum Gott erheben will muss er, 1tens: Wissen das der Mensch eigentlich nicht die Welt wahrnehmen kann wie sie ist 2tens: glauben das nur er es doch kann. Ich kann Anhang dieses Zitats leider immer noch nicht erkennen, dass er das denkt. Eventuell spricht er ja allen Menschen zu, die Welt zu erkennen wie sie ist und nur Tiere sind nicht dazu fähig. Ich weiß es nicht und ich verstehe auch nicht, wie man das aus einem so einfachen Zitat heraus lesen kann. Man kann es höchstens interpretieren und wie wir ja wissen ist Interpretation nicht gleich Wahrheit.
@21st Century Boy Ja gut ich stimme da schon zu, dass er sich mit dem Text schon ganz besonders wichtig machen will. Ich denke nur, dass die Art der Kritik einfach im Kontext des davor Gesagten unpassend war. Zu sagen, jemand Anderes benutzt faule Tricks um dann 20 Sekunden später mit dem Finger auf ihn zu zeigen und zu sagen, er würde sich als Gott über uns alle erheben und er behauptet als einziger die Wahrheit zu kennen, löst bei mir halt einfach Unverständnis aus. Für mich lag einfach zu viel persönliche Verunstaltung in der Kritik.
@21st Century Boy Keine Angst ich werde mir die Videos der beiden auch weiterhin anschauen, das Gehörte kann man aber nicht wieder Rückgängig machen! :P Zu dem Punkt würde ich aber sagen, dass so gut wie jedes größere Ereignis Einfluss auf die Wirtschaft nehmen kann. Ob in Russland ein Oppositioneller vergiftet wird, welcher Präsident in den USA gewählt wird, wenn ein Virus aus China importiert wird, oder anders herum potentiell gefährliches Fleisch. Ob in Peking ein Sack Reis umfällt juckt vielleicht nicht, aber jemand der sich Ökonom nennt sollte schon wissen was auf der Welt los ist. Damit möchte ich aber nicht sagen daß er sie sieht wie sie ist, wir gesagt halte ich von dem Zitat auch nicht viel.
@21st Century Boy Man nennt das ganze Diskussion. Ich fühle mich in keinster Weise gekränkt, aber wenn man eine Aussage gemacht hat, wieso diese nicht verteidigen dürfen?
in gedenken an david graeber solltet ihr mal seine arbeit bzgl der schulden in eurer programm aufnehmen. anbei ein video von mir zum thema smartphone epidemie "German Child Psychiatrist: Smartphones destroy the Civilization" ruclips.net/video/mRUdZkI6gsE/видео.html
Ich finde das Video unpassend, vor allem weil viele Aussagen nur so vor Arroganz und Ironie strotzen. Ich stimme Hans Werner Sinn in vielen Überlegungen zu, in einigen aber auch nicht. Kritik kann man anders rüberbringen.... Im übrigen ist die Kritik dass er nur auf Deutschland schaue, nahezu lächerlich. Die Argumentation ab min 12:38 würde er genau so unterstützen mit einer Ausnahme: Nicht "Deutschland" als Land profitiert von dem Euro, sondern vor allem die deutschen Exportunternehmen. HWS betont immer das ALLE Staaten unter dem Euro Leiden: Die Südstaaten, weil sie nicht aus der Falle der starken Währung kommen, die nördlichen Länder wegen immenser Zahlungsverpflichtungen (target Salden usw.). Dass ihr nicht einmal seine grundlegenden Thesen kennt, aber euch hier in teils abfälliger Art und Weise über Ihn äußert, deckt eure oberflächliche Recherche auf. Völlig passend sind dazu indes eure vagen Vorschläge: Wie soll ein Südstaat denn im Euro an Stärke dazugewinnen? Woher soll die Wettbewerbsfähigkeit denn kommen? Um mich mal auf euer Argumentationsniveau zu begeben: Ökonomie ist mehr als zwei mal Marx lesen und fertig, geht aus eurer Kammer bitte einmal an eine Universität und schaut euch ein paar Vorlesungen zu den Grundzügen der VWL an. Vielleicht hilft es ja...
@@bastiangro9910 ich merke es nicht, zumindest nicht inhaltlich. Falls Sie meinen Ton meinen: der ist ans Video angelehnt „über-provokant“, das gebe ich zu.
Halt weltfremdes, linkslastiges Geschwafel. Nur kritisieren, aber selbst keine nachvollziehbaren Lösungen vorschlagen...kenne ich schon von unseren Politikern.
Klaus Hartl, klar war das Schwachsinn, aber genau das wurde gemacht. In 2 Jahren gehts dahin mit dem Euro. In diesem Jahr werden erst noch die Insolvenzen abgefrühstückt. Eine solide Marktwirtschaft haben wir schon seit 1970 nicht mehr....
@@Norbert1819 """" Klaus Hartl, klar war das Schwachsinn, aber genau das wurde gemacht. """ Man sollte Begriffe verwenden, auch in fantastischen Geschichten, die annähernd korrekt sind.
@@lebensgrundlagecottbus4847 , Du meinst Vergleiche oder Gleichnisse, nehme ich an. Angesichts dessen, was in den letzten 20 Jahren erst angeschoben wurde, ist das eigentlich nicht nötig. Das Gedächtnis sollte noch so weit zurück reichen. Es wurde uns ja allen über die Jahre in den Nachrichten um die Ohren gehauen. Dies alles zusammengefasst präsentiert zu bekommen, ist freilich besonders niederschmetternd für uns Deutsche. Dazu bedarf es keiner Vergleiche. Man wiederholt einfach nur das, was bereits öffentlich kund getan wurde, und reiht es zwischen die anderen Fehlleistungen ein, womöglich auch noch chronologisch, damit man den Faden nicht verliert. Weiterer Erläuterungen bedarf es nicht.
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Ihr könnt uns auch als Podcast hören:
Podigee: wohlstandfueralle.podigee.io/
Spotify: open.spotify.com/show/12x5cqwBBQjoJo8RcOnyI5
iTunes: podcasts.apple.com/de/podcast/wohlstand-f%C3%BCr-alle/id1476402723?ign-mpt=uo%3D4
Schön, dass meine Anregung auf Twitter es in dieses Video geschafft hat!
Ich habe so laut gelacht. 😂 Danke dafür.
bitte H.-W. Sinn einladen und mit Ihm über die kritisierten Punkte seiner "Agenda" sprechen. Wäre sehr unterhaltsam.
Hat Thilo Jung schon getan (Jung & Naiv: Folge 449).
Viel Spass.
Ja nur den beiden fehlt einfach dafür einiges an Wissen aber auch intellektuell 🧐 mit ihrem „Wissen“ aus ihrem Nebenfach könnten Sie vielleicht bei Lafontaine punkten, der redet genauso naiv.
@@Bantasvihar 5*
@@Reiskocher83 ??
@@Bantasvihar fünf Sterne meinte ich 😅
Ich freu mich schon auf "Die lustige Welt des Dirk Müller"
jeh! das wäre auch super!
Oh ja, bitte!
"Die lustige Welt des Hans-Werner Sinn" alleine dafür könnte ich euch mal ganz doll drücken. es macht einfach Freude. Werde ich mir allerdings heute Abend erst anhören können. Nun muss ich weiter arbeiten. "Zeit ist Geld" Zwinkersmileys
Zu empfehlen ist auch das Interview von dem Herrn Jung im Format Jung und naiv, dort wie ich finde zeigt sich gut wie aus der Zeit gefallen der alte Herr ist. Sinnig ist das was der Herr Sinn dort von sich gibt aufjedenfall nicht.
20:03 Was sagt ihr denn zu den Horten? Ihr stellt doch gerade einen Strohman auf, indem ihr den Grundsatz "mehr Geld im Umlauf = Mehr Inflation" ihm unterstellt. Das hat er aber nie gesagt, denn das Potential steige aber die Effekte treten verzögert oder wenn überhaupt auf, wenn die Schlüsselmomente die Horte entladen.
Hallo,
kleine technische Frage:
Welche Mikros verwendet ihr für eure Videos?
Vielen Dank und macht bitte weiter so.
rode nt usb
aber so richtig habt ihr Sinn nicht widerlegt!
Immer wenn es auf den Kern zu geht, biegt ihr ab.
Das beobachte ich zwar auch bei der Gegenseite, die Begründung erweckt dort aber zumindest den Eindruck, mehr Substanz zu haben.
Man sieht es auch an den Kommentaren die doch eher Häme und Spott beinhalten, aber Widerlegungen finden sich nicht.
Professor Unsinns Ideologie wurde doch schon in den 58 Folgen davor weitreichend widerlegt.
@@_sabot Monologe widerlegen nur etwas, wenn man dem eigenem Denkschema folgt. Wo sind denn die Zwischenfragen?
Sind denn die Grundlagen der Widerlegung richtig?
Nicht falsch verstehen.Ich finde "Wohlstand für Alle" sehr wichtig. Das kann aber nur der Anfang sein. Es gibt halt auch andere Meinungen. Und Sinn sagt auch nicht nur Falsches. Ihn als Unwissenden darzustellen ist nicht zielführend. Das macht die Gegenseite auch.
Der Titel "Wohlstand für alle" ist ja von L. Ehrhard. Das Versprechen hat nicht geklappt. Und nun versuchen wir es aus Links-liberaler Sicht es besser zu machen?
This! 80% der Kommentatoren machen sich über den Nachnamen lustig. Was für ein kindliches Publikum... aber das spiegelt ja nur die zwei Podcaster wider
Sascha Wir Linken sind oftmals antikapitalistisch und deshalb auch (manchmal) nicht in der Lage zu widerlegen, aber man kann Hans Werner Sinn durchaus entzaubern, ohne Beleidigungen.
@@sascha7810 find ich auch - ohne Häme gehts wohl nicht?! Ist halt schön bequem. Dem hat es man aber so was von gegeben!
Das bringt uns ganz weit nach vorne!
3:35 Beste Werbung, welche ich bislang seit langem gesehen habe!
Teleshopping ist ja ein Witz dagegen.
Bei dieser tollen Präsentation habe ich mir das Buch gleich zweimal bestellt.
Vielleicht ist Prof. Unsinn auch einfach unser bester Satiriker und wir haben es noch gar nicht gemerkt...
Liebe Kinder - Hans Werner Sinn ist zwar nur ein studierter Volkswirt. Aber keine Sorge- stresst euch nicht: Vertrauen wir lieber den Philosoph und Germanistikern. Ich mein, warum auch nicht? Nur durch Fehler lernt man.
Probiert man halt das Nächste aus.
Nur zum Mitschreiben:
Die DDR ging pleite.
Die Sovietunion ging pleite.
Unter Mao verhungerten Millionen.
Pol Pot kam sogar auf die Idee, ganze Städte zu entvölkerten usw.
Und im Mittelalter hielt man aufgrund der ständischen Ordnung den Großteil der Bevölkerung im bitterer Armut.
Aber stresst euch nicht Leute.. Wir brauchen doch nicht auf Volkswirte zu hören…. 😠
Leichtfertig ist die Jugend mit dem Worte.... :-)
Danke Wolfgang Schmitt, Danke Ole Nymoen.
Immer wenn es um Hans-Werner Sinn geht, wird es lustig. :D
Die Frage ist warum kaufen die Leute so ein Buch?
Weil sie der Gefühl zu haben wollen daß sie etwas getan haben. Wenn jemand etwas wirklich über der ökonomie zu lesen will, werde man Marx Kapital gelesen habe.
Lust am Fatalismus
Ich hoffe, das sind vor allem Kritiker :D
Oder solche Pamphlete werden von neoliberalen "Tsing Tängs" aufgekauft, um sie in die Bestsellerlisten zu pushen.
Der Kostenoptimierer - Mehr Geld, Zeit & Leben Weil Herr Sinn die Opferrolle bedient.
Danke für die Folge.
Mir hat sich das Interesse an Hans-Werner Sinn und ähnlichen Konsorten noch nie erschlossen, weder zur Belustigung noch aus ernsten Interessen. Er könnte vermutlich auch das Buch "Die Kuh macht Wuff" schreiben und es gäbe immer noch Menschen, die das glauben und als richtig erachten. Wobei ich ihm so viel Kompetenz nur schwer zusprechen möchte. ;)
Also in Südkorea hat die Corona App gut funktioniert. Überhaupt finde ich eure Gegenargumente zu Herrn Sinn's Standpunkten ziemlich mau :)
Gott sei Dank, gibt es euch beide!
Wie bei der Sendung mit der Maus, wird hier alles ganz einfach erklärt.
Hier Zitat " basteln " zwei sich ihre eigene Filterblase !
Wooo! Und Danke! Prosit meinte ich.
Ich habe aufmerksam den Podcast verfolgt, als auch das Buch von Hans W. Sinn gelesen. Schade finde ich die Einleitung, wo schnell klar wird, dass der Podcast nicht das Ziel hat, sich objektiv und neutral mit Argumenten auseinanderzusetzen. Hier werden gleich zu Beginn diffamierenden Bemerkungen, als auch lose Behauptungen aneinandergereiht, und das vor einer sachlichen Auseinandersetzung. Des Weiteren wird für den informierten Zuhörer im weiteren Verlauf sehr schnell klar, dass viele Argumente von Sinn stark verkürzt sind, "Zitate" nicht ausreichend wiedergegeben oder mit losen Behauptungen ergänzt werden. Beispiel als Belegung: Ole behauptet (Min. 18:50), dass Sinn rein mit der Quantitätstheorie argumentiert, um auf mögliche Inflationsgefahren zu verweisen und nicht wie es besser wäre mit Lohnsteigerungen und Produktivitätswachstum (wie Hainer Flassbeck). Listigerweise bringt Sinn ziemlich genau diese Argumente für eine Inflation in der Zukunft an (siehe Seite 78 f. des Buches). Eine tiefgreifende und ausreichende Auseinandersetzung mit Argumenten ist somit vielfach kaum zu erkennen. Hans W. Sinn ist übrigens bekannt dafür, mit vielen jungen Leuten, RUclipsrn usw. in den Diskurs zu gehen. Wie wäre es mit einer Anfrage und einer direkten Auseinandersetzung!? Oder scheut ihr diese? Sehr zu empfehlen ist auch der Podcast von Daniel Stelter bzw. eine kritische Debatte mit seinen Argumenten. Aber dann bitte mit mehr Objektivität, Sachlichkeit, korrekter Wiedergebe und weniger Diffamierung und verkürzten Argumentationsketten. Bei Antworten hoffe ich auf einen gegenseitig sachlichen und respektvollen Umgang. Vielen Dank im Voraus.
Hans Werner Sinns Analysen sind wertvoll und aufklärend.
Kaum ein Wirtschaftswissenschaftler ist so präzise, wenn es darum geht Relevanzen und Zusamenhänge zu erklären und zu konstatieren. Darin ist er richtig gut.
Seine Handlungsempfehlungen und letzendlich, Meinungen, sind aus einer (seiner) subjektiven Position heraus zu verstehen.
Und besonders gut und wichtig, da neoliberale System Affirmativler wie er die ganze Medienmacht auf ihrer Seite haben um unwidersprochen sehr singuläre Analysen zu verbreiten, !
Danke euch für euren Beitrag.
Ja, das Mittelalter hatte schon immer die besten Ideen.
Warum keine App, in der ein Kreis rot leuchtet, wenn Hans-Werner Sinn wieder so eine Idee einfällt?
Vielen Dank für das Video! Ihr habt viele meiner Sentiments bzgl Hans Werner sehr gut getroffen.
Ja, vor allem sind das zwei Top Ökonomen und man sieht ja aktuell haben wir keine Inflation. Da lag Prof. Sinn ja komplett falsch und Flasbeck ist ein komplett unabhängiger SPD-naher Vertreter….. ihr habt euer Feindbild gefunden… top 🔝
Okay, kann ich jetzt meine sporadischen Paypal-Zuwendungen einstellen? Suhrkamp übernehmen Sie!
Deutschlands einziger sprechender Gartenzwerg
Leider spricht er.
@@MassEffectGER so sieht man sich wieder :D ich weiss nur noch nicht woher, Sempervideo?
@@DwarfElvishDiplomacy Vielleicht?! Da war ich seit Ewigkeiten nicht mehr.
@@MassEffectGER die laden auch kaum noch hoch :(
Meinst du Wolfgang?
2024! Wos los Bubis mit euren Argumenten😂😂
Wieder eine tolle Folge. Könntet ihr bitte die Werbung mit dem neuen RUclips-Feature als eigenen markierten Bereich kennzeichnen? Ich höre euren Podcast nicht um dann im Video noch Werbung zu bekommen, wo ich dann nicht weiß, wann das eigentliche Video weitergeht.
Ansonsten top!
Alles für den schnöden Mammon! 🤮
Einer der wenigen hellen Momente von HW Sinn war, als er bei Tilo Jung im Interview zugegeben hat, dass der Kapitalismus ungerecht ist. Glücklicherweise nimmt seine Präsenz im ÖRR deutlich ab, während junge vernünftige Ökonomen wie Jens Südekum mehr Sendezeit bekommen.
Bah SPDler
@@baylesimp Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!
Wer war mit dabei? Die grüne Partei!
Wer verrät uns eigentlich jeden Tag? Beide dieser pseudolinken Parteien ;)
Aber sind halt auch beide kapitalistische Parteien, die sehen das glaube ich noch nicht einmal als Verrat so ideologisch wie die sind.
@@hansmuller4338 Weshalb Tilo Jung Merkel wählt. Jedenfalls hat er sie gewählt, sagt er im Podcast mit Eilenberger.
@@vicwaberub5297 aber nur 2005 soweit ich weiß, mittlerweile weiß er es besser ;) Ich kann mir gut vorstellen, dass damals viele Linke sie gewählt haben, weil sie eine Frau ist (erste Bundeskanzlerin)
Der Kapitalismus mag nicht direkt die Inkarnation der Gerechtigkeit sein, ist jedoch in Anbetracht der vielen Millionen Toten unter Stalin, Mao und anderer "Gerechtigkeitsfanatiker" die beste Lösung. Hier und da muss "das Kapital bzw der Kapitalismus" nachjustiert werden, bestehende Regeln sollten besser kontrolliert werden, definitiv. Aber geht doch bitte nicht zur Antifa; das bringt, außer Stress für alle Beteiligten, wenig bis garnichts.
Ich mein der größte Fan von Herrn Sinn bin ich auch nicht, insbesondere bei einigen Themen wie erneuerbare Energien etc. stellt er einige Dinge doch etwas sehr vereinfacht da und verwirft sinnvolle Vorschläge häufig mit Effizienzeinbrüchen, was mMn etwas
Davon abgesehen merkt man aber, dass was hier teilweise gesagt wird im groben Falsch oder zumindest extrem stark vereinfacht und dadurch sehr ungenau ist. Ich fand es recht amüsant, wie von den beiden sich über Herrn Sinn witzig gemacht wird, dass er so tut als könnte er zu allem etwas sagen, selber aber selbstsicher ihre Thesen wie der Weisheit letzten Schluss präsentieren, dabei aber oberflächlich bleiben wie beispielsweise bei den Anmerkungen zur Agenda 2010 zu sehen. Ich kann verstehen, dass man die Agenda 2010 nicht mag und es gibt auch einiges was man daran aussetzen und kritisieren kann, aber komplett undifferenziert das ganze zu betrachten und mit Allgemeinaussagen wie "normalerweise ist er immer gegen Staatseingreifen". Dazu kommt das Positionen von Herrn Sinn teilweise auch einfach komplett falsch und teilweise sogar genau gegenteilig dargestellt werden. Beispielsweise wird bei 12:26 mal eben in 1-2 Sätzen erklärt woran das Problem liegt, als wenn es so simpel wäre und gesagt, ein Problem ist die gemeinsame Währung mit gemeinsamen Zinsniveau bei unterschiedlichen wirtschaftlichen Voraussetzungen. Genau das ist aber ja ein Argument von Herrn Sinn in der Eurokrise gewesen und wieso er dafür plädiert hat, dass Griechenland aus dem Euro entlassen wird, damit sie sich außerhalb des Euros wirtschaftlich erholen können. Es wird hier also Herrn Sinn eine Position angedichtet, die genau gegenteilig seiner eigentlichen Position ist.
Es gibt noch einen Vielzahl weiterer solcher groben Fehler in dem Video, so dass ich mich persönlich wundere ob es sich bei dem Video einfach nur um billige Polemik und Meinungsmache geht, die im Gewand eines kritischen, tiefergehenden Podcast daher kommen soll oder die Beteiligten weder Ahnung von dem Thema haben, noch die nötige Zeit investiert haben, sich entsprechend zu informieren und zu recherchieren.
Darf ich mal kurz nach eurem Hintergrund fragen. Seit ihr Volkswirtschaftler?
Soziologie und Wirtschaftswissenschaften als Nebenfach und das schon im 4 Semester, sonst könnten sie Sinns Lebenswerk ja nicht in Stücke reißen. Zwei Starökonomen
Abgerechnet wird am Schluss. Zwischenergebnisse bilden nur momentane Zustände ab.
Schaut euch eurer Satirevideo in 30 Jahren noch mal an.
nächster werbeblock....gut gekleidet zur konfirmation und zum bewerbungsgespräch, von wolfgang m. schmitt
Das ist halt der Grund warum ich panische Angst habe Kinder zu bekommen.
Am Anfang ist es ein kuschliges Baby und später läuft der rum wie son Wolfgang m. Schmitt.
Absolut widerlich.
@@mastamindchaan387 keine Sorge, die Angst hatte ich auch!
Bin deshalb sehr spät Papa geworden.
Ausgangspunkt war ein Arbeitskollege im Alter meines Papas.
Er hat mir erklärt, dass er damals genau die selben Sorgen hatte, seine Eltern ebenfalls.
Glauben Sie mir, es ist hart, es ist anstrengend und es ist Risikobehapftet und überaus teuer!
Mein großer wird nächste Woche 6 und unser kleiner ist 4
Die beste Entscheidung in meinem Leben!
@@mastamindchaan387 kann sie nur unterstützen in dem gedanken, keine kinder zu bekommen. Die Erziehung möchte ich mir bei ihnen nicht vorstellen
Die Folge war wieder mal sehr aufschlussreich und hat mir gut gefallen. Ein bisschen merkwürdig war da der Werbeblock für ein anderes Buch, das nicht Thema des Podcasts war. Ich habe den Werbeblock auch nicht verstanden - sollte das eine Empfehlung für das Buch sein oder nur ein Hinweis auf die bloße Exisenz dieses Buches sein? Wenn man bedenkt wie konsequent andere Wirtschafts-Bücher in diesem Podcast positiv oder negativ bewertet werden, war dieser Werbeblock für ein Buch überraschend inhaltsleer.
Inhaltsleerer als die Ergüsse dieser beiden Diskutanten kann kein Buch sein
Ich kannte die Folge ja schon, aber jetzt hat Maurice Höfgen dieses Video empfohlen und da dachte ich, ich könnte nochmal rumschauen.
Howdy, good old emperor! ;D
Schon lange nicht mehr so herzhaft gelacht
Ich weis nicht was die beiden gelernt haben, von Wirtschaft und Geldpolitik haben sie jedenfalls keine Ahnung. Aber sehr amüsant wie ernsthaft sie ihr Halbwissen vortragen.
Herrschaft der Schwätzer. Ein Buchvorschlag, den beide ohne weiteres auf die Reihe bringen.
Woran machen Sie das aus?
Bei Sinn würde man das zum Beispiel an seinem Wiederstand gegenüber Mindestlöhnen mit dem Verweiß auf die negative Auswirkungen auf die Jobzahl und Wohlstandsverluste ausmachen, die wir trotz Einführung von Mindestlöhnen in den meisten Industrieländern bisher immernoch nicht beobachten konnten. Mir scheint also eine Kritik an Meinungen auf Basis klassischer Volkswirtschaftlicher Modelle welche sich empirisch nicht bestätigen lassen als angebracht.
Wie nehmt ihr den Podcast eigentlich auf? :)
"ich merke, du denkst innovativ" xD
Genau als ich deinen Kommentar las, sagten sie es xD
@@FINNdeischgut nice ^^
Hans-Werner scheint von Sinnen zu sein
Wow! Noch nie gelesen. Hast du dir den Satz selbst ausgedacht.
Tedde Beno schon mal was von running gag gehört? xD
@@radikalnormal3913 Ja, aber wo ist hier der Gag.
Tedde Beno musstest du nicht bisschen schmunzeln?
@@radikalnormal3913 Ok, dann will ich mal nicht so sein. :)
"Liberale" Ökonomen sind ziemlich häufig politisch rechts. Das geht prima zusammen.
Klassischer Liberalismus ist ja auch in der selben Denktradition, wie der Konservatismus und immer, wenn die Linken zu stark werden, schütteln sie nen Faschisten aus dem Ärmel. Immer dat selbe...
Die „guten“ linken keynsianistischen Öknonomen wie hier die beiden spätpubertierenden Nachwuchsmarxisten Schmitt und Ole gehen davon aus, dass man mit Nullzinspolitik und Gelddrucken (MMT) Wirtschaftswachstum und Wohlstand erzeugen könnte. Ich will wirklich gerne in die Gesichter der Zuseher dieses Kanals gucken, wenn der Euro scheitert, die Banken pleite gehen und die Wirtschaft kollabiert. Dann werden sie alle nichts mehr haben. Außer dieses Videos hier.
@@speedstar4990 1. Wer denkt, ist nicht wütend. 2. Ist das richtig und historisch erwiesen. Roosevelt's New Deal hat den größten Wirtschaftsaufschwung der gesamten Menschheitsgeschichte verursacht.
@@speedstar4990 Ich würde dir jetzt einfach mal Projektion unterstellen, da nichts von dem was du geschrieben hast meiner Meinung nach sinnvoll ist und ich mir nicht vorstellen kann, dass dies aus diesem Kanal hervorgeht (verfolge ihn fast seit Beginn). Vielleicht mal den hilfreichen Tipp meines Vorkommentators alá 'wer denkt ist nicht wütend' beherzigen.
X'JunkChannel Die ganzen regulativen Eingriffe, die die EU gerade macht, richten genau das Gegenteil an. Wir verlieren massiv an Wettbewerbs- und Innovationsfähigkeit. Es bilden sich Monopole und starke Oligopole. In Folge dessen kommt es zu einer Kartellierung und Verclusterung.
Donald Trump hat übrigens genau das Gegenteil gemacht. Er hat massiv dereguliert und damit den größten Wirtschaftsaufschwung in der Geschichte der USA fabriziert.
Sehr gelungen! :)
Ich will Hans Werner Sinn nicht vergöttern und behaupten, dass er bei allem Recht hat. Bei einigen Punkten muss ich ihn jedoch verteidigen.
- Die Agenda 2010:
Natürlich ist sie nichts schönes. Das hat Hans Werner auch bereits gesagt aber Ziel war es die steigende Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, indem man Geschäftmodelle attraktiv macht, die vorher nicht attraktiv waren. Für ihn war dafür ein Staatseingriff notwendig. Ob man das für richtig hält ist jedem selbst überlassen, aber legitim ist es allemal. Fakt is allerdings, dass dadurch neue Arbeitsplätze geschaffen wurden. Ob man die Nebenfolgen in Kauf nehmen darf/kann/soll, kann man diskutieren aber das gesetzte Ziel wurde erreicht.
- Mindestlohn
Naja ich würde behaupten, der Mindestlohn hat keine katastrophalen Folgen verursacht, weil er nicht grossartig über dem Marktpreis, dem Gehalt das im Schnitt sowieso gezahlt worden wäre (da Angebot und Nachfrage), liegt. Dafür haben Leute wie er gekämpft.
- Inflation
Eine Inflation von 1.8 % ist auch eine Inflation. Es hat ja keiner behauptet dass die Inflation proportional zur Erhöhung der Geldmenge verläuft. Das hätte hier präzisiert werden können
-Nationale Interessen
Hans Werner ist definitiv ein Ökonom, der die nationale Interessen im Hinterkopf hat. Das verneine ich keinesfalls und würde ihn auch nicht als wirklich liberalen Ökonomen sehen. Wenn man sich allerdings ankuckt wie andere Länder (zb. Frankreich) international agieren, ist eine Wirtschaftspolitik, die die nationalen Interessen im Vordergrund hat, zumindest verständlich. Man könnte natürlich, und da gebe ich den Herren hier im Video durchaus Recht, die Hintergründe der eigenen Positionen transparenter darlegen.
Ihr dürft natürlich gerne meine Argumente kritisieren, ich bitte euch nur darum respektvoll zu bleiben.
Die Inflationsberechnung selbst verläuft ja ehr auf den Konsummärkten. Dadurch und z.B. durch eine Verringerung bestimmter Energiepreise durch die aktuelle Wirtschaftslage, sind die 1,8 % kritisch anzusehen. Fakt ist die Geldmenge ist extrem erhöht und das sollte sie in den Konsummärkten ankommen (aktuellen halten vielen den Konsum durch die Wirtschaftslage ehr zurück) wird die Inflation wesentlich stärker. Nun wird es in der Regel nicht zu einer Hyperinflation kommen und selbst unter den aktuellen Umständen ist der Euro stabiler als Weltwährung als es wohl die Deutsche Mark wäre. Dennoch hat Herr Sinn natürlich Recht, dass das Risiko für die Mittelschicht da ist einen großen Teil ihres Vermögens zu verlieren. Was auch zu einem Rechtsruck führen kann, den wir uns alle nicht wünschen. Zwar wäre eine Inflation von z.B. 4 - 8 % nicht der Untergang, aber über die Jahre würde man einen großteil des Geldvermögens verlieren. Gerade in Deutschland ist das Durchschnittsvermögen der Bürger geringer als z.B. in Italien und liegt hauptsächlich in reiner Geldform vor. Also ist gerade beim Thema Altersarmut natürlich das Risiko sehr groß, dass man sich durch die jetzige Politik langfristig Unruhen ins Land holt.
"[..]Ziel war es die steigende Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, indem man Geschäftmodelle attraktiv macht, die vorher nicht attraktiv waren."
Was meinst du mit "attraktiv"?
Wenn du Lohndumping meinst, der die nationale Kaufkraft drückt und nur die Exporte begünstigt, dann ist dieser Euphemismus eher unangebracht: Apropos "Klartext reden".
Die Arbeitslosigkeit wurde überdies keineswegs gesenkt, sondern nur verlagert.
.
@@zappelfry100 Die Arbeitslosigkeit wurde schon verringert. Natürlich sind nicht alle Löhne die gezahlt werden immer zufriedenstellend, aber besser schlecht bezahlte Arbeit als gar keine. Ihrgendwie muss ja am Ende immer noch das Essen bezahlt werden, dass bei uns allen auf dem Tisch landet. Genauso wie Schulen, Polizeischutz und Infrastruktur. Deutschland dabei als unsozialen Staat darzustellen ist unsachlich. Wir geben jedes Jahr enorme Summen für soziales aus. Ich empfehle einen Blick in die USA, da sieht man wie es auch gehen kann. Also sollte wir was die soziale Lage in Deutschland angeht lieber glücklich sein. Was wirklich gegen Armut helfen würde, wäre wenn die Leute wirklich eigenverantwortlich sich etwas fürs Alter zurücklegen. Weil das Rentensystem funktioniert eh nicht mehr, simpler Grund zu wenig Kinder.
@@Keran523 Klares nein, wie schon gesagt: Die Arbeitslosigkeit wurde lediglich verlagert.
Man muss dabei natürlich bedenken, dass der Kapitalismus kein nationales System darstellt, sondern ein globales.
Der Verweis auf die USA war wohl eher ein unüberlegtes Eigentor ;).
@@zappelfry100 Nein ganz im Gegenteil, die Arbeitslosigkeit hat sich verringert. Natürlich gibt es auch viele die Arbeiten und dennoch aufstocken müssen, dies ist aber immer noch besser als komplette Arbeitslosigkeit. Und das aufzeigen der USA ist natürlich kein Eigentor, da man daran sieht, dass es viele Industrienationen gibt, wo gerade die ärmeren Schichten es wesentlich schwieriger haben. Auch die Kapitalismuskritik ist schwierig. Am Ende sorgt der Kapitalismus mit seiner Effizients immerhin dafür, dass sich der wohlstand vermehrt. Natürlich gibt es eine Spreitzung, aber das liegt an Persönlichen Fähigkeiten die Natürlich bedingt sind + Glück + exponentiellen Effekten im Leben.
Sprecht bitte über Dorothea Siems von der Welt. Lohnt sich.
pfui
@@davidzieglmeier1020 exakt deswegen ja 😉
Und Rainer Hank ;)
Sehe ich auch so
Ich finde eure Vergleich hochgradigst hinkend! Kriminalität ist nicht ansteckend, insbesonders nicht exponentiell. Und auch beim Lohn hochgradigst unvollständig argumentiert. Man merkt ihr seid jung und unerfahren, und stellt das überspitzt in der durch Click-Bait kontollierten Social Media Umgebung dar. Ich würde mir wirklich wünschen, wenn ihr direkt mit Herrn Sinn diskutiert und ich kann euch versprechen, dass eure lockere Art und eure unvollständigen Argumentationsketten dann zerfallen werden.
Schöne Satire, aber zur heutigen Zeit wirklich gefährlich, weil die Gefahr besteht, dass Leute das tatsächlich glauben.
Ich kann Dir versichern, dass der linksideologische Quark, den die zwei Laberköpfe hier abliefern, nicht zu unrecht an keinem mir bekannten Lehrstuhl für VWL gelehrt wird.
Natürlich führt der Mindestlohn bei Unternehmen, die an der Grenze zur Rentabilität arbeiten, zu Schwierigkeiten. Sie können nicht unbegrenzt über den Grenzkosten Löhne zahlen. Das Problem hatten ja beispielswsise zahlreiche Friseure, die dann die gestiegenen Kosten auf die Kunden weiterreichen mussten, weil sie sonst Pleite gegangen wären.
Ich bin Hans Werner Sinn in zweierlei Hinsicht sehr dankbar: für seine Thematisierung der Targetsalden und die Problematisierung der momentaben stark volatil ausgelegten Energiepolitik. Beides zeigt auf: die Eurozone ist währungspolitisch falsch konstruiert und die Energiepolitik führt zu extrem hohen Preisen bei nach wie vor extrem hohen CO2-Ausstoß.
Dass die beiden "Experten" hier dann noch den Mottenkisten-Keynesianer Flassbeck positiv erwähnen, sei mit einem ironischen Schmunzeln kommentiert - sprich: das war zu erwarten wie das Amen in der Kirche.
;)
@@KarlRubens der vortreffliche "linksideologische Quark" (es gibt keine Linke Ideologie sondern linke Analysen. Ideologie wie beispielsweise der Kapitalismus und seine institutionellen Verwobenheiten wie BWL, die zudem hochgradig unwissenschaftlich und nur der instrumentellen Vernunft dienen sind alternativlos) trifft mal wieder wie die Faust aufs Auge. Dass ein FDP-Malte darauf nur polemisch antworten kann und selbst die Problematik in dem Friseur-Vergleich nicht sehen kann oder möchte kann ich mir nur durch besagte Ideologie erklären. Ich empfehle auch die anderen vortrefflichen Videos der beiden ;)
@@Fab92-s6x Es gibt keine linke Ideologie? Lese ich das richtig? - Schonmal was von der Frankfurter Schule gehört? Oder Foucault? Oder dem Marxismus? - Demnächst gab es auch keinen real existierenden Sozialismus mehr und Erich Honecker war in Wahrheit ein Verfechter ordoliberaler Wirtschaftstheorie. 😁😘🦅😎
@@KarlRubens naja das Honecker mit der DDR im Grunde auch nur Staatskapitalismus betrieb und bis auf wenige Ausnahmen es auch sowieso keinen Kommunismus gab, dürfte jedem der sich mit marxistischer Theorie und erst Recht mit der Frankfurter Schule auseinandergesetzt hat, klar sein. Vorausgesetzt man hat sich wirklich damit auseinandergesetzt. Da aber schon eine Erhöhung des Mindestlohns, Krankenversicherung und sogar vor 100 jahren nur das Frauenwahlrecht schon als kommunistische Umtriebe galten, würde mich nicht wundern wenn du selbiges denkst. Die beiden im Video zerlegen diese "Ängste" auch brilliant in anderen Videos. Ich kann's wirklich nur empfehlen. Als ehemaliger Kapitalismus-Befürworter hat mir Literatur und Menschenverstand die Augen geöffnet 👍🏼
@@KarlRubens Ist das jetzt "Neusprech", Satire oder gewollte Verballhornung, immer wieder schön, wenn Spezialisten ihr allgemein un-verständliches Kauderwelsch breittreten müssen, ..!
Die ausbeutende Position der wirtschaftlichen Grossmacht "Deutsch-reich" im EU Raum ist auch schon woanders kritisch thematisiert worden, ist das ebenso "non-sense-Quark", ..?
Oh je😳😞Wie kann man nur so einen Unsinn schreiben.
Danke gut zu wissen, der (Un)Sinn ist oder war Mitglied der Corinna Sekte🙃Und nunja, dass er niedrige Löhne toll findet ist nicht überraschend, der ist Mann der Wirtschaft / Industrie
Hat einer von Ihnen beiden schon mal mit H.W. Sinn gesprochen, oder nur über ihn...?
Das trauen Die sich nicht.
Ach ist doch hier nur ein Comedy Kindersendung. Schau dir die beiden mal an. :D Am lustigsten sind die Bücher um Hintergrund.
Haben sie schon mal mit Adolf Hitler gesprochen, oder nur über ihn?
Was für eine sinnlose Aussage.
Endlich wird Herr Sinn entzaubert. Danke.
wird nur nicht viel nutzen, denn er hat auch Punkte, die man schlecht widerlegen kann. Ich kann es zumindest nicht.
Marcus Malinowsky Würde mich interessieren, welche Punkte das wären.
@@pseudonym9743 es geht um die Sicht überhaupt auf das gegenwertige Wirtschaftssystem. Es gibt ja Streitgespräche bei RUclips, wo sich Neoliberale mit mit Leuten, die einen Gegenentwurf formulieren "duellieren".
Der Gegenentwurf kommt dabei meist schlecht weg, zumindest für mein dafürhalten.
Marcus Malinowsky Da muss ich dir Recht geben. Zumal die Gegenseite oft aus Antikapitalismus besteht und deshalb den kürzeren zieht. Verhärtete Fronten sozusagen.
Marcus Malinowsky Vielleicht kannst du da etwas konkreter werden. Dann kann man ja darüber diskutieren
Hat jemand einen Link zur Podcast-Folge, wo die beiden hier erklären, weshalb die Annahme, dass man sich in Deutschland Verschuldung nur aufgrund von einer früher hohen Sparquote leisten kann?
Hat der Herr Sinn etwa Black Mirror für sich entdeckt? 😆
9:10 Ich würde den Quarantäne-Kreis freiwillig dauerhaft aktivieren. Wo muss ich unterschreiben?
hab dich lieb
Hurra hurra endlich Wolfgang ohne Mütze 🎉
Ist aber ein "älteres" Video, vor der OP, ..!
Laphroaig - man liebt ihn, oder man hasst ihn.
Ich liebe ihn.
Ein Jahr später kann man Prof. Sinn wiedereinmal Recht geben. Volkswirtschaftlich ziemlich schwaches Video...
Ich empfehle Gerd Bosbach in diesem Zusammenhang. Der bringt das sehr simpel rüber und war zumindest verdient in der Bestsellerliste.
Sry Kinders Euer Beitrag ist so unfassbar schlecht. Es kommt mir dabei nicht auf eure Meinung an, sondern das ihr einfach keine Gegenargumente bringt. Von Belegen will ich gar nicht erst sprechen.
Ihr beschreibt einfach nur, dass euch die Meinung von HWS nicht passt. Warum ihr aber anderer Meinung seid und was denn eigentlich besser wäre, bleibt völlig außen vor. Von daher ist euer abgelesener Beitrag dezente Zeitverschwendung
Dir scheint eher die Analyse nicht zu passen. Ole und Wolfgang zeigen ganz klar auf, was die Probleme und Gefahren bei Sinns Argumentation sind.
Ja etwas trostlose Antwort auf einen gut fundierten und argumentativ überzeugenden Beitrag, also?
Werner Sinn macht das wie Rudolf Steiner, er "schaut" es. 😂
Sehr starker Podcast. (Kommentar für
Algorithmus)
H S Um den Podcast mal ein bisschen hochzupushen, die Jungs machen einen super Job!
Thilo Sarazin würde mich interessieren. Er ist ja mit für den Treuhandskandal verantwortlich und ist nun ein beliebter Meinungsmacher im Osten. Einigen reicht es einfach nicht einmal verarscht zu werden.
Marko Linir Sicher? Ich glaub nicht, dass er daran beteiligt war.
@@pseudonym9743 Ok, ich habe noch mal nachgesehen. Beteiligt war er schon, er hat 1 Jahr in der Treuhand gearbeitet. Sein Hauptwirken 89' waren jedoch seine Konzepte zur Währungsunion, die er als Angestellter, als Ökonom des Finanzministeriums verfasste.Empfehlung:www.mdr.de/zeitreise/sendungen/video-354256_zc-b2787395_zs-15dd38cb.html 1,7 Mio Arbeitslose... Ich denke sie möchten sich nicht errechnen, was DAS für eine Quote ist bei gerade mal 17 Mio DDR Bürgern. Er war schon beteiligt, auf jeden Fall ist es abstrus, das er glaubt für wendeverlierer sprechen zu können. Er ist mindestens mit verantwortlich.
@@markolinir3945 "Treuhandskandal"? Es gab keinen Skandal, die DDR-Bürger wollten die DMark, also haben sie die DMark bekommen. Die maroden DDR-Betriebe waren schon vorher nichts wert, oder nenne mir doch mal ein paar spitzen-high-tech Produkte der DDR?
Niemand wollte die schrottigen DDR-Produkte, nicht mal DDR-Bürger wollten ihren DDR-Mist mehr kaufen.
Jetzt irgendwas Sarazzin in die Schuhe schieben zu wollen zeigt nur, wie verzweifelt die linksgrüne "Qualitätspresse" ist. Argumentativ ist dem "Hassobjekt Sarazzin" nämlich nicht beizukommen:) Linke und Grüne haben nämlich außer billiger Moral und Propagandaparolen nämlich nie irgendwelche Argumente zu bieten:)
Willkommen zu Lachen mit Hans Werner von Sinnen!
Was seid ihr denn für Clowns? 😂
cool, der Typ ist ja gerade wieder sehr gefragt, da freu ich mich über eine Rezension / Kritik, um zu wissen, womit ich es zu tun hab.
Hans Werner Sinn ist einer der bekanntesten deutschen Volkswirte.
Viele mögen ihn nicht, weil er ihnen auf den Kopf zusagt, wie VWL funktioniert.
Und das raffen halt einige Philosophen und Germanistiker nicht - zu denen auch Schmitt und co. gehören.
Wie auch? Woher soll Schmitt die Ausbildung haben, solche Dinge zu verstehen?
Stattdessen fabuliert er mit seinem Kollegen auf dem Reisbrett, wie die Utopie einer Volkswirtschaft aussehen sollte & lässt dabei außer acht, wie oft man derlei Experimente schon versucht hat (Mao, DDR, UDSSR, Rote Khmer ect) schon versucht hat & was die Folgen waren.
Wenn man der Welt einen Gefallen tun will, sollte man das Versicherungswesen vergenossenschaftlichen, Privatbanken streng regulieren oder durch Genossenachaftsbanken ersetzen & sich aktiv mit dem Abbau von Bürokratie und für ein transparentes Steuerrecht einsetzen.
Alles andere verursacht nur Armut oder schlimmeres.
Meine Idee war es ja, kleine Bluetooth-Lautsprecher mit einem USB-Anschluss und der entsprechenden Technik als Schlüsselanhänger zu verteilen. Ein Schalter zum USB-ausklappen, einer zum Daten per Bluetooth senden und einer zum deaktivieren, wo auch noch einmal automatisch Daten gesendet werden.
Das Handy/PC checkt per App die Daten online ab.
So wäre das ganze nicht von Betriebssystem Bluetoothproblemen abhängig, hätte einen unabhängigen Akku vom Handy, hätte keine Probleme mit Dienst- auf Privathandywechsel und wäre für wenig Geld auch an ältere Risikogruppen verteilbar, die ihre Daten notfalls auch auf dem Amt per USB checken könnten.
Als der Sinn jetzt auch wie ich für eine Zwangsapp war habe ich mich kurz erschrocken... aber das Gelächter über die Klapper-Spinnerei macht das mehr als wett. XD
Wenn der Name Satire ist.
Zitat Schmitt: "Woran es aber liegt, daß andere europ. Länder so schwach sind, das will er nicht thematisieren. Ein großes Problem des Euroraums besteht ja darin, daß alle Länder die selbe Währung haben und das selbe Zinsniveau, und das obwohl die Länder wirtschaftlich unterschiedlich stark sind."
Dieser Umstand wird von Sinn immer wieder thematisiert und ist ein Kern seiner Beschreibung des Zustands des gegenwärtigen Euro-Systems. Er beschreibt wiederholt z.B. ausführlich die Situation hoch verschuldeter und wirtschaftlich schwacher Staaten wie Griechenland und auch anderen die ihre Wettbewerbsfähigkeit verloren haben, da sie nicht mehr die Möglichkeit haben durch Abwertung ihre Waren und Dienstleistungen günstig zu verkaufen. Gleichzeitig haben diese Länder durch den Zugang zu den einheitlich günstigen Zinssätzen Zugang zu billigem Geld gehabt und sich so jahrelang immer weiter verschuldet.
Auch den Zusammenhang Inflation und Geldmenge(n) beschreibt er immer wieder sehr differenziert. Er spricht wiederholt davon, daß die Quantitätstherorie seit langem in wichtigen Teilen wiederlegt ist. Dafür wurde z.B. eigens der Begriff 'Horte' geschaffen. Diese Geldmenge wird erst dann wirksam, wenn sie die tatsächliche private oder öffentliche Kaufkraft und Nachfrage erhöht. Ihr unterstellt ihm hier also das Falsche. Mittlerweile kann man ja auch ganz gut sehen, was da für ein Pulverberg entstanden ist.
Hört mal seine verschiedenen Vorträge hier auf youtube z.B. am ifo-Institut an und nebenbei gesagt, spart mal ein bischen an den unnötigen Beleidigungen.
ich halte es lieber mit Flassbeck. Sinn macht für mich leider oft keinen Sinn - auch wenn er von seinem Fach durchaus etwas zu verstehen scheint, sind seine Schlussfolgerungen daraus leider eher seltsam, um es vorsichtig auszudrücken. Da muss ich leider Wolfgang und Ole recht geben.
danke für eure initiative gegen unsinn 😅
Man kann Sinn sicherlich kritisieren, gerade seine Haltung zum moderaten Mindestlohn teile ich nicht und bin froh über die zumindest bislang überwiegend positiven Effekte. Seine Positionen zu einer Corona-App kannte ich nicht und finde das hier Gehörte auch kritisch. Dennoch sind seine Analysen gerade zu den Ungleichgewichten im Euro-Währungssystem wie von den beiden Kommentatoren selbst konstatiert klar und präzise und seine Politikvorschläge ökonomisch nachvollziehbar. Er war und ist auch durch seine Fachpublikationen und Forschung ein weltweit renommierter Ökonom und mein Eindruck ist, dass er mit seinen Vorschlägen breite Zustimmung aus seinem Fach erhält, abgesehen von Vertretern abseits des VWL-Mainstream, was ich hier nicht werten möchte. Jedenfalls finde ich angesichts dieses Hintergrunds den Gestus der beiden Kommentatoren affektiert, unangemessen und in gewisser Weise fast pubertär. Sie machen auf mich den Eindruck seine Argumentation aufgrund fehlendem ökonomischen Verständnisses nur teilweise bzw. bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen zu können, gerieren sich dabei aber gleichzeitig besserwisserisch und erhaben wie das manche altkluge und nervige Heranwachsende so machen.
Das Ende der Sparpolitik konnte jeder erkennen, der das Gesetz zur Schuldenbremse gelesen hat, denn die Ausnahmen wurde dort bereits definiert. Die Regierung weicht nicht von ihrer Politik ab, denn Ausnahmen von der Schuldenbremse sind Naturkatastrophen und Wirtschaftskrisen.
de.wikipedia.org/wiki/Schuldenbremse_(Deutschland)
Wie wäre es ihn mal einzuladen? Oder macht ihr euch dann ins Hemd, weil er eure MMT Ideologie zerlegt?😊
Da muss ich euch bei 11:15 korrigieren: Staatseingriffe macht der Staat ob er nun Arbeitslosengeld zahlt oder aufstockt. Nur beim Modell ohne Agenda 2010 muss er sich um deutlich mehr Arbeitslose kümmern als beim Modell mit wo dann zu den weniger Arbeitslosen noch die Aufstocker hinzukommen, welche aber doch billiger sind als Arbeitslose. Nun ist es sicherlich ernüchternd zu Arbeiten und nicht ohne staatliche Zusätze davon leben zu könne, aber wie man das beheben kann ist ein anderes Thema!
Grüße Nick
🌹 👍 👏 👏
Ach Herrje, ihr habt sein Buch gekauft und gelesen, ich fühle mit euch. Ihr solltet gewissenhafter bei eurer Lektüre sein, wegen in den Abgrund blicken und so... :P
Ausgezeichnetes Gespräch. 👍
Treffende Analyse. Danke!
Ich hatte eine härtere Kritik erwartet. Wolfgang hat da so manchen Disney-Film radikaler auseinander genommen.
Könnt ihr erklären warum sich ein Staat durch mehr Import als Export verschuldet. Wahrscheinlich weil ein Staat ohne Export kein "Geld verdienen" kann. Aber warum kann er das eigentlich nicht?
Ich verstehe hier glaube ich etwas allgemeines nicht.
Ist selbsterklärend. Solange Handel nur intern stattfindet, bleibt der Saldo null. Wäre so, als würdest du im Haushalt, an andere Leute ausm Haushalt Sachen verkaufen. Der Saldo im Haushalt steigt dadurch nicht.
Zuflüsse erfolgen also immer von außerhalb einer definierten Einheit. Global ist der Saldo der gesamten Welt auch null.
@@karsten7400 Aber ein Staat kann seine Einnahmen durch Steuern steigern oder senken. Oder auch die Ausgaben im Inland senken. Dann könnte er mehr Geld im Ausland ausgeben ohne sich zu verschulden.
@@Farinurlaub6 Der Staat als solcher verschuldet sich oft gar nicht im Ausland, sondern die Unternehmen und Haushalte, weil sie mehr Produkte bzw. Werte im Ausland erwerben als die Ausländer im Inland. Das funktioniert nur, wenn das Ausland den Inländern einen Kredit gewährt (zu beobachten seit Jahrzehnten bei den Amis). Der Staat als solcher kann natürlich nicht unbegrenzt die Steuern erhöhen, weil das in einer Demokratie in der Regel zur Abwahl der Regierenden führt, zumal, wenn die Steuerquote wie in Deutschland schon sehr hoch ist. Letztlich handelt es sich dann um Zwangssparen der Haushalte, sie können dann über ihre geleisteten Mehrwerte nicht mehr verfügen. Stattdessen ist die Verringerung des Wechselkurses eine typische Folge einer Importfixierten Wirtschaft, sprich ein mittelfristiger Kaufkraftverlust. Der tritt auch beim Gelddrucken der Notenbank ein, weil die Nachfrage nach dem Geld gegenüber dem Angebot sinkt.
Aber Achtung: nicht jedes Land mit kurzfristigen Importüberschüssen muss auf dem Holzweg sein, wenn es sich um produktivitätssteigernde Einfuhren von Investitionsgütern handelt und nicht um Konsumwaren (zu beobachten bei den Tigerstaaten). Dann strömen Investitionsgüter ins Land, weil dort die Produktionsbedingungen gut zu sein scheinen, was in der Regel mittelfristig zu höherem Wohlstand und Exporten führt. ;)
hey, ich hab mit das tilo jung interwiew mit hans-werner sinn angehört und fand seine Idee statt einem Brutto Mindestlohn eine Art Netto Mindestlohn einzuführen, welcher auf Aufstockung des Staates basiert, aber dem Unternehmen kompletten Freiraum gibt. Ich denke das würde Arbeitsplätze für gering Qualifizierte schaffen und der Lohn wäre trotzdem Menschenwürdig.
Wo ist bei der Sache der Haken? Ist es einfach zu teuer oder hätten betroffene Unternehmen einen großen Vorteil, weil das ganze wie eine Subvention wirkt?
danke für die Antwort
Deine Frage wird von den Beiden am Min 10:50 beantwortet. "Arbeitsplätze für gering Qualifizierte": u.a. Supermarktmitarbeiter, Amazonmitarbeiter, Postzusteller, Putzfrauen, Gastronomie, Pflegepersonal: Lass diese Leute doch einfach zu Hause bleiben und arbeitslos werden. Wird halt nicht gehen, weil sie Systemrelevant sind, oder weil man auf ihre Leistung nicht verzichten kann. Denn entweder Du stellst sie ein, oder du verzichtest halt auf das Geschäft und die MÖGLICHKEIT überhaupt Gewinn zu machen. Ins Ausland lassen sie sich halt auch nicht verlegen. Niemand kauft in Afrika seine Buletten ein, weil dort die Arbeitskräfte so billig sind.
Warum genau sollte man die Lohnkosten von Unternehmen ihre Gewinnmaximierung subventionieren, die in Deutschland keine Steuern zahlen? Die Zeche zahlt dann der Verbraucher, weil er die Steuerlast tragen muss. Oder besser Verdienende für schlechter Verdienende. Das ist einfach hirnrissig. Steuern sind für die Infrastruktur da von der alle profitieren, nicht für die normalen Vorgänge im Wirtschaftsgeschehen.
Wieso sollte man also die Löhne subventionieren? Was sollte das bringen? Wenn die Systemrelevanten, ihren Arbeitskampf organisiert durchführen würden, was sie nicht tun, weil sie eben wenig Bildung und wenig politische Mitwirkung tätigen, würden sie wesentlich besser verdienen. Denn die tollste Kanzlei, mit den bestausgebildendsten Anwälten benötigt eine saubere Kanzlei für ihre hochbetuchten Kunden.
Je mehr Geld von ganz unten in die Gesellschaft fließt, desto besser geht es dem Land wirtschaftlich. Weil Binnennachfrage. Export ist zwar ganz nett, aber man tauscht Waren gegen Schuldscheine.
Und kleiner Funfakt, Mitarbeiter werden nur so lange eingestellt, wie zur Gewinnerzielung notwendig sind, egal wie teuer sie sind. Billige Mitarbeiter erhöhen nicht die Nachfrage, sie verringern sie nach und nach, weil die Lohnentwicklung sich dann allgemein anpassen muss.
Z.B. sind gut verdienende Ärzte darauf angewiesen, dass es genügend Kassenpatienten gibt die die Beiträge bezahlen.
Abschließend, wenn der Staat Löhne subventionieren soll, dann sollte er lieber das ganze Unternehmen verstaatlichen. Ein Unternehmer, der nicht ohne solche Hilfe am Markt klarkommt, braucht kein Mensch.
In Politikanalyse 5 ist Wolfgang darauf glaube ich näher eingegangen.
Das ist in England zwischen 1795-1834 bereits gescheitert. Die Löhne wurden gedrückt, die Kommunen haben draufbezahlt und nach der Aufhebung dieser Maßnahmen verelendeten die Arbeiter*innen. Google mal Speenhamland-Gesetzgebung und lies dann „The Great Transformation“ von Karl Polanyi. Da geht der Autor detaillierter auf die Gesetzgebung ein. Besser wäre es, die Hartz IV Sätze stärker anzuheben (so um 150€), die Sanktionen abzuschaffen und die Jobcenter komplett umzustrukturieren, damit sie Sozialhilfeempfänger*innen nicht mehr Kunden nennen und wie solche behandelt.
www.boeckler.de/download-proxy-for-faust/download-pdf?url=http%3A%2F%2F217.89.182.78%3A451%2Fabfrage_digi.fau%2Fp_wsi_report_36_2017.pdf%3Fprj%3Dhbs-abfrage%26ab_dm%3D1%26ab_zeig%3D7840%26ab_diginr%3D8484
www.der-paritaetische.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/doc/expertise-armutsfest-bedarfsgerecht_2020_web.pdf
@@absintfee7157 edit: "... Wenn die Systemrelevanten, ihren Arbeitskampf organisiert durchführen würden, was sie nicht tun, weil sie eben wenig Bildung und wenig politische Mitwirkung tätigen, würden sie wesentlich besser verdienen." 👊Was ein Bullshit dann auf einmal... WOW
@@baylesimp +1
Der Spiegel klebt seine Sticker wohl auf jedes Buch das in Deutschland auf den Markt kommt? Die habe ich auch schon auf Büchern von "Verschwöhrungstheoretiker" gesehen. Die sind sich für nichts zu schade...
Ole Marx und Wolfgang Engels^^..........wenn ich sehe wir ihr euren Beitrag mehr schlecht als recht ablest und eure Bemühung so richtig hart professionell rüber zukommen schon so gänzlich an euer Mimik und Gestik scheitern^^.......dann schalte ich doch nach 30 Sekunden gleich wieder ab ^^
Ist ne gute Geschäftsidee, einen antikapitalistischen Podcast für die gut bürgerlichen Zoomerkiddies machen.
... und dazu einen Cocktail in der gutbürgerlichen Stube schlürfen.
@Affenpeter
Hi, stell dir mal kurz was vor: ich bin überzeugter Kapitalist UND finde das viel schief läuft an unsrerer Form des Kapitalismus.
Geht das in deinem Kopf?
Interessierte Grüße
Vini
@@vinniethepuuh7553 schlürf schlürf
Beim Barte des Propheten, wenn halt die Prophezeihungen nicht eintreffen, hilft auch der Bart nichts.
sinn hat zwar ahnung, aber ist im grunde nur ein wirtschafts-sarrazin.
Na dann hat er keine Ahnung. Außer man sieht Bildung in Sachen Eugenik ohne kritische Hinterfragung dieser als "Ahnung"...
Also habe ich dir nicht vorgeworfen, sollte bloß nochmal ein Nachtreten auf Sarrazin sein :)
so krass hab ich es nicht gemeint ;-) aber sinn hat trotz wissenschaftlichem niveau etwas populistisches an sich.
und sarrazin hat in seinen kernpunkten absolut recht. und jetzt?
@@martinschulze5399du nazi.
Wie man so schön sagt: Einer, der die Wahrheit ausspricht, dessen Kopf rollt meist am ersten.
Getroffene Hunde bellen...
@@herrfugbaum8978 Stimmt!
Interessantes Gespraech aber ein paar Dinge stimmen nicht z. B. bei Minute 12:40 herum: doch Sinn hat in vielen Videos das Problem der anderen EU Laender thematisiert. Und wo ist das Problem wenn Sinn nationalistisch argumentiert? ich bin nicht davon uberzeugt eine Vergemeinschaftung von Steuerkassen in der EU zu bejubeln, das Gegenteil ist der Fall. Und Autoindustrie? jo, angesichts der enormen Wichtigkeit (zumindest rueckblickend) macht es Sinn (hihi -_-) dafur ins Zeug zu schmeissen. Ebenfalls in mehreren Videos listet Sinn die Moeglichkeiten auf wie es mit der EU weitergehen kann was den Euro betrifft und meint selber dass es keine gute Loesung gibt. Was wird hier eigentlich kritisiert ^^ eine nationale Haltung? glaubt ihr wenn man nichtmal kleine Nationalstaaten ordentlich gemanaged bekommt wird die Parteienpolitik einen EU-Superstaat geschiss'n bekommen?
22:35 "Sein neues Buch ist ein Bull Shit Bingo die er seit Jahren in jeder Talkshow wiederholen darf. Meist unwidersprochen da die Moderatoren sich mit Ökonomie auch nicht auskennen.
Genau , sofort den Mund verbieten . Es wird ja immer doller wenn jeder seine Meinung sagen darf .
Irgendwie nicht so gut gealtert dieser Sketch :)
Herr Sinns Lebensmotto: "Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt."
Könnt ihr vll bald mal über Sinns Grünes Paradoxon aus einem seiner Bücher sprechen? Das ist eine Theorie/These von ihm, die glaub ich nicht so leicht zu entkräften ist.
Also eigentlich überhaupt nicht. Wenn man im nationalen Alleingang einfach aufhört Öl zu verbrennen und keinerlei Kontrolle darüber hat, wie viel Öl auf dem Weltmarkt zu welchem Preis angeboten wird, dann ist das doch nichts Anderes als Politik auf Hoffnung. Man könnte auch böse sagen, dass man mit so einer Politik nichts zur Lösung des Problems beiträgt, sondern sich eigentlich nur moralisch abheben will
Erdöl ist endlich. Förderkosten steigen u.a da es immer teurer um auch noch die letzten Reserven anzuzapfen. Der Bedarf an Öl wird selbst mit EVs in den nächsten Jahrzehnt zu nehmen (China, Afrika, Indien etc wollen ja auch fahren). Laut ersten Studien (der Ölkonzerne wie zb shell und Gazprom) ist PeakOil erreicht. Der Peak Bedarf an Öl steht uns noch bevor. Investments in Ölförderung wie ZB shale Oil wird immer schwieriger und teurer, was also weniger Investments in teure Förderungen gibt. Auf der anderen Seite sinken die ErzeugungsKosten der RegEnergien (solar, wind, green Hydrogen etc) dank technologischen Fortschritt. Wind ist so günstig wie Kohle, Solar günstiger als Atomstrom, nur grüner Wasserstoff is aktuell noch zu teurer im Vergleich zu den anderen Energieformen.
Unzählige Investoren sehen die Zukunft in RegEnergien, nicht in Erdöl/Fossilen Energien. Allein schon wegen der begrenzten Menge an fossilen Energien sehen Investoren in den RegEnergien, und was dazu gehört, die Zukunft. Investitionen in Forschung zu den RegEnergien wird höst wahrscheinlich diese noch schneller noch günstiger machen. Während man nur warten muss bis Endlichkeit der Fossilen sich in rückläufiger Fördermenge niederschlägt und die Reaktion der Spekulanten den Ölpreis too the moon schießt.
Und noch was, die teils hohen Invest kosten für den Umbau der globalen Energieinfrastruktur "heute", stehen die Kosten eines Umbaus der globalen Energieinfrastruktur sowie der Schaden am globalen Handel in einer mgl Zeit in der der Ölpreis von Spekulanten hoch getrieben werden würde. Was mit Preisen passiert wenn Spekulanten Blut lecken, siehe Entwicklung von Holzpreis oder anderen Rohstoffpreisen in Zeiten in dem diese knapp werden. Sprit tanken zum zigfachen Preis...ja das freut die Wirtschaft und Automobil-Liebhaber.
Ehm... aus welcher Perspektive soll Sinn den das Ganze sehen? Er ist Berater. Sollen wir VW an Griechenland überschreiben damit wir Ihnen helfen können?
Ihr beiden seid wirklich unterhaltsam! Keine Expertise, nie gearbeitet und unglaubliches dämliches Agitprop. Ich könnte euch knuddeln dafür, wie ihr beiden exemplarisch den typisch erfolglosen HONK (Hochschüler Ohne Nennenswerte Kenntnisse)
verkörpert. Ich danke euch wirklich aufrecht und zutiefst für das Beispiel eure gelungenen Performance der Bildungskatastrophe... 🤣😂🤡
Ach ja, das gute alte Argumentum ad hominem
wenn da mal nicht der typische FDP Wähler an der Tastatur sitzt
Lieber 10 Bücher von Sinn als noch einmal den Schrott von diesen beiden.
WOW, extrem viele Befürworter der einseitig neoliberal-konservativen Machtpositionen, alles BWL'er und Bankkaufleute, Investmentbanker, etc.?
👍👍👍👍
Hatte der Typ links im Bild nicht früher mal blaue Haare?
Du, das ist nicht der Rezo nicht
Endlich hat noch jemand bemerkt das dieser Hans Werner Sinn auch nur ein studierter Schwätzer sein könnte.
Auch zum Lachen ist 'Katers Welt" von Dr. Ulrich Kater.
5:19 erst noch über Strohmänner bei Sinn reden und dann bei 5:51 direkt selbst einen bringen haha
Wer schreibt Euch eure Texte?
5:22 Schmitt: "Das Buch strotzt nur so vor Strohmännern."
5:48 Zitat aus dem Buch: "Die Welt kann man nur zum besseren verändern, wenn man sie sieht wie sie ist."
Darauf Schmitt: "...alle sind zu dumm um die Welt zu erkennen wie sie ist, außer Hans Werner Sinn."
Die eigenen Strohmänner sind halt doch die besten.
@21st Century BoyMir ist ebenfalls bewusst das niemand die Welt wahrnehmen kann wie sie ist, das war aber nicht Teil meiner Kritik. Ich kann an dem Zitat nicht erkennen, dass Herr Sinn sich als den Einzigen bezeichnet, der in der Lage ist die Welt wahrzunehmen wie sie ist und anderen diese Fähigkeit damit abspricht. Eventuell glaubt er ja, dass nur ein gewisser Teil der Menschen diese Fähigkeit besitz. Wir wissen es nicht daher ist es schwer im irgendwas zu unterstellen. Deshalb finde ich kann man auch einfach sachlich bei seinem Werk bleiben, sie Herren hatten ja genug Argumente gegen seine Aussagen auch ohne dem armen alten Mann irgendwelche Anmaßungen zu unterstellen.
@21st Century Boy Also wenn Herr Sinn sich selbst mit dieser Aussage zum Gott erheben will muss er,
1tens: Wissen das der Mensch eigentlich nicht die Welt wahrnehmen kann wie sie ist
2tens: glauben das nur er es doch kann.
Ich kann Anhang dieses Zitats leider immer noch nicht erkennen, dass er das denkt.
Eventuell spricht er ja allen Menschen zu, die Welt zu erkennen wie sie ist und nur Tiere sind nicht dazu fähig. Ich weiß es nicht und ich verstehe auch nicht, wie man das aus einem so einfachen Zitat heraus lesen kann. Man kann es höchstens interpretieren und wie wir ja wissen ist Interpretation nicht gleich Wahrheit.
@21st Century Boy Ja gut ich stimme da schon zu, dass er sich mit dem Text schon ganz besonders wichtig machen will. Ich denke nur, dass die Art der Kritik einfach im Kontext des davor Gesagten unpassend war. Zu sagen, jemand Anderes benutzt faule Tricks um dann 20 Sekunden später mit dem Finger auf ihn zu zeigen und zu sagen, er würde sich als Gott über uns alle erheben und er behauptet als einziger die Wahrheit zu kennen, löst bei mir halt einfach Unverständnis aus. Für mich lag einfach zu viel persönliche Verunstaltung in der Kritik.
@21st Century Boy Keine Angst ich werde mir die Videos der beiden auch weiterhin anschauen, das Gehörte kann man aber nicht wieder Rückgängig machen! :P
Zu dem Punkt würde ich aber sagen,
dass so gut wie jedes größere Ereignis Einfluss auf die Wirtschaft nehmen kann. Ob in Russland ein Oppositioneller vergiftet wird, welcher Präsident in den USA gewählt wird, wenn ein Virus aus China importiert wird, oder anders herum potentiell gefährliches Fleisch. Ob in Peking ein Sack Reis umfällt juckt vielleicht nicht, aber jemand der sich Ökonom nennt sollte schon wissen was auf der Welt los ist. Damit möchte ich aber nicht sagen daß er sie sieht wie sie ist, wir gesagt halte ich von dem Zitat auch nicht viel.
@21st Century Boy Man nennt das ganze Diskussion. Ich fühle mich in keinster Weise gekränkt, aber wenn man eine Aussage gemacht hat, wieso diese nicht verteidigen dürfen?
in gedenken an david graeber solltet ihr mal seine arbeit bzgl der schulden in eurer programm aufnehmen.
anbei ein video von mir zum thema smartphone epidemie
"German Child Psychiatrist: Smartphones destroy the Civilization"
ruclips.net/video/mRUdZkI6gsE/видео.html
Zwei junge Pioniere erklären die Welt: Schnitzler wäre stolz.
Ein Kommentar ohne Sinn und Verstand. Vielleicht von Sinn gemacht? Grüße
Ich finde das Video unpassend, vor allem weil viele Aussagen nur so vor Arroganz und Ironie strotzen. Ich stimme Hans Werner Sinn in vielen Überlegungen zu, in einigen aber auch nicht. Kritik kann man anders rüberbringen.... Im übrigen ist die Kritik dass er nur auf Deutschland schaue, nahezu lächerlich. Die Argumentation ab min 12:38 würde er genau so unterstützen mit einer Ausnahme: Nicht "Deutschland" als Land profitiert von dem Euro, sondern vor allem die deutschen Exportunternehmen. HWS betont immer das ALLE Staaten unter dem Euro Leiden: Die Südstaaten, weil sie nicht aus der Falle der starken Währung kommen, die nördlichen Länder wegen immenser Zahlungsverpflichtungen (target Salden usw.). Dass ihr nicht einmal seine grundlegenden Thesen kennt, aber euch hier in teils abfälliger Art und Weise über Ihn äußert, deckt eure oberflächliche Recherche auf. Völlig passend sind dazu indes eure vagen Vorschläge: Wie soll ein Südstaat denn im Euro an Stärke dazugewinnen? Woher soll die Wettbewerbsfähigkeit denn kommen? Um mich mal auf euer Argumentationsniveau zu begeben: Ökonomie ist mehr als zwei mal Marx lesen und fertig, geht aus eurer Kammer bitte einmal an eine Universität und schaut euch ein paar Vorlesungen zu den Grundzügen der VWL an. Vielleicht hilft es ja...
Sie widersprechen sich selbst. Merken Sie es?
@@bastiangro9910 ich merke es nicht, zumindest nicht inhaltlich. Falls Sie meinen Ton meinen: der ist ans Video angelehnt „über-provokant“, das gebe ich zu.
Selten so einen Schwachsinn gehört.
Vielleicht solltest erst einmal den Begriff S-Sinn anschauen.
Halt weltfremdes, linkslastiges Geschwafel. Nur kritisieren, aber selbst keine nachvollziehbaren Lösungen vorschlagen...kenne ich schon von unseren Politikern.
Klaus Hartl, klar war das Schwachsinn, aber genau das wurde gemacht. In 2 Jahren gehts dahin mit dem Euro. In diesem Jahr werden erst noch die Insolvenzen abgefrühstückt. Eine solide Marktwirtschaft haben wir schon seit 1970 nicht mehr....
@@Norbert1819
"""" Klaus Hartl, klar war das Schwachsinn, aber genau das wurde gemacht. """
Man sollte Begriffe verwenden, auch in fantastischen Geschichten, die annähernd korrekt sind.
@@lebensgrundlagecottbus4847 , Du meinst Vergleiche oder Gleichnisse, nehme ich an. Angesichts dessen, was in den letzten 20 Jahren erst angeschoben wurde, ist das eigentlich nicht nötig. Das Gedächtnis sollte noch so weit zurück reichen. Es wurde uns ja allen über die Jahre in den Nachrichten um die Ohren gehauen. Dies alles zusammengefasst präsentiert zu bekommen, ist freilich besonders niederschmetternd für uns Deutsche. Dazu bedarf es keiner Vergleiche. Man wiederholt einfach nur das, was bereits öffentlich kund getan wurde, und reiht es zwischen die anderen Fehlleistungen ein, womöglich auch noch chronologisch, damit man den Faden nicht verliert. Weiterer Erläuterungen bedarf es nicht.