Обзор Fujifilm 18-55mm f/2.8-4
HTML-код
- Опубликовано: 12 ноя 2017
- Сегодня я вам расскажу про объектив Fujifilm 18-55mm f/2.8-4. Посмотрим, как он снимает фото и видео, оценим резкость, боке и работу стабилизатора.
Материалы по теме:
• Почему я купил Fujifil... - Почему я купил Fujifilm X-T20? Первые впечатления
• Fujifilm 100-400mm - с... - Fujifilm 100-400mm
Наш сайт - mychaos.ru/
Группа ВК - mychaosru 
Наука
![5 BEST USED MIRRORLESS CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/UxK5BpwPwDM/mqdefault.jpg)
Прикладывайте raw и jpeg для полного понимания. Спасибо!!!
Спасибо за обзор!
Наконец-то в ваших видео есть не только живые уточки. Теперь тут есть мёртвые! Лайк!
Спасибо огромное!
Хороший практический обзор . Только одно упущение кОГДА СНИМАЕТ ОБЬЕКТИВ ЖЕЛАТЕЛЬНО УКАЗАТЬ НА КАКОЙ КАМЕРЕ ОН СИДИТ.
надо положить "стекло" в холодильник на минут 5, вытащить и касанием пальцами, губами, щекой можно определить металл/пластик.
у меня он издает звуки диафрагмы, когда с темных на светлые участки переводишь, диафрагма ступенчато как бы прыгает. и в видоискателе (или на дисплее), такие пол секундные засветы, когда светлые кадры делаешь, на ярком солнце например.. со звуком диафрагмы тоже. на кадр никак не влияет
Диафрагма срабатывает (закрывается) только непосредственно при съёмке.
Подскажите пожалуйста - купил Fujifilm XF 55-200mm f/3,5-4,8 , если его покрутить, то слышно как внутри движутся элементы. Это нормально, или это брак? На камере работает без каких-либо дефектов.
Буду признателен за овтет.
Такое случается на некоторых моделях, обычно из-за особенностей стабилизатора или расположения линз. Про 55-200mm у меня нет информации, я бы на вашем месте задал этот вопрос в ветке по данному объективу на форуме фудживодов (или просто полистал тему, вдруг этот вопрос уже поднимался) fujiclub.pro/forum/threads/obektiv-fujifilm-xf-55-200mm-f-3-5-4-8.263/
@@polnyj_kadr Спасибо большое!
Для любительских нужд сойдёт. Замечено за этим стеклом что оно мажет по фокусу частенько. Сравнивал с фиксом 23мм ф2.
А как понять 2.8 при 18мм и 4 при 55мм? У меня фикс 25мм и там можно выставить диафрагму от 1.7 до 22. А здесь нельзя выбрать например на 2.8 на 35мм?
@@dimaspb4225 на разных фокусных разные значения максимальной диафрагмы. Чем больше фокусное тем меньше максимальная дырка на нём. Но есть объективы и с постоянной максимальной светосилой на всех фокусных.
@@dimaspb4225 только увидел вопрос задан три года назад😂. Наверно уже сами знаете
круто
Был у меня такой. Продал его после покупки 16-55 f/2,8. Иногда жалею (в основном накатывает в сумерках и в темных помещениях :) Конечно, оптически топовый зум гораздо интереснее. Но у 18-55 f/2,8-4 исключительно хороший стаб и - что особенно ценно - очень компактные размеры: камера с китом не вызывает вопросов у охраны при проходе на общественные мероприятия, не выдает в вас серьезного фотографа и не отпугивает случайных моделей. А в полумраке он вообще незаменим, т.к. резкие кадры можно снимать с рук даже на 1/8 секунды.
Не знаю, может стоит снова его купить... Одно меня в нем всегда напрягало: то, что передняя линза проваливается внутрь от малейшего касания. Смысл было делать качественный корпус из металла, если при этом не смогли в нем линзу как следует закрепить? Позорище просто.
а зачем вы касаетесь передней линзы? я сразу, еще три года назад, накрутил защитный фильтр и до вашего коммента знать не знал о такой особенности :)
здраствуйте
а вы не скажете- это поведение характерно для него? при включении и выключении обьектив механически жужжит на секунду или чуть меньше, в руках это ощущается ruclips.net/video/lMYr2nmFOw0/видео.html
Работает ли стабилизация объектива одновременно со встроенной в камеру x-h1?
Выбираю между этим и 16-55...
Для этого объектива заявлено 3.5 стопа при взаимодействии с X-H1. Для некоторых объективов стабилизатор работает эффективнее в этой камере (до 5.5 стопов).
@@polnyj_kadr у меня приоритет, чтобы красивые портреты делал) 16-55 2.8 мне очень понравился в этом плане, насчёт 18-55 пока не уверен, мало сэмплов..
Спасибо за обзор, завтра иду забирать фотоаппарат с этим объективом FujiFilm X-T20 Kit 18-55mm
И как покупка? Радует?
+, напиши отзыв, пожалуйста
Взял себе ширик 14mm в дополнение к китовому, а оказывается, что он уже морально устарел и был выпущен в 2012 году.
Моторчики шумят - просто жесть, хорошо микрофон внешний
Объектив очень крутой, но только если брать его в ките или БУ с рук, новый он дороговато стоит. 45990р я бы за него не отдал бы, а вот БУ частенько вижу по 15000р в идеальном состоянии.
Вот в новый лучше уже доложить до 2.8 постоянного, хоть он и большой и тяжёлый
хочу кэнон 200д
Курсы фото ведёте??
Нет.
Полный Кадр а не хотите создать онлайн курс с уроками для скачивания,а мы могли бы попродавать его)
Ок
В Германии такая же хрень: с камерой этот объектив идёт за 400 евро, а отдельно- 700.
Вся суть комплектаций кит и заключается в этом
Как говорится в комплекте дешевле
Объектив хороший. Но с неадекватно завышенной стоимостью. Засим покупать только б.у. или в комплекте с камерой!
А как понять 2.8 при 18мм и 4 при 55мм? У меня фикс 25мм и там можно выставить диафрагму от 1.7 до 22. А здесь нельзя выбрать например на 2.8 на 35мм?
Не понимаю как можно полный кадр променять на кроп 🤔
потаскайся годами с полным кадром, и хочется чего то полегче и поменьше
gagrena1 Как он посмел?!
4 года таскаюсь с 1д икс одна сьемка полный день соревнования, руки привыкли держать камеру так же легко как телефон +подкачались не хило, аж вены торчат чувствую себя настоящим мужиком
наверное у вас нет маленького ребенка, которому очень больно когда его большой зеркалкой по голове бьешь (зеркалка висит на ремне и ребенок который бежит рядом получает всегда. Мой часто плакал раньше - это на самом деле больно)
Dmitry Brodsky не понял вас
стаб для видео конечно необходимость, но даже при таком медленном перемещении эффект желе превышает тряску)
Ещё бы он был как китовый 18-55 от кэнон или никон. Раз в 8 дороже них.
Ну у кэнона такой же,только пластиковый!)))Кста кит у кэнона со стабилизацией...
Для любительского фото вполне достойный объектив. А вот для видео совершено не пригоден, так как имеет место быть сплошное желеобразное дрожание всего поля кадра. Вернул этот объектив в магазин на следующий же день.
У меня Canon 17-55/2.8 и он стоит 35000 новый. Поэтому я не понимаю почему у фуджи такая дорогая оптика. Меньше 20000 вообще ловить нечего, когда как у Canon есть полно бюджетных и достойных фиксов. Если бы фуджи снизили цены на все объективы на 10000 я бы рассматривал эту систему, так как в остальном меня все устраивает. Вот так
Темное стекло за эти деньги
У фуджи диафрагма не имеет никакого значения, исо 12800
А художественное розмытие заднего плана?
@@user-ee6lr5vd5x а фото на какие ИСО можно снимать без шумов
20К за китовый обьектив???Мир сошел с ума!(((...
Это с камерой в роницу он стоил болеше тысячи долларов. Качество баксов на 30 если сравнивать с кеноновсктм полтинником который стоит 60-70
По оптике этот кит за 1000$ делает кеноновские эльки за 2000$.
А сколько стоит у сапога их китовая элька 24-105? "Кит"
Вы так медленно разговариваете что приходится ускорять видео, и конечно улыбаться почаще. А в общем Спасибо за обзор
Гавно фотик за 127 000. У самого такой. Слава богу я не фотограф. Т.к. фотки с него отвратительные. Шумят даже днём
редко какая фотография в резкости две из 10 .ДВижушийся обьекты вообще почти все смазаны. Зеркалки хоть и имеют точек меньше но они цепляются за всё подряд. А этат же фуджи может вообще отказаться фоткать т.к. не может резкость словить. Я поражон как фуджи всех купила. Все льют только положительные отзывы. По видео Да у неё всё хорошо . Но для фото не рекомендую. Эти пресеты от плёнки все ссут кипятком . так их можно и на посте сделать. да сами пресеты никакие.
вы видео на нее снимаете? я сам тоже купился на фуджи.. но у камеры оказалось достаточно много глюков.. вот хочу обратно на панас вернуться
Ну вы и пиз...болы криворукие)))
@@Alex-ie3ll соглашусь,фуджик топ тема.но я второй системой буду брать Олимпус м1 Марк 3 камера огонь.
Полный кадр не моё
Спасибо за обзор!