czy to jest spotkanie z Andrzejem Lederem, czy z Panem Santorskim? Bo trudno się zorientować. Czy Pan Leder służy tylko jako tło dla Pana Santorskiego, i jego prezentacji. No chyba tak.
@@PC-mu5ti Santorski bełkocze o tym że zrozumiał że pochodzi z rodziny antysemitów, czego za młodu nie rozumiał, a teraz jedeyne co przez niego przemawia to wina, mimo że zaprzecza temu za wszelką cene. Santorski nie rozumie też jak działa ekonomia i że nie Balcerwowicz ani transformacja skrzywdziła tych ludzi tylko sam komunizm, który wytorzył iluzje dobrobytu. Działania balcerowicza tylko urealniły sytuacje, te zakłądy były bankrutami, a posady w przestarzałych fabrykach utrzymywane sztucznie.
57:20 - coś tu u pani Michalik z podstawową logiką zawiodło. Wcześniej mówiła, że mężczyźni mają lepszą pozycję, a następnie twierdzi, że kobiety nie mogą znaleźć partnerów.
Lepsza pozycja a faktyczna wartość to dwie różne rzeczy. Właśnie to jest niesprawiedliwe że pozycja mężczyzny często nie wynika z przewagi kompetencji nad kobietą, tylko że społecznego patriarchatu czyli uprzywilejowania z nadania.
@@krystynalauk1708 no ja w ogóle nie uważam, żeby pozycja społeczna determinowała czyjąś wartość. Jej zdobyciu sprzyja wiele cech, które można uznać za pozytywne ale też wśród ludzi na szczycie jest nadreprezentacja psychopatów. Naturalnym jest, że preferujemy towarzystwo ludzi o podobnych ambicjach ale dla mnie patrzeć się na przyjaciół czy partnera/ki przez pryzmat statusu to jakieś głupie, bo to implikuje przyjęcie wartości jakie narzuca nam społeczeństwo i hierarchii opartej na nich. A z tym co dalej piszesz to się nie zgadzam. Na niektórych polach łatwiej może mieć jedną lub druga płeć ale to nie jest patriarchat bo w wielu prestiżowych zawodach jest mocna nadreprezentacja kobiet, a to feministyczna perspektywa ignoruje.
To nie jest przykre dla kobiet z Podkarpacia. To pan profesor posługuje się stereotypami. Kobiety na Podkarpaciu są różne. W zdecydowanej większości to osoby ciężkiej pracy której efekty państwo zobaczycie jak zwiedzicie podkarpacie.
Z wielką przyjemnością wysłuchałam rozmowy Damy polskiej publicystyki z Panami. Bardzo mnie cieszy fakt że jest człowiek, w dodatku profesor który o przeszłości i otaczającej rzeczywistości mówi ludzkim, sympatycznym językiem, zgodnym z moimi poglądami, ocenami,.... Pani Elizo, wyrazy uznania i szacunku. Czekam na następne rozmowy. To była nocna uczta dla mojego mózgu. Kobieta z Podkarpacia.
Interesujace, ale uzasadnianie e kobiety miały władze nad pijącym chłopem jest przewrotne, podszyte wręcz i ronią i śmierdzi dezinfornacją. Niemniej wysłuchane w całości z wielką uwagą
Rozmowa z prof. Lederem. Profesor nie zdolal sie odezwac do 16 minuty ani razu
czy to jest spotkanie z Andrzejem Lederem, czy z Panem Santorskim? Bo trudno się zorientować. Czy Pan Leder służy tylko jako tło dla Pana Santorskiego, i jego prezentacji. No chyba tak.
Polecam przewinac do 16:15, bo panu po lewej pomylila sie jego rola. I kilka innych spraw rowniez, z tego co wydukal przez kwadrans.
Ciezko sie slucha. Brak kultury panstwa prowadzacych jest ciezki do zniesienia.
Brawo Eliza.
Super konwersacja
Super rozmowa ! 😍
ostrzegam że zadawanie pierwszego pytania przez ubogiego intelektualnie pana redaktora trwa 16 minut. Miłego oglądania :-)
kto jest ubogi intelektualnie? chyba nie sugerujesz że Pan ........
Haha, Santorski ubogi :) Dobre sobie.
Widzę, że autor komentarza nie zrozumiał o czym mówi Pan Santorski. Ale żeby chwalić się tym publicznie to trzeba mieć intelekt na poziomie :)
@@PC-mu5ti Santorski bełkocze o tym że zrozumiał że pochodzi z rodziny antysemitów, czego za młodu nie rozumiał, a teraz jedeyne co przez niego przemawia to wina, mimo że zaprzecza temu za wszelką cene.
Santorski nie rozumie też jak działa ekonomia i że nie Balcerwowicz ani transformacja skrzywdziła tych ludzi tylko sam komunizm, który wytorzył iluzje dobrobytu.
Działania balcerowicza tylko urealniły sytuacje, te zakłądy były bankrutami, a posady w przestarzałych fabrykach utrzymywane sztucznie.
57:20 - coś tu u pani Michalik z podstawową logiką zawiodło. Wcześniej mówiła, że mężczyźni mają lepszą pozycję, a następnie twierdzi, że kobiety nie mogą znaleźć partnerów.
Lepsza pozycja a faktyczna wartość to dwie różne rzeczy.
Właśnie to jest niesprawiedliwe że pozycja mężczyzny często nie wynika z przewagi kompetencji nad kobietą, tylko że społecznego patriarchatu czyli uprzywilejowania z nadania.
@@krystynalauk1708 no ja w ogóle nie uważam, żeby pozycja społeczna determinowała czyjąś wartość. Jej zdobyciu sprzyja wiele cech, które można uznać za pozytywne ale też wśród ludzi na szczycie jest nadreprezentacja psychopatów. Naturalnym jest, że preferujemy towarzystwo ludzi o podobnych ambicjach ale dla mnie patrzeć się na przyjaciół czy partnera/ki przez pryzmat statusu to jakieś głupie, bo to implikuje przyjęcie wartości jakie narzuca nam społeczeństwo i hierarchii opartej na nich.
A z tym co dalej piszesz to się nie zgadzam. Na niektórych polach łatwiej może mieć jedną lub druga płeć ale to nie jest patriarchat bo w wielu prestiżowych zawodach jest mocna nadreprezentacja kobiet, a to feministyczna perspektywa ignoruje.
skoro przemawia wyłącznie pan Santorski to chociaż kamera powinna być nakierowana na Panią Elizę... Pana Profesora Ledera po prostu poczytam ...
znakomici rozmówcy
Pan Leder tego nie przyzna ale to o czym on mówi tylko pokazuje nam jak pozbawione sensu są tworzenia feministek.
Przykre to dla kobiet z podkarkacia Panie Leder.
To nie jest przykre dla kobiet z Podkarpacia. To pan profesor posługuje się stereotypami. Kobiety na Podkarpaciu są różne. W zdecydowanej większości to osoby ciężkiej pracy której efekty państwo zobaczycie jak zwiedzicie podkarpacie.
Z wielką przyjemnością wysłuchałam rozmowy Damy polskiej publicystyki z Panami. Bardzo mnie cieszy fakt że jest człowiek, w dodatku profesor który o przeszłości i otaczającej rzeczywistości mówi ludzkim, sympatycznym językiem, zgodnym z moimi poglądami, ocenami,....
Pani Elizo, wyrazy uznania i szacunku. Czekam na następne rozmowy.
To była nocna uczta dla mojego mózgu.
Kobieta z Podkarpacia.
Jestem kobietą z Podkarpacia. Proszę mnie i wiele moich znajomych nie obrażać!
I co niunia, ciagle jestes obrazona?
Interesujace, ale uzasadnianie e kobiety miały władze nad pijącym chłopem jest przewrotne, podszyte wręcz i ronią i śmierdzi dezinfornacją. Niemniej wysłuchane w całości z wielką uwagą