Szerintem ez volt az utóbbi időkben az egyik legjobb HH. Szépen épültek egymásra a beszélgetés témái, és a végül keretbe foglalva lett lezárva az egész. :) A nézőkkel való interakciót szoktátok hiányolni, viszont nekem itt az jött le, hogy kifejezetten élveztétek ti is az egymással való eszmefuttatást és szerintem ez tette érdekessé a beszélgetést.
Nagyon jók vagytok srácok. A kezdetek óta követlek titeket. Azóta már én is családos lettem 2 gyerekkel, de még mindig titeket tartalak a hazai youtube legjobbjainak!
19:21 Zyklon-B alapból kártevőírtónak indult de végül a haláltáborokban alkalmazták. Az első világháborúban ilyeneket alkalmaztak: könnygáz,foszgéngáz ,difoszgéngáz ,klórgáz ,mustárgáz. (Nem kötözködni akakrok,csak kis helyesbítés 😅🙂😇)
Jani, tegyél a liftbe egy gombkamerát, és máris kiderül ki a 'bűnöző'. Ha felelősségre lesz vonva, és azt mondja, hogy de hisz nem látta senki, mond azt, hogy 'Ó vannak itt ügyes szemek'. 👀
Szerintem ezekkel a robotokkal nem lesz probléma, ameddig autonóm módon fognak működni. De előbb-utóbb eljön majd az igény, hogy összedolgozzon több darab-esetleg változó körülmények között. Ekkor már szükséges lehet majd, hogy kommunikáljanak egymással. Szerintem ekkor fognak kezdődni a problémák. Cigi: ha elfogadnák ezt az előterjesztést, az nem diszkrimináció lenne? Mert ugye a társadalom egy része vehetne, egy része pedig nem-nagyon hosszú ideig.ÉRdemes lenne a dohányzást úgy kipróbálni, hogy nem vegyszerezik a dohányt. A dohányosok fele az első pár slukk után örökre letenné sztem.A dohányos,vagy a dohányzás büdös...? A dagadt ember nem az? (Én is dagi vagyok-szólok előre :) )Ő nem szennyez többet,mint a vékony ember? Aki nagy autót vesz? Aki Kínából rendel?Szóval butaság ez az egész szerintem, egyszerű paradigmák szerint éljük az életet. Ezek közül az egyik leghibásabb, amikor azt képzeljük hogy bárki is képviseli az érdekeinket, értünk, a mi jó létünkért hoznak döntéseket.Amúgy egészségesen már nem tudsz pl. enni sem-bármit eszel, ami a kereskedelemben kapható-az permetezett,génkezelt stb...bármit is hazudnak róla. Főzól a klórozott vízzel és iszod is.Vigyázni kell már pl a mézzel is, mert pl a repcét 2 hetente permetezik. Látom az idősebbeket ősszel csipkebogyót szedni a mukahelyem környékén, ahol a termő réteget a Greenpeace szerint cserélni kellene annyira szennyezett nehézfémekkel...stb.Aztán árulják a bogyót,hogy vadon termett...Már semmi más nem létezik, csak a haszon. Az, hogy mi lesz tiltva-vagy éppen mi nem, az a hatalmon múlik, a hatalom pedig elsősorban a tőkét szolgálja ki. Lásd eü,nyugdíj...stb. Az utcán való ürítésről annyit, hogy csak el kell menni Indiába. Ami nekünk fura, vagy tiltott, az máshol teljesen hétköznapi és természetes maradt.Ott így a jó, itt pedig emígy. Egyikre sem lehet rányomni a bélyeget sem pro és sem contra.Az emberek érdektelensége sokféle lehet. Én pl azért nem szavazok soha, mert nekem mindegy ki herdálja el a pénzemet. Egy megoldás lenne: az összefogás és még csak az utcára sem kellene kimenni,sőt...Egyszerűen csak akinek nem tetszik valami-nem menne be dolgozni, napokig. Összeomlana minden prá nap alatt úgy, hogy egy hangos szó el nem hangzana. Egy dolog hiányzik ehhez: az összefogás. Pedig a jólétet és a változást sosem adta az aktuális hatalom, azt mindig ki kellett vívni.Emlékeztek a taxis sztrájkra? PEdig nem volt net és telo...csak cb. Mégis megcsinálták, mert összefogtak.Egyszer láttam egy riportot egy holocaust túlélővel. Azt mondta kb, hogy így kezdődött: nem mehetnek ki. Vegyék fel a Dávid csillagot. Körbefalazták a negyedeiket. Felszálltak a vonatra. Bementek a zuhany alá. Azt mondta a túlélő:egyszer eljön az idő, amikor húzni kell egy vonalat: eddig és nem tovább, mert a hatalom telhetetlen. A vonalra rá kell állni és bármibe kerül nem szabad engedni belőle. Nem is oylan régen volt a covid. Egyik napról a másikra nem mehettél a boltba amikor akartál, nem mehettél az utcára...stb. Az emberek megették.Tartok tőle, hogy csak főpróba volt...Én a házban cigizésre azt szoktam mondani, amikor érzem az erkélyen,hogy valaki cigizik- nekem nem telik tanyára, ő pedig otthon van-így jártam.
A felhasználás az széles körü.. első körben meg meg olyan zónákban helyen lehet használni mint reaktorok, bio laborok, űrutazás, ürbázis kiépítés stb... ebbe van a pénz...stb... Most az a verzió ami mosogat stb... Az egy másik dolog...
Sziasztok! Nem az a probléma hogy nem lehet pisilni az utcán. Ezzel egyet is értek! Budapestről eltüntek a nyilvános wck! Ha van egy-kettő az irracionálisan drága és büdös! Most tényleg üljünk be egy kólára 1200ft-ért hogy pisilhessünk?... Sziasztok!😊
Nem erről van szó. Ha most ez megcsinálják akkor később mással is megtehetik. Pl alkohol. Ott nem kell függőnek lenni, hogy igyál 1-2 sört de ha azt is betiltanák akkor mi lesz? Én le tudtam tenni a cigit egyik napról a másikra pedig 9 évig szívtam. Itt a baj a tiltással van. Ha korlátozás lenne azt jobban át lehetne tolni az embereken. Tiltással csak illegalitást fogják növelni. Amúgy meg a függés és a rászokás eléggé külömböző dolog. Főleg fejben dől el. Arra kíváncsi lennék milyen javaslatod lenne.
Egyet kell értsek Pistivel a betiltás témában, soha nem vált be a történelem során és nem is fog, hogyha szabad felnőtt embereknek meg akarják szabni, hogy egy tevékenységet ami másokat nem érint betiltanak, mert ‘az nem jó neki’, pont ezért felnőtt valaki, mert el kell tudja dönteni mit csinál és mit nem. A tény hogy vannak akik átváltanak önpusztításba legális szerektől(pia,cigi,nyugtató! , szerencsejáték stb) az egy döntés amit meghoztak, mint felnőttek. Mi lenne az ok, ami a tiltást elfogadhatóvá teszi? ‘Ne cigizz mert káros’ köszönöm, tisztában vagyok vele, nem mondtál újat. De az hogy ezzel az indokkal megvonnák a jogot, hogy elszívjam a cigimet amit megvettem a pénzen amit kerestem, teljesen abszurdnak gondolom. A szabadsághoz az is hozzá tartozik, hogy úgy baszod el az életed ahogy jónak látod, ameddig nem másokban teszel kárt. Sajnálom aki úgy gondolja hogy mindent is be kell tiltani, mert sohasem gondolkodott szabadon és valószínűleg nem is élt úgy.
Szerintem be kell… tüntetéseken, buszmegállóban is rágyújtanak rengetegen, és 20 masik ember is letüdőzi miattuk… vagy aki kocsiban dohanyzik, lakásban gyerek mellett. Az alkohollal ilyen gond nincs
...A gondolat meneted csak az mellett megy el hogy a földi népesség rabszolgaság menetele egyre mélyebb és mélyebb.! Ez alol csak akkor lenne menekülési irányút ha a föld zöme de leginkább a többsége rájönne, amire kéne! Vagy is a cél ezen a földön az irányítás., köztudaton kívül folyik. Minden lehetőséget megkapsz hogy kurvajól érezd magad, elhidd hogy minden pacek és ízletes. De a valóság ettől messze áll. ÉS mivel évszázadok óta "ők" uralkodnak ezért esélyünk sincs! Magyarán lesz még itt Cyberpunk 2077 , úgy,. hogy észre sem vesszük csak amikor már késő lesz! A Sok kishitü "skynet" kommentelő felet elkell menni azonnal.. Ők nem számítanak. Nekik csak a filmbeli idézetek adnak ezekre okot.! De az előre kívánt fordulatoknak senki nem tud ellent tenni. Senki nem tudja megváltoztatni! ...Mondok egy példát. Jön egy "próféta", ír erre a kommentre egy idegológiai entitást ami többé kevésbé megállja a helyét. Oké! Belegondolunk, ecera ecera .. de semmin nem fog tudni változtatni! A főkönyv szerint (és ez nem a biblia) minden menni fog tovább és gyarapodással fogadjuk be vagy épp el a rabság valódi fogalmát! Egy fekete ember 100 évvel ezelött el sem tudta képzelni mi az a rabszolgaság ami a jövőben vár ránk! Django, hófehér South Park ehhez képest!
@@ZsocaTV "Akkor lehessen fűvezni, drogozni." Tán nincs olyan ország lehet legálisan füvezni na és a koka cserje fogyasztására nincs példa ahol legális. Ahol az elmúlt pár évben legalizálták a füvet ott a dohányzás ugyan úgy károsnak van kikiáltva. Kettős mérce.
Sokszor úgy sajnálom, hogy Jani nem tud értelmes választ adni Pistinek. Így Pisti porig alázza, akkor is, ha téved. Hangosan és határozottan mondja amit mond. És rébuszokban beszél. Így a vele beszélgetők nem mondanak értelmes ellenérvet. Inkább egyet értenek vel.
Nem porig alázás, hogy ütköztetik a véleményeket és kérdőre vonják egymást. Abszolút nem beszél rébuszokban. Éppenséggel saját magadnak is ellentmondasz. Először azt mondod, hogy Jani nem tud értelmes választ adni, majd Pistire fogod, hogy a többiek inkább egyetértenek az értelmes érvelés helyett. Most akkor nem tud értelmesen érvelni Jani, vagy nem akar? Én inkább azt sajnálom, hogy Jani sokszor nem látja át a téma egészét, hanem egy adott apró részletre fókuszál mint ahogyan itt is. Pisti arra hívta fel a figyelmet, hogy ha most a cigit be lesz tiltva, mi lesz a következő amivel korlátoznak és hol lesz a határ? Jani pedig kvázi jó ötletnek tartja, hogy egyre kevesebb szabad döntést hozzanak az emberek, mert helyettül eldöntik kb 350-en, hogy hogyan kellene élniük.
@@VickyDreamz Happy Hour #1674 Jani azt ecseteli, hogy kevesebb HH-ban venne részt, és jó lenne ha ritkább lenne. Majd Jani barokk körmondatokkal mesélni kezd. Ez után Jani már nem is tud meglenni HH nélkül. Ez Pisti részéről => Akkor is nekem van igazam. Ti meg csak itt vagytok, hogy amíg levegőt veszek addig is beszéljen valaki.
@@janyjozsef te ezt így látod, attól még nincs így. A valóság az az, hogy Pisti sok dolgot, nagyobb perspektívából lát mint Jani vagy akár Bazsi, mindezt úgy, hogy egyszer sem mondja azt, hogy ő bizony megmondja a tutit, sőt, többször is elmondja, hogy ez az ő véleménye, semmi baj nincs azzal, ha valaki ezzel nem ért egyet. Jani alapból kevesebbet beszél mint Pisti, sok dolgot egyszerűbben vagy máshogyan is lát, ezért nem tud sokszor lényegesen hozzászólni a témához. Mivel Pisti pedig pont hogy alapból többet beszél, ez neked úgy jön le, hogy bezzeg Pisti mindig megmondja a tutit, Jani meg sem tud szólalni mellette stb. Amúgy meg gondolkozzál már, ha a cég tulajdonos (Jani) nem szeretne bemenni HH-ra, akkor nem menne és kész, ha baja lenne Pistivel, megbeszélné vele stb. A fentiek alapján kb te is abba a csoportba tartozol, amit a meme reakcióban is kifiguráztak. (Jani már RUclipson streamel, biztos össze vesztek, valami nem oké náluk stb)
Janihoz hasonlóan modjuk kazetát se nagyon lehet venni manapság. És a fiatalok körében nem is merul fel ,hogy vegyenek kazetát. Tehát ilyen erővel a cigit se fogják tudni ,hogy micsoda meg eszugbe jutni venni . Jogos Janinak a felvetese igy .
Csakhogy a kazetta helyett vannak modern eszközök amiket használnak. Mivel az igény maximálisan meg van oldva, ezért nem keresik a kazettát. A cigi helyett mivel elégítik majd ki az igényt?
@@erikaburesch3962 Na erre nem is gondoltam . Igaz volt más és jobb alternativa a kazetta helyett. Lehet ugyan ez lesz majd a cigi vel is ki tudja . Az e cigi se sokkal jobb hátha később lesz valami alternativa a cigizni vagyoknak .
Ugyan úgy látni fogják filmekben, interneten, zene videókban, külföldön stb. Továbbá hol lesz ennek a határa? A cigi káros, ezt mindenki tudja, UK betiltja. A túlzott zsír/szénhidrát/cukor/koffein bevitel is káros, meg lesz tiltva vagy korlátozva a szalonna/szénhidrát tartalmú ételek/édességek/üdítők/kávék vásárlása, hogy pl 1 hónapban csak X mennyiséget vehetsz ezekből, vagy be is tiltják? A kipufogó gáz is káros, akkor az autókat/buszokat/kamionokat is betiltják? (Az elektromos autó előállítása is káros, a fékpor amit belélegzel szintén) Az alkohol is káros, azt is betiltják? Vannak akik gyógyszereket használnak drog helyett, azok is tiltva lesznek? Mikor jön el az a pillanat, amikor valamire ami nem káros, ráfogják, hogy mégis az, csak azért hogy mégjobban korlátozzanak? Hol a határ?
És hol lesz a határ? Ha valaki úgy dönt, hogy csapják hozzá az alkoholt is, akkor azt is betiltják? Aztán kitalálják mondjuk, hogy a social media több rosszat hozott mint jüt, szóval az is tilos lesz, majd ha már itt tartunk, akkor pl az internet hozzáférés is stb... Miért lenne bárkinek joga megmondani valaki másnak, hogy 18+ évesen dohányozhat e vagy sem? Illetve szerinted a tiltás megoldja? Sok drog tiltott, mégis használják...
Gazdasági oldali közvetlen hatása: Nem lesz annyi adóbevétel a dohánytermékek után + az átlagéletkor is növekedhet, ami miatt a nyugdíjpénztár kiadásai is nőnek... Amúgy meg szabad világban egy szabad ember azt csinál, amit szabad ... vagy valmi ilyesmi.
Dohányzás: Tiltani kell? Edukálni? Mi lenne ha úgy járna, mint a szivar? Ami tényleg jó, az kábé legyen olyan drága, hogy ne mindig engedhesse meg magának az ember. Mi lenne ha alternatívát ajánlanának? Én napi 2,5 doboz után kezdtem vape-elni, majd 5 év vape-elés után ott tartok, hogy csak a munkahelyemen "dohányzom" nikotin mentesen és egyre ritkábban veszem észre, hogy nem szívom. Akkor mi segít?
😄 Jani is úgy van vele, h amit ő nem fogyaszt, azt nyugodtan tiltsák be👌 Amúgy kicsit számolunk kiderül h a cigi jövedéki adójából 1 ember 20 év alatt mennyit fizet be, plusz a tb, (ami nyilván a töredéke csak). Találós kérdés, hogy hova lesz a lé, ami a cigi árának majdnek 60%a? Illetve az erőfeszítések mértékéből ítélve, amit egy dohányosért tesznek a hazai egészségügyben (tisztelet a kivételnek) könnyen lehet, hogy igazából a dohányos emberek által befizetett extra adóból finanszírozzák a nem dohányosok gyógyítását is🤣🤣👌👌
@@bernadettserfozo9408 Csak számolgattam egy kicsit 😀 És a szeszt most ide se citáltam, sajnos sokszor kéz a kézben járnak.. Egy igazi alkoholfüggő dohányos kész aranybánya az államnak 😅
Sziasztok, szerintem a kulcs szó a kényelem, ha valamit nemtalál valaki valamit elég kényelmesnek azt nem is fogja csinálni. Szóval ami felé szeretném terelni a társadalmat az kellkényelmessé tenni. Ami felől meg elterelni azt meg kényelmetlené tenni.
Rühellem a dohányzast, de nem a tiltás a megoldás. Ösztönzőket kell beépíteni az eü rendszerbe. Aki dohányzik fizessen 4x-es tb adót. Ez legyen külön kimutatva a polgárnak, hogy lássa és fájjon neki. Plusz legyen kötelező szűrés és, aki ezen jól teljesít, az kedvezményt kap a tb adóra. De ezt már 50 éve kitalálták, csak alkalmazni kéne.
Én is olyan vagyok Mint Jani Nem dohányzom nem iszom Még kávét se Érdekes kérdés Betiltani a munkahelyeken a "cigi szüneteket" mert azok akik nem cigiznek ilyenkor is dolgoznak
Értem én, hogy a "tiltás" nem megoldás, de akkor mi az? Rengeteg dolog van "tiltva" és mégis csinálják, viszont jól kevesebben, mintha nem lenne tiltva. Dohányzással kapcsolatban szerintem a japán rendszer a "legjobb". Kijelölt helyeken lehet dohányozni. U.i.: A tiltást azért tettem idézőjelbe, mert SZERINTEM nincs olyan, hogy valamit nem lehet, mindennek megvan az ára.
Szerintem az a probléma,hogy egyre kevesebb ember születik,száv év múlva nagy gondok lesznek!eszt a problémát akarják megoldani,a szabályozásokal,szerintem😊
Srácok, szerintem nem bonyolult ez a határvonalhúzás: ha minden felnőtt résztvevő beleegyezik abba, ami történik, élvezi és nem árt senkinek (agybaj és egosérülés nem ér), akkor szabad és nem lehet törvénybe ütköző. Természetesen rohadt messze vagyunk ettől sajnos. Ez a tiltósdi max évszázados távlatban hozhat eredményt, rövidtávon csak a feketepiac fog fellendülni, aztán ki tudja, ha oda szocializálódik a gyerek, akkor kár a gőzért. Gyerektéma: én, mint gyerektelen örülök, hogy olyan társadalomban élünk, ahol kitermelhetik helyettem a létszámot mások, bármennyire nem szenvedhetem a gyereksereget körülöttem..... A régi filmek, a klasszikusok örök mementót állítanak a dohányzásnak. :D Többek között. Jó lenne, ha kitalálnák azt a gyógynövényes cigarettát, amit nem lenne annyira egészségtelen elszívni.... talán ez lenne a megoldás. :) Akár vaporizátor formájában..... Fiúknak könnyű a nyilvános vizelés.... Amióta ruhát hord az emberiség, azóta nemigen szabad üríteni nyilvánosan. Közegészségügy, közszeméremsértés, stb. Persze a gyerekeket bárhova odahugyoztatják.... Sapkába hugyozás terhes nők által: erről a Hogyan rohanj a vesztedbe c. film jelenete ugrik be a Barney Stinsonnal. :D :D :D
A dohányzás tiltással kapcsolatban azt tenném hozzá, hogy ezt a döntést súlyozni kellene. A dohányzás tiltása nincs egy rangon mondjuk példaként felhozott gyerekvállalás tiltásával vagy mondjuk az auto használat tiltásával. Az hogy a jövőben mondjuk két 25 éves embert annyi különböztet meg hogy az egyik vehet cigaretta a másik meg nem nem egy súlyos megkülönböztetés. Azt az embert aki életében nem dohányozott nem fogja ez a dolog súlyosan érinteni mivel nem függője, de viszont ha ki szeretné próbálni feketén biztosan megoldható. A dohányzás nem létfeltétel illetve mivel a statisztika szerint a döntés csak az UK 13%-át érintené szerintem teljesen rendben van. Ez egy olyan tiltás amivel sz emberek meglátásom szerint egxütt tudnának élni ahogy például a kábítószer használat tiltásával is együtt tudnak.
Én arra lennék kíváncsi, hogy az elektromos Atlas mekkora súlyt lesz képes megemelni/cipelni. Mert a hidraulikus jóval többet tudd (gondolom én) mint az elektromos. Persze egy embernél biztos többet tud majd az elektromos is cipelni.
Szia mindenki. Mi a helyzet azzal, hogy a dohány fogyasztása hány ezer évre nyúlik visza.? Nézzünk utánna, hogy ezer évekkel ezelőtt voltak e olyan leírások, amik azt írják, hogy a dohány fogyasztása káros. Mert számomra az az érdekes, hogy pl a dohányt sok évezrede fogyasztják, senkinek nem volt vele baja, ezért érdekes, hogy ahogy "modernizálódik" az emberiség, annál több dologra kezdi azt mondani, hogy rossz, nem jó, holott évezredekig jó volt.
Sokat vársz el. Az nem tűnik fel a sok birkának, hogy csökkent a dohányosok száma, de a rákos megbetegedések száma mégis nőtt pedig egyik kedvenc betegségük volt példának említve a rákos megbetegedés. Érrendszeri problémák száma se csökkent.
@@1Anonymu_S Szerintem nem kell, nézzük meg pl az orosz munkatáborokat mega brazil, mexikói, argentín börtönöket, mit csinálhatnak vajon a fogjokkal. utánna kell nézni, én is ezt fogom tenni.
@@HUNCSA1 Arról senki nem beszél, hogy mit lélegez be a levegőből az az ember, aki soha nem dohányzott! Pl: kátrány. Ha nem a cigiből szívod be, akkor az autók, a gyárak füstjéből.
@@laszlojuhasz8650 Ahogy arról se beszélnek, hogy milyen mérgeket kevernek bele a dohányba szándékosan. Ez valahogy nem zavarja a dohányzás ellen felszólaló politikusokat. Régen youtube-on fenn volt erről egy doksi film amit pár évvel ezelőtt leirtott youtube ez is elég furcsa. Rá se tudok keresni, mert nem tudom a címét valami olyasmi volt magyarul a címe, hogy a dohánygyárak trükkjei.
Mivel cigis vagyok, az utcán had cigizzek akkor mikor akarok. De a lépcsőházas/liftes cigizéssel én sem értek egyet. Amúgy is most az erkélyen cigizek 😂
Én meg Janival értek egyet a dohányzós témában. Fel lehet hozni persze a drogokat, alkoholt stb, de azok csinálnak veled valamit, például berúgsz. A cigi mit csinál? Igazából elszívod az első cigid és meg akarsz fulladni, annyira nem jó élmény, és még be is van tiltva, akkor minek?
Neked nem jó. A veszélyes sportokat is be tiltani, meg gyakorlatilag mindent ami kívül esik a "biztonságos" mércén. Ez ezzel a baj. Ha valami másnak is árt amit csinálsz az egy másik határvonal, aminélfogva tiltogatunk, de ami csak nekem árt, mint önmagáért felelős felnőtt ember had legyen szabad döntésem.
49:23 azért nem tudsz pisálni mert nincs megteremtve a lehetőség ott ahol látnak. Igazából jogod van bárhol, mert egészsaégkárosító hatása is van ha vissza tartod, de másik esetben meg ha a cifra jön rád akkor? 😂
Azért dohányt termeszteni otthon nehezebb, mint megerjeszteni akármilyen cuukros lötyött. A másik meg, hogy dohányzás meg nem csak a használó egészségére hat hanem a körülötte lévőkére is, ha ennék az idegmérget meg a kátrányt az sokkal kevesebb embert érdekelne.
@@bernadettserfozo9408 Nem számít, az alkohol tilalom nem betaltható, mert bárki csinálhat otthon erőfeszítés nélül, és alkohol csak nagy fogyasztás mellett és a fogyasztó személyiségétől függően káros a másokra, a dohányzás pedig az első száltól.
@@eralfion5316 az otthon lefőzött cukros löttytől lesznek csak igazán betegek az emberek. Szerinted az alkoholt nem lehet betiltani,de a cigit igen? Mitől károsabb,ha valaki elszív 10 szálat,mintha megiszik 4 pohár bort?
Most elképzeltem egy jelenetet az idősek otthonában ahol mindenki terminátor fan majd kapnak egy ilyen Atlasz gondozót 😂😂😂😂 Pistabá a kerekes székkel meg a séta bottal meg rohamozza mint egy lovag a tornán 😂😂
27:44 Mai Bazsi féle "magvas" gondolat, a drogkereskedelemről. És utána mást nem olvasok a kommentek közt, minthogy "végre Bazsit hallhatjuk!" ezek közül valaki légyszi írja le nekem, hogy ez amúgy konkrétan miért jó? Nem trollkodásból, komolyan kíváncsi vagyok!
Pisti nem érti, hogy azért hozták a törvényt a dohányzással, h csak a fiatalkoknak nem engedik a vásárlást, mert túl nehéz róla leszokni. Így a legegyszerűbb, hogy a fiatalokat nem is engedik rászokni. Csak mert nagyon rúgózik az éveken a 29. percnél...
Persze hogy rugózik mert felnőtt és felnőtt között tesz az állam jogi különbséget pusztán születési év alapján, ami nagyon szembemegy az egyenlőség elvével...
@@homloklebenyterapia9790 Akkor a 18 éves korhatárokat is töröljük el? Baromság... Ez a legjobb módszer, hogy az új generációt nem engedik rászokni. Ennyi, nem kell semmilyen egyenlőséget behozni... ne told túl..
@@1Anonymu_S látom nem akarod érteni amit írtam. A korhatár az más. Itt arról van szó, hogy valakinek van joga felnőttként valamihez, amihez más felnőttnek nincs. Az egyenlőség intézményében legalapvetőbb fogalom hogy a felnőtt embereknek ugyan az a jogkörük, és nincsenek kivételezett csoportok.
@@homloklebenyterapia9790 Túltolod. Most majd lesznek kivételezett csoportok, túlélik szerintem, nem hiszem hogy összedőlne a világ. Ezzel az egyenlőséggel meg hagyjál már...
@@1Anonymu_S nem tudok olyan pillanatot a történelemben amikor valami jól végződött az, hogy bizonyos csoportoknak többlet jogaik vannak. Nem árról van szó, hogy a cigizés jó, hanem ez szerintem egy első lépés, és ha ezt tolerálja a társadalom több ilyen lépés lesz, még végül nem lehet polgárháború nélkül visszafordítani a helyzetet.
Hàt azért a szolgalelkũséget mi sem viseltük el sosem... talàn azért identifikàlhatjuk magunkat még mindig magyarnak, itt a hàborgó slàv-tenger közepén! A franciàknàl meg azok gyújtanak be Citroennel meg Peugeottal, akik Malmöben is, meg Belgiumban, meg Hollandiàban... nem a francia franciàk!
Ez annyira hülyeség, hogy elveszik a munkát... A szellemi munkákat végző emberek munkáját elvették? nem. Pedig a szoftverek nagyon régóta jobban működnek, mint az emberek és sok olyan szellemi munkát végző ember van, aki fájdalmasan sokat keres, mégis megtartották. Nyilván most. hogy az 50millió forintos robotok megtanultak villáskulcsot adogatni, aggódhat mindenki, akiknek ez a munkája... Ennél nem akarok jobban belemenni, pedig az is érdekes téma, hogy miért nem kaphatnak jogi értelemben személyiséget.
Azé nem kell cigi, mert azok akik túl jutnak a tinédzser kóron cigizés nélkül az már aligha fog rászokni 50 évesen. Lószarnak se kell a dohány aki elmúlt 25, amúgy is kb £20 egy csomag cigi, ezeknek az állami segély csak erre megy el.
Neked 2 bites a gondolkodásod, nem Pistinek! Ő arról beszélt, hogy a hatalomnak meddig van joga korlátozni az alapvető emberi jogokat... !? Gondolom ez neked magas...
Szerintem ez volt az utóbbi időkben az egyik legjobb HH. Szépen épültek egymásra a beszélgetés témái, és a végül keretbe foglalva lett lezárva az egész. :) A nézőkkel való interakciót szoktátok hiányolni, viszont nekem itt az jött le, hogy kifejezetten élveztétek ti is az egymással való eszmefuttatást és szerintem ez tette érdekessé a beszélgetést.
Nagyon jók vagytok srácok. A kezdetek óta követlek titeket. Azóta már én is családos lettem 2 gyerekkel, de még mindig titeket tartalak a hazai youtube legjobbjainak!
Pistinek rendesen jól áll a coveren az a haj 😂
Az Atlas lehet karatézik a levegőben, de az Open AI Figure 1-ese meg elmosogat, rendet rak, meg kaját ad ki ha kell. Én az utóbbira szavazok.
Ebben könnyen lehet, hogy igazad van, sőt. A srácok inkább mintha a hardware-re gondoltak volna a beszélgetésben inkább.
Ha esetleg ültél korai (és a ciklus elején készült Tesla-ban) lehet elképzelésed.
Köszi Pisti, ez egy nagyon jó boncolgatás volt. Örülök, hogy belmentetek.
Negatív dolog: a gép fog megdugni.
Negatív dolog ez?
@@alihorda kinek a pap, kinek a papné... ha Te dugni szeretsz akkor gond, ha Téged dugnak meg... és fordítva. (megint annak jó, akinek mindegy)
@@alihorda alig várod?
A gép fog csak igazán megdugni 😁
19:21 Zyklon-B alapból kártevőírtónak indult de végül a haláltáborokban alkalmazták. Az első világháborúban ilyeneket alkalmaztak: könnygáz,foszgéngáz ,difoszgéngáz ,klórgáz ,mustárgáz. (Nem kötözködni akakrok,csak kis helyesbítés 😅🙂😇)
Jani, tegyél a liftbe egy gombkamerát, és máris kiderül ki a 'bűnöző'. Ha felelősségre lesz vonva, és azt mondja, hogy de hisz nem látta senki, mond azt, hogy 'Ó vannak itt ügyes szemek'. 👀
Szerintem ezekkel a robotokkal nem lesz probléma, ameddig autonóm módon fognak működni. De előbb-utóbb eljön majd az igény, hogy összedolgozzon több darab-esetleg változó körülmények között. Ekkor már szükséges lehet majd, hogy kommunikáljanak egymással. Szerintem ekkor fognak kezdődni a problémák. Cigi: ha elfogadnák ezt az előterjesztést, az nem diszkrimináció lenne? Mert ugye a társadalom egy része vehetne, egy része pedig nem-nagyon hosszú ideig.ÉRdemes lenne a dohányzást úgy kipróbálni, hogy nem vegyszerezik a dohányt. A dohányosok fele az első pár slukk után örökre letenné sztem.A dohányos,vagy a dohányzás büdös...? A dagadt ember nem az? (Én is dagi vagyok-szólok előre :) )Ő nem szennyez többet,mint a vékony ember? Aki nagy autót vesz? Aki Kínából rendel?Szóval butaság ez az egész szerintem, egyszerű paradigmák szerint éljük az életet. Ezek közül az egyik leghibásabb, amikor azt képzeljük hogy bárki is képviseli az érdekeinket, értünk, a mi jó létünkért hoznak döntéseket.Amúgy egészségesen már nem tudsz pl. enni sem-bármit eszel, ami a kereskedelemben kapható-az permetezett,génkezelt stb...bármit is hazudnak róla. Főzól a klórozott vízzel és iszod is.Vigyázni kell már pl a mézzel is, mert pl a repcét 2 hetente permetezik. Látom az idősebbeket ősszel csipkebogyót szedni a mukahelyem környékén, ahol a termő réteget a Greenpeace szerint cserélni kellene annyira szennyezett nehézfémekkel...stb.Aztán árulják a bogyót,hogy vadon termett...Már semmi más nem létezik, csak a haszon. Az, hogy mi lesz tiltva-vagy éppen mi nem, az a hatalmon múlik, a hatalom pedig elsősorban a tőkét szolgálja ki. Lásd eü,nyugdíj...stb. Az utcán való ürítésről annyit, hogy csak el kell menni Indiába. Ami nekünk fura, vagy tiltott, az máshol teljesen hétköznapi és természetes maradt.Ott így a jó, itt pedig emígy. Egyikre sem lehet rányomni a bélyeget sem pro és sem contra.Az emberek érdektelensége sokféle lehet. Én pl azért nem szavazok soha, mert nekem mindegy ki herdálja el a pénzemet. Egy megoldás lenne: az összefogás és még csak az utcára sem kellene kimenni,sőt...Egyszerűen csak akinek nem tetszik valami-nem menne be dolgozni, napokig. Összeomlana minden prá nap alatt úgy, hogy egy hangos szó el nem hangzana. Egy dolog hiányzik ehhez: az összefogás. Pedig a jólétet és a változást sosem adta az aktuális hatalom, azt mindig ki kellett vívni.Emlékeztek a taxis sztrájkra? PEdig nem volt net és telo...csak cb. Mégis megcsinálták, mert összefogtak.Egyszer láttam egy riportot egy holocaust túlélővel. Azt mondta kb, hogy így kezdődött: nem mehetnek ki. Vegyék fel a Dávid csillagot. Körbefalazták a negyedeiket. Felszálltak a vonatra. Bementek a zuhany alá. Azt mondta a túlélő:egyszer eljön az idő, amikor húzni kell egy vonalat: eddig és nem tovább, mert a hatalom telhetetlen. A vonalra rá kell állni és bármibe kerül nem szabad engedni belőle. Nem is oylan régen volt a covid. Egyik napról a másikra nem mehettél a boltba amikor akartál, nem mehettél az utcára...stb. Az emberek megették.Tartok tőle, hogy csak főpróba volt...Én a házban cigizésre azt szoktam mondani, amikor érzem az erkélyen,hogy valaki cigizik- nekem nem telik tanyára, ő pedig otthon van-így jártam.
A felhasználás az széles körü.. első körben meg meg olyan zónákban helyen lehet használni mint reaktorok, bio laborok, űrutazás, ürbázis kiépítés stb... ebbe van a pénz...stb... Most az a verzió ami mosogat stb... Az egy másik dolog...
Sziasztok! Nem az a probléma hogy nem lehet pisilni az utcán. Ezzel egyet is értek! Budapestről eltüntek a nyilvános wck! Ha van egy-kettő az irracionálisan drága és büdös! Most tényleg üljünk be egy kólára 1200ft-ért hogy pisilhessünk?... Sziasztok!😊
Ezek az index képek egyre jobbak..nem tudom ki csinálja őket de sose hagyja abba..
28:10 És a nikotin tartalmú liquidek legálisak lesznek?
A Hyundai a Boston Dynamics többségi tulajdonosa, ez mindent megmagyaráz szerintem.
egyenlőre segéd munkára majd ha bevállik frankón stb fejlesztések majd az emberek helyére is :D
szerintem
Pisti arról beszélt, hogy a hatalomnak meddig van joga korlátozni az alapvető emberi jogokat... !? Gondolom ez sok embernek magas...
Még Janinak sem megy át...
Így van! Csak furcsállom hogy Jani mért nem érti!?
29:00 Tipikus függő fejjel gondolkodsz. A rászokást kell megelőzni és nincs függés.
Nem erről van szó. Ha most ez megcsinálják akkor később mással is megtehetik. Pl alkohol. Ott nem kell függőnek lenni, hogy igyál 1-2 sört de ha azt is betiltanák akkor mi lesz? Én le tudtam tenni a cigit egyik napról a másikra pedig 9 évig szívtam. Itt a baj a tiltással van. Ha korlátozás lenne azt jobban át lehetne tolni az embereken. Tiltással csak illegalitást fogják növelni. Amúgy meg a függés és a rászokás eléggé külömböző dolog. Főleg fejben dől el. Arra kíváncsi lennék milyen javaslatod lenne.
Egyet kell értsek Pistivel a betiltás témában, soha nem vált be a történelem során és nem is fog, hogyha szabad felnőtt embereknek meg akarják szabni, hogy egy tevékenységet ami másokat nem érint betiltanak, mert ‘az nem jó neki’, pont ezért felnőtt valaki, mert el kell tudja dönteni mit csinál és mit nem. A tény hogy vannak akik átváltanak önpusztításba legális szerektől(pia,cigi,nyugtató! , szerencsejáték stb) az egy döntés amit meghoztak, mint felnőttek. Mi lenne az ok, ami a tiltást elfogadhatóvá teszi? ‘Ne cigizz mert káros’ köszönöm, tisztában vagyok vele, nem mondtál újat. De az hogy ezzel az indokkal megvonnák a jogot, hogy elszívjam a cigimet amit megvettem a pénzen amit kerestem, teljesen abszurdnak gondolom. A szabadsághoz az is hozzá tartozik, hogy úgy baszod el az életed ahogy jónak látod, ameddig nem másokban teszel kárt. Sajnálom aki úgy gondolja hogy mindent is be kell tiltani, mert sohasem gondolkodott szabadon és valószínűleg nem is élt úgy.
Szerintem be kell… tüntetéseken, buszmegállóban is rágyújtanak rengetegen, és 20 masik ember is letüdőzi miattuk… vagy aki kocsiban dohanyzik, lakásban gyerek mellett. Az alkohollal ilyen gond nincs
Másik megközelítéssel megy, pl kevesebb a tb-d ha nem cigizel vagy veszel alkoholt. ,nincs baleseted és jótékonykodsz,nem szemetelsz, stb
Ennyi erővel semmit sem kell tiltani. Akkor lehessen fűvezni, drogozni.
...A gondolat meneted csak az mellett megy el hogy a földi népesség rabszolgaság menetele egyre mélyebb és mélyebb.! Ez alol csak akkor lenne menekülési irányút ha a föld zöme de leginkább a többsége rájönne, amire kéne! Vagy is a cél ezen a földön az irányítás., köztudaton kívül folyik. Minden lehetőséget megkapsz hogy kurvajól érezd magad, elhidd hogy minden pacek és ízletes. De a valóság ettől messze áll. ÉS mivel évszázadok óta "ők" uralkodnak ezért esélyünk sincs! Magyarán lesz még itt Cyberpunk 2077 , úgy,. hogy észre sem vesszük csak amikor már késő lesz! A Sok kishitü "skynet" kommentelő felet elkell menni azonnal.. Ők nem számítanak. Nekik csak a filmbeli idézetek adnak ezekre okot.! De az előre kívánt fordulatoknak senki nem tud ellent tenni. Senki nem tudja megváltoztatni!
...Mondok egy példát. Jön egy "próféta", ír erre a kommentre egy idegológiai entitást ami többé kevésbé megállja a helyét. Oké! Belegondolunk, ecera ecera .. de semmin nem fog tudni változtatni! A főkönyv szerint (és ez nem a biblia) minden menni fog tovább és gyarapodással fogadjuk be vagy épp el a rabság valódi fogalmát!
Egy fekete ember 100 évvel ezelött el sem tudta képzelni mi az a rabszolgaság ami a jövőben vár ránk!
Django, hófehér South Park ehhez képest!
@@ZsocaTV "Akkor lehessen fűvezni, drogozni." Tán nincs olyan ország lehet legálisan füvezni na és a koka cserje fogyasztására nincs példa ahol legális. Ahol az elmúlt pár évben legalizálták a füvet ott a dohányzás ugyan úgy károsnak van kikiáltva. Kettős mérce.
Sokszor úgy sajnálom, hogy Jani nem tud értelmes választ adni Pistinek. Így Pisti porig alázza, akkor is, ha téved.
Hangosan és határozottan mondja amit mond. És rébuszokban beszél. Így a vele beszélgetők nem mondanak értelmes ellenérvet. Inkább egyet értenek vel.
Főleg mikor igaza van, mint most.
Jani most csak a dohányzásra gondol! Pisti meg magára a korlátozasra! Elbeszélnek egymás mellett!
Nem porig alázás, hogy ütköztetik a véleményeket és kérdőre vonják egymást. Abszolút nem beszél rébuszokban. Éppenséggel saját magadnak is ellentmondasz. Először azt mondod, hogy Jani nem tud értelmes választ adni, majd Pistire fogod, hogy a többiek inkább egyetértenek az értelmes érvelés helyett. Most akkor nem tud értelmesen érvelni Jani, vagy nem akar?
Én inkább azt sajnálom, hogy Jani sokszor nem látja át a téma egészét, hanem egy adott apró részletre fókuszál mint ahogyan itt is. Pisti arra hívta fel a figyelmet, hogy ha most a cigit be lesz tiltva, mi lesz a következő amivel korlátoznak és hol lesz a határ? Jani pedig kvázi jó ötletnek tartja, hogy egyre kevesebb szabad döntést hozzanak az emberek, mert helyettül eldöntik kb 350-en, hogy hogyan kellene élniük.
@@VickyDreamz Happy Hour #1674 Jani azt ecseteli, hogy kevesebb HH-ban venne részt, és jó lenne ha ritkább lenne. Majd Jani barokk körmondatokkal mesélni kezd. Ez után Jani már nem is tud meglenni HH nélkül. Ez Pisti részéről => Akkor is nekem van igazam. Ti meg csak itt vagytok, hogy amíg levegőt veszek addig is beszéljen valaki.
@@janyjozsef te ezt így látod, attól még nincs így. A valóság az az, hogy Pisti sok dolgot, nagyobb perspektívából lát mint Jani vagy akár Bazsi, mindezt úgy, hogy egyszer sem mondja azt, hogy ő bizony megmondja a tutit, sőt, többször is elmondja, hogy ez az ő véleménye, semmi baj nincs azzal, ha valaki ezzel nem ért egyet. Jani alapból kevesebbet beszél mint Pisti, sok dolgot egyszerűbben vagy máshogyan is lát, ezért nem tud sokszor lényegesen hozzászólni a témához. Mivel Pisti pedig pont hogy alapból többet beszél, ez neked úgy jön le, hogy bezzeg Pisti mindig megmondja a tutit, Jani meg sem tud szólalni mellette stb. Amúgy meg gondolkozzál már, ha a cég tulajdonos (Jani) nem szeretne bemenni HH-ra, akkor nem menne és kész, ha baja lenne Pistivel, megbeszélné vele stb. A fentiek alapján kb te is abba a csoportba tartozol, amit a meme reakcióban is kifiguráztak. (Jani már RUclipson streamel, biztos össze vesztek, valami nem oké náluk stb)
Az utcán pisilés tilalmának közegészségügyi okai is vannak. Ha bokáig gázolnánk a szennyvízben igen komoly betegségek kezdenének terjedni.
Burkoló, festő...stb jó lenne ilyen robot mert az ember gatyája rámegy egy egy ilyen munkára ha egyáltalán talál olyan embert aki megcsinálja...
Olyat lehet találni, de aki jól is csinálja meg na az már nehéz ügy.
Janihoz hasonlóan modjuk kazetát se nagyon lehet venni manapság. És a fiatalok körében nem is merul fel ,hogy vegyenek kazetát. Tehát ilyen erővel a cigit se fogják tudni ,hogy micsoda meg eszugbe jutni venni . Jogos Janinak a felvetese igy .
Csakhogy a kazetta helyett vannak modern eszközök amiket használnak. Mivel az igény maximálisan meg van oldva, ezért nem keresik a kazettát. A cigi helyett mivel elégítik majd ki az igényt?
@@erikaburesch3962 Na erre nem is gondoltam . Igaz volt más és jobb alternativa a kazetta helyett. Lehet ugyan ez lesz majd a cigi vel is ki tudja . Az e cigi se sokkal jobb hátha később lesz valami alternativa a cigizni vagyoknak .
Ugyan úgy látni fogják filmekben, interneten, zene videókban, külföldön stb. Továbbá hol lesz ennek a határa? A cigi káros, ezt mindenki tudja, UK betiltja. A túlzott zsír/szénhidrát/cukor/koffein bevitel is káros, meg lesz tiltva vagy korlátozva a szalonna/szénhidrát tartalmú ételek/édességek/üdítők/kávék vásárlása, hogy pl 1 hónapban csak X mennyiséget vehetsz ezekből, vagy be is tiltják? A kipufogó gáz is káros, akkor az autókat/buszokat/kamionokat is betiltják? (Az elektromos autó előállítása is káros, a fékpor amit belélegzel szintén) Az alkohol is káros, azt is betiltják? Vannak akik gyógyszereket használnak drog helyett, azok is tiltva lesznek? Mikor jön el az a pillanat, amikor valamire ami nem káros, ráfogják, hogy mégis az, csak azért hogy mégjobban korlátozzanak? Hol a határ?
Tud kapálni?
Jani úgy beszél erről a cigi betiltasrol, mintha onnantól kezdve a cigi kitörlődne a történelemből, hogy meghal aki utoljára nyomhatta legálisan😂
Az Atlas azért nem lesz háborúba küldve, mint amiért nem nem lesznek lépegetők a tankok helyett.
Minden nap ugyanarra sétáltam haza a suliból, egyszer láttam hogy egy öreg ember oda pisilt a járdára, azóta nem járok arra
ha akár 1 ember nem dohányzik a tiltások miatt már megéri
És hol lesz a határ? Ha valaki úgy dönt, hogy csapják hozzá az alkoholt is, akkor azt is betiltják? Aztán kitalálják mondjuk, hogy a social media több rosszat hozott mint jüt, szóval az is tilos lesz, majd ha már itt tartunk, akkor pl az internet hozzáférés is stb...
Miért lenne bárkinek joga megmondani valaki másnak, hogy 18+ évesen dohányozhat e vagy sem?
Illetve szerinted a tiltás megoldja? Sok drog tiltott, mégis használják...
Gazdasági oldali közvetlen hatása: Nem lesz annyi adóbevétel a dohánytermékek után + az átlagéletkor is növekedhet, ami miatt a nyugdíjpénztár kiadásai is nőnek...
Amúgy meg szabad világban egy szabad ember azt csinál, amit szabad ... vagy valmi ilyesmi.
Dohányzás: Tiltani kell? Edukálni? Mi lenne ha úgy járna, mint a szivar? Ami tényleg jó, az kábé legyen olyan drága, hogy ne mindig engedhesse meg magának az ember. Mi lenne ha alternatívát ajánlanának? Én napi 2,5 doboz után kezdtem vape-elni, majd 5 év vape-elés után ott tartok, hogy csak a munkahelyemen "dohányzom" nikotin mentesen és egyre ritkábban veszem észre, hogy nem szívom. Akkor mi segít?
Nem gondolom hogy minden problémát meg kell oldani..
😄 Jani is úgy van vele, h amit ő nem fogyaszt, azt nyugodtan tiltsák be👌 Amúgy kicsit számolunk kiderül h a cigi jövedéki adójából 1 ember 20 év alatt mennyit fizet be, plusz a tb, (ami nyilván a töredéke csak). Találós kérdés, hogy hova lesz a lé, ami a cigi árának majdnek 60%a? Illetve az erőfeszítések mértékéből ítélve, amit egy dohányosért tesznek a hazai egészségügyben (tisztelet a kivételnek) könnyen lehet, hogy igazából a dohányos emberek által befizetett extra adóból finanszírozzák a nem dohányosok gyógyítását is🤣🤣👌👌
Végre valaki gondolkodik is.
@@bernadettserfozo9408 Csak számolgattam egy kicsit 😀 És a szeszt most ide se citáltam, sajnos sokszor kéz a kézben járnak.. Egy igazi alkoholfüggő dohányos kész aranybánya az államnak 😅
Sziasztok, szerintem a kulcs szó a kényelem, ha valamit nemtalál valaki valamit elég kényelmesnek azt nem is fogja csinálni. Szóval ami felé szeretném terelni a társadalmat az kellkényelmessé tenni. Ami felől meg elterelni azt meg kényelmetlené tenni.
Mikor majd grammra veszik a dohányt mint a füvet 🤣
Azért a mix nem volt 4/4
Rühellem a dohányzast, de nem a tiltás a megoldás. Ösztönzőket kell beépíteni az eü rendszerbe. Aki dohányzik fizessen 4x-es tb adót. Ez legyen külön kimutatva a polgárnak, hogy lássa és fájjon neki. Plusz legyen kötelező szűrés és, aki ezen jól teljesít, az kedvezményt kap a tb adóra. De ezt már 50 éve kitalálták, csak alkalmazni kéne.
Fizessen a drogos és az alkoholt fogyasztó is...
@@bernadettserfozo9408és ennek ellenére az egészségügy annyira fos lesz, hogy még a drogos is magánba megy majd...
Én is olyan vagyok Mint Jani
Nem dohányzom nem iszom
Még kávét se
Érdekes kérdés
Betiltani a munkahelyeken a "cigi szüneteket" mert azok akik nem cigiznek ilyenkor is dolgoznak
Szerinted az a baj, hogy a cigiseknek több szünet jár ez által, vagy inkább az, hogy a cégek amúgy nem adnak elég szünetet cigis/nem cigis terén?
Az első, hogy én szerintem igy nekik több kisebb szünetjük van és összeségében igy a nem cigizők többet dolgoznak
lehet hogy nincs igazam
@@mikloslajosharsanyi7015igazad van, de ez a cigisek hibája, vagy a cégeké? Mert szerintem a cégeké (amúgy ne cigizzen senki)
Csumi 😂
Atlast arra tervezték, hogy titeket emberi rabszolgákat kordában tartson! Happy Future!
Imadlak titeket Superek vagytok
Értem én, hogy a "tiltás" nem megoldás, de akkor mi az? Rengeteg dolog van "tiltva" és mégis csinálják, viszont jól kevesebben, mintha nem lenne tiltva. Dohányzással kapcsolatban szerintem a japán rendszer a "legjobb". Kijelölt helyeken lehet dohányozni.
U.i.: A tiltást azért tettem idézőjelbe, mert SZERINTEM nincs olyan, hogy valamit nem lehet, mindennek megvan az ára.
Szerintem az a probléma,hogy egyre kevesebb ember születik,száv év múlva nagy gondok lesznek!eszt a problémát akarják megoldani,a szabályozásokal,szerintem😊
ELVESZIK A MUNKÁT!
Itthon Lázár is bedobta hogy életkor szerint off...
Légyszi spotira is menjen ki
Rég kint van
Srácok, szerintem nem bonyolult ez a határvonalhúzás: ha minden felnőtt résztvevő beleegyezik abba, ami történik, élvezi és nem árt senkinek (agybaj és egosérülés nem ér), akkor szabad és nem lehet törvénybe ütköző. Természetesen rohadt messze vagyunk ettől sajnos.
Ez a tiltósdi max évszázados távlatban hozhat eredményt, rövidtávon csak a feketepiac fog fellendülni, aztán ki tudja, ha oda szocializálódik a gyerek, akkor kár a gőzért.
Gyerektéma: én, mint gyerektelen örülök, hogy olyan társadalomban élünk, ahol kitermelhetik helyettem a létszámot mások, bármennyire nem szenvedhetem a gyereksereget körülöttem.....
A régi filmek, a klasszikusok örök mementót állítanak a dohányzásnak. :D Többek között.
Jó lenne, ha kitalálnák azt a gyógynövényes cigarettát, amit nem lenne annyira egészségtelen elszívni.... talán ez lenne a megoldás. :) Akár vaporizátor formájában.....
Fiúknak könnyű a nyilvános vizelés....
Amióta ruhát hord az emberiség, azóta nemigen szabad üríteni nyilvánosan. Közegészségügy, közszeméremsértés, stb. Persze a gyerekeket bárhova odahugyoztatják....
Sapkába hugyozás terhes nők által: erről a Hogyan rohanj a vesztedbe c. film jelenete ugrik be a Barney Stinsonnal. :D :D :D
A dohányzás tiltással kapcsolatban azt tenném hozzá, hogy ezt a döntést súlyozni kellene. A dohányzás tiltása nincs egy rangon mondjuk példaként felhozott gyerekvállalás tiltásával vagy mondjuk az auto használat tiltásával. Az hogy a jövőben mondjuk két 25 éves embert annyi különböztet meg hogy az egyik vehet cigaretta a másik meg nem nem egy súlyos megkülönböztetés. Azt az embert aki életében nem dohányozott nem fogja ez a dolog súlyosan érinteni mivel nem függője, de viszont ha ki szeretné próbálni feketén biztosan megoldható. A dohányzás nem létfeltétel illetve mivel a statisztika szerint a döntés csak az UK 13%-át érintené szerintem teljesen rendben van. Ez egy olyan tiltás amivel sz emberek meglátásom szerint egxütt tudnának élni ahogy például a kábítószer használat tiltásával is együtt tudnak.
Kár, hogy a City-Real 1-1 lett, azon ment el a mixem 😅
Én arra lennék kíváncsi, hogy az elektromos Atlas mekkora súlyt lesz képes megemelni/cipelni. Mert a hidraulikus jóval többet tudd (gondolom én) mint az elektromos. Persze egy embernél biztos többet tud majd az elektromos is cipelni.
Szia mindenki. Mi a helyzet azzal, hogy a dohány fogyasztása hány ezer évre nyúlik visza.? Nézzünk utánna, hogy ezer évekkel ezelőtt voltak e olyan leírások, amik azt írják, hogy a dohány fogyasztása káros. Mert számomra az az érdekes, hogy pl a dohányt sok évezrede fogyasztják, senkinek nem volt vele baja, ezért érdekes, hogy ahogy "modernizálódik" az emberiség, annál több dologra kezdi azt mondani, hogy rossz, nem jó, holott évezredekig jó volt.
Sokat vársz el. Az nem tűnik fel a sok birkának, hogy csökkent a dohányosok száma, de a rákos megbetegedések száma mégis nőtt pedig egyik kedvenc betegségük volt példának említve a rákos megbetegedés. Érrendszeri problémák száma se csökkent.
Évezredekig elfogadottak voltak a háborúk, meg sokáig a kínzások, akkor hozzuk vissza?
@@1Anonymu_S Szerintem nem kell, nézzük meg pl az orosz munkatáborokat mega brazil, mexikói, argentín börtönöket, mit csinálhatnak vajon a fogjokkal. utánna kell nézni, én is ezt fogom tenni.
@@HUNCSA1 Arról senki nem beszél, hogy mit lélegez be a levegőből az az ember, aki soha nem dohányzott! Pl: kátrány. Ha nem a cigiből szívod be, akkor az autók, a gyárak füstjéből.
@@laszlojuhasz8650 Ahogy arról se beszélnek, hogy milyen mérgeket kevernek bele a dohányba szándékosan. Ez valahogy nem zavarja a dohányzás ellen felszólaló politikusokat. Régen youtube-on fenn volt erről egy doksi film amit pár évvel ezelőtt leirtott youtube ez is elég furcsa. Rá se tudok keresni, mert nem tudom a címét valami olyasmi volt magyarul a címe, hogy a dohánygyárak trükkjei.
Mivel cigis vagyok, az utcán had cigizzek akkor mikor akarok. De a lépcsőházas/liftes cigizéssel én sem értek egyet. Amúgy is most az erkélyen cigizek 😂
Én meg Janival értek egyet a dohányzós témában. Fel lehet hozni persze a drogokat, alkoholt stb, de azok csinálnak veled valamit, például berúgsz. A cigi mit csinál? Igazából elszívod az első cigid és meg akarsz fulladni, annyira nem jó élmény, és még be is van tiltva, akkor minek?
Neked nem jó. A veszélyes sportokat is be tiltani, meg gyakorlatilag mindent ami kívül esik a "biztonságos" mércén. Ez ezzel a baj. Ha valami másnak is árt amit csinálsz az egy másik határvonal, aminélfogva tiltogatunk, de ami csak nekem árt, mint önmagáért felelős felnőtt ember had legyen szabad döntésem.
49:23 azért nem tudsz pisálni mert nincs megteremtve a lehetőség ott ahol látnak. Igazából jogod van bárhol, mert egészsaégkárosító hatása is van ha vissza tartod, de másik esetben meg ha a cifra jön rád akkor? 😂
Köszi
Azért dohányt termeszteni otthon nehezebb, mint megerjeszteni akármilyen cuukros lötyött. A másik meg, hogy dohányzás meg nem csak a használó egészségére hat hanem a körülötte lévőkére is, ha ennék az idegmérget meg a kátrányt az sokkal kevesebb embert érdekelne.
Hallgas meg egy fiatalt,aki alkoholista szülők mellett nőtt föl...
@@bernadettserfozo9408 Nem számít, az alkohol tilalom nem betaltható, mert bárki csinálhat otthon erőfeszítés nélül, és alkohol csak nagy fogyasztás mellett és a fogyasztó személyiségétől függően káros a másokra, a dohányzás pedig az első száltól.
@@eralfion5316 az otthon lefőzött cukros löttytől lesznek csak igazán betegek az emberek. Szerinted az alkoholt nem lehet betiltani,de a cigit igen? Mitől károsabb,ha valaki elszív 10 szálat,mintha megiszik 4 pohár bort?
Most elképzeltem egy jelenetet az idősek otthonában ahol mindenki terminátor fan majd kapnak egy ilyen Atlasz gondozót 😂😂😂😂
Pistabá a kerekes székkel meg a séta bottal meg rohamozza mint egy lovag a tornán 😂😂
volt aki kajak megtette amit janos mondott? xd
3/4 nem rossz. Real tovabb ment, de rendes jatekidoben az X
Azzal nincs baj, hogy már az 5 évesek is szívják azt az elektromos lófasz? Pl. itt Skóciában szinte minden gyerek szívja azt a szart. Az nem baj...
Balázst miért nem engeditek szóhoz ???
De tényleg xd én is azt nézem hogy akár hányszor próbál szegény beszélni soha nem jut szóhoz
Ha már hoztak egy ilyen hülye tövényt akkor miért nem úgy vezeték be hogy a szigeten nem lehet senkinek se dohányozni, és miért pont 2009 tő .
Imádom Pisti érvelését azzal kapcsolatban hogy a mindennek a megtiltása mekkora **szság. Az egésznek a pólója ad igazi súlyt.. 😉 BE A MAN! 😂
27:44 Mai Bazsi féle "magvas" gondolat, a drogkereskedelemről. És utána mást nem olvasok a kommentek közt, minthogy "végre Bazsit hallhatjuk!" ezek közül valaki légyszi írja le nekem, hogy ez amúgy konkrétan miért jó? Nem trollkodásból, komolyan kíváncsi vagyok!
31:25 Jani te nagyon hülyén látod ezt az egészet 😂 inkább neeeee
Pisti nem érti, hogy azért hozták a törvényt a dohányzással, h csak a fiatalkoknak nem engedik a vásárlást, mert túl nehéz róla leszokni. Így a legegyszerűbb, hogy a fiatalokat nem is engedik rászokni. Csak mert nagyon rúgózik az éveken a 29. percnél...
Persze hogy rugózik mert felnőtt és felnőtt között tesz az állam jogi különbséget pusztán születési év alapján, ami nagyon szembemegy az egyenlőség elvével...
@@homloklebenyterapia9790 Akkor a 18 éves korhatárokat is töröljük el? Baromság... Ez a legjobb módszer, hogy az új generációt nem engedik rászokni. Ennyi, nem kell semmilyen egyenlőséget behozni... ne told túl..
@@1Anonymu_S látom nem akarod érteni amit írtam. A korhatár az más. Itt arról van szó, hogy valakinek van joga felnőttként valamihez, amihez más felnőttnek nincs. Az egyenlőség intézményében legalapvetőbb fogalom hogy a felnőtt embereknek ugyan az a jogkörük, és nincsenek kivételezett csoportok.
@@homloklebenyterapia9790 Túltolod. Most majd lesznek kivételezett csoportok, túlélik szerintem, nem hiszem hogy összedőlne a világ. Ezzel az egyenlőséggel meg hagyjál már...
@@1Anonymu_S nem tudok olyan pillanatot a történelemben amikor valami jól végződött az, hogy bizonyos csoportoknak többlet jogaik vannak.
Nem árról van szó, hogy a cigizés jó, hanem ez szerintem egy első lépés, és ha ezt tolerálja a társadalom több ilyen lépés lesz, még végül nem lehet polgárháború nélkül visszafordítani a helyzetet.
Hàt azért a szolgalelkũséget mi sem viseltük el sosem... talàn azért identifikàlhatjuk magunkat még mindig magyarnak, itt a hàborgó slàv-tenger közepén! A franciàknàl meg azok gyújtanak be Citroennel meg Peugeottal, akik Malmöben is, meg Belgiumban, meg Hollandiàban... nem a francia franciàk!
Jani kicsit ostobán gondolkodik! :)
Mivel kapcsolatban?!
@@shadowdoom6477fixen a cigivel kapcsolatban
Ez nem igaz.
Ez annyira hülyeség, hogy elveszik a munkát... A szellemi munkákat végző emberek munkáját elvették? nem. Pedig a szoftverek nagyon régóta jobban működnek, mint az emberek és sok olyan szellemi munkát végző ember van, aki fájdalmasan sokat keres, mégis megtartották. Nyilván most. hogy az 50millió forintos robotok megtanultak villáskulcsot adogatni, aggódhat mindenki, akiknek ez a munkája... Ennél nem akarok jobban belemenni, pedig az is érdekes téma, hogy miért nem kaphatnak jogi értelemben személyiséget.
Azé nem kell cigi, mert azok akik túl jutnak a tinédzser kóron cigizés nélkül az már aligha fog rászokni 50 évesen. Lószarnak se kell a dohány aki elmúlt 25, amúgy is kb £20 egy csomag cigi, ezeknek az állami segély csak erre megy el.
Pistinek nagyon 2 bites a gondolkozása a cigit illetően, bár mindennel ugyanígy van amit ő szeret vagy ő elítél.
Neked 2 bites a gondolkodásod, nem Pistinek! Ő arról beszélt, hogy a hatalomnak meddig van joga korlátozni az alapvető emberi jogokat... !? Gondolom ez neked magas...
@@mariamihajlov8473 rendben mister nevtelen arctalan fanatikus vr rajongo.
46:00 - nem igazán az edukáció, hanem a média miatt nem olyan menő cigizni már, mint régen. Legalábbis hagyományos cigivel!
Balázs továbbra is rém gyenge. Amikor megszólal, az lehúzza a műsort.
Hogy a hátad legyen elől Atlasz!
Ennyit a tiszteletrol a haboruban…
ruclips.net/video/3AjPZdnuNMM/видео.htmlsi=K3DQft6Fyd48jct2
Beszéltek a semmiről,tök mindegy melyik csatornátokon. A baj azzal van,hogy sok a hülye vevő erre!
Te is itt vagy. Meghallgatod őket, hiszen másként nem tudsz véleményt nyilvánítani...
Akkor minek vagy itt? 🥱