Лично опробовал все виды сварки для аккумуляторов. Пришёл к выводу, что на базе трансформатора от микроволновки самое подходящее, отвечает всем требованиям и обладает большим диапазонам регулировки. Параметры должны быть: Трансформатор не менее 1000 вт, количество витков должно быть 5. Напряжение холостого хода должно быть близкое к 5 вольтам (4,5 -5,5) Плата управления 2х импульсное. И будет ВАМ счастье !
Ребята, не слушайте этого блогера. Если сделаете также: поставите провода большого сечения и большей длины, ваша сварка сгорит тут же. Его "спасло" что у него аккумулятор слабый.
Посоветовали под ещё более бредовым видео сюда перейти.. А тут не лучше. Сколько дезинформации и непонимания в Ютубе.. Но в принципе, мне это на руку 😅
Желательно провода 6-7AWG - оптимальный вариант. У вас длинные провода на плате. Плюсовой провод надо напрямую пустить, на плате добавляются переходные сопротивления контактов. Есть такая плата, но таскать каждый раз авто аккум в квартиру не совсем комильфо.От мелких аккумуляторов не та сварка. Пользуюсь другой платой. в качестве источника 2 ионистора 2,8Вх3000Ф, получился хороший сварочник, пластины 0,2мм без проблем прихватывает, провода силовые 7AWG.
Впрос ? А как на счет точечной сварки от трансформатора микроволновки ? Можно ли с ней обойтись не покупая этот модуль? Какие плюсы или минусы могут быть. Мне просто точечная сварка нужна то на пару раз.
Любой вариант имеет место быть. Важно оценить потребности и риски верно. Я трансформатор от микроволновки рассматривал, как вариант, но есть большой риск получить либо "непровар", либо "прогар", так как хоть трансформатор штука и простая, но зато процесс сварки не очень прост. У обычного линейного трансформатора на выходе переменное напряжение частотой 50 Гц, что может давать разные по мощности импульсы от раза к разу (включение может происходить при разном уровне мгновенного напряжения синусоиды, а время импульса должно быть лимитировано). Что из этого следует? А то, что точечная сварка на основе трансформатора микроволновки также требует электроники, для реализации правильного алгоритма работы. По стоимости это выйдет не особо дешевле сварки на основе высокотоковых аккумуляторов, если вообще будет дешевле. Да и мгновенная мощность, а точнее сварочный ток от аккумулятора может выйти даже лучше. Я НЕ утверждаю, что трансформаторные сварки - это плохо. Я утверждаю, что это НЕ проще! Просто по-другому. Как мне кажется, для любительской эксплуатации, модульные сварки от аккумуляторов более удачный выбор, хотя "из коробки" работает плохо и требует неких доработок. Вообще идеален вариант тот, который Вам по карману, работает с минимальными доработками (желательно вообще без таковых) и продается в готовом виде (взял и делай - plug-n-play) и совершенно не имеет значения по какому принципу он работает! Я никому не хочу навязать свой выбор. Я хочу помочь в принятии адекватного решения.
@@Electromechaniac Всё внятно и понятно. Спасибо. Я думаю по цене все таки стоит заморочиться и купить полуготовую сварку с Алика. Чем я те же деньги отдам кому нибудь за услугу сварки. А так и пригодится может самому. Ещё раз спасибо за помощь и советы.
@@Electromechaniac Приветствую! На алике нашел сварку на 3,7 вольт. А если её купить вместо сварки на 12 вольт? Не сталкивались ? Вот описание: Ниже приводится для 3,7 V пятна сварочным комплектом Спецификация: Через выход трубки MOS, эта энергия будет собрана в конце паяльной ручки, и лист никеля будет прочно соединен с батареей с помощью короткого замыкания. Все это произойдет в миллисекундах, контролируется точно программой микроконтроллера, и не требуется триггерный переключатель. Рекомендация батареи:( Не входит в комплект) 3,7-4,2 V 4.5ah мощность литиевая батарея, при этом скорость разряда 100 C и емкость нагрузки составляет около 400A Я бы скинул ссылку вот только сообщение удаляет RUclips.
Честно говоря сварки на одну литиевую ячейку (3.7 Вольт) у меня вызывают ассоциацию с игрушками. Там крайне тяжело обеспечить нормальный ток и режим работы транзисторов. А вот 12-ти вольтовые от 3-х ячеек высокотоковых (как в jump-starter'ах) литиевых работают на ура! Но снова повторюсь: это любительская техника, поэтому ожидать от неё большой производительности все же не стоит. Но для разовых работ подойдёт.
Тот, что по силовой части: 1.5KE15A (корпус DO201) По цепи питания (параллельно керам.конд.): SMAJ13A (рабочее напряжение 13 Вольт, но напряжение ограничения: 14.4-15.9 Вольт). P.S.: Вы можете подобрать любой, лишь бы напряжение ограничения было чуточку меньше максимально допустимого напряжения (например для 12 Вольт это обычно 15-16 Вольт). Также желательно, чтобы супрессор был однонаправленным (в одну сторону как диод, а в обратную стабилизировал), так как "отрицательные" выбросы тоже бывают и "диод" их шунтирует.
Зависят ли параметры супрессора по силовой части от токоотдачи аккумулятора,типа аккумулятора(кислотный,литиевый)?У вас плюсовой кабель на плате ,а если плюс идет напрямую,супрессор на силовой части также желателен?И поточней пжлст о подключении супрессора на силовой части.
Если питание управляющей электроники на плате осуществляется от внешнего БП (у меня для этого клеммник припаян), то потребности в подключении силового "+" нет, а значит и супрессор на силовой части не так актуально. Но, если подключать, то между "-" с аккумулятора и "-" на щуп (параллельно истоку-стоку транзисторов, но надо правильно подключать, чтобы супрессор не пропускал, как диод), хотя я бы рекомендовал просто уменьшить длину проводов вместо установки супрессора и паразитная индуктивность будет незначительной (не сможет повлиять на транзисторы). В том же, что касается управляющей электроники, то там супрессор не помешает в любом случае. Но при питании от аккумулятора - он прям обязателен, как и керамические конденсаторы. Насчёт параметров - в данном случае важно напряжение ограничения (аккумулятор и его мощность/ток ни на что не влияют в данном случае). Мощность у супрессоров обычно измеряется сотнями Ватт, поэтому энергию индуктивного выброса любой сможет поглотить без проблем. Но чем мощнее супрессор, тем меньше будет реальное (импульсное) напряжение ограничения на нём при импульсе тока. Поэтому на силовую часть рекомендую использовать хотя-бы 600Вт (на видео у меня в силовой части 1.5 кВт, а в слаботочке 400 Вт).
чем умнее мастер тем сложнее ремонт. очень много текста и нагородил огород. зачем.? у меня такая плата работает без проблем без всяких переделок. да провода поставил пожирнее. и при паралельном соединении транзисторов на затворах должны стоять выравнивающие резисторы, чего нет на этой плате. получается затвор первого транзистора от оптопары получает импульс лучше чем самый дальний от оптопары. почему то умный автор это не исправил
1 - То что работает - это не означает что работает правильно и без косяков...понятие работает - очень размытое...и как вы поняли что оно работает правильно? 2 - он обьяснял зачем - если бы слушали, то не задавали бы глупых вопросов... 3 - чем дурнее человек тем меньше он слушает 4 - если знаеш как исправить равномерное распределение тока на транзистор - так дай совет и не делай как дураки, которые только критикуют и добавляют слово "умник" из зависти... вывод: твое смс не несет никакой инфо нагрузки, только негативный посыл оскорбить автора видео. Тоесть - много текста и ни слова по существу
Лично опробовал все виды сварки для аккумуляторов. Пришёл к выводу, что на базе трансформатора от микроволновки самое подходящее, отвечает всем требованиям и обладает большим диапазонам регулировки. Параметры должны быть: Трансформатор не менее 1000 вт, количество витков должно быть 5. Напряжение холостого хода должно быть близкое к 5 вольтам (4,5 -5,5) Плата управления 2х импульсное. И будет ВАМ счастье !
Ребята, не слушайте этого блогера. Если сделаете также: поставите провода большого сечения и большей длины, ваша сварка сгорит тут же. Его "спасло" что у него аккумулятор слабый.
Посоветовали под ещё более бредовым видео сюда перейти..
А тут не лучше.
Сколько дезинформации и непонимания в Ютубе..
Но в принципе, мне это на руку 😅
Желательно провода 6-7AWG - оптимальный вариант. У вас длинные провода на плате. Плюсовой провод надо напрямую пустить, на плате добавляются переходные сопротивления контактов. Есть такая плата, но таскать каждый раз авто аккум в квартиру не совсем комильфо.От мелких аккумуляторов не та сварка. Пользуюсь другой платой. в качестве источника 2 ионистора 2,8Вх3000Ф, получился хороший сварочник, пластины 0,2мм без проблем прихватывает, провода силовые 7AWG.
Здравствуйте, есть смысл припаивать дополнительные транзисторы с обратной стороны платы?
Добрый день! не подскажите где найти схему такой сварки., повредил дорожки на плате
Впрос ? А как на счет точечной сварки от трансформатора микроволновки ? Можно ли с ней обойтись не покупая этот модуль? Какие плюсы или минусы могут быть. Мне просто точечная сварка нужна то на пару раз.
Любой вариант имеет место быть. Важно оценить потребности и риски верно. Я трансформатор от микроволновки рассматривал, как вариант, но есть большой риск получить либо "непровар", либо "прогар", так как хоть трансформатор штука и простая, но зато процесс сварки не очень прост. У обычного линейного трансформатора на выходе переменное напряжение частотой 50 Гц, что может давать разные по мощности импульсы от раза к разу (включение может происходить при разном уровне мгновенного напряжения синусоиды, а время импульса должно быть лимитировано). Что из этого следует? А то, что точечная сварка на основе трансформатора микроволновки также требует электроники, для реализации правильного алгоритма работы. По стоимости это выйдет не особо дешевле сварки на основе высокотоковых аккумуляторов, если вообще будет дешевле. Да и мгновенная мощность, а точнее сварочный ток от аккумулятора может выйти даже лучше.
Я НЕ утверждаю, что трансформаторные сварки - это плохо. Я утверждаю, что это НЕ проще! Просто по-другому.
Как мне кажется, для любительской эксплуатации, модульные сварки от аккумуляторов более удачный выбор, хотя "из коробки" работает плохо и требует неких доработок.
Вообще идеален вариант тот, который Вам по карману, работает с минимальными доработками (желательно вообще без таковых) и продается в готовом виде (взял и делай - plug-n-play) и совершенно не имеет значения по какому принципу он работает!
Я никому не хочу навязать свой выбор. Я хочу помочь в принятии адекватного решения.
@@Electromechaniac Всё внятно и понятно. Спасибо. Я думаю по цене все таки стоит заморочиться и купить полуготовую сварку с Алика. Чем я те же деньги отдам кому нибудь за услугу сварки. А так и пригодится может самому. Ещё раз спасибо за помощь и советы.
@@ДанилСитдиков-э4у Пожалуйста! Рад, что помог в выборе.
@@Electromechaniac Приветствую! На алике нашел сварку на 3,7 вольт. А если её купить вместо сварки на 12 вольт? Не сталкивались ?
Вот описание:
Ниже приводится для 3,7 V пятна сварочным комплектом
Спецификация:
Через выход трубки MOS, эта энергия будет собрана в конце паяльной ручки, и лист никеля будет прочно соединен с батареей с помощью короткого замыкания. Все это произойдет в миллисекундах, контролируется точно программой микроконтроллера, и не требуется триггерный переключатель.
Рекомендация батареи:( Не входит в комплект)
3,7-4,2 V 4.5ah мощность литиевая батарея, при этом скорость разряда 100 C и емкость нагрузки составляет около 400A
Я бы скинул ссылку вот только сообщение удаляет RUclips.
Честно говоря сварки на одну литиевую ячейку (3.7 Вольт) у меня вызывают ассоциацию с игрушками. Там крайне тяжело обеспечить нормальный ток и режим работы транзисторов. А вот 12-ти вольтовые от 3-х ячеек высокотоковых (как в jump-starter'ах) литиевых работают на ура!
Но снова повторюсь: это любительская техника, поэтому ожидать от неё большой производительности все же не стоит. Но для разовых работ подойдёт.
Интересно.Марку супрессора на входе подскажите?
Тот, что по силовой части: 1.5KE15A (корпус DO201)
По цепи питания (параллельно керам.конд.):
SMAJ13A (рабочее напряжение 13 Вольт, но напряжение ограничения: 14.4-15.9 Вольт).
P.S.: Вы можете подобрать любой, лишь бы напряжение ограничения было чуточку меньше максимально допустимого напряжения (например для 12 Вольт это обычно 15-16 Вольт). Также желательно, чтобы супрессор был однонаправленным (в одну сторону как диод, а в обратную стабилизировал), так как "отрицательные" выбросы тоже бывают и "диод" их шунтирует.
Зависят ли параметры супрессора по силовой части от токоотдачи аккумулятора,типа аккумулятора(кислотный,литиевый)?У вас плюсовой кабель на плате ,а если плюс идет напрямую,супрессор на силовой части также желателен?И поточней пжлст о подключении супрессора на силовой части.
Если питание управляющей электроники на плате осуществляется от внешнего БП (у меня для этого клеммник припаян), то потребности в подключении силового "+" нет, а значит и супрессор на силовой части не так актуально. Но, если подключать, то между "-" с аккумулятора и "-" на щуп (параллельно истоку-стоку транзисторов, но надо правильно подключать, чтобы супрессор не пропускал, как диод), хотя я бы рекомендовал просто уменьшить длину проводов вместо установки супрессора и паразитная индуктивность будет незначительной (не сможет повлиять на транзисторы).
В том же, что касается управляющей электроники, то там супрессор не помешает в любом случае. Но при питании от аккумулятора - он прям обязателен, как и керамические конденсаторы.
Насчёт параметров - в данном случае важно напряжение ограничения (аккумулятор и его мощность/ток ни на что не влияют в данном случае). Мощность у супрессоров обычно измеряется сотнями Ватт, поэтому энергию индуктивного выброса любой сможет поглотить без проблем. Но чем мощнее супрессор, тем меньше будет реальное (импульсное) напряжение ограничения на нём при импульсе тока. Поэтому на силовую часть рекомендую использовать хотя-бы 600Вт (на видео у меня в силовой части 1.5 кВт, а в слаботочке 400 Вт).
@@Electromechaniac Спасибо за развернутый ответ.
чем умнее мастер тем сложнее ремонт. очень много текста и нагородил огород. зачем.? у меня такая плата работает без проблем без всяких переделок. да провода поставил пожирнее. и при паралельном соединении транзисторов на затворах должны стоять выравнивающие резисторы, чего нет на этой плате. получается затвор первого транзистора от оптопары получает импульс лучше чем самый дальний от оптопары. почему то умный автор это не исправил
1 - То что работает - это не означает что работает правильно и без косяков...понятие работает - очень размытое...и как вы поняли что оно работает правильно?
2 - он обьяснял зачем - если бы слушали, то не задавали бы глупых вопросов...
3 - чем дурнее человек тем меньше он слушает
4 - если знаеш как исправить равномерное распределение тока на транзистор - так дай совет и не делай как дураки, которые только критикуют и добавляют слово "умник" из зависти...
вывод:
твое смс не несет никакой инфо нагрузки, только негативный посыл оскорбить автора видео.
Тоесть - много текста и ни слова по существу