Il n'a rien démontré du tout. Tout cela reste et restera toujours que des hypothèses. J.-P. Bibring dit lui-même "on ne pourra jamais démontrer ce que je suis en train de dire" 8:32
Est-ce qu'on a cherché quel pouvait être l'objet qui bouscula la Terre et fut la cause de la formation de la lune, de l'apparition de l'eau à la surface de la planète?
Et si il n'y a pas qu'une seul façon de faire apparaitre de la vie, certes tout ce qu'on sait actuellement ne permet pas de conclure a un schéma de condition permettant la vie qui diffère de celui qu'on connais, mais il ne faudrait pas oublier non plus que ce que l'on sait de l'univers c'est qu'on en sait quasiment rien. Univers infini, Etoile infini, Planète infini, pourquoi est ce qu'une condition qu'on n'as pas encore défini permettrais de dévier du schéma de celles qui ont permis la vie sur terre ? Et si la diversité serait t'elle qu'il y ait de la vie sur d'autre type de planète qui ait put émerger avec des conditions bien diffèrentes des nôtres et qui aurait des caractéristique adapter a leurs situation des organisme unicellulaire (ou pas d'ailleurs après tout l'infini ouvre la porte a une infinité de possibilités) se soit développer grâce a des système dont on a pas encore connaissance . Apres tout la Science évolue constamment ainsi que notre connaissance de l'univers même si elle est infime pour le moment. Cependant il vrai que pour le moment et avec les connaissance qu'on as il parait alors très peu probable que d'en l'univers actuellement étudiable ont puisse y trouver une quelconque forme de vie autre que sur notre belle planète bleu. Mais au-delàs de cette univers étudiable rien nous dit qui y ai des régions de l'univers dont les lois qui les régisse ont des conditions qui diffère de celle qu'on as put étudier "localement" dans notre parti de l'univers... J'aime a penser qu'on pourrrais encore découvrir des chose qui remettrais en cause notre science actuelle ^^"
On ne sait comment est apparue la vie, ni si elle est apparue en un endroit pour se diffuser partout, ou si elle est apparue en plusieurs points. Le problème, c'est que toutes les formes de vie qu'on a pu étudiées sont basées sur la chimie de l'eau et du carbone. Le silicium pourrait faire des réactions chimiques équivalentes au carbone, mais on a eu beau chercher, bah y a pas d'ça chez nous... lol Après, rien ne nous dit qu'il n'y a pas eu des formes de vie basées sur un autre élément que le carbone mais, que pour une raison ou une autre, ça n'a pas perduré. Et l'absence de preuve n'est pas une preuve de l'absence... (Ceci dit, je ne crois pas aux licornes... lol) Pour ce qui est de formes de vie évoluées, et encore plus de formes de formes de vie technologiques, j'ai beaucoup plus de doutes... Parce que, sans déconner, c'est quand même une succession de gros coups de cul si on est là aujourd'hui !!! lol
Son point de vue est assez convaincant. Mais il ne faudrait pas tirer de conclusions hâtives. Peut-être que la vie est un phénomène très rare, voire unique. Mais avant d'en arriver à cette conclusion, il y a un nombre conséquent d'exoplanètes et d'exolunes à étudier. En attendant, je reste convaincu que la vie peut avoir émergé ailleurs.
l'itweuse est un peu pénible. Tout le monde à bien compris qu'il y avait une petite gymnastique intellectuelle à s'autoriser pour écouter ce mr. Sa vision est remarquable à mes yeux. Je découvrais une conférence de ce mr réalisée il y a 7 ans il y a peu, je suis bien content de le ré écouter.
Quel plaisir d'écouter à nouveau Mr Bibring.
• Cette présentation de monsieur Bibring est particulièrement intéressante.
Effectivement c'est toujours un plaisir de l'entendre.
Le prix Nobel pour J-P Bibring pour sa démonstration convaincante qui apporte la réponse à l'une des questions majeures de l'humanité !
Il n'a rien démontré du tout. Tout cela reste et restera toujours que des hypothèses. J.-P. Bibring dit lui-même "on ne pourra jamais démontrer ce que je suis en train de dire" 8:32
Il devait dire à la fin la seule propriété du vivant qu'il pensait valable mais il ne l'a pas dit? C'est laquelle? Merci
super
Est-ce qu'on a cherché quel pouvait être l'objet qui bouscula la Terre et fut la cause de la formation de la lune, de l'apparition de l'eau à la surface de la planète?
Et si il n'y a pas qu'une seul façon de faire apparaitre de la vie, certes tout ce qu'on sait actuellement ne permet pas de conclure a un schéma de condition permettant la vie qui diffère de celui qu'on connais, mais il ne faudrait pas oublier non plus que ce que l'on sait de l'univers c'est qu'on en sait quasiment rien. Univers infini, Etoile infini, Planète infini, pourquoi est ce qu'une condition qu'on n'as pas encore défini permettrais de dévier du schéma de celles qui ont permis la vie sur terre ? Et si la diversité serait t'elle qu'il y ait de la vie sur d'autre type de planète qui ait put émerger avec des conditions bien diffèrentes des nôtres et qui aurait des caractéristique adapter a leurs situation des organisme unicellulaire (ou pas d'ailleurs après tout l'infini ouvre la porte a une infinité de possibilités) se soit développer grâce a des système dont on a pas encore connaissance . Apres tout la Science évolue constamment ainsi que notre connaissance de l'univers même si elle est infime pour le moment. Cependant il vrai que pour le moment et avec les connaissance qu'on as il parait alors très peu probable que d'en l'univers actuellement étudiable ont puisse y trouver une quelconque forme de vie autre que sur notre belle planète bleu. Mais au-delàs de cette univers étudiable rien nous dit qui y ai des régions de l'univers dont les lois qui les régisse ont des conditions qui diffère de celle qu'on as put étudier "localement" dans notre parti de l'univers... J'aime a penser qu'on pourrrais encore découvrir des chose qui remettrais en cause notre science actuelle ^^"
On ne sait comment est apparue la vie, ni si elle est apparue en un endroit pour se diffuser partout, ou si elle est apparue en plusieurs points. Le problème, c'est que toutes les formes de vie qu'on a pu étudiées sont basées sur la chimie de l'eau et du carbone. Le silicium pourrait faire des réactions chimiques équivalentes au carbone, mais on a eu beau chercher, bah y a pas d'ça chez nous... lol
Après, rien ne nous dit qu'il n'y a pas eu des formes de vie basées sur un autre élément que le carbone mais, que pour une raison ou une autre, ça n'a pas perduré. Et l'absence de preuve n'est pas une preuve de l'absence... (Ceci dit, je ne crois pas aux licornes... lol)
Pour ce qui est de formes de vie évoluées, et encore plus de formes de formes de vie technologiques, j'ai beaucoup plus de doutes... Parce que, sans déconner, c'est quand même une succession de gros coups de cul si on est là aujourd'hui !!! lol
Son point de vue est assez convaincant. Mais il ne faudrait pas tirer de conclusions hâtives. Peut-être que la vie est un phénomène très rare, voire unique. Mais avant d'en arriver à cette conclusion, il y a un nombre conséquent d'exoplanètes et d'exolunes à étudier. En attendant, je reste convaincu que la vie peut avoir émergé ailleurs.
Salut!peut être...JPB explique aussi avec raison que les conditions n existent plus en ce moment même sur la terre
l'itweuse est un peu pénible. Tout le monde à bien compris qu'il y avait une petite gymnastique intellectuelle à s'autoriser pour écouter ce mr. Sa vision est remarquable à mes yeux. Je découvrais une conférence de ce mr réalisée il y a 7 ans il y a peu, je suis bien content de le ré écouter.