Como andas Big Fish? Suena super la APOLLO, el boost, la saturación, la calidad es mucho mejor que la SSL. Note que hay mas piso de ruido en la SSL que en la APOLLO. La SSL puede confundir y hacer que parezca que el sonido será mas analógico brindando variaciones y no, resulta que la APOLLO con su construcción que parece mas "DIGITAL" (mas actual) tiene un sonido mucho mas analógico. Saludos desde Argentina! Que tengas una excelente comienzo de semana!
Saludos Pez! Bienvenido siempre! Correcto, la Apollo tambíen tiene un sonido más limpio y no permite que entre tanto ruido, gracias por tu comentario tan acertado. Saludos! Brutal semana!
7:43 O que ninguém reparou foi que ao tocar a guitarra acústica, a posição do microfone de cada interface ficou diferente, o posicionamento do mic com a ssl 2 ficou mais distante e voltado para o braço, enquanto na posição do Apolo fica mais perto e voltado para o corpo do violão... então só pelo posicionamento do mic o Apolo terá mais corpo e menos agudo, e muito mais volume. REPAREM O POSICIONAMENTO DO MIC NA TROCA DAS INTERFACES
En mi opinión no se puede comparar un interface que cuesta mas de 1000 euros con uno que cuesta casi 6 veces menoc, es cierto que el UNIVERSAL tiene mejor sonido pero no es abismal la diferencia, yo tengo las dos pero la Universal lo descarte porque se calienta tanto que en Invierno puedes aguantar pero en verano es como una estufa por eso lo tuve que dejar a un lado, no me explico como un interface puede calentarse tanto cuando hace mucha calor si lo tocas te puede incluso quemar, por eso lo hacen de aluminio grueso porque si fuese plastico se derretiría.
Lo importante mostrar es que con una interfaz de $200 o $20000 puedes hacer gran trabajo, importa quien está detrás del equipo, más que el mismo equipoZ
Cómo estás Master?! Muchas Gracias por todos tus videos, están muy buenos! Me podrías Por Favor aconsejar sobre esto? Necesito una interfaz para grabar voz y guitarra acústica, con micrófono. Entre la SSL2 y la Audient ID14 mk2, cual recomendarías, basado principalmente en los pre-amps y la conversión analógico-digital? Cuál me daría el mejor sonido, en términos de calidad? NO estoy interesado en la opción de 4K de la SSL2, pero he escuchado muy buenas opiniones acerca de sus preamplificadores, lo mismo sobre la Audient ID14 mk2... Muchas Gracias por adelantado! Seguí así Grosso!!
tene en cuenta que cuando tocas con la apollo arrimaste la posición de la boca de la guitarra hacia el micrófono, eso confunde por que levanta mas cuerpo, igual muy bueno el video. Saludos
Aprendí como se debe aprender, a forzar el oído y la mente hasta los limites mezclando con convertidores económicos con una Scarlett y una Minifuse durante todo mi proceso de aprendizaje y entendimiento del sonido. Cuando cambie a la SSL2 + Me cambió la vida literalmente todo se hizo mucho mas fácil. Tomar cada decisión, donde colocar cada sonido en la mezcla y fundamentalmente Ecualizar y Saturar ahora es una bendición porque escucho esos sutiles cambios de color y textura que antes no escuchaba. Una Locura la SSL. Entiendo lo que decís respecto al color (grano analógico) de las Apollo, pero te puedo asegurar que comparando una con la otra, la leve aspereza que tiene SSL me gusta mas para ciertos usos. La apollo tiene un sonido bueno, neutro, pero eso no la pone por encima de la conversión que brinda la SSL, tiene convertidores AKM de lo mejor del mercado. Es cierto, su previo no llega a ser del todo eficaz debido a que es una entrada line, colorea un poco la señal, la apollo no, pero el resultado al final de cuentas es el mismo si un profesional utiliza cualquiera de las dos, ya que las herramientas dan facilidad, y no así habilidad y conocimiento. Pagar ese dinero por algo que NO LO VALE por el dsp y todo el biri biri de marketing, es cuestión de gustos y estatus social. Antes que una apollo prefiero una Antelope Zen Q, eso si esta por arriba de muchas incluyendo estás. Mi intención no es ofender a nadie que use UAD apollo, se puede sonar muy mal con una Apollo y muy bien con una Scarlett. El profesional es uno, no la interfaz que tengas ni los pluguins que metas. Saludos!
Hola, entre la SSL 2, Antelope Discrete 4 Pro, Apogee Duet 3 ,RME Babyface o alguna que me recomiendes, que sea para grabar guitarra de nylon y tenga un sonido calido y no se tenga que arreglar mucho la grabación. Un saludo y tus videos son los mejores
A la hora de grabar es muy buena, a la hora de conversión, Universal Audio, Apogee y RME están superiores. La Antelope es buena pero no muy estable (mira mi video al respecto)@@valongofly
Hola. Tengo una duda. Si añado un Pre esterno tipo Golden Age Project y entro por línea ¿Notaría mucha diferencia entre la Apollo y la SSL 2? Muchas gracias.
@@MasterOneMusic Con los Pres de la Interface a Zero y solo por línea suena brutal el Pre externo con la Apollo. Los plugins UNISON se acercan bastante pero no es lo mismo. No soy fanático de lo analógico pero invertir en un buen Pre te da la vida. Gracias al canal.
Hola quisiera hacer una pregunta i espero q me respondas cuál me recomiendas la ssl2 la audient id14 mkII o Universal Audio Volt 276 USB cuál es mejor en cuestión de calidad
Soy mùsico de toda la vida, aunque acùstico 100%, no tengo el oido técnico tan entrenado. Sólo cerré mis ojos y me encantó el primer equipo: el sonido de la SSL+2 (creo porque valoro la claridad y la proyección de armónicos en agudos y graves). La Apollo la sentí con más presencia en graves pero al punto de devorarse algo el balance minimizando sus agudos. Pero estoy feliz de haber comprado la que más me gustó en esta comparativa: SSL2+. Gracias por esta revisión!
Master una consulta! En mi home studio cuento con un Neumann TLM 102 y una interfaz Focusrite Scarlett 4i4, y estoy pensando en mejorar la interfaz. La verdad sólo necesito entrada para el micrófono por lo que con la interfaz que cuento ahora me sobran prestaciones, y no estoy muy convencido sobre cuál interfaz comprar ahora. He estado revisando y estoy entre la Apollo Solo Usb Heritage edition y la SSL2+, claramente existe una diferencia significativa en el precio de ambas y no sé si esa diferencia vale la pena. Estaría muy agradecido si pudieses orientarme un poco saludos desde Chile !!
Really well done video man. Thanks a lot for the info. I’ve also heard that you really start noticing the difference and the superiority of the Apollo once you have recording 10-20 tracks. That that is where the Apollo shines as well. Thumbs up from me!
Tengo una consulta: tengo una apollo twin x, y también tengo un mic de slate, quisiera saber cuál pre amp me recomiendas parA grabar voces y también guitarras acústicas, estoy entre la neve y el avalon, cuál me recomiendas? (Claro hablando de plugins UAD)
Lo bueno con los plugins UAD es que puedes probar el que quieras por 14 días gratis activando el DEMO y así sabes cual te gustará más. Yo me inclinaría por el Neve por gusto, hace semanas empecé a probar el plugin de SSL y es el que más me ha gustado, creo que lo compraré.
Hola bro , para cantar en vivo por tik tok y si tengo el shure sm7db estaría bien esta interfaz ( SSL2) pasa que tengo una maonocaster E2 y me han dicho que es muy básica para ese micro. Aún no he hecho las pruebas pero quisiera saber si tengo que comprar otra interfaz para reemplazar a la maonocaster . Espero tu respuesta .
7:48 cuando haces el cambio de tarjeta , la Apollo tiene mayor ganancia, se escucha mas el ruido bro. Aparte que la comparación es algo abusiva. Estas hablando de una tarjeta de casi 1000 Euros contra una de 160 . 🙏🙏
Exacto. Mostrar que con una interfaz de $100 o $2000 puedes hacer buena música. La música, procesos, producción, mezcla h máster son más importantes que el mismo equipo.
@@MasterOneMusic Todo depende mucho . Pero es la realidad que los equipos para buena música son realmente bien caros, poco accesible para muchos de nosotros. Lo que hacemos es "sobrevivir", hasta que podamos hacernos de equipos mejores ! Bendiciones !
saludos desde Medellín y perdón por escribir un año después. voy a opinar que quizas sean mis audifonos pero la ssl tiene un color que atrapa más para canción, tiene un sonido más vivo. y teniendo en cuenta que estoy escuchando en unos sennheiser hd 650 conectados a una apollo twin x.
@@raymondrecord5626 en la conversión andan muy parejas. La audient tiene la ventaje de poder ampliar sus canales mediante adat y eso te da mucho juego si mas adelante necesitas grabar muchos canales en simultáneo. Las dos son muy buenas.
Buenas noches master, con una duda ¿en que gama puedo situar la antelope zen go? Mejor o peor que una ssl2 +, similar a una apogge o UA apollo, usted que opina Dios lo bendiga
Buena Noche! En mi opinión y después de probar muchas interfaces diría: Superior de una SSL2+, superior a una UA Solo, cercana al nivel de una UA Apollo Twin e inferior de una Apogee Symphony Desktop. Saludos!
Entre la Duet 3 y el Apollo Twin X tienes video de comparación? estoy buscando una nueva interfaz para mi estudio tengo una duet ya mas de 10 años pero necesito algo nuevo y mejor igual ya que uso mucho hardware como synths, drum machines, modulares. porfavor dame una recomendación
Saludos! Las dos son muy buenas, la Apollo es más versátil en su grabación ya que tienes los plugin Unison con infinidad de posibilidades para lograr cualquier color. La duet es buenisima (también tenemos video reseña) para mezclar y masterizar, pero solo tienes 2 plugins para grabar. Éxitos
y con la apollo vas a tener la posibilidad de expandir tus entradas a futuro... me pasó lo mismo hace años y me decidí por la Apogee Duet 2, pero ahora necesito mas canales y quiero la Apollo, porque me va a dejar expandirlas a futuro o sumarla a otra interface Apollo, aparte de los plugins que son la locura
En general me gusta mas la Apollo tiene bajos (cuerpo) mas presentes aunque la SSL 2 tiene mas agudos sonó mejor en la segunda canción, es como cuando eliges un micrófono.
Hola. ¿Puedo omitir completamente los preamplificadores Apollo? porque me gustaría usar un preamplificador de micrófono externo sin que el sonido sea coloreado por los preamplificadores Apollo. gracias si quieres ayudarme a entender. Vi que en AUDIENT ID 22 se puede hacer. Quería saber si también se podría hacer en el Apollo. Muchas gracias
Yo siento que el sonido que brinda la apollo es mas suave y calido. Quizas porque suena con mas graves, entre 600 hz hacia abajo. Tengo la duda, de que si con un EQ, levantandole esa zona ala grabacioncon ssl, sonaria similar o no. Porque repito, quela apollo le oigo como mas enfasis en los medios graves.
Amigo, muito boa, suas explicações me ajudaram muito. estou com SSL 2 e bem satisfeito... Só que preciso de ajuda, a minha quando ligo ela no meu PC, fica dando uma interferência de ruídos, ja tentei de tudo mas não consegui resolver. Você têm agumas dicas, amigo? obrigado pelo vídeo
Saludos bro. Buen video. Recientemente adquirí la apollo twin X. Pero no he podido usrla en FL Studio en Mac. El Buffer bajo reproduce con mucho ruido y si lo subo la latencia es mucha imposibilitado grabar en ella
@@MasterOneMusic Gracias por la respyesta bro. FL Studio trabaja bien con asio pero en Mac al parecer no hay ASIO. Será que no es 100% compatible? Vengo de una focusrite y no era tan grande la latencia. En el manual indica configuración con varios DAW pero no con FL. 😔
Yo compré hace un mes la SSL2+ y me iba de maravilla pero de la nada la semana pasada me empezó a meter ruido blanco tanto en mi monitoreo como en mis grabaciones entonces a mi experiencia no recomiendo la SSL
Gracias por la respuesta. Una pregunta, si quiero monitorear en mis audífonos lo que canta mi artista se puede? Tengo entendido que tiene solamente una entrada de audífonos
Hola, excelente análisis. Una consulta en este nivel de placas cual tendria una menor latencia? Actualmente tengo una PC W10 i5 10400 4.3Ghz 16 Gb DDR4 2600 Audio U-PHORIA UMC404HD.Desde ya muchas gracias. Saludos cordiales Leopoldo de Argentina..
Hola! Las dos recogen un sonido excelente, aun así me quedo la apollo, de hecho, me la acabo de comprar hace 2 semanas... noto la guitarra mas abierta. Por cierto, metes la intro de Guitar pro !! ajajajaj Gracias por el video!
Estoy convencido de que si no pones la foto del interface que estas usando en cada prueba se acabaron las diferencias tan notorias que detecta tanto oido privilegiado y muchos se quedarian perdidos o eligiendo equivocadamente cual es la mas cara o con mejor sonido. El sonido tiene que entrar por los oidos no por los ojos y salvo algo muy obvio, decidiremos por nuestro gusto y ahi cada persona es un mundo.
Adicional a la compresión de RUclips y si no se escucha en buenos monitores o audífonos, la diferencia será menor. . Como siempre digo, ya estamos en una era que con la interface más económica se puede grabar brutal calidad, las diferencias serán pequeñas con productor más caros, y casi el público ni las notará. Saludos Bro!
Yo lo hice sin ver, y la diferencia es notable. Igual me puse unos audífonos cancel noise Bose, por que asi no mas con el compu, no se nota diferencia; Menos distorsión, más rango, más espacialidad y calidez en la apollo. Pero claro, más, mucho más cara. Ahora, si más encima le agregas los dsp como los que trae de Neve... es otro planeta.
La SSL tiene un sonido más cálido, especial para ecualizar lo preciso, se ve una señal amplia y definida con una pequeña distorsión que coloriza muy bien, la apollo tiene más colores de frecuencias muy altas altas media alta y definiciones leves en medio bajo
Uso la motu xpress pero a veces se cuelga en Mac. Había pensado comprar la apogee duet 2. Crees que habría una gran diferencia con la ssl2? Es más, ¿La motu es mejor que la ssl2? Gracias, muy buen canal
Excelente video Master. Una consulta. Estoy por comprar el apollo solo usb c para windows, es recomendable? Lo usaré para grabar guitarra mayormente. Saludos!
Amigo me ayudaron mucho tus explicaciones. Tengo SSL 2+ y estoy muy satisfecho... Solo necesito ayuda, cuando me conecto a mi PC hace ruido, he probado de todo pero no puedo solucionarlo. ¿Tienes algún consejo, amigo? gracias por el vídeo
@@aleguitarramplificada saludos bro Éxitos Cuida tu corriente Consigue un Furman y UPS para limpiar un poco la energía y además usa los mejores cables posibles Evita conectar luces a la misma toma de corriente para evitar ruido. Saludos
Respuesta corta: Sí Respuesta larga: En la Apollo tienes la ventaja de grabar y proceder con todo lo de UA que es súper versátil, con la SSL tienes solo una coloración para grabar disponible pero los convertidores de la SSL me gustaron más. Saludos bro
me parece que lo que hace sonar mas grande el sonido de la apollo es que esta, es especializada en el preamplificador, pero que te parece el convertidor de la ssl, el chip que tiene de AKM que tal? o crees que la apollo tendrá mejor conversor? pensando también que el precio que pagamos la apollo incluye los preamp, dsp ,la publicidad directa de uad, los plugin, el software, talvez no crees que la SSL abran invertido en mejor convertidor?
Pasa que los entre comillas "productores" creen que por tener un "brillo" en su audio (justamente por eso el 2k) va a tener un audio de mayor calidad! Yyy no, estan las frecuencias de los graves, medios y agudos. Hay que sonar bien en todas las frecuencias! Y eso se consigue con la apollo, te da una señal mas balanceada en todo el rango frecuencial 🔥🇦🇷
De por si, esa comparación esta lejos de ser una comparación justa, ni la analogía que usas de autos es valida, tu intención, no lo sé. Debiste comparar si tanto te inclinas por la Universal Audio Apollo Twin X, con una Arturia AudioFuse Studio o con una Arturia AudioFuse Rev2, que más o menos tienen prestaciones similares o sus precios están por ahí (aunque la AudioFuse Rev 2 esta a la par en precio de la Apollo Solo), esta sería una comparación sería y como mencionas en la review de UA Apollo Twin X, sería entre interfaces "Profesionales". Y si quieres siempre comparar la SSL 2 (la versión básica), debería ser con una Focusrite Scarlet 2i2, una Universal Audio Volt 276, una M-Audio Air o una Arturia MiniFuse 2, ahí la comparación sería justa, por las prestaciones y precios, diciendolo de otro modo una comparación de "scooters" (lo más básico para movilizarte), y en el otro caso sería una comparación de autos sedan, así como también hay autos deportivos, igual hay interfaces más caras y con mejores componentes y prestaciones. Así que por esta vez una metida de pata Big Fish. Sugerencia haz una comparación de la UA Apollo Solo, con la Antelope Audio Zen Go Synergy Core, o con una Focusrite Clarett, claro, solo es una sugerencia.
El objetivo del canal es 1. Mostrar sinceridad y transparencia de todos los productos, y principalmente: con cualquier equipos puedes hacer gran música! :) Saludos
Creo que hizo una buena comparativa! Porque aveces uno se queda con la duda que si en verdad si existe una diferencia de calidad de audio por ser más cara una de otra o solo cuesta más por el prestigio de la marca y porque es mucho más popular una de otra y lo que ayudo este video fue en aclarar de que si existe una diferencia de calidad de audio y que al pagar por una interface mas cara de otra si vas a recibir un mejor producto 😊
Cuando pides hacer pausa para preguntar, pues la diferencia en grabación de guitarras es que con la Apollo los grabes y los agudos son más "presentes" y se diferencian bien unos de otros, mientras que con la otra interfaz, los grabes no son definidos y los agudos son demasiado brillantes,
Como consejo en el análisis de audio estaría bueno que cuando compares instrumentos, en este caso guitarra, compares en diferentes puntos de la guitarra y trastes etc. Para ver como actúa dependiendo las frecuencias cada interfaz. Igual excelente video!!
Parece que te esperas más con la Apolo que con la ssl La interpretación está mejor tocada con la Apolo pues ,se te ven mucho los defectos cuándo tocas con la ssl .lógicamente es mejor la Apolo pero no te has esmerado en la interpretación esta llena de defectos en la ejecución de la mano dcha y de mala ejecución con la izquierda ,muchas gracias por la muestra me ayudo mucho.
Grande la compraración! Nuevo suscriptor. Me gustaría hacer una pregunta. El presupuesto no me llega (ni me va a llegar) para la apollo, y una de las opciones que tengo es la ssl, y la otra la audient id 14. Lo que más me importa es el piso de ruido, ya que grabo guitarras eléctricas directamente a la placa, usando emuladores de amplificador. Podrías decirme cual me recomiendas?
Hola Ignacio! Bienvenido bro. Me iría por la Audient, la probé hace poco y me gusto más la construcción de la interface (hermosa y resistente) y la calidad de audio es ultra limpia, entonces te servirá muy bien para grabar guitarras directamente y aplicar las emulaciones que más te gusten! A gozar! Abrazo y bienvenido!
Saludos, siento que la Apollo suena con un agudo más digital y el sonido en general menos redondo, al contrario la Ssl suena los medios y agudos más controlados y más abierta, el sonido es más redondo y ordenado, salu2
Hola soy nuevo en el canal, me gustaría pedirte/preguntarte si podrás hacer una lista o comparación o review de algunas interfaces donde haya ésta cualidad de DSP integrado y el feature de procesamiento en la interface igual a Apollo (no plug & play).
Hola amigo. una pregunta rapida con un presupuesto de 800 euros, ¿qué tarjeta de sonido compraría si necesitara las siguientes características: 1) preamplificador integrado de alto rendimiento 2) convertidores de alto rendimiento 3) salida de auriculares y monitor de alta calidad para controlar auriculares de alta impedancia 4) a al menos dos insertos bypass para insertar un preamplificador de micrófono externo como neve 1073 o similar. gracias
SSL es mas balanceada/flat. Apollo tiene un mejor 'soundstage', listo para mezclar parece. Pero el sistema de SSL con el UC1 y UF8 me gusta demasiado mucha! Y como collecionista, quiero tenerlo completo con el SSL+ si es que voy a ir por esa ruta. Aparte, quiero probar unos preamps...y ayi el SSL seria mejor si es mas pura la senial...tantas opciones 🐼
Distorsión de calidez, lo mismo que puedes alcanzar con plugins. No siento que esa apreciación personal sea el punto de la review, lo importante en este aspecto son los conversores AD/DA ya que esto te permitirá luego trabajar sobre la señal sin perder definición, y los pres, que dan el color característico por HARDWARE, no software, a la señal analógica. La tecnología DSP es algo que se implementa hace mucho y ya no es un alivio para las PCs de hoy en día, pero no deja de ser modificación por software. Si la señal que le entra por hardware está limitada, esta no puede reconstruirse por software, es por eso que los DSP no son una característica clave y única de una interfaz, aunque sí una feature muy conveniente. En lugar de perder tiempo con palabras en inglés y memes intenta tratar los productos de una manera más técnica, ya que literalmente con las especificaciones que das, se puede alcanzar el mismo sonido de la apollo con la SSL con los plugins correctos. La tecnología DSP de UAD no hace magia, son plugins corriendo bajo DSP, nada más; y pueden correr exactamente igual en un CPU de manera nativa.
@@TONDER182 Más amargado habrías de estar si compraste algo al triple de precio sin poder utilizar las ventajas extras que trae sólo porque creías que era lo que más te convenía. Las reviews están para que el cliente tenga puntos de vista más informados sobre un producto. Se que usar plugins puede hacerte sentir que haces 'musiquita' y que eres un ingeniero de audio, pero con el tiempo se te pasa y te vuelves mucho más metódico y técnico a la hora de hablar de estos temas.
I would say, not a 300$ difference. La apollo es más avanzada tecnológicamente pero en cuanto a audio deja mucho que desear si no hace una gran diferencia vs una SSL de 300$. O la SSL es muy buena o la apollo esta sobrevalorada en cuanto a sonido, ahora bien, la apollo esta de puta madre para personas que hacen conciertos, shows, cosas mas heavys, para un chamaquito con su homestudio como yo definitivamente le sale mejor invertir en tratamiento acustico que en una placa como esa, so me ire por la SSL 2 Plus
@@javiexpe precisamente es mostrar que no importa el precio puedes tener calidad La Apollo es increíble sin duda y mucho mejor, pero hoy en día la tecnología es avanzada y puedes tener resultados decentes con bajo presupuesto.
@@MasterOneMusic claro que gracias a muchas marcas han hecho que las marcas top creen gamas más accesibles y de calidad. Pero tienen que abaratar costes en carcasa de plástico, etc… por eso la apollo costando 900€ que menos que sea de aluminio.
Me gusta la ssl 2 siento que en su rango es muy buena, pero que me dices entre la apollo y una antelope zen Q, o una discrete 4 que son las que están más el rango de precios, cual sería mejor?
Gracias por el trabajo que te tomas en explicar todo compañero…como ya te comento alguien antes por aquí es una pena el no haber sido más cuidadoso… con la posición de la guitarra respecto al micro… tanta diferencia supongo accidental al realizar la toma como se aprecia en los propios fundidos del vídeo anulan la posibilidad de hacer comparaciones…
Como andas Big Fish? Suena super la APOLLO, el boost, la saturación, la calidad es mucho mejor que la SSL. Note que hay mas piso de ruido en la SSL que en la APOLLO. La SSL puede confundir y hacer que parezca que el sonido será mas analógico brindando variaciones y no, resulta que la APOLLO con su construcción que parece mas "DIGITAL" (mas actual) tiene un sonido mucho mas analógico. Saludos desde Argentina! Que tengas una excelente comienzo de semana!
Saludos Pez! Bienvenido siempre! Correcto, la Apollo tambíen tiene un sonido más limpio y no permite que entre tanto ruido, gracias por tu comentario tan acertado. Saludos! Brutal semana!
No tienes ni la menor idea de lo que es una Apollo por lo que veo 🤷🏻♂️
@@IrvingSauvage tu eres el Maestro, gracias Sensei
Enciende el 4 K de la Ssl
7:43 O que ninguém reparou foi que ao tocar a guitarra acústica, a posição do microfone de cada interface ficou diferente, o posicionamento do mic com a ssl 2 ficou mais distante e voltado para o braço, enquanto na posição do Apolo fica mais perto e voltado para o corpo do violão... então só pelo posicionamento do mic o Apolo terá mais corpo e menos agudo, e muito mais volume. REPAREM O POSICIONAMENTO DO MIC NA TROCA DAS INTERFACES
Era puro marketing de apollo jajaja
I love that I'm italian and I followed the whole video without subtitles! Great comparison by the way, thank you!
Thanks for stopping by
Welcome all the time!
Las dos suenan brutales saludos grabaste la intro del guitar pro ☺️👍👏
Es correcto mi bro, buen oido! Saludos
SSL tiene su propia coloración, creo que depende del gusto personal. Yo prefiero SSL siempre.
Súper!
Yo también! Tengo las 2 interfaces y sin duda escojo la SSL + por mucho!!! 👍🏼
@@erallacontv me recomiendas mas la ssl 2 que la apollo
@@miguelangelriverasaldarria3612 si, definitivamente
Más claro imposible!!! Excelente tu canal..... Abrauzos de pie!!!!
Te Amuj chinuj. Creciendo con ejemplo del chino a diario ❤️
Tengo ambas y a la hora de elegir utilizo la SSL+ me sorprendí a usarlo la primera vez y desde entonces no lo suelto
Buenísimo!
No es mi elección igualmente
Te deseo lo mejor
Una pregunta tienes la apollo y tambien tiene la ssl2 y cual te gusta mas
@@miguelangelriverasaldarria3612 la SSL me gusta mucho más!
Yo tambien me quede con la ssl no senti que la diferencia fuese mucha más un previo ya es suficiente para añadir color
La intro de Guitar pro fue lo único que me quedo ♥️ jajaja alto video! 🙌🏻 me voy por la SSL ☺️
Saludos Bro! Jaja
comencé a usar la SSL y su sonido es mas redondo y agradable al oido
Que bueno bro, te deseo lo mejor con esa 🔥
seré yo el único que siente unos armónicos bestiales al finalizar cada nota de la guitarra en la Universal audio ? Que barbaridad
Puede ser, pero sin duda me gusta más el sonido de Apollo. En qué monitores o audífonos escuchaste esto?
Buena bro consulta en la ssl recomendarias ponerle el 4k para grabar una bateria en modo room mics
Podrìas hacer un video de como reclamar los plugins que vienen incluidos cuando compras una apollo twin x?
Vienen instalados automáticamente, pronto entraré detalle en ello 🔥❤️
Aguanta profundizar en los plugins con los que viene la Apollo
En mi opinión no se puede comparar un interface que cuesta mas de 1000 euros con uno que cuesta casi 6 veces menoc, es cierto que el UNIVERSAL tiene mejor sonido pero no es abismal la diferencia, yo tengo las dos pero la Universal lo descarte porque se calienta tanto que en Invierno puedes aguantar pero en verano es como una estufa por eso lo tuve que dejar a un lado, no me explico como un interface puede calentarse tanto cuando hace mucha calor si lo tocas te puede incluso quemar, por eso lo hacen de aluminio grueso porque si fuese plastico se derretiría.
Lo importante mostrar es que con una interfaz de $200 o $20000 puedes hacer gran trabajo, importa quien está detrás del equipo, más que el mismo equipoZ
Cómo estás Master?! Muchas Gracias por todos tus videos, están muy buenos! Me podrías Por Favor aconsejar sobre esto? Necesito una interfaz para grabar voz y guitarra acústica, con micrófono. Entre la SSL2 y la Audient ID14 mk2, cual recomendarías, basado principalmente en los pre-amps y la conversión analógico-digital? Cuál me daría el mejor sonido, en términos de calidad? NO estoy interesado en la opción de 4K de la SSL2, pero he escuchado muy buenas opiniones acerca de sus preamplificadores, lo mismo sobre la Audient ID14 mk2... Muchas Gracias por adelantado! Seguí así Grosso!!
tene en cuenta que cuando tocas con la apollo arrimaste la posición de la boca de la guitarra hacia el micrófono, eso confunde por que levanta mas cuerpo, igual muy bueno el video. Saludos
Toda la razón bro. Inconsciente fue esa posición. Luego lo haré por línea para otros equipos. Saludos!
Llego un año tarde, pero esto resume, todo lo que iba a decir jejeje
@@MasterOneMusicpor favor
¿Hola todo bien? Tengo dinero para comprar uno de los dos... SSL 2 o focusrite scarlett 2i2 3 generacion, cual comprar? Gracias
Universal Audio Volt 276
9:41 la UAD tiene más cuerpo y graves pero está menos detallado en las altas frecuencias. La SSL viceversa
@@sanjulianx las dos buenas, sin duda la UAD mayor definición
@@MasterOneMusic y mayor precio 😂😅 bendiciones
Aprendí como se debe aprender, a forzar el oído y la mente hasta los limites mezclando con convertidores económicos con una Scarlett y una Minifuse durante todo mi proceso de aprendizaje y entendimiento del sonido. Cuando cambie a la SSL2 + Me cambió la vida literalmente todo se hizo mucho mas fácil. Tomar cada decisión, donde colocar cada sonido en la mezcla y fundamentalmente Ecualizar y Saturar ahora es una bendición porque escucho esos sutiles cambios de color y textura que antes no escuchaba. Una Locura la SSL. Entiendo lo que decís respecto al color (grano analógico) de las Apollo, pero te puedo asegurar que comparando una con la otra, la leve aspereza que tiene SSL me gusta mas para ciertos usos. La apollo tiene un sonido bueno, neutro, pero eso no la pone por encima de la conversión que brinda la SSL, tiene convertidores AKM de lo mejor del mercado. Es cierto, su previo no llega a ser del todo eficaz debido a que es una entrada line, colorea un poco la señal, la apollo no, pero el resultado al final de cuentas es el mismo si un profesional utiliza cualquiera de las dos, ya que las herramientas dan facilidad, y no así habilidad y conocimiento. Pagar ese dinero por algo que NO LO VALE por el dsp y todo el biri biri de marketing, es cuestión de gustos y estatus social. Antes que una apollo prefiero una Antelope Zen Q, eso si esta por arriba de muchas incluyendo estás. Mi intención no es ofender a nadie que use UAD apollo, se puede sonar muy mal con una Apollo y muy bien con una Scarlett. El profesional es uno, no la interfaz que tengas ni los pluguins que metas. Saludos!
Tal cual, no es la flecha sino el indio.
Sigue así Máster
Éxitos
Hola, entre la SSL 2, Antelope Discrete 4 Pro, Apogee Duet 3 ,RME Babyface o alguna que me recomiendes, que sea para grabar guitarra de nylon y tenga un sonido calido y no se tenga que arreglar mucho la grabación. Un saludo y tus videos son los mejores
Una Apollo será más versátil con sus plugins, sin embargo de esas opciones me iría por la SSL por su calidad de grabación o la RME también.
@@MasterOneMusic La SSL tiene la misma calidad de sonido como la Apogee,RME o antelope? Muchas gracias por contestar
A la hora de grabar es muy buena, a la hora de conversión, Universal Audio, Apogee y RME están superiores.
La Antelope es buena pero no muy estable (mira mi video al respecto)@@valongofly
Muchas gracias por tu gran ayuda . Voy a ver tu vídeo. Un saludo
Hola. Tengo una duda. Si añado un Pre esterno tipo Golden Age Project y entro por línea ¿Notaría mucha diferencia entre la Apollo y la SSL 2? Muchas gracias.
Es correcto, tienes un buen preamp, estas interfaces te darían mejor conversión la Apollo sin duda, mucho mejor.
@@MasterOneMusic Con los Pres de la Interface a Zero y solo por línea suena brutal el Pre externo con la Apollo. Los plugins UNISON se acercan bastante pero no es lo mismo. No soy fanático de lo analógico pero invertir en un buen Pre te da la vida. Gracias al canal.
Hola quisiera hacer una pregunta i espero q me respondas cuál me recomiendas la ssl2 la audient id14 mkII o Universal Audio Volt 276 USB cuál es mejor en cuestión de calidad
Para grabar me iría por la Volt, la conversión de la Audient, depende del uso
Mi recomendación general es la Volt
@@MasterOneMusic muchas gracias
Soy mùsico de toda la vida, aunque acùstico 100%, no tengo el oido técnico tan entrenado. Sólo cerré mis ojos y me encantó el primer equipo: el sonido de la SSL+2 (creo porque valoro la claridad y la proyección de armónicos en agudos y graves). La Apollo la sentí con más presencia en graves pero al punto de devorarse algo el balance minimizando sus agudos. Pero estoy feliz de haber comprado la que más me gustó en esta comparativa: SSL2+. Gracias por esta revisión!
Un gusto! Exitos!
Para grabar guitarra electricas que interfaz me recomiendas? Calidad de sonido
La Apollo sin duda 🔥
@@MasterOneMusic pero entre una ssl y la audient cuan se hacer a más a la Apollo?
Master una consulta! En mi home studio cuento con un Neumann TLM 102 y una interfaz Focusrite Scarlett 4i4, y estoy pensando en mejorar la interfaz. La verdad sólo necesito entrada para el micrófono por lo que con la interfaz que cuento ahora me sobran prestaciones, y no estoy muy convencido sobre cuál interfaz comprar ahora. He estado revisando y estoy entre la Apollo Solo Usb Heritage edition y la SSL2+, claramente existe una diferencia significativa en el precio de ambas y no sé si esa diferencia vale la pena. Estaría muy agradecido si pudieses orientarme un poco saludos desde Chile !!
hno estoy en las mismas tengo el mismo micro y tambien de chile !! jajaja si decidiste por alguna cuentame tu exp porfa !!
Really well done video man. Thanks a lot for the info. I’ve also heard that you really start noticing the difference and the superiority of the Apollo once you have recording 10-20 tracks. That that is where the Apollo shines as well. Thumbs up from me!
Thanks man for passing by
Welcome any time 🙏🔥🎵
Tengo una consulta: tengo una apollo twin x, y también tengo un mic de slate, quisiera saber cuál pre amp me recomiendas parA grabar voces y también guitarras acústicas, estoy entre la neve y el avalon, cuál me recomiendas? (Claro hablando de plugins UAD)
Lo bueno con los plugins UAD es que puedes probar el que quieras por 14 días gratis activando el DEMO y así sabes cual te gustará más. Yo me inclinaría por el Neve por gusto, hace semanas empecé a probar el plugin de SSL y es el que más me ha gustado, creo que lo compraré.
@@MasterOneMusic Que sentías que te daba el ssl? En comparación al nave?
Amigo y cual es mejor un apollo solo o la ssl +2 ppara mi home studio uso personal
A gusto personal, y sin ninguna duda.
La Apollo 🔥
Hola bro , para cantar en vivo por tik tok y si tengo el shure sm7db estaría bien esta interfaz ( SSL2) pasa que tengo una maonocaster E2 y me han dicho que es muy básica para ese micro.
Aún no he hecho las pruebas pero quisiera saber si tengo que comprar otra interfaz para reemplazar a la maonocaster .
Espero tu respuesta .
@@jorginhorodrigo6403 te recomiendo una Apollo o aunque sea una Volt
7:48 cuando haces el cambio de tarjeta , la Apollo tiene mayor ganancia, se escucha mas el ruido bro. Aparte que la comparación es algo abusiva. Estas hablando de una tarjeta de casi 1000 Euros contra una de 160 . 🙏🙏
Exacto. Mostrar que con una interfaz de $100 o $2000 puedes hacer buena música. La música, procesos, producción, mezcla h máster son más importantes que el mismo equipo.
@@MasterOneMusic Todo depende mucho . Pero es la realidad que los equipos para buena música son realmente bien caros, poco accesible para muchos de nosotros. Lo que hacemos es "sobrevivir", hasta que podamos hacernos de equipos mejores ! Bendiciones !
Entre el apollo twin x y el apollo solo, se nota mucho la diferencia en cuanto a sonido se refiere?
Para grabar no, es sutil.
Para escuchar, la conversión; si es bien grande la diferencia 🎶🔥
Bro, si a la Apollo le conecto un octopre Focusrite por entrada digital, ¿podré utilizar previos virtuales de la apollo en esos 8 canales?
Hola Bro! No :(
Entran directo y puedes ajustar únicamente volumen, pero no adicionar Plugins.
Saludos 🔥🔥🔥
Brother si tuvieras que elegir entre la
SSL2 y la Audient id14 mkii
Cual elegirias?
GRACIAS 🔥
Me voy por la Audient, más versatilidad :)
saludos desde Medellín y perdón por escribir un año después. voy a opinar que quizas sean mis audifonos pero la ssl tiene un color que atrapa más para canción, tiene un sonido más vivo. y teniendo en cuenta que estoy escuchando en unos sennheiser hd 650 conectados a una apollo twin x.
Buen comentario bro
Todo es recibido.
Las dos son brutales, con cualquiera se puede hacer un gran trabajo
Que tal? Con que microfono se grabaron las guitarras?
Slate ML2
Hola....
Entre la audient id44 y la ssl +2 plus...cual elegirias? Y por que? Te lo consylto para tomar una decicion
SSL2+
Calidad de preamplificador es mejor.
@@MasterOneMusic gracias tengo la ssl plus y queria pasar a la id44 por la convercion
@@raymondrecord5626 en la conversión andan muy parejas. La audient tiene la ventaje de poder ampliar sus canales mediante adat y eso te da mucho juego si mas adelante necesitas grabar muchos canales en simultáneo. Las dos son muy buenas.
Buenas noches master, con una duda ¿en que gama puedo situar la antelope zen go? Mejor o peor que una ssl2 +, similar a una apogge o UA apollo, usted que opina Dios lo bendiga
Buena Noche!
En mi opinión y después de probar muchas interfaces diría:
Superior de una SSL2+, superior a una UA Solo, cercana al nivel de una UA Apollo Twin e inferior de una Apogee Symphony Desktop.
Saludos!
@@MasterOneMusic Es lo que busco, gracias muy amable.
@@thanatosdelaira5866 bendiciones bro!
@@MasterOneMusic pero a una UAD x supongo?
Entre la Duet 3 y el Apollo Twin X tienes video de comparación? estoy buscando una nueva interfaz para mi estudio tengo una duet ya mas de 10 años pero necesito algo nuevo y mejor igual ya que uso mucho hardware como synths, drum machines, modulares. porfavor dame una recomendación
Saludos!
Las dos son muy buenas, la Apollo es más versátil en su grabación ya que tienes los plugin Unison con infinidad de posibilidades para lograr cualquier color.
La duet es buenisima (también tenemos video reseña) para mezclar y masterizar, pero solo tienes 2 plugins para grabar.
Éxitos
y con la apollo vas a tener la posibilidad de expandir tus entradas a futuro... me pasó lo mismo hace años y me decidí por la Apogee Duet 2, pero ahora necesito mas canales y quiero la Apollo, porque me va a dejar expandirlas a futuro o sumarla a otra interface Apollo, aparte de los plugins que son la locura
En general me gusta mas la Apollo tiene bajos (cuerpo) mas presentes aunque la SSL 2 tiene mas agudos sonó mejor en la segunda canción, es como cuando eliges un micrófono.
Audient id4 y la ssl2 que sería mejor???
SSL tiene mejor sonido 🔥
Great review! Thanks for the info. Looking at upgrading from my Scarlett 2i2 to an Apollo Twin. Thumbs up from me! Desde Michigan.
Wishing you the best
Stellar choice
Saludos!
Yeah did you get it? I heard it’s nothing but problems
buenísimo el video, cuantos omnios se aguanta la SSL 2?
250 🔥
Big diferencia!
Fast transients on Apollo, warm beautiful sound!
Ssl , lazy on transients, but good for the plugins!
Good job!
Agree. UAD has a richer sound in all frecuencies!
Cheers Man!
Hola.
¿Puedo omitir completamente los preamplificadores Apollo? porque me gustaría usar un preamplificador de micrófono externo sin que el sonido sea coloreado por los preamplificadores Apollo. gracias si quieres ayudarme a entender. Vi que en AUDIENT ID 22 se puede hacer. Quería saber si también se podría hacer en el Apollo. Muchas gracias
No es posible, Tendrias que usar una Apollo X8 donde hay entradas de línea sin preamp
@@MasterOneMusic muchas gracias
Yo siento que el sonido que brinda la apollo es mas suave y calido. Quizas porque suena con mas graves, entre 600 hz hacia abajo. Tengo la duda, de que si con un EQ, levantandole esa zona ala grabacioncon ssl, sonaria similar o no. Porque repito, quela apollo le oigo como mas enfasis en los medios graves.
La sal 2+ tiene salta agudos para eso
Amigo, muito boa, suas explicações me ajudaram muito. estou com SSL 2 e bem satisfeito... Só que preciso de ajuda, a minha quando ligo ela no meu PC, fica dando uma interferência de ruídos, ja tentei de tudo mas não consegui resolver. Você têm agumas dicas, amigo? obrigado pelo vídeo
Definitivamente me quedo con SSL 2 se oye con mas cuerpo y brillante, belleza de sonido
Brutal si es el sonido que buscas 🔥❤️
Saludos bro. Buen video. Recientemente adquirí la apollo twin X. Pero no he podido usrla en FL Studio en Mac. El Buffer bajo reproduce con mucho ruido y si lo subo la latencia es mucha imposibilitado grabar en ella
Hola bro
Muy extraño esto, configura todo en orden con el Console de UA y te saldrá bien todo
Saludos
@@MasterOneMusic Gracias por la respyesta bro. FL Studio trabaja bien con asio pero en Mac al parecer no hay ASIO. Será que no es 100% compatible? Vengo de una focusrite y no era tan grande la latencia. En el manual indica configuración con varios DAW pero no con FL. 😔
y tu Pc que tal?
Yo compré hace un mes la SSL2+ y me iba de maravilla pero de la nada la semana pasada me empezó a meter ruido blanco tanto en mi monitoreo como en mis grabaciones entonces a mi experiencia no recomiendo la SSL
@@Kartelbeatmx lástima bro
Que te la cambien por garantía
Gracias por la respuesta. Una pregunta, si quiero monitorear en mis audífonos lo que canta mi artista se puede? Tengo entendido que tiene solamente una entrada de audífonos
Hola, excelente análisis. Una consulta en este nivel de placas cual tendria una menor latencia? Actualmente tengo una PC W10 i5 10400 4.3Ghz 16 Gb DDR4 2600 Audio U-PHORIA UMC404HD.Desde ya muchas gracias. Saludos cordiales Leopoldo de Argentina..
Apollo, sin duda alguna 🔥
Audient ID 14 MK2 o SSL2+?
Mejor calidad de preamps SSL, mejor calidad de construcción y novedades en la Audient.
Cuál eligirias tu? Te sigo y te admiro crack bendiciones 🙏
Que interfaz me recomendaría un apollo solo o una ssl2?
Sin duda la solo
Gracias mi bro, siempre haciendo buenos videos 🔥🔥
Hola! Las dos recogen un sonido excelente, aun así me quedo la apollo, de hecho, me la acabo de comprar hace 2 semanas... noto la guitarra mas abierta. Por cierto, metes la intro de Guitar pro !! ajajajaj Gracias por el video!
jaja buen oido, tal cual. Excelente compra con la Apollo. Exitos bro!
Gracias por tu información…. Me compré el tlm 103 y me acabo de comprar la ssl+
Mil gracias
Bendiciones crakk
Estoy convencido de que si no pones la foto del interface que estas usando en cada prueba se acabaron las diferencias tan notorias que detecta tanto oido privilegiado y muchos se quedarian perdidos o eligiendo equivocadamente cual es la mas cara o con mejor sonido. El sonido tiene que entrar por los oidos no por los ojos y salvo algo muy obvio, decidiremos por nuestro gusto y ahi cada persona es un mundo.
Adicional a la compresión de RUclips y si no se escucha en buenos monitores o audífonos, la diferencia será menor.
.
Como siempre digo, ya estamos en una era que con la interface más económica se puede grabar brutal calidad, las diferencias serán pequeñas con productor más caros, y casi el público ni las notará.
Saludos Bro!
Yo lo hice sin ver, y la diferencia es notable. Igual me puse unos audífonos cancel noise Bose, por que asi no mas con el compu, no se nota diferencia; Menos distorsión, más rango, más espacialidad y calidez en la apollo. Pero claro, más, mucho más cara. Ahora, si más encima le agregas los dsp como los que trae de Neve... es otro planeta.
La canción del principio que tocaste en guitarra es la del guitar pro 4 o 5 si no mal recuerdo jajaja
tal cual :)
Gracias por la comparación, entre esta SSL y la Scarlett de 3ra Gen con cual te quedarías?
Todo un gusto bro.
La Scarlett tiene mejor construcción pero la SSL tiene mejor sonido. Ya es gusto tuyo 😎
La SSL tiene un sonido más cálido, especial para ecualizar lo preciso, se ve una señal amplia y definida con una pequeña distorsión que coloriza muy bien, la apollo tiene más colores de frecuencias muy altas altas media alta y definiciones leves en medio bajo
Depende del uso que le des, las dos pueden ser bien versátiles
Uso la motu xpress pero a veces se cuelga en Mac. Había pensado comprar la apogee duet 2. Crees que habría una gran diferencia con la ssl2? Es más, ¿La motu es mejor que la ssl2? Gracias, muy buen canal
Me compraría la Apogee Duet 3
Saludos Master, qué micrófono está usando para grabar su guitarra?
Hola Bro.
El Slate Digital ML2.
Excelente video Master. Una consulta. Estoy por comprar el apollo solo usb c para windows, es recomendable?
Lo usaré para grabar guitarra mayormente.
Saludos!
Hola Zinho’ gracias por tu comentario! Claro que si, te servirá súper, es tremenda interface!
Master buenas noches, cual es mejor una VOLT 276 o una SSL 2+ ?
Estoy de acuerdo contigo APOLLO! GRacias MIS PECES!!!
Amen Mis Peces! Te Amúj!
y la apollo solo (arrow) es igual ? o mejor cojo la ssl ? gracias!!
Mira el video comparando la Apollo Solo y decides tú mismo 😎
@@MasterOneMusic perdona pero no lo encuentro no sale ningun video de apollo solo vs ssl
Amigo me ayudaron mucho tus explicaciones. Tengo SSL 2+ y estoy muy satisfecho... Solo necesito ayuda, cuando me conecto a mi PC hace ruido, he probado de todo pero no puedo solucionarlo. ¿Tienes algún consejo, amigo? gracias por el vídeo
@@aleguitarramplificada saludos bro
Éxitos
Cuida tu corriente
Consigue un Furman y UPS para limpiar un poco la energía y además usa los mejores cables posibles
Evita conectar luces a la misma toma de corriente para evitar ruido.
Saludos
Compa elegante, esperare la de audiofuse de arturia. Bendiciones.
Va pa esa mi bro! Cuenta con eso!
Somos dos 😃
Apollo es Apollo , el sistema DSP mata cualquier comparación , y la claridad de la captura es muy profesional! UAD !!
De acuerdo.
Pronto se viene una comparación que hasta yo quedé impresionado 😮
@@MasterOneMusic que fecha sale esa publicación?
Gracias
hey! buen video! has probado la APOGEE? :O
Me parecen brutales también, pronto tendremos reseña y comparaciones con Apogee!
Ufff me urge! Es que estoy entre comprarme una RME Baby face, una apogee o la Twin x así que me será de gran utilidad ;)
Hola mi pana, osea que sería mejor una ssl2+ que una apollo solo?
Respuesta corta: Sí
Respuesta larga: En la Apollo tienes la ventaja de grabar y proceder con todo lo de UA que es súper versátil, con la SSL tienes solo una coloración para grabar disponible pero los convertidores de la SSL me gustaron más.
Saludos bro
me parece que lo que hace sonar mas grande el sonido de la apollo es que esta, es especializada en el preamplificador, pero que te parece el convertidor de la ssl, el chip que tiene de AKM que tal? o crees que la apollo tendrá mejor conversor? pensando también que el precio que pagamos la apollo incluye los preamp, dsp ,la publicidad directa de uad, los plugin, el software, talvez no crees que la SSL abran invertido en mejor convertidor?
El convertidor de la SSL sin duda es de gran calidad, pero claro la Apollo ofrece mejores prestaciones en general.
Y... Cual de las 2 amplifica mejor unos Sennheiser HD 650? 👉👈
La Apollo sin Duda 🔥
Pasa que los entre comillas "productores" creen que por tener un "brillo" en su audio (justamente por eso el 2k) va a tener un audio de mayor calidad! Yyy no, estan las frecuencias de los graves, medios y agudos. Hay que sonar bien en todas las frecuencias! Y eso se consigue con la apollo, te da una señal mas balanceada en todo el rango frecuencial 🔥🇦🇷
Así es, balance tonal poderoso! Exitos bro!
@@MasterOneMusic que opinas de la heritage i73 pro con la apollo twin x? Cuáles es mejor?
@@adrianmendez7604 mil veces la Apollo
La heritage solo te da sonido Neve y ya.
@@MasterOneMusic que sería sonido neve???
La apolo lejos, por casualidad no tienes un comparacion entre la ssl 2+ y la audient id14 mk II , me gustaría saber tu opinión a nivel de sonido
Me iría por el sonido de la Audient, me gustan más sus prestaciones, sonido transparente y construcción mucho más robusta.
Entre está y Motu M2 cuál es mejor?
Sin duda Apollo
Que buenos reviews! ¿Qué micrófono utilizaste para grabar la guitarra? Saludos desde Guatemala. :)
Saludos Sofi. Gracias mil.
Es el Slate Digital ML2, tremendo micrófono recomendado.
Alguno sabe cual es el microfono que usa para grabar las guitarras??
Slate Digital ML2 🎶
De por si, esa comparación esta lejos de ser una comparación justa, ni la analogía que usas de autos es valida, tu intención, no lo sé. Debiste comparar si tanto te inclinas por la Universal Audio Apollo Twin X, con una Arturia AudioFuse Studio o con una Arturia AudioFuse Rev2, que más o menos tienen prestaciones similares o sus precios están por ahí (aunque la AudioFuse Rev 2 esta a la par en precio de la Apollo Solo), esta sería una comparación sería y como mencionas en la review de UA Apollo Twin X, sería entre interfaces "Profesionales". Y si quieres siempre comparar la SSL 2 (la versión básica), debería ser con una Focusrite Scarlet 2i2, una Universal Audio Volt 276, una M-Audio Air o una Arturia MiniFuse 2, ahí la comparación sería justa, por las prestaciones y precios, diciendolo de otro modo una comparación de "scooters" (lo más básico para movilizarte), y en el otro caso sería una comparación de autos sedan, así como también hay autos deportivos, igual hay interfaces más caras y con mejores componentes y prestaciones. Así que por esta vez una metida de pata Big Fish. Sugerencia haz una comparación de la UA Apollo Solo, con la Antelope Audio Zen Go Synergy Core, o con una Focusrite Clarett, claro, solo es una sugerencia.
El objetivo del canal es 1.
Mostrar sinceridad y transparencia de todos los productos, y principalmente: con cualquier equipos puedes hacer gran música! :)
Saludos
Creo que hizo una buena comparativa! Porque aveces uno se queda con la duda que si en verdad si existe una diferencia de calidad de audio por ser más cara una de otra o solo cuesta más por el prestigio de la marca y porque es mucho más popular una de otra y lo que ayudo este video fue en aclarar de que si existe una diferencia de calidad de audio y que al pagar por una interface mas cara de otra si vas a recibir un mejor producto 😊
Please write the result in English. I can't understand language in video. Which one is better?
Surely Apollo
Cuando pides hacer pausa para preguntar, pues la diferencia en grabación de guitarras es que con la Apollo los grabes y los agudos son más "presentes" y se diferencian bien unos de otros, mientras que con la otra interfaz, los grabes no son definidos y los agudos son demasiado brillantes,
Asi es
¿Cómo se llama la guitarra eléctrica que está en la pared del fondo? Está chulísima! 😍. Por cierto, muy buen vídeo. Muy útil.
Gran canal! 💪.
Con gusto bro! Gracias por hacer parte del canal, la guitarra es una Dean Vendetta 7 cuerdas.
¡que gran review amigo, muyyy bueno! Estoy fuera del rango de precio de la Apollo Twin X pero sin duda parece la mejor compra
Gracias Bro! Es tremendo equipo la Apollo, pronto vendrán nuevas reseñas para ver cual es la indicada para ti. Saludos!
Como consejo en el análisis de audio estaría bueno que cuando compares instrumentos, en este caso guitarra, compares en diferentes puntos de la guitarra y trastes etc. Para ver como actúa dependiendo las frecuencias cada interfaz. Igual excelente video!!
Buen dato
Lo haré
Saludos y éxitos
Por el precio , no hay duda en comprar la SSL pero es notable la mejor calidad de la APOLLO
Completamente 🔥
Que teclado es ese? Esta para comprarmelo ayer.
Apple Magic Keyboard ❤️🔥❤️
@@MasterOneMusic gracias capo! Tengo el apollo twin x y el apogee quartet, cual te gusta mas para voces?
@@VGastelu twin x Bro ❤️
Parece que te esperas más con la Apolo que con la ssl
La interpretación está mejor tocada con la Apolo pues ,se te ven mucho los defectos cuándo tocas con la ssl .lógicamente es mejor la Apolo pero no te has esmerado en la interpretación esta llena de defectos en la ejecución de la mano dcha y de mala ejecución con la izquierda ,muchas gracias por la muestra me ayudo mucho.
Grande la compraración! Nuevo suscriptor. Me gustaría hacer una pregunta. El presupuesto no me llega (ni me va a llegar) para la apollo, y una de las opciones que tengo es la ssl, y la otra la audient id 14. Lo que más me importa es el piso de ruido, ya que grabo guitarras eléctricas directamente a la placa, usando emuladores de amplificador. Podrías decirme cual me recomiendas?
Hola Ignacio! Bienvenido bro.
Me iría por la Audient, la probé hace poco y me gusto más la construcción de la interface (hermosa y resistente) y la calidad de audio es ultra limpia, entonces te servirá muy bien para grabar guitarras directamente y aplicar las emulaciones que más te gusten!
A gozar!
Abrazo y bienvenido!
cuando comparas una apollo twin vs apogee symphony desktop?
Anotado en lista de videos! Gracias Pez!
Saludos, siento que la Apollo suena con un agudo más digital y el sonido en general menos redondo, al contrario la Ssl suena los medios y agudos más controlados y más abierta, el sonido es más redondo y ordenado, salu2
Brutal comentario mi bro, saludos!
Hola soy nuevo en el canal, me gustaría pedirte/preguntarte si podrás hacer una lista o comparación o review de algunas interfaces donde haya ésta cualidad de DSP integrado y el feature de procesamiento en la interface igual a Apollo (no plug & play).
Hola bro
La Apogee, Antelope y Universal Audio son las que conozco
Pronto la comparo
Saludos
@@MasterOneMusic gracias macho!
estoy viendo esto a las 12:35 pm y tengo hambre y me regalas una imagen de una hamburguesa xq tanta crueldad
Jaja disfruta bro! 🎶🫶🔥
Para mezclar con auriculares cual es preferible, la ssl2 o la audient id14?
Audient me gusta más el sonido 🔥❤️
@@MasterOneMusic la id4 mkii funciona igual que la id14 no? Porque entonces iría por ella
Hola amigo. una pregunta rapida con un presupuesto de 800 euros, ¿qué tarjeta de sonido compraría si necesitara las siguientes características: 1) preamplificador integrado de alto rendimiento 2) convertidores de alto rendimiento 3) salida de auriculares y monitor de alta calidad para controlar auriculares de alta impedancia 4) a al menos dos insertos bypass para insertar un preamplificador de micrófono externo como neve 1073 o similar.
gracias
Apollo 🔥
@@MasterOneMusic ok. pero el apolo no tiene inserciones bypass.
SSL es mas balanceada/flat. Apollo tiene un mejor 'soundstage', listo para mezclar parece. Pero el sistema de SSL con el UC1 y UF8 me gusta demasiado mucha! Y como collecionista, quiero tenerlo completo con el SSL+ si es que voy a ir por esa ruta.
Aparte, quiero probar unos preamps...y ayi el SSL seria mejor si es mas pura la senial...tantas opciones 🐼
Me iría por la Apollo y UC1/UF8, lo mejor de cada mundo
A mi parecer en la grabación de la guitarra se escucha más natural y persino de mejor calidad las frecuencias graves
Total mi bro
La twin es superior
Distorsión de calidez, lo mismo que puedes alcanzar con plugins. No siento que esa apreciación personal sea el punto de la review, lo importante en este aspecto son los conversores AD/DA ya que esto te permitirá luego trabajar sobre la señal sin perder definición, y los pres, que dan el color característico por HARDWARE, no software, a la señal analógica. La tecnología DSP es algo que se implementa hace mucho y ya no es un alivio para las PCs de hoy en día, pero no deja de ser modificación por software. Si la señal que le entra por hardware está limitada, esta no puede reconstruirse por software, es por eso que los DSP no son una característica clave y única de una interfaz, aunque sí una feature muy conveniente. En lugar de perder tiempo con palabras en inglés y memes intenta tratar los productos de una manera más técnica, ya que literalmente con las especificaciones que das, se puede alcanzar el mismo sonido de la apollo con la SSL con los plugins correctos. La tecnología DSP de UAD no hace magia, son plugins corriendo bajo DSP, nada más; y pueden correr exactamente igual en un CPU de manera nativa.
Que amargada vida tienes para comentar así xd
@@TONDER182 Más amargado habrías de estar si compraste algo al triple de precio sin poder utilizar las ventajas extras que trae sólo porque creías que era lo que más te convenía. Las reviews están para que el cliente tenga puntos de vista más informados sobre un producto.
Se que usar plugins puede hacerte sentir que haces 'musiquita' y que eres un ingeniero de audio, pero con el tiempo se te pasa y te vuelves mucho más metódico y técnico a la hora de hablar de estos temas.
@@pablolocles9382 Ya manito como se nota que no te dan amor en tu casita :)
@@TONDER182 Suerte con tu hombre.
I would say, not a 300$ difference. La apollo es más avanzada tecnológicamente pero en cuanto a audio deja mucho que desear si no hace una gran diferencia vs una SSL de 300$. O la SSL es muy buena o la apollo esta sobrevalorada en cuanto a sonido, ahora bien, la apollo esta de puta madre para personas que hacen conciertos, shows, cosas mas heavys, para un chamaquito con su homestudio como yo definitivamente le sale mejor invertir en tratamiento acustico que en una placa como esa, so me ire por la SSL 2 Plus
Exitos bro, se con la que sea te irá super bien.
Saludos!
Aquí en Europa hay una diferencia de precio de unos 800€ entre una y otra. No creo que sea una comparativa muy justa
@@javiexpe precisamente es mostrar que no importa el precio puedes tener calidad
La Apollo es increíble sin duda y mucho mejor, pero hoy en día la tecnología es avanzada y puedes tener resultados decentes con bajo presupuesto.
@@MasterOneMusic claro que gracias a muchas marcas han hecho que las marcas top creen gamas más accesibles y de calidad. Pero tienen que abaratar costes en carcasa de plástico, etc… por eso la apollo costando 900€ que menos que sea de aluminio.
@@javiexpe es de metal 🔥
@@MasterOneMusic la ssl??
@@javiexpe la Apollo, la SSL es plástico.
Casi todas en este rango de precio, menos la Volt y Audient
Me gusta la ssl 2 siento que en su rango es muy buena, pero que me dices entre la apollo y una antelope zen Q, o una discrete 4 que son las que están más el rango de precios, cual sería mejor?
wow...grande decision! SSL2+? contra Apollo, contra Q...
Hay que darte like porque de verdad te dedicaste y hiciste el video muy👍🏻
Gracias mi hermano! Bienvenido siempre!
Gracias por el trabajo que te tomas en explicar todo compañero…como ya te comento alguien antes por aquí es una pena el no haber sido más cuidadoso… con la posición de la guitarra respecto al micro… tanta diferencia supongo accidental al realizar la toma como se aprecia en los propios fundidos del vídeo anulan la posibilidad de hacer comparaciones…
Es correcto, gracias por entender. Todo vale la pena, igualmente don tremendos equipos los dos!
Yo tengo Midas mix n32 y aún así recurro a la ssl 2 para Bajos y guitarras. Saludos buen video.
Que buena info. Saludos mi Bro