What is NATO and What's its Role in Russia's Invasion? | SHASHA77
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2024
- 🌟 English subtitle (auto-translated) is available.
本集廣告與「SAT. Knowledge 知識衛星」合作播出
【資訊解構 x 視覺化設計 ｜ 即學即用的圖像資訊表達課】
👉 課程介紹 go.sat.cool/43gtnn
❗️結帳輸入專屬優惠碼 shasha77 可以再折 $300 元
❗️2022/05/12 前 #限時優於43折
#資訊設計 #資訊圖表
本集節目內容由志祺七七頻道製作，不代表「SAT. Knowledge 知識衛星」立場。
--
💪 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：bit.ly/77member
💪 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
👀 體驗志祺七七文章版：blog.simpleinfo.cc/shasha77
👀 購買黃臭泥周邊商品： bit.ly/2ZpclGS 💛
❤️ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
❤️ 追蹤志祺 IG ： / shasha77.daily
❤️ 來看志祺七七粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
🔥 加入志祺七七團隊： bit.ly/3pi8zrE
🔥 如有業務需求，請至官網瀏覽「服務方案與說明」：bit.ly/2ZCQ5Jh
＃NATO ＃北約第五條
各節重點：
00:00 開頭
01:04 【SAT. Knowledge 知識衛星】廣告段落
01:38 北約是為什麼成立的？
03:01 北約 vs. 聯合國
04:20 蘇聯如何回應北約？
05:35 俄國討厭北約的原因
06:57 烏克蘭為什麼想加入北約？
08:25 北約有用嗎？
09:43 我們的觀點
10:45 問題
11:04 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：子觀 Tzu-Kuan
｜腳本：子觀 Tzu-Kuan
｜編輯：關節
｜剪輯後製：鎮宇
｜剪輯助理：珊珊
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→烏克蘭局勢：北約東擴為何如此敏感？俄羅斯為何不惜一戰？：bbc.in/3O6NJam
→在這場烏克蘭危機中，美國和北約並不無辜：nyti.ms/3KFw73e
→Britannic: Warsaw Pact：bit.ly/3M06n1Q
→不惜武力入侵 看懂俄羅斯為何不讓烏克蘭加入北約：bit.ly/37janeV
→維基百科：北大西洋公約組織：bit.ly/3vyJagH
→NATO Won’t Let Ukraine Join Soon. Here’s Why：nyti.ms/3E6nnRf
→Infographic: NATO’s members, mission and tensions with Russia：bit.ly/37MKOCM
→澤倫斯基：烏克蘭無法加入北約 必須承認這點：bit.ly/3KH3O4j
→Zelensky signals he doesn't expect Ukraine to join NATO anytime soon：cnn.it/37HG6GA
→Emmanuel Macron warns Europe: NATO is becoming brain-dead：econ.st/3JD2E8A
→War in Ukraine is ‘electroshock’ for NATO, says Emmanuel Macron：politi.co/3JI8vtf
→拜登擁抱歐洲 北約歐盟仍對川普陰影心有餘悸：bit.ly/3KFwrPu
→過生日也不消停 川普怒批北約G7：bit.ly/3O8pIzG
→This is the simplest explanation of why Putin is so opposed to NATO：bit.ly/3uCkAfq
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁 七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢 如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：bit.ly/shasha77_authorization
🟡 如有業務需求需要聯繫，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴 如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
![Latto - Sunday Service (feat. Megan Thee Stallion & Flo Milli) [Remix] (Official Video)](http://i.ytimg.com/vi/9gL0F1xIt2I/mqdefault.jpg)
【資訊解構 x 視覺化設計 ｜ 即學即用的圖像資訊表達課】
👉 課程介紹 go.sat.cool/43gtnn
❗結帳輸入專屬優惠碼 shasha77 可以再折 $300 元
❗2022/05/12 前 #限時優於43折
居然沒有提到喬治亞？
当初苏联要在古巴安放导弹差点引起核战争。如果今天乌克兰，美国的身份，和俄罗斯，古巴的身份互换，俄罗斯也要武装古巴军队，在古巴进行反美宣传，并且在古巴进行病毒实验室，你们看看会不会一样的结果。
應該是A
支持台湾加入北约
怎麼新聞媒體不去譴責俄羅斯侵略烏克蘭，難道都被普丁收買了😮
俄羅斯：不准加入北約！否則...
北約：否則...??
俄羅斯：否則我就不能欺負你了 😭😭
中間那格是烏克蘭吧
俄罗斯不能欺负北约？你是没见识到目前地球最大杀伤性武器还是在俄罗斯手里。如果北约真的把俄罗斯逼急了把6000核弹砸过去一个俄罗斯换一个北约你说谁亏大？
俄罗斯会被分解。
俄罗斯自己都申请加入北约😂
北約其實就是美軍…或者美軍成份佔有80%以上，簡單說美國出最多錢 武器 物資 兵力，然後那些歐洲大國（例如德國）就是利用這點怠惰自己的國防，把錢拿去做更多的社會福利來換選票，來達到「能源靠俄羅斯 經濟靠中國 國防靠美國」的事實。
最正解
感覺這個政策怎麼好像韓國瑜的fu
有一說一 歐盟真的曾經靠這招成為世界最大經濟體
立足台灣，胸懷中國，放眼世界，征服宇宙！
+1
你看鄰居裝了保全感覺蠻安全的，自己也想裝一個，
結果旁邊的二鄰居跑出來說：你裝保全是威脅我的安全，
接著跑進你家把你家人痛打一頓。
另外一個中鄰居見狀鼓掌叫好，接著指責保全公司害了你，
有這種中二鄰居真是世界之福。
你明明就是在CUE中国！中国惹你哪了莫名其妙也要CUE一下！
啊我又沒有講是中國，不要對號入座好嘛小粉紅
你讲的都这么明显了还敢给我带帽子，台湾人都是这样的吗？
笑死這樓有夠亂
我看到三個同名字的人在精神分裂欸怎麼回事
在當保全的時候大家都在嫌棄保全沒用
只會燒錢不會賺錢
但是它所帶來的秩序卻是無價的
但蘇聯為古巴設保全系統，美國卻要攻打古巴。直到美國和蘇聯同時取消這些系統，戰爭危機才解除。不要把事情想得這麼簡單。
雖然現在設的不是攻擊性武器，但只要美國想要設，那也是在他們一念之間，北約提供了他們設立武器的合法性
@@user-uf3zw9jt1o 所以美國當時是不是有讓步?再說當時古巴要裝設的飛彈可是裝載核彈頭的，加上古巴當時廢除了憲法，實際上是一個軍閥獨裁的國家，裝不裝設飛彈，要不要親美或親俄根本已經與民意無關了，與烏克蘭的情況完全不同。
工程師辭職前老闆也是都覺得系統都好好的為什麼要有人顧
@@diomaceware 公司把工程師開除後沒幾天IT就全面爆炸的笑話還真不少😆
@@BLACKWATCHp2 古巴危機之前，美國也在土耳其、希臘建立飛彈基地
你是不是換了位子就換了腦袋？
北約被波蘭和北海三小國視為的救命稻草，沒了歐洲最少要再看4次烏克蘭戰爭，而且和平都是建立在威懾之上的，北約存在有必要的
奴性
我也認為非常有必要
北约就是美国的离岸平衡之一
這樣聽來比聯合國有用
@@user-th2yw6zk3l 聯合國沒有強制力，大國可以視之於無物，特別是對五大國來說聯合國就是有需要的時候拿起來用，沒需要的時候丟一邊。美國入侵伊拉克時如是，俄羅斯入侵烏克蘭亦如是。
果然還是要有危機意識才能讓一盤散沙團結起來。
佐助：就讓我化為忍者世界的大魔王，成為所有人的恐懼
我們是鋼彈武裝組織，天人
魯路修：世界的仇恨都集於我一身-零之鎮魂曲
然而德國還在裝死之前說的1000億歐元並不是全部給得軍的，是納入[國防預算]只要能勾搭上國防2字作用的都能拿....比如邊防警察之類的只要有關係都能拿我就不相信德軍最後能分到多少.....，然後德國不肯給戰車和自走砲就算了連買都不給明明廠商都說可以賣[武器出口需要政府同意]但是政府就是拖到底，說到底就是德國的經濟來自俄國的天然資源和中國的消費市場沒了這2個德國就死了，歐對了還有來自砍掉國防預算回扣，德國要是真的要崛起等他們哪天敢把柯尼斯堡拿回來再說吧，真正的德國早在冷戰結束那天就分別從東西兩邊死去了
這就是我們對面的鄰居動不動就仇視這個抵制那個的理由，不然就會開始注意身邊的問題了
感謝志祺七七做了這麼有意義的節目！很有價值！感謝！！
台灣人需要更多的國際知識！謝謝
我怎麼感覺台灣人根本不了解現實🤔
真的，譬如說遼寧號是烏克蘭送的，北約曾經連續轟炸南斯拉夫88天，美國曾經不顧聯合國反對攻打巴拿馬推翻格瑞那達以及在中東數屠殺數十萬（人權理事會的保守估計）平民，台灣人確實需要知道這些國際知識呢！
導致戰爭的，永遠是獨裁者；而什麼「北約東擴」、甚至「自古屬俄國」、「消滅新納粹」...等荒謬說法，只是獨裁者丟出的假議題
因為之前併吞克里米亞順利，頓時民意支持度飆升；這次他想故技重施，挽救支持度、好方便連任直到2036年
所以，要打你就是要打你，只是看假議題配合的時機下手，無論澤連斯基再會談判也沒用......
這就是真相
从支持率来看，他成功了。
不过战时的支持率到战争结束的时候，往往会回到正常的范围,就像曾经的小布什，在民意支持下发动战争，但最后支持率大跌，也不过两年光景。
@@foryounoname8392 這是真正的支持率嗎? 不要忘記俄國在傳媒戒嚴中, 所有俄國媒體只要報普京不喜歡聽的東西都會有麻煩.
不對吧，導致戰爭的不全是獨裁者
希特勒如果沒有民意的支持（連0.0001%都沒有的那種）
是不可能發動戰爭的
所以把所有錯都歸到獨裁者的是
…..嗯，也部分認同獨裁者的人民
@@silver_Schrodingers_DD 你還要先美術被當
鵝爹：「為了方便我以後入侵你，你不能加入北約，但你加入北約的念頭太強烈，我因為擔心你加入北約，所以我先入侵你，你要我停止入侵，你必須先答應我以後絕對不加入北約，以便我以後入侵你。」
@@Tsai-Ing-wen 普丁：克里米亞、頓巴斯，真香
基輔也好香…啊幹咬不動
大概是這樣
打赢扶傀儡，打不赢像南北韩对峙，北约欧盟都不可能接受一个冲突中的国家加入
@@Tsai-Ing-wen 你當鳥東黑土平原不存在的？
且要過蘇聯夢 基輔羅斯也是必須的
@@Tsai-Ing-wen 所以你要表示甚麼
@@Tsai-Ing-wen 恩，你先看看烏東平原盛產什麼吧，最好去查一下，免得暴露你的無知
標準很簡單: 北約並沒有要求歐洲國家加入. 各國是自己選擇要加入. 但俄羅斯是威脅鄰國不得加入北約. 加入的話就要攻打. 是你的話. 你要加入哪一邊?
北約啊
都不加入
@@Tuna_Sandwitch 就是因为乌克兰不加入北约，2014年才无缘无故被俄罗斯抢了克里米亚。
當俄國說你想加入北約時，你最好是已經加入了，三小國表示。
俄羅斯說烏克蘭加入北約就會逼近本土，然後波羅的海三小國很早就加入了
谢谢志琪做这么棒的节目，节省了我查资料的时间，让我学到很多。谢谢
北約很有用呀, 俄羅斯只敢動不在北約的烏克蘭, 不敢動北約成員國.
為何俄國敢打烏克蘭?因為他想加入北約，為何俄國不敢打波羅的海三小國?因為他們真的加入北約!!
不敢动北约？你知道开战初俄罗斯屯兵十几万兵力，只有三分之一进入战斗，剩下都还在待命呢，就是防止北约突然突袭，或者撕破脸皮的时候第一时间打入波兰
@@user-nk5pl2ce5x 打個烏克蘭就把大部分兵力投入了還打不下來還打波蘭別笑死人了現在俄國除了核武還剩下什麼?
@@user-ik2ew4ey7c 如果乌克兰不想加入北约，就不会有现在的战争。
@@user-ik2ew4ey7c 我甚至覺得 以俄羅斯軍費 可能維持6000顆核彈頭嗎? 會不會連核彈都快.....
公民甲：普丁總統說，這次特別軍事行動實際上是俄羅斯和北約之間關於世界主導地位的衝突！
公民乙：現在進展如何？
公民甲：我們損失了15000名士兵、6名將軍、500輛坦克、3艘船、100架飛機和1000輛卡車。
公民乙：那北約呢？
公民甲：北約還沒有參戰……
先講結論：北約從未承諾拒絕東歐國家加入
北約東擴是話術，那些國家是自己決定加入的
所以從頭到尾都是東歐西進
根本沒有北約東擴這件事
所謂「北約不東擴的承諾」出自1990年東西德合併之際
美國國務卿詹姆斯·貝克（James Baker）曾經告訴蘇聯當時的最高領導人戈巴契夫：「如果能夠保持德國作為北約成員的地位，那麼北約的管轄權將不會向東擴展一寸。
那只是當初談判過程中，曾經提出過的方案
但是毫無疑問，美國和蘇聯於1990年9月正式簽署兩德合併的文件，並沒有包含「北約不會向東擴張」的承諾。
不知者無罪，現在知道後就別再造謠了
這頻道也比較親俄
你真的認為美國沒有去推波助瀾東歐國家加入北約？是的話你也太天真了
@@Slava_Ukrayini23 釣魚的來喇
@@Kai-hq7wb 证据呢？凭你一张嘴？
@@commie_hunter 有喔 美國煽動、操控的電話被俄羅斯錄音起來了w
北約裡面，美國可從來沒有出兵攻打法國、義大利、西德，但是蘇聯在華約，已經出兵過三次，1953年東德、1956年匈牙利、1968年捷克，如果有自信，何必動不動動手打自己人？
檢討北約前請先檢討那個明明已經分手卻一直勒索威脅把對方搶回來的普丁，都2022年了還有人覺得充實軍力是「挑釁」別人？以為跟被動收入一樣有「被動開戰」喔？笑死。
不管有沒有北約，只要普丁骨子裡還有大俄羅斯夢就總有一天會隨便找理由開戰，因為他有想要的東西，而那絕不是烏克蘭人民的幸福安康
說的好👍👍👍👍
說的好，如果當初北約讓俄加入一起多P，還能順便改變他不是更好?
因為北約是美國在主導的阿 美國在後蘇聯時代都一直把俄塑造成大魔王的形象 不太可能再解體之後就妥協 如果今天是歐洲國家主導那就有可能讓俄加入
@@user-vh5pl1xq8l 一個黑道想金盆洗手，想好好做人，因為有刀疤看起來很兇沒人敢接受，只好回去再當黑道
@@rotinbryan3286 聯合國讓中俄加入了，也不見他們有甚麼改變
感恩团队分享各方面的解读，
值得加入会员可以让团队永续发展。
獨裁者要搞侵略是從來不缺藉口，我都可以幫日本軍閥、納粹德國想理由了，可以跟這次俄國說的理由一模一樣。
不過發起戰爭、造成生靈塗炭這道德底線是無論如何都不能跨越的禁忌。
美國在中東殺了數十萬平民，在巴拿馬轟炸城市，在格瑞那達屠城時你怎麼不幫忙發聲一下
@@bo-junhuang104 你的邏輯是，隔壁殺人犯殺了人了，你家人也殺了人了，隔壁人都殺了，為何我家人不能殺?
美國人幹了這些事有少被批評嗎?美國人或美國政府有禁止、封鎖人民討論這些問題嗎?
你腦袋邏輯有問題嗎?知道問題在哪裡嗎?
還道德？ 不能跨越的禁忌？ 好好笑😆 人類什麼時候停止過戰爭？ 禁忌都被跨爛了吧
而且日本軍閥 納粹德國做的事情完全沒有錯啊 他們唯一做錯的地方就只是他們打輸了
怎麼會有這麼多人覺得戰爭侵略不應該
還覺得這不道德 沒人性 真的很好笑 該說這些人是傻呢 還是太天真了呢？
這個世界本來就弱肉強食 不然還能怎樣 你有本事改變這個世界嗎？
ruclips.net/video/HpdYzsZE7kE/видео.html
美國呢？世界頭號恐怖分子 到處發動戰爭的邪惡恐怖組織
俄羅斯要求一個主權國家不能加入一個國際組織根本荒謬
這倒是還好 畢竟國際上 要求其他國家不能加入某些國際組織 這種例子頗為常見.
荒謬至極 但國際社會就是無政府狀態 拳頭大的沒人敢惹
這有多荒謬？
只是一個國際組織而已
你看看台灣的鄰居要求台灣不能加入幾多個國際組織？
@@NPC-W 所以那個鄰居不荒謬嗎？我是覺得挺荒謬的
北約或國家軍隊都一樣，就像買保險，沒事的時候覺得是多餘的開銷，真的有事的時候大家搶著要
2:48突然好想吃巧克力…
5:10所縮 志祺工作辛苦了
謝謝七七的解釋
依照布丁之前的節奏，烏克蘭今天不用說要加入北約也遲早會被布丁搞，這只是剛好給他一個藉口早點來而已。俄羅斯現在都和芬蘭叫囂了，真當布丁這麼乖啊？
波罗的海三国和原东欧国家都参加了北约，普京至今为止打了哪一个？
俄罗斯跟芬兰叫嚣， 不就是因为现在芬兰还没有参加北约吗？
簡單地類比一下
北約的存在就是在挑釁對方→所以把北約廢了ㄅ
軍隊的存在就是在挑釁對方→所以把軍隊廢了ㄅ
就算北約可能有其他方面讓人有疑慮，但單以這個理由就廢除感覺邏輯上有點站不住腳
門鎖是挑釁小偷...😲
警察的存在就是在挑釁壞人→所以把警政署廢了吧
北約最大的廢除理由就是蘇聯都沒了，俄羅斯軍力也只有蘇聯的2成，怎麼還有這個組織
烏克蘭加入北約，算是東歐版的古巴危機
@@WIND-SKY-DOG
免疫系統是用來挑釁病原體
新鮮食物是用來挑釁食腐動物
乾淨水源是用來挑釁吳郭魚等（水質抗性）
受教了! 說得很清楚.
想看志祺講解法國總統大選～
認為北約內部問題太多、沒發揮作用，我感覺是太粗淺的在看了這個組織。以軍事力量的區域組織來說，我真的想不到還有哪個區域整合的軍事力量比NATO強大，往下比例如打不贏以色列最後越打越散的阿拉伯聯軍嗎，或是永遠無法真正整合起來的SEATO東南亞協呢。
假如今天解散NATO另起爐灶的話，很顯然歐洲會完全沒有一個軍事力量可以抵銷俄軍力量，最後這個鍋又會變成英美加澳要去背。其次是NATO的影響已經很根深蒂固了，歐美軍事武器和裝備的規格統一，就是在NATO體制下建立起來的，一個改制等於歐洲各國的情報管制要重新建立，90年代末協調統一通訊規格的痛到底有誰那麼M，會想要再痛一次？光是通訊的換裝成本就足夠讓他們的軍力發展暫時停滯，而且終究不可能脫離NATO已經造成的影響，你有很多SOP、ROE規則不可能那麼有創意馬上想出另一套完全不同的經驗做法，結果最後還不是會去繼承它的精神。
那不如堅持用NATO體制，發揮修正主義的精神把它內部改革越改越好。NATO現在的內部問題不如說是歐洲精神的問題，歐洲精神只是說大家抱團一起比較快壯大（例如歐盟），反正大家都是有血緣關係的人，而不是說世界大同、救死扶傷，雖然我也有一陣子很不滿NATO為什麼不給動作，但是說真的這顆皮球他沒有直接往UN踢已經很仁慈了，還強調說如果有NATO成員「被誤擊」就會作出反應。
請試想若是換作SEATO面對台海戰爭的時候…。（當然事實上是從各方面來說SEATO根本不會來處理台海戰爭，因為台灣目前是連申請加入的機會都沒有，何況前述SEATO那個運行狀況，說真的也沒有那個效益。）
SEATO根本已經不存在了。
就是因為不想再被恐怖情人(蘇聯)控制，所以那些國家才申請了保護令(北約)
你個前男友說我改過自新(變成俄國)了，回頭卻又不准"前女友們"申請保護令，否則就要你吃慶記，還說問題都是保護令害的
公三小?
大知識:俄羅斯曾多次申請加入北約
@@s2014_ 等於:改過自新的前男友表示怕你不了解我，我們再同居一下你就不會那麼怕我了。
10:24 「威懾力」的讀音很值得推一下～
謝謝！
感謝團隊,導正視聽 平衡報導
我覺得｢北約｣就像前幾天鍾明軒討論的｢同志｣一樣，不會因為這個名詞消失而解決其他人對這族群的看法
不管为何要战争，受伤的一直都是人们……
這是特殊軍事行動🤣🤣🤣不是嗎？中國人
阿你們不就一直想侵略台灣嗎
@@Slava_Ukrayini23 沒必要看到簡體就出征，沒必要。何況他也確實沒說錯。
@@seeopi6500 這場戰爭我只看到烏克蘭人民在受傷😔你們的良心在哪？還要親俄？
@@Slava_Ukrayini23 樓主何時有說過支持俄羅斯？
感謝製作這樣的節目讓我們了解更多國際時事！也想問一個問題是否可以解釋什麼叫寡頭！我是個視障朋友可能寫的字是錯的！就是現在常在說俄羅斯裡面的寡頭！不知道是啥意思？
結論：目前Samuel的文明衝突論未來可能是顯學
甚至將會支配未來戰爭的發起
烏克蘭想加入北約最主要原因是2014年克里米亞.
在此之前烏克蘭主流還是親俄的, 克里米亞事件直接幹掉了烏克蘭國內所有親俄派.
事後為了防止再被俄羅斯入侵才要加入北約.
不對吧? 克里米亞事件爆發 是因為烏克蘭主流親歐 親俄派流亡且遭到打壓 所以俄羅斯出兵 烏克蘭兵敗 烏東與克里米亞回歸.
@@user-bq3ye3bk5y
我認知的是當時烏克蘭想加入歐盟賺錢, 但政治上是親俄還是多數的.
親俄派勢力歸零和尋求加入北約是克里米亞事件後的事
@@garylee867 沒吧 那時候親俄總統都被搞下台了 烏克蘭親俄派那時候就少數了.
所以克里米亞與烏東獨立就發生了.
烏克蘭2008年就想加入北約了，2014年才有的克里米亞事件，麻煩你有點時間的前後順序，加入北約是激化矛盾，無論親歐還是親俄，最理智的方式是中立，以人民和國家利益為重，而不是一面倒的討好一方，把自己國家的未來交給一個組織或他國，幻想著美好未來，這是最愚蠢的。無論最後西方北約同俄羅斯達成怎樣協議，但死去的烏克蘭的人民也不會活過來。滿地焦土和流離失所的人民又是誰的痛？
@@user-ev8zn3iv7j 加入北約根本不重要，他要打不需要任何理由好嗎
11:03D 希望北約可以越來越大 最好取代聯合國
打壓｢北約｣/譴責｢北約｣的人應該是長期blame the victim的一群人吧
北約要感謝俄國，戰爭一打，北約成員各個都嚇死，馬上讓這個組織活了起來
有點想推w
希望志祺七七可以讲讲 「东盟/东协」
俄羅斯：我擔心烏克蘭加入後我會跟北約貼貼，這是你們逼我的，我要打下烏克蘭，然後自己去跟北約貼貼。
北約：🤨🤨🤨
既然要貼貼那就把烏克蘭併吞後再貼貼
志祺,可以講一下為什麼白俄羅斯會幫俄羅斯打烏克蘭嗎?想看看白俄視角。
推薦可以先看 另一位Cheap的影片
當然我也坐等七七的呈現
@@riweits6683 Cheap那部我看過了,我想知道其他人的看法,不過謝謝你的分享。
簡單版：白俄和俄羅斯走太近，利益與威脅被綁定得配合？
2個字:利益
因為白俄總統盧卡申科原本就是俄羅斯欽定人選，已經連續執政達26年了。
白俄人民最近就有反政府的抗議活動。
另外，盧卡申科驅逐反對派人民的行為也可以了解一下。
大部分脫蘇聯國家，民主化之後都是往歐盟靠攏，因為歐盟對發展弱勢成員國會有計劃援助和貸款，那都是俄羅斯拿不出來的。
罕见！
4:55 應該說沒有發生過直接衝突，但都是以代理人戰爭為主。
好奇想請問一下 如果有兩個(或更多)北約成員國自己打起來的話 其他成員國又該如何處置呢？
大概是這樣的作法：
1.北約官員會出面協調停火
2.不停火的那方暫停/取消成員國權利
3.其他成員國一起海扁那個死不肯停火的87
不太可能會有這樣的狀況發生，就算是國際糾紛也不至於打起來，因為現在世界的敵人是俄羅斯
@@p1ers 希腊和土耳其难道没相互打过？而且就是在北约里面打的，最后什么结果我还真不知道，大概率是美国调停了吧。
简单，都是北约成员国的话，谁第一个动手就开除北约成员籍，这样就不敢动手了
@@user-qx9fu5dg1h 加入北約後確實沒打過
最多也只有灰色衝突
反倒是土耳其F-16真的把俄羅斯戰機給打下來
我覺得北約蠻必須的，俄羅斯應該只會攻打沒加入北約的烏克蘭，藉此讓自己國家有一定的軍事優勢，繼續往其他國家擴張就是沒必要的了，只會讓自己國家不利而已…
可俄罗斯也申请加入过北约啊。。。既然怕被俄罗斯打为什么不直接让俄罗斯加入呢。。。
@@shimg352 問題在於 如果讓俄羅斯加入北約 那俄羅斯身為北約成員 攻打其他北約成員呢? 這樣北約的防禦體系還有作用嗎?
@@shimg352 怎麼說呢。。。普丁當時就有獨裁跡象了，你會讓這種人加入嗎？
冷戰是北約是歐洲防線
但現在是 超洋防線
變成是美國為中心的防線
北約現在還打算擴到“東亞“
@@shimg352 俄羅斯就是北約要防的對象啊。簡單來講，你會請一個強盜加入防強盜群組嗎？還是天真的以為俄羅斯不會反過來內部瓦解北約?拜託想一下。
北約某種程度對於小國起保護跟威嚇的作用，本意良好，但談到利益，小國就想成交保護費或是某種程度利益交換，或許比較好理解。
這次俄國試水溫 大概也知道 北約軍隊要動起來難度很高
各國有各國的考量及難處
也許 真正的東擴 是非會員國想加入而已 畢竟之前俄羅斯自己也想加入
總統想法跟國家無關 （想加入的是葉爾辛時代，不是布丁
北約東擴不過是藉口. 2018年俄羅斯才佔了烏克蘭的港口.
而且依照烏克蘭對俄羅斯在歷史上的重要性, 不管有沒有藉口早晚也會舉兵吞併烏克蘭的.
其實從歷史脈絡來看 俄羅斯是希望民主化 並加入歐洲的 但是過程麻..... 被各種排擠. 其實可以理解 一個資源豐富的大國 如果強大起來 就算是個民主國家 依然對其他國家來講壓力很大 所以俄羅斯長期希望融入歐洲 卻總是不能如願 反而一直被當敵人.
最後 就像被霸凌的學生 較容易混黑道成為不良少年一樣 俄羅斯也走上與西方對立的路子上了.
@@user-bq3ye3bk5y 你看哪裡看來的胡說八道？歷史脈絡是哪一段歷史脈絡？
@@user-bq3ye3bk5y 我也可以說：「從歷史脈絡來看，中國是想要民主化的，但是過程被各國排擠，其實可以理解的。一個人口資源大國，如果強大起來，就算是個民主國家依然對其他國家來講壓力很大。所以中國長期希望融入亞洲，卻總是被當成敵人。」
普丁要侵略烏克蘭 北約只是藉口而已。真不爽北約那直接打北約就好了
北约的成员国 美国 英国 法国 是有核弹的 打北约就等于是把自己推入火坑
普丁再瘋也不敢，這就是北約的威力。
有點像戰國時代的合縱連橫，俄羅斯需要一位張儀這般的人才，才能徐徐圖之。
只有合纵没有连横，毛子根本连不上北约😂，不过毛子可以搞远交近攻
我只知道這個組織的標誌會讓我想起我的母校中和高中哈哈
北約再壞，把飛彈打到了俄羅斯了嗎？沒有。
反而是俄羅斯的坦克開到了烏克蘭。
是非或許是模糊的，但不至於跨越了整個灰域指鹿為馬。
--
雖然我也不看好北約是否能團結一致就是了......
因為民主決定了國家的聲音會被分成幾塊，而不管是俄羅斯還是中共，都會以世界經濟為管道試圖去影響這些"聲音，雖然北約也會反過來影響，但眾所皆知，獨裁國家境內不允許存在異己啊，唉。
你有这种想法我很欣慰
痾 北約其實把飛彈打到其他國家了 嚴格來講 北約身為一個防禦性組織 所做所為確實蠻禁不起什麼考驗 很容易被吐槽 因為幾乎沒有戰爭是因為北約被攻擊而打的 都是北約打到人家家裡 呵呵.....
如果普丁是擔心北約以後會攻擊他 這倒是挺正常也很合理的 因為就往例來看 我其實也覺得北約有可能會攻擊俄羅斯.
@@user-bq3ye3bk5y 你是親眼看的了？還是你活在那個年代親身參與？有什麼證據能支持你的說法？
就我所知，至少美國911時期確實是防禦組織形式存在
@@user-og7db3el1j 你防禦能防禦到去轟炸南斯拉夫? 你防禦能防禦到打進阿富汗 還在當地扶持一個政府? 防禦可以防禦到打入利比亞?
我實在不太想吐槽 但北約很明顯好幾次都不是自己受到攻擊 就去攻擊別人了 這防禦是說給自己聽的吧?
北約就是一個以美國為首的軍事合作組織 防禦是口號 會主動對他國實施軍事行動是事實.
我並不覺得北約這樣做有什麼不對 但北約的行為 至少在我的認知裡 遠遠超出"防禦"的範疇 也或者北約防禦的定義 是把被認為是敵人的都幹歪算是一種"防禦".
@@user-bq3ye3bk5y 你是不是太過在意“防禦”這個詞，那是中文翻譯錯誤，正確來講因該是“防衛”
是面對危險必須要反擊的意思
1.911事件時主謀躲在阿富汗那個地區，當地政府又包庇他們，請問是不是該視為敵隊國處裡？
2.你也只是聽別人說說而已，你的證據又在那？
事實上你想要別的國家幫你打仗，所要付出的“被攻擊證據”可是確切屬實
如果俄羅斯以國家安全為由就可以說是自衛侵略他國，那憑什麼烏克蘭加入北約就不能保護自己國家的正確之舉，粉紅給我解釋一下？
我觉得问题就在于北约磨磨唧唧不做出决定，哪怕是明确拒绝乌克兰或闪电速度将其纳入北约，这场仗就不会打起来，是俄罗斯的野望和北约的磨磨唧唧害了它，我记得守法公民这部电影里有一句名言，你认为什么并不重要，重要的是你已经证明了什么，做出的选择不一定是百分百的正确，但是不做出选择一定是百分百的错误，以两岸来说，大陆这边是和统还是武统，台湾是选民国还是台独，做出的选择肯定不是完全满意和正确的，但是磨磨唧唧什么都不想付出什么都不想牺牲，双方都不退让却又拿不下更多有利的筹码，就只能在无尽的对抗中耗尽双方的资源，如果两岸问题彻底解决，就像南北越和东西德一样解决，那么大家就能把用来发展军事的资源用来改善民生，这个结果是最好的，就像南北越和东西德一样，千万不要像两岸和南北朝鲜一样，把国家的前途都困死在对抗中了，但是我人微言轻，说了又有几个人会听呢
@@user-qx9fu5dg1h 其實台灣跟中國從頭到尾都是一邊一國,中國共產黨的政權從來沒有1秒在台灣實行過
烏俄戰爭實在很諷刺，俄國和烏克蘭同文同種，台灣和中國亦同文同種，結果中國卻能和多次侵佔中國領土的俄國好好相處，無法和有相同語言和文化的台灣共存，俄國能和曾經跟自己交惡的中國好好相處，卻不能和曾經有共同文化母國的烏克蘭好好相處
@@user-jb1un8wp4l 这么说吧，中华民国也和台湾没关系，1912年民国建立时就没台湾什么事，当时为了获得日本的支持特意声明不包括台湾，毕竟日本是一战的战胜国，民国惹不起，所以说民国自开始也和台湾没关系，蓝营怎么就想不通呢
@@PhilosophicalVitamins 因为政治的利益大多数时候会凌驾于文化的认同之上，冷酷的政治家可以用一秒就能想清楚这个问题，现在有没有答案了，我们作为老百姓，文化的认同就是第一考量的，我也觉得台湾与大陆同文同种，这仗就应该对着俄国去干，但是政治家考量的根本不是文化认同，文化认同反而是服务于政治需要的，除非文化认同的力量强大到可以左右政治的倾向，那个时候想必就是两岸人民彻底结束对抗的时代了，东西德，南北越，我每次看到这些的时候都会想为什么这些事情没有发生在两岸和南北朝鲜呢？现在想来，有人不希望失去权力啊，所以才要拼死保住自己岌岌可危的阵地
有些東西存在本身就是用處，真的使用反而不好
不說不知道，一說嚇一跳，原來有這麼多的面向影響這場戰爭…
順便提醒一下是讀「威懾ㄕㄜˋ力」
在俄羅斯、中共等共產主義未消失前 北約還是有其必要性。
俄羅斯是反共的，這次軍事衝突也和共產主義沒有直接關聯
@@HuakenStickberg 也是 俄羅斯也不算獨裁政權 中國也是中國特色主義。
@@KuoIanLove 俄羅斯雖然獨裁，但至少也是一人一票選出來的獨裁
@@koik1208 所以我說他不算獨裁阿。俄羅斯特色民主
有本事叫老百姓国共内战的时候别帮共产党？你们眼里这么烂的政府你们都打不过你们的政府岂不是更烂😄
從國際政治來看北約存在的實際意義有三個:
1.美國利用北約控制歐洲軍事
2.歐洲強國利用北約控制歐洲其他小國
3.成員國利用北約影響力維持其領先地位
但這次歐洲強國的軟爛樣子，可能會讓北約其他國家開始重新思考。
波蘭可能會成為北約未來新的領導，德國法國太鳥了
北約是防禦組織而不是攻守同盟…這三個論點基本上就是無視這個大前提的錯論
美國無法利用北約對外發動戰爭本身，很簡單因為北約是防禦組織
所以美國要怎麼控制其他北約成員國的軍事能力?事實是北約成員國仗著"共同防禦"怠忽自身國防
利用北約控制其他小國?用什麼?用錢砸?拜託砸我
並不是因為北約的影響力能領先世界所以北約的成員國才領先世界；是成員國本身就領先世界所以北約的影響力才領先世界
倒果為因，這套論述基本就是某系媒體很慣用的說辭
@@user-zj7iv6xv5o 波蘭😂
論經濟比不過德國，論軍事工業比不過法國，你在想什麼，難道波蘭還想要滅一次國嗎
還不簡單 叫其中一個北約國家去挑釁不就可以進攻了，而且著你這樣說南斯拉夫為什麼被北約炸？
@@rgohoo 就是因為被滅國兩次，波蘭反而會在北約可能比德法獲得更多的支持
Thanks
法國沒有退出過北約，法國是退出北約指揮系統 = 不予許北約盟國駐軍、不參予國外派駐，目前還沒有任何國家退出過北約
在俄羅斯的角度來說，北約就是一個虎視眈眈的一個組織
在經歷過蘇聯瓦解過後，重生的俄羅斯像是一個害怕再被分割的國家
現在又給一個政治狂人掌舵，把北約塑造成俄羅斯的頭號敵人
說到底，國與國之間的政治博弈，也不是三言兩語能說的清
從政治來說，沒有對錯，只有利益
但最後，還是苦了人民😮💨😮💨
"北約東擴"實在是很似是而非且引人誤解的說法，因為北約是被動方，北約不會"進逼"，應該要說前"華約成員國倒向北約"
就結果而論，"北約東擴"的說法其實偷偷轉嫁了責任方，讓俄羅斯譴責北約邏輯上似乎有了順理成章的道理
事實上應該要討論的是前華約成員國為何紛紛倒向北約，而前華約成員國倒向北約的直接原因非常明顯
比方來說，"武統"、"侵台"可能會有人覺得是同一回事，但是"武統"這個名詞其實也就承認了共產黨以武力解決兩岸問題的正當性
台灣人在論述的時候要明確的了解當中的差異
沒有對錯，祇有利益
不過我得糾正一點，除了因為911事件導致的阿富汗戰爭，其他有北約成員參加的戰爭都不是全員參加，因為第五條是成員國被攻擊才算，成員國發起攻擊後才被攻擊不算，因此其他戰爭多得是成員國不參加甚至連裝備運輸通過領空都不允許。
其實不管有沒有北約這個組織，俄羅斯依然會發揮它自古以來的侵略基因，繼續擴張它的領土和利益。
有了北约这个组织，俄罗斯碰到北约就得停下来！
北約最初成立的初衷在於保護會員國 不受他國攻擊 因為一些利益考量 讓人們覺得這個組織的存在是在浪費錢 或是間接挑撥戰爭發生 只能說 歷史發生了各種大大小小的戰爭 直到最近也沒有從歷史學到教訓 變得不發生戰爭好像是不可能的事
因為美國希望戰爭呀，經濟不好開戰就有生意了
联合国虽然可以派维和部队，但相当有限不会带什么重武器，一旦局势严峻发挥的作用就相当有限。比如波黑战争中塞族军队包围并解除了联合国部队的武装，然后吧原本受其保护的波斯尼亚平民运走屠杀，这就是斯雷布雷尼察大屠杀
10:27 我以為那個字唸ㄕㄜˋ欸威懾力😂
我認為這個頻道 講出了很多事實
並講出一些觀點讓人討論 我十分的欣賞
不必看一些親美親中的政治言論來左右思想
這個世界就是需要像這樣頻道
讓人知道事情真相 並引起各界討論
不滿三小，隔壁那個離島整天學習夜晚的蚊子一樣我們都習慣了，俄羅斯也要習慣阿
都已經入侵了，習慣你媽？
只有弱者才会忍气吞声
@@user-sg2cz7yt9r 你是說，中國的底線一直下降這件事嗎?
@@SnowMeow1211 中国的底裤
C我覺得意見相近的國家
會組成更小的單位來維護自己的利益
軍費增加也只是因為俄羅斯打烏克蘭
有可能拿烏俄戰爭做藉口
趁機攻打過去掠奪更多領土
不得已北約同盟國才增加軍費
避免俄羅斯打過去
戰爭結束
自然也就沒有必要花那麼多錢在北約了
3:03 聯合國沒有自有的部隊 都是靠各國派兵組成聯合國部隊
人人都在説北約，你又知道北約的全名是什麼？為何有這個組織？不要人云亦云。
俄羅斯也嘗試過加入北約，這是一個很重要的（被視頻遺漏的）事項
沒錯，其實影片資訊很不足夠甚至誤導，很有立場性帶風向的行為。
這就是諷刺的地方了 跟西方媒體瘋狂造神（假資訊） 形成對比
是阿，不過被拒絕了，畢竟太強又侵略性強，沒有讓他們加入的理由。
@@user-hg2tc6qz1h 主要不是這個....主要是俄羅斯加入北約 北約就沒存在必要就沒有敵人 那名存實亡的北約跟名存實亡
100w訂閱了！
10:26 威慑力的慑不是念（shè）吗
烏克蘭之所以遭到俄羅斯侵略，不是因為試圖加入北約，而是因為沒有加入北約。瑞典和芬蘭明白這點，才會開始改變立場。
在沒加入的念頭之前的2012年烏俄雙方可好了
@@s9818 好到都快要統一了
@@s9818 烏克蘭還沒加入北約，俄羅斯就開戰了，自打自己嘴巴
我認為烏克蘭加入北約比較好
難 北約也得考慮 俄羅斯反彈
對全球來說，我認為不要比較好
@@chatting565 但我覺得以普丁的個性來看 把烏克蘭併吞是遲早的 自從克里米亞危機 還有烏東 真的不能再對俄羅斯讓步了
除了苏联自己，我没看出华沙哪个成员对北约有冲突可能。
說話太快
為什麼你們沒提到北約和平夥伴關係計畫，俄羅斯本來都要加入北約了，直到普丁的野心破壞了北約對他的信任
不是北約不信任曾經作為蘇聯主體的俄羅斯不讓他加入北約嗎?
我記得普京上台之前葉利欽就曾多次申請加入北約啊
@@s2014_ 自己去查和平夥伴關係計畫，俄羅斯就是第一批成員
本來就不可能蘇聯一解體就馬上給你加入，是當過去半個世紀的軍事對立都不存在了嗎。但是俄羅斯跟北約一直有軍事合作，一直到14年克里米亞危機合作才全部結束
是俄羅斯一次又一次不合法的軍事行動把北約對他的信任破壞了
@@ganter5447 謝謝解答
很多地方不准确，俄罗斯一开始并不反对前苏联国家加入北约，只是反对部署核弹。另外俄国自己都曾经几次要加入北约，俄罗斯在叶利钦甚至普京前期都是比较亲西方的。另外所谓“势力缓冲区”也是非常沙文主义的，这意味着大国的弱小邻国失去自主权，当年希特勒就以所谓缓冲区借口侵略捷克斯洛伐克。况且北约成员的波罗的海三国也和俄国接壤，他们加入的时候俄国怎么没想起来“缓冲区”？普京入侵乌克兰只是为了实现他的沙俄梦罢了，不是苏联梦，别搞错了！
你有一個地方錯了，加入北約的東歐成員國並沒有部署核彈。
其實是因為克里米亞 克里米亞這個港對俄羅斯來講有很大的價值 說什麼都不能被威脅 所以波羅的海三國 俄羅斯還可以忍受 但是烏克蘭就真的不太能接受了.
北約國防就美國在罩的阿 德法這2個國家都各自打算
其實可以討論 英國為何脫歐
感覺北約就像是意外險(#
出事之前覺得這東西就是用不到 又浪費錢 出事了才會覺得 還好有保保險
也有人說美軍為什麼在這次烏俄衝突沒有出兵...俄國為什麼咬定美國不會介入戰爭的主因...就是北約一直欠美國軍費 尤其德國帶頭欠美國..歐盟其他小弟看德國老大都不繳錢也跟著欠美國軍費 轉捩點就是美國川普從歐洲撤軍後 當時歐盟跟老俄眉來眼去 關係好到不行 就打算一腳把美國踢出歐盟勢力範圍 德(歐)盟自己當老大 只是沒想到歐盟自己養狼為患開始咬人了 又把美國這個獵人得罪死了 又拉不下臉請美國回來 只好祭出小紅帽(烏克蘭)先頂一下
想多了，純粹是因為如果美國出兵，那會直接變成兩個擁核國家的戰爭
同理英法也不可能出兵
@@kekw9716 最後不就變成五個常任理事國的戰爭嗎？
@@kfp6180 然後聯合國就廢了
其實我覺得這是歐盟的中立政策耶 畢竟歐盟本來就是為了防止大國干擾 而成立的小國互助組織 所以如果覺得美國管太多了 歐盟就會靠近俄羅斯或中國一點 等美國回心轉意了 歐盟又會回來一點 用這種方式來牽制幾個大國.
因為烏克蘭不是北約成員國所以美國不出兵幫忙，但有提供很強的情報跟武器給烏克蘭，這就夠殺的了
以我的角度來看，北約是全世界碩果僅存擁有集體自衛權的軍事組織，且不受聯合國約束，目前並沒有其他組織能與之抗衡，他的壯大對於和平絕無益處。
應該這麼說好了，美國如果要動武通常會拉其他歐洲國家一起打，例如阿富汗，北約在我眼裡就是美國為首的軍事霸權組織，只要有國家加入北約，美國就可以派軍隊到這個歐洲國家駐守，普丁跟西方國家處不來當然會起衝突，堵到莫斯科家門口普丁一定動武
南斯拉夫联盟当时的情况其实美国一个制裁令就有把握停火，那可是上世纪90年代的美国啊，实力简直不是太强，但是他非要轰炸，而且南斯拉夫联盟并没有侵略北约的成员国，完全可以靠制裁来停火，却一定要轰炸，只能说北约确实有点恐怖了，不像是一个自卫用的军事集团，更多的是美国操纵欧洲的政治工具。
@@AB-rf8yw 派駐也要看國家啦，法國就是很好的例子，不過這次俄烏戰爭也體現只靠他們自己的話會有情報誤判的情況發生。
@@AB-rf8yw 阿富汗會有北約參與是因為美國被攻擊所以引發了北約公約第五條。所以接下來的伊拉克，北約會員國就沒有都參與，而是美國拉盟友來加入。北約就是一個防禦合約，你只要不打他就沒事。
極權怕的就是一盤散沙聚集起來形成力量，妨礙極權侵略他國
北約不只是國家組織，他可以說是一個軍事同盟。
這隻影片少講了很多資訊，很明顯有偏頗立場。俄羅斯及蘇聯時期多次申請北約都被拒絕。
金融圈朋友說“世界不穩定才有好的交易題材”，更何況是那些世界掌握權力的寡頭們？’’樹立敵人才有利益''。用道德來看國際，永遠看不清。
現今北約是美國及歐洲上位者拿來刺激分俄羅斯，製造矛盾衝突獲取利益。
軍火利益、貸款利益、北約軍費分擔、美元回流、都是可以打擊美國國內通膨，減少美國財政赤字及衰退的手段。
希望可以說說俄國對西方國家實施能源制裁的影響
華鯊公約!!
因為俄羅斯長期想加入，反而被阻擋在門外，會員國怕俄羅斯的侵略慾望，所以遲遲沒有通過他的入會申請，跟入歐盟同一個理由，所以他也不准曾經的小老弟們加入。
不完全对，北约的存在有一个美国不敢明说的理由就是统一的欧洲对美国的威胁是巨大的，而拥有强大经济实力的欧盟加上俄罗斯的军事力量会使远在大洋彼岸的美国逐渐边缘化，所以美国绝对不会同意俄罗斯加入任何欧洲的组织，这次美中更像是在打配合，既不希望俄罗斯吞并更多的土地，也不希望他就此没落。
北約其實是為了牽制俄羅斯而存在的
俄羅斯想加入北約只是為了嘲諷北約會員國
不是俄羅斯真的想加入北約
俄羅斯不讓烏克蘭加入北約
是因為烏克蘭加入北約已超過俄羅斯的底線
別人都在你家外圍舉槍對準自家門口，如果還不拿槍反抗，難道舉手投降？
打也不是，不打也不是，打了至少一半勝算
俄羅斯就是這種感受
這簡單啊
乾脆把俄羅斯和中國也拉入北約 還有日本 韓國...
再將北約改名為 世界聯合公約
人類共同對抗未來的外星人吧
我覺得 俄羅斯也是蠻慘的..蘇聯解體時也曾想跟美國合作 (無果) 曾經想加入北約 (被拒絕) 低價向歐洲提供天然氣 (美國介入)
因為美國其實一直都把俄羅斯當做敵人看待呀，除了美國強其他人都不行，所以當然會有哪些行為。
但這些歷史也可以更清楚看到美國是如果一直在做小動作操弄的，影片真的都沒提到，而且還站在美國方一起跟美國媒體誤導觀眾
北約組織，反映就是北極圈的戰略位置。全球暖化中前幾年就有人在探討北極圈將因冰帽融解而全球安全性的改變。此次烏俄之戰普丁沒料到把俄國目前的軍事力量漏洞瀑露出來，真是失算。
好奇
聯合國組織名稱比較不懂和認同
”一票否權“憑什麼？
出戰戰爭還是發生
聯合國救援組織是可存在
一票否權是五常的特權
設定上,聯合國是由二戰勝利五大國組織的,所以他們有特權
有誤區哦，聯合國本身是（沒有）任何軍事組織的，所以也沒有能力和資格去指派任何一個國家的軍隊
時間綫來説，2014年2月罷免總統后，臨時政府成表示擱置加入北約的決定
結果俄羅斯隔天還是出兵克雷米亞
利用外部矛盾激發內部團結，以鞏固自身政權的應用實例，無論古今中外，比貓毛多了去。但因此翻船的執政者好似更多。用力與用智慧畢竟還是有程度上的差異啊。
我覺得北約會比之前更加壯大，因為看清楚了共產勢力的威脅