Confondre vivre et avoir une idée de la vie, éprouver et savoir ce qu’est le sentiment, être jugé et être dominé : voilà les principaux torts du surhomme, qui le conduisent à son écroulement. Dans cet épisode, je vous propose donc trois conseils philosophiques maisons pour protéger vos esprits contre cet effondrement soudain du surhomme. Si vous souhaitez vous procurer le roman de Strindberg, le lien est en description. N’hésitez pas à me suivre sur Instagram si vous voulez être tenu au courant des prochains épisodes ! Merci à oskour_artwork d’avoir réalisé l’illustration de fond de cet épisode, son Instagram est également en description. Merci pour votre soutien, à la prochaine ! ☕️
J'apprécie ta vidéo et tout le travail derrière mais cette vision du surhomme est bourrée de clichés (le surdoué imbu de lui-même, etc.) et Nietzsche serait probablement en désaccord avec ce tableau. Le surhomme est anéanti par la médiocrité, la jalousie et la duplicité des plus faibles, pas par son égocentrisme. Il ne perd que parce qu'il est en sous-nombre et surtout parce que le faible et le lâche use de tous les procédés pour se créer une alliance avec les autres lâches. Il n'attaquera qu'en groupe, à plusieurs contre un ou uniquement après avoir monté une histoire pour accuser le surhomme. Non, le surhomme ne fuit pas le bas peuple par mépris ou égocentrisme, mais pour se protéger car, lui, fait face aux ennemis de manière honorable et, dès lors, est toujours désavantagé et bien souvent perdant de ce fait. Evidemment, chacun son opinion et je mets un like pour le travail derrière et le bon moment passé.
Si être trop petit, trop grand ou trop bête peut-être considérer comme un handicap alors quand est il de celui qui est trop intelligent.. Si la conscience de l'homme en est sa plus grande souffrance alors le bonheur n'est il pas de vivre inconsciemment ? Si un jour le destin qui est mien me fait croiser t'as route en ayant conscience de la personne que tu es, sois certain que je viendrais te serrer la main.
@Le Dolmen Votre propos, surtout vers la fin de la vidéo, est ulcérant. Vous érigez l’hypocrisie, la duplicité et les reptations vicieuses au rang de Valeurs. "_Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde. _" Aimé Césaire. Dans votre bouche, le Surhomme se devrait d’être, un fonctionnaire vicelard, ou encore un vil chroniqueur de Cyril Hanouna qui, se laissant pénétrer pas le Sentiment, rit à toutes ses blagues, et a dans sa bibliothèque l’intégral de Marlène Schiappa. La volonté de compromission et de marchandage avec ses valeurs et celles du _Zeitgeist_, est précisément ce qui fait chuter le monde occidental. A force de « faire semblant » de baisser ses standards, on les baisse vraiment, et vos enfants de reprendre là où vous avez laissé. D’où l’obligation morale de mettre la barre très haut ! Exemple : Un « musulman français » qui aime le saucisson et le Beaujolais nouveau, est une chimère non viable qui comme les mulets est voué à la stérilité. Nietzsche ne craint pas d’effondrement final ; sa grande marotte étant l’Eternel Retour : Il n’y a donc pas d’effondrement final ! Zarathoustra ne conseille pas de vivre parmi les « mouches venimeuses et méchantes », mais bien de fuir la place publique. Tout ce qui aime les mondanités de la place publique est ce que Nietzsche appelle un « *malpropre* ». Lisez Nietzsche, mais pas avec les pieds, je vous en prie.
@@En_theo Axel est une caricature du surhomme, j'y reviens rapidement à la fin de l'épisode. Ce personnage à lui seul résume l'inadaptation et le ridicule de ce grand type métaphysique lorsqu'on cherche à lui donner un corps et une apparence humaine. Nietzsche lui-même ne le pensait pas comme un être de chair - ou à défaut, mais très loin des hommes comme vous le dites. Malheureusement aujourd'hui il me semble que beaucoup confondent l'archétype social et métaphysique en cherchant à incarner ce qui ne peut l'être - et surtout ce qui n'a pas été pensé pour l'être. Merci pour votre retour 😉
MAis c est l histoire de ma vie .....j ai bientot 50 ans et je suis bien seul avec mes conneries , tout n est pas perdu ! grace a vous je comprends mieux tout ce qui m est soufflé a l oreille ces derniers temps .
Le vrai surhomme alors, est celui qui possède toutes les qualités de ce personnage mais qui, comparé à lui, est capable d'ouvrir les yeux sur la réalité de son être et du monde qui l'entour afin de se renouveler éternellement jusqu'à sont dernier souffle(?). A l'image de Shiva, il est capable de détruire pour tout reconstruire : ses valeurs, ses convictions et sa relation aux autres. En faite on en reviens à la souplesse de l'esprit, qui à pour noyau la réalité de notre être , mais qui s'adapte régulièrement pour ne jamais laisser une faiblesse trop longtemps ouverte. Je ne sais pas si c'est compréhensible j'ai les pensées qui fusent en venant de finir cette vidéo, mais c'est très inspirant. Etre un mal alpha ne m'a jamais beaucoup intéressé, au final c'est n'être qu'un esprit rigide, certes solide, mais qui peut être brisé d'un simple revers si l'on touche au bon endroit.
Salut Le Dolmen. Tout d'abord merci pour ton travail. Ce héros n'incarne pas le surhomme d'après moi, mais bien la représentation qu'un intellectuel de la ville peut se faire de celui-ci. C'est-à-dire se croire supérieur à la seule force des idées et de la culture générale, acquises grâce aux longues années passées le nez dans les livres, doublé d'une grande activité mentale. En opposition à des personnes ayant eu une vie totalement différente et ayant développées d'autres facultés. Les fameux pêcheurs. Mais un surhomme est une personne qui a transcendé son milieu initial , au contraire de Axel qui a fui son monde de l'Académie des sciences pour un poste en province. C'est vraisemblablement moins énergivore et moins douloureux pour lui de garder ses idées et structures mentales puis voyager, que d'accepter les faits : Même s'il est plus brillant que ses collègues, il n'y a pas de différence assez significative entre lui et un individu ayant suivi le même parcours pour qu'il puisse jouir d'un statut privilégié dans son domaine et gagner en indépendance quand à l'académie, par exemple. Ou je ne sais quel accomplissement et stratagème qui lui permettrait d'y progresser toujours. Ainsi il change de travail, mais ces longues années dans les sciences l'ont fait prendre du retard quant à la connaissance pratique du prochain de son époque, le plus grand nombre issu de la ruralité, et du fonctionnement de l'homme en général. Car en théorie il connaît tout, en pratique il ne connaît rien. S'il n'arrive pas à intégrer la notion de groupe, de collectif dans son aspect incarné ni coordonner et diriger les autres, c'est plutôt car cela mets également de longues années à s'apprendre, d'autant plus si les gens en face ne sont pas fait du même bois. Et non pas la faute à la bêtise, l'idiotie supposée du paysan. Sur ce point cela le rend même inférieur aux pêcheurs qui agissent en esprit de corps et se comprennent mutuellement. Sans parler de la femme pour laquelle il éprouve des sentiments, domaine dans lequel une fois de plus il n'a aucune expérience et qui sera la goutte d'eau. La notion d'infériorité et de supériorité est très délicate à définir pour le genre humain, car comme on le sait il existe de nombreuses formes d'intelligence dont l'intelligence inter et intra personnel, l'intelligence visio- spatiale, kinestesique et naturaliste, toutes conditionnables à différentes échelles selon les antécédents de l'individu et s'activant épigénétiquement, bien qu'il y ait une part d'inné et de potentiel énergétique. En additionnant l'intelligence scolaire, celle d'Axel. Il est ainsi compétitif seulement dans un cadre s'en rapprochant. Mais pourtant dans ce cadre, il comprend au moins inconsciemment que non, il n'est pas un surhomme ou n'a pas suffisamment persévérer pour le devenir. Et donc part hautainement à la recherche d'un milieu où il peut probablement l'être en l'état. Avec un certain aveuglément, qu'il a comblé par de grandes visions, grands projets. Quel ironie. C'est tout là l'histoire de ce roman. Finalement ce n'est qu'une version suédoise et inversé de "l'ingenu", de Voltaire. C'est pourquoi je ne suis pas d'accord avec toi sur l'objet même de la vidéo. Ton interprétation du surhomme évoque tout le long cette idée malheureusement arrêtée de surhomme intellectuel, en répétant "le surhomme" quand tu fais allusion à Axel le long de ton exposé. Alors qu'il serait plus judicieux de l'appeler "cet homme qui se prend à tort pour un surhomme" car il n'en est pas un dès le départ, bien au contraire. "Comment être absolument convaincu d'être un surhomme fait de vous un soushomme". Dans la vraie vie, les rares mecs dans son genre passent directement pour des olibrius et sont cruellement qualifiés parfois d'autistes, incapable de comprendre ce qui paraît facile pour tout le monde, mais simplement situé dans une autre dimension de l'esprit. Se pencher sur l'image que chacun peut se faire de ce concept et les pièges que cela engendre aurait été peut-être plus pertinent pour ce livre. Qu'il existe aussi bien un état atteignable dans chacune de nos vies, toute relativité préservée, qui peut faire de nous des surhommes sans que cela soit exclusif au domaine divin, comme tu le dis. Car cela reste un idéal beau et sa transfiguration est l'objet de l'œuvre collosal que celle de Nietzsche et par extension celle du Christ, donc de toute notre civilisation occidentale. Et si, pour conclure, justement il y avait un surhomme parmi les pêcheurs, alpha, ambitieux, explorateur et pionner, dans ce monde qui est sien, et probablement au delà ?
Merci pour ton commentaire passionnant ! Je suis bien d'accord, Axel n'est que la caricature vide de l'idée du surhomme. Mais mon point est justement que ce dernier ne peut s'incarner autrement que dans un ridicule tonitruant. Le Surhomme a-t-il seulement vocation à descendre dans le monde ? Plus encore : peut-il s'incarner sans se ridiculiser ?
@@ledolmen Avant d'inventer un personnage qui incarne le surhomme et se poser des questions vis à vis de celui-ci, il faudrait savoir ce qu'est le surhomme de Nietzsche.
@@halfdansren3631Je vous rejoins tout à fait d'autant qu' il n'y a pas vraiment de mot en Français pour traduire le terme d'Uber mensch. Lorsqu'il a fallu adapter le titre en Français il a été décidé de choisir surhomme mais ce serait peut-être plus, en mauvais français, la version supérieure de l'homme. Et on peut tous, sans crainte, essayer de grandir et devenir des Uber mensch.
J'ai bien peur que vous soyez devenu cher Étienne; mon libre-penseur préféré sur RUclips. Moi aussi, je vous trouve seulement inspirant !... Un grand merci. :)
Bonjour, Dans les semances de mots qui parsèment chacune de tes introductions, juste avant que tu nous souhaites la bienvenue au Dolmen, c'est vraiment bien fait et je m'impatiente pour la suite... Ta voie est calme et douce et c'est comme une thérapie d'apaisement que de t'écouter. La maîtrise des tes connaissances me subjugue ! Namasté 🙏
Du haut de mes 17ans, on pourrait croire que je ne connais rien à la vie. Et pourtant je pense ( objectivement ) en connaître bien plus que la grande majorité. De part les épreuves que j’ai dû traverser dans le passé. Cette opinion assumée que certains pourraient qualifier de prétentieux m’amènes souvent à réfléchir sur moi. Sur ce que je vais faire de ma vie. En tous cas une chose est sûre, la philosophie sera pour moi la clé de beaucoup de chose. Je veux juste être la meilleure version de moi même sans tomber dans l’immortalité. Et ce genre de vidéo m’y aide beaucoup. Alors je vous remercie.
@@Damesanglante Me connaissez-vous ? Connaissez-vous mes capacités ? Absolument pas. Alors faite comme moi et soyez objectif en assument vôtre ignorance en ce qui me concerne s'il-vous-plaît.
Wow ! J'ai rarement vu un travail d'une telle qualité ! Et la troisième faiblesse va vous surprendre en plus ! (C'est pas du tout pour le watch-time que j'dis ça) En vrai, une finesse d'analyse, de réflexion, et une narration dont la qualité n'est pas répandue sur RUclips. J'ai toutes les vidéos dans la playlist "A regarder plus tard" car tout est intéressant. A regarder dès qu'on peut ! Continuez votre travail !
De bons comptes rendus de lecture, pour nos culture et notre sagesse. Il y a de l'amour de l'art bien fait, dans vos vidéos. Inspirant! Très beau et intéressant. Merci!
j aime beaucoup ce que tu fais. Ca fait des années que j'avais laché la philo car une certaine forme de classicisme n'arrivait plus à satisfaire mon quotidien et accompagner mes pensées, et plus encore, n'arrivait pas à m'ouvrir des horizon pour demain. C'est une bouffée d'air, je redécouvrir cette forme de contemplation qui m'avais manqué.
J'adore ! Avec cette image c'est parfait 👌🏻 La chute est prevue lorsque le surhomme ne portera plus le poids du globe sur son dos, alors il re-découvrira la vrai forme de la Terre.
Belle vidéo ! Étienne ! Ta douce et chaleureuse voix me laisse sans voix Le surhomme est comme nous tous sous cette belle carapace bat un ❤️sensible qui a tout moment peut chavirer douter basculer et c est cela qui le rend si humain et pas infaillible comme il le laisse à penser…
Merci de m'aider à garder allumée la flamme de ma passion pour les livres quand la flemme vient la couvrir. Très bonne vidéo, hâte d'écouter la prochaine !
Une précédente vidéo m'avait incité à me procurer "Métaphysique de l'amour" de Schopenhauer (pas encore lu mais ça ne saurait tarder), et je sens que lors de ma prochaine visite en librairie je repartirai avec "Au bord de la vaste mer"... Ce sera l'occasion de découvrir Strindberg, un auteur que je ne connais que de nom. Merci pour les conseils de lecture !
Fascinant. Cette vidéo invite même à une réflexion plus profonde sur la perception dangereuse de la femme dans la tradition chrétienne, qui ne serait alors qu'une émanation d'un atavisme de l'homme qui veut se défendre de lui même.
Une analyse profondément humaine d'une figure qui, convoité par certains, n'a en réalité sa place qu'au royaume des dieux. Ce "surhomme" qui pourrait bien être inébranlable au royaume de ces derniers, trouve sa mort imminente dans le royaume des hommes. Une mort qui échappe aux hommes ne se laissant pas abandonner à ces grand idéaux. Des hommes qui gardent les pieds sur terre et une partie de leur tête dans les nuages. Continuez vos vidéos, c'est un exquise pour l'esprit !
Commentaire destiné à l'ensemble de tes vidéos: elles font beaucoup de BIEN; musique et parole devraient toujours, comme ici, marcher ensemble; contenu philosophique original et intéressant - contrairement à la majorité des vidéos philosophiques sur cet plateforme - force et bonne continuation
Très intéressant. C'est connu les plus grands arbres sont ceux qui périssent les premiers face au vent ; ce qui est au dessus du bon n'est pas bon lui-même. (Sun Tzu)
Pour répondre à la dernière question de la vidéo, peut-être le fait de départir son être de ses idées, et ne pas adopter le sérieux qu'elles nous imposent, aboutirait à une sorte de nihilisme, ou dumoins à l'immobilisme. Les grands hommes qui on façonné notre histoire incarnaient leurs idées, ils étaient leurs idées, et ils ont été suivis en tant qu'idée. Une idée incarnée par une personnalité. N'est-ce pas une preuve de courage que de confronter notre être en tant qu'idée, au monde? D'exposer au feu des contradictions notre corps devenu le réceptacle que de l'idée? Le risque d'une contraction puissante serait alors en effet celui de l'effondrement, au du moins de l'atteinte psychologique, mais ne dit-on pas que là où le danger n'est pas alors le courage non plus?
Lorsque vous décrivez le surhomme comme celui qui ne vit pas pour le regard des autres et qui se fiche des codes de la société, cela désigne plutôt le Sigma que l'Alpha selon moi. L'Alpha est en haut de l'échelle sociale et veut y être ; le Sigma pourrait être en haut de l'échelle sociale, mais il ne veut pas, trouve cela futile et s'en fiche. Mais cela ne change pas grand chose au fond de votre propos cependant :) Votre propos était très intéressant :)
J'ai beaucoup lu et aimé Strindberg à une époque... Cette vidéo me replonge dans son oeuvre. J'ai toujours trouvé qu'il y avait une incommensurable arnaque dans ce fantasme du surhomme de Nietzsche, qui est néanmoins un grand écrivain, cela va sans dire. (Lui-même a sombré...) Il y a dans cette obsession un délire des grandeurs qui relève de l'hubris et ressemble à une soif d'absolu mais totalement pervertie. Et cette "volonté de puissance" tant martelée ne traduit-elle pas le rêve d'un impuissant? Merci pour ton remarquable travail en tous cas.
Sache que Nietzsche lui même l’a dit dans son œuvre Ainsi parlait Zarathustra ( méfiez de Zarathustra peut-être vous-a t’il tromper et ayez même honte de lui ) Nietzsche a des valeurs comme tout les monde il en ai conscience qu’il peut se tromper, au faite c’est humain comme nous tous, ici je ne dit pas qu’il s’est trompé. en vérité j’ai un grand respect pour ce mec.
D’abord merci pour la video, j’ai adoré entendre vos critiques Mais Pensez vous le surhomme comme un arrogant ? Un narcissique ? C’est ce dont j’ai l’impression. Ce n’est pas ainsi que me l’as decrit le percepteur.
Il n'a RIEN compris au Surhomme, merci de le relever dans la masse de commentaires complètement aveugles (plus exactement aveuglés par cette vidéo qui raconte n'importe quoi)
Bonsoir Le Dolmen (si je puis vous nommez comme cela), avant tout, bravo pour votre travail c’est magnifique, la description, l’intonation, le choix des images en concordance avec votre récit, bravo. Je me permet cependant de vous demandez une chose, pourriez vous mettre les références des images, notamment celle à partir de 11:31, je la trouvais magnifique, je suis allé chercher sa référence mais n’ayant point trouvé je vous la demande (à moins que ce soit moi qui est mal regarder par hâte).
Bonsoir, l'intégralité des images d'illustration ont été réalisées à partir de l'IA MidJourney. À l'exception du fond de l'épisode réalisée par un artiste 😉
Déjà si on associe surhomme et stoïc ça marche pas. Nietzsche détestait les stoïc pour une raison. La force et et la volonté de puissance de la vie, pour nietzche réside dans les passions, le déséquilibre, voir la déraison. En fait cette vidéo ne répond pas aux surhomme mais aux jean-devellopement personnels, qui comprennent bêtement stoïcisme comme émotion=pas bien et la pensée de nietzche comme une excuse pour rationnaliser leurs mépris envers leurs entourage.
Nietzsche a bien insisté tout au long de son oeuvre ( Ainsi Parlait Zarathoustra) que le surhumain doit vivre aux sommets des montagnes, dans les hauteurs loin de la place publique, des hommes petits et des marécages de la société. Sinon, vidéo extrêmement intéressante et pratique !
@Zwoldix Sa vidéo (et surtout sa conclusion) fait un contresens complet et ne séduit que les esprits, nombreux il est vrai, qui n'ont pas lu Nietzsche. L’_Ubermensch_ devient dans sa bouche _Le Dernier Homme_. 20:06 => « Dans notre siècle, la meilleure façon de survivre est de se jouer des convictions. » Absurde !!!
@@satyalouis-guepin7692 le surhomme c'est pas de rompre avec l'humanité pour devenir un "alpha" qui n'aura pas besoin d'être aimé.Je sais pas d'où il tient sa définition du surhomme mais certainement pas de Nieztsche, je pense qu'il a fait une vidéo sur le surhomme en s'appuyant sur toutes les mésenterprétations du surhomme qu'il a trouvé sur youtube. Il fait beaucoup d'erreurs de jugement car il dit que le surhomme refuse le sentimenet ce qui est faux, il dit que le surhomme ne veut pas se mêler aux Hommes ce qui est faux également. En plus de ça, la fin de sa vidéo entre en contradiction avec le début car si son personnage accepte la fatalité en regandant l'océan pourquoi n'accepterait-il pas cette fatalité (si s'en est une) de tomber amoureux sans qu'on y puisse rien faire ?
Zarathoustra n'est pas un homme arrogant qui méprise l'humanité, se coupe de tout sentiment et ne se mêle pas aux Hommes. Il n'est pas dénué de faiblesse et n'a pas pour but de vouloir se sentir supérieur à tout le monde.Z est simplement un Homme qui après avoir vécu 10 ans seul dans la montagne sans rend compte qu'il a bseoin de retourner parmi les Hommes. C'est un esprit qui s'est débarassé du ressentiment, qui évalue indépendemment de sa conservation (le moment où il parle du déclin) qui évalue en se méfiant des systèmes de valeurs et d'évaluations mis en place par les religions séculaires, qui affronte l'humanité en l'acceptant telle qu'elle est sans pour autnt se laisser encombrer par les mouches et grenouilles venimeuses, qui acceptent l'idée que l'âme et le corps doivent faire l'expérience de tous les sentiments bons et mauvais afin de se purifier, qui se méfie de la raison pure comme il se méfie de l'instinct pur car les deux sont nécessaires (le dynonisien et l'appolonien) qui rencontre tout un tas de compagnon et tâche de les accompagner dans leur élévation, et surtout, surtout qui se méfie de lui-même. Car sait-on jamais "peut être nous a t'il trompé". Dans la vidéo par exemple il dit que le surhomme ne veut pas être jugé et refuse le doute. Hors nieztche lui même disait que la certitude rendait fou quand le doute préservait de la folie.
C'est une thérapie de 21 minutes et 25 secondes. Le sentiment ne meurt jamais, il trouve un autre chemin. Cela veut peut-être dire que nous n'avons pas simplement des sentiments, mais que nous sommes nos sentiments incarnés dans notre chair. Ce qui est tragique, c'est que le surhomme, semble être un adulte avec des besoin d'enfant. Il les a transformés en autre chose tel que le contrôle et l'apparence pour éviter d'avoir a nouveau "besoin", pour éviter de souffrir à nouveau. Coupé de ce besoin d'amour, il se suicide petit à petit prit au piège dans sa dignité qui n'est que condescendance et prétention aux yeux des autres. Il meurt incompris de lui-même et du monde.
Faire de la poésie c'est essentiel pour se faire grandir dans l'immensité des possibles et des réalités, mais attentions aux raccourcis. Je pense que parfois tu oublies de faires des relectures de fond: Dire que 'la' poésie et la psychologie (la psychanalise n'est pas une discipline en soit mais une méthodologie scientifique de la psychologie, dire les deux ça fait redite) se rejoignent sur le fait que jamais le sentiment ne meurt c'est faux pour la psychologie (le fait d'expérimenter plusieurs fois ou pendant longtemps un sentiment fait qu'il sépuise/qu'on le désir moins/qu'e biologiquement on s'accoutume et donc que les effets sur nous sont amoindris. Ref Léo ferré "avec le temps va, tout s'en va, avec le temps on aime plus" en parlant des amis et des amours qui passent et qu'arrivé vieux bha défois on est plus capable d'aimer. Le stoïcisme ça fonctionne avec de la pratique et de l'expérience, tu peux passer à autre chose en sérénité. Ne t'es tu jamais séparé d'un sentiment de haine ou de colère après une remise en question ? L' un des buts même de la philosophie, de la religion est de créer un systèmes de croyance qui permette une forme de résilience raisonnée face aux difficultés de la vie). En poésie c'est aussi vrai que faux, donc ça ne veux rien dire (comme pour tout art il y a autant de poésies que de poètes, et c'est pour ça que c'est essentiel si on veut devenir meilleur de faire de la poésie "ref jean pierre siméon". Certains poètes te dirons que pour aimer réellement il faut le vivre pour nous même, qu'il survive dans l'infini du temps au travers d'une forme de pleinitude et d'autres qu'une fois trahi la flamme se meurt et on est plus jamais capable d'aimer, que ça nous ronge). Le format est génial et j'apprécis vraiment t'écouter mais ce genre d'erreur te discrédite un peu à mes yeux. Je continuerai à te suivre parceque la beauté des projets est dans le parcours.
Je suis sûrement hors sujet , mais au sujet des femmes , oui je pense qu'il n'y a pas plus deroutant que le comportement d'une femme. Elles portent la vie et donc le chaos à venir . LA première fois oú j'ai posé les yeux sur des scenes pornographiques ( hétérosexuel je precise ) je sais plus l'âge que j 'avais, mais ce fut un point de rupture avec l'humanité et le debut d'un tourment qui peut à peut a fait disparaître la femme de mon esprit . Au point de ressentir que la femme n'existe pas . Alors oui je confirme (pas que je suis un surhomme , je suis très lambda ) que une forte incompréhension , et une impossibilité à y remédier me fait vivre dans un vrai cauchemar qui me fait craindre pour ma santé mentale. Voilà, je sais pas si quelqu'un a, et j'en suis désolé pour cette personne , subit une cassure dans son être aussi radical .
@@theicebreath4673 Ce n'est pas rationel ton truc. Lors de scènes hétérosexuelles, il y a un homme et une femme minimum, donc pourquoi juste la femme et pas l'homme aussi ? Ceci dit, tout ça n'est pas la fin et il est possible de guérir l'addiction à la pornographie et de se délester de ces souvenirs qui, manifestement, t'ont fait du mal et donné une mauvaise perception des femmes.
@@theicebreath4673 peut-être que vous n'êtes tout simplement pas attiré par les femmes parce qu'il est difficile de se délester de l'idée de vivre une aventure ou des aventures avec des femmes. peut-être que cette scène choquante est plutôt révélatrice de votre orientation sexuelle (non attirance pour le sexe opposé ? ) ça vous a peut-être ouvert les yeux sur votre réel situation peut-être
Le "surhomme parfait " est en effet selon moi une utopie car ne prenant en compte l'association de cette figure avec notre côté humain. Cependant je n'aime pas l'interprétation que les gens font de cette vidéo ! Et je le vois dans les commentaires hélas ... Non le surhomme n'est pas un homme qui ne pourrait vivre uniquement dans le royaume divin. Prenant en compte notre côté humain, oui tout les jours l'homme cherchant à devenir un surhomme, à se détacher de la masse, de l'idéologie populaire, de l'imaginaire collectif, est tiraillé par ses sentiments par la fameuse motivation guidant les actions de la grande majorité de la population ! La motivation est un sentiment et baser nos actions sur nos sentiments est la pire des choses à faire. Car à partir du moment où on sait que l'essence de l'homme est toujours d'aller vers le plaisir, vers ce qui lui est agréable et de fuir l'effort, la pénibilité et la souffrance ... Alors que faisons nous si ce n'est rien ? Naviguant dans les mers se prenant des vagues de dopamines instantanées encore et encore, en s'écoutant toujours plus, prenant l'habitude de s'écouter toujours plus n'allant jamais vers le non plaisir, on finit avec des personnes qui ne foutent rien à part réagir face au monde, ces personnes ne vivent pas leurs vies, ce sont des pages blanches sur lesquels on peut écrire ce que l'on a envie qu'elles croient. Ces personnes ne se reprendront jamais en main, se plaindront sans cesse, réagiront face au monde et à leurs malchances et ne feront jamais l'effort de se remettre en question ! Pourquoi? Car cela demande un effort, et l'effort est pénible pour l'homme ! Le surhomme est pour moi ce que chacun devrait essayer d'atteindre malgré son imperfection lié à notre côté humain ! Chaque jour nous sommes tiraillés par nos sentiments mais chaque nous devons rester stoïque, analyser ce qui se passe sous nos yeux, voir qu'énormément de choses ne dépendent pas de nous mais comprendre seul nous, seul nous nos valeurs nos standards et nos actions qui en découlent dépendent de nous ! C'est un combat au quotidien, de chaque instant même mais cela fait partie des dernières portes de sorties qui existent en ce bas monde depuis la mort de Dieu. Qui es tu ? Où vas tu ? Et Pourquoi ? Si tu sais répondre à ces 3 questions, sache que tu es sur la bonne voie, du moins la voie la plus pénible de l'existence mais celle qui t'apportera le plus de fierté d'autodiscipline et de possibilités dans ta vie ! Force et honneur.
Seul l'homme qui craint dieu est digne d'être loué. Pour moi ce sont des valeurs, des principes même je dirais, qui me font me surpasser. Et sans creuser davantage, je crois que c'est l'absolue vérité (vous connaîtrez la vérité et la vérité fera de vous des hommes libres, jean 8:32)
Axel est une caricature du surhomme, j'y reviens rapidement à la fin de l'épisode. Ce personnage à lui seul résume l'inadaptation et le ridicule de ce grand type métaphysique lorsqu'on cherche à lui donner un corps et une apparence humaine. Nietzsche lui même ne le pensait pas comme un être de chair - ou à défaut, mais très loin des hommes.
"Ceux qui ne peuvent pas devenir des surhommes ou des alphas, ont toujours une philosophie pour le justifier ". Le faible a la philosophie du faible, et le fort a celle du fort, mais la philosophie du faible n'a qu'un seul objectif " détruire celle du fort " c'est le seul moyen que le faible a d'exprimer SA VOLONTÉ DE PUISSANCE
Vous tombez dans les écueils les plus connus de la pensée de Nietzsche. Je crois que vous n'avez pas bien compris le surhomme ni le concept de la volonté de puissance. Mais je ne peux pas vous en vouloir, nombreux sont les internautes a comprendre de travers ces idées tant elles sont massacrées allègrement et quotidiennement par des gens qui n'ont lu que quelques aphorismes tendance. Le surhomme n'est pas un chad supérieur aux autres et la volonté de puissance ne se caractérise pas par le mépris de la médiocrité. Nietzsche est un philosophe de la morale, qui déconstruit justement l'hypocrisie de la vertu, des valeurs, pour bâtir l'éthique. Il attaque l'hégémonie de la vérité sur notre vie par la limite de notre langage et la grammaire. Nous met en garde contre le nihilisme.. et tant d'autres choses encore. C'est dommage que le fond pêche autant car la forme de votre contenu est excellente.
Le surhomme nietzchéen me semble de plus en plus être un concept uniquement bon pour faire rêvasser les adolescents qui n'ont pas fini de grandir. Dans cette attitude élitiste et déterminée à ne vivre que pour soi (donc, en égocentrique), selon ses principes qu'on s'est choisis (sur quels critères ?), et à voir autrui comme un être vil et inférieur, on retrouve beaucoup du portrait de ces adolescents qui ont été par trop brûlés ou heurtés par les moqueries et la bêtise de leurs pairs. Non que les moqueurs soient innocents, ce sont d'ailleurs très souvent des idiots eux-aussi. Mais derrière chaque moquerie envers un gamin solitaire, il y a un cri, une incompréhension : < Pourquoi crois-tu que tu es tellement meilleur que nous ? Pourquoi ne veux-tu pas vivre avec nous, nous ne sommes pas assez bien pour toi, c'est ça ?" Derrière chaque solitaire, il y a un égocentrique qui refuse de se remettre en question. Il y a quelque chose de narcissique et d'égocentrique dans cette attitude. < Le monde ne me mérite pas, je suis trop bien pour eux. > Généralement, on développe cette pensée vers 12-15 ans, après quelques moments compliqués à l'école et au collège. Et puis, généralement toujours, on grandi et on se rend compte que ce n'était qu'un moment, qu'on a nous aussi nos défauts et notre part de responsabilité dans cette affaire, que les bons moments sont quand même mieux, et qu'on a mieux à faire que perdre son temps à en vouloir aux autres. Après ça, on finit par comprendre que tout être humain est un être vivant avec des pensées et des sentiments, et qu'on doit tous les traiter avec politesse et gentillesse, que nos actions et nos paroles ont un impact, et que nous sommes responsables de ce que nous faisons, montrons et disons aux autres, et enfin que nous sommes faits pour échanger, nous comprendre, nous lier et nous aimer. On se rend compte, aussi, que l'intelligence est un savoir-être, et un rapport aux savoirs, aux gens et aux choses. Ou alors on n'apprend jamais rien de tout ça, et on reste un pseudo nietzschéen, perdu dans sa course à la volonté de puissance et son élitisme nigaud que nous ne comprenons même pas nous-mêmes, mais qui nous donnent ce "sentiment de puissance" tellement grisant et agréable, d'être au-dessus des autres. La forteresse des imbéciles, pourrait-on dire... Prévisible, que dans cette époque de narcissisme et de culte de l'individu, des idées telles que celles-ci fleurissent et soient portées au pinacle par des gens qui ne les comprennent même pas, mais sélectionnent l'aspect "surhomme indépendant et libre" qui leur parle tant.
Bonjour, j’ai lu votre point de vue et je le trouve très intéressant. En temps qu’adolescent de 17ans, vous vous dites peut être que je n’ai pas ma place ici. Mais la n’est pas la question. J’aimerais juste discuter de ce que vous venez de dire si cela ne vous dérange pas. Avez vous une préférence pour un réseau social en particulier afin que je puisse vous contacter ? Si vous êtes d’accord évidemment…
Quand j'étais petit, on se moquait de moi parce que je portais des vêtements de pauvre. Les bullys s'acharnaient sur les gros, les maigres, les boutonneux, etc. Ce qui invalide la prémisse de cette diatribe moralisante à deux sous qui est, soyons franc, un médiocre sophisme de l'épouvantail évident. Les bullys ne font pas ce que tu dis. Ils s'attaquent aux plus faibles. et la majorité du temps, leurs victimes doutent d'elles toute leur vie. Tu ne connais rien aux bullys et encore moins aux victimes. J'ajoutarais qu'à cette époque du narcissisme, pour reprendre tes mots, ceux qui en sont les avatars croient que les autres sont narcissiques, mais jamais celui devant le miroir.
Bien dit. Plus que pour les jeunes filles en fleur, aujourd'hui cette pensée détournée de Nietzsche semble être tordue (et reçue) à des fins masculinistes 2.0 aussi, d'ailleurs ils pédalent en mode "moi mâle alpha de la vie instagrammée, moi Surhomme". Triste mais pas très étonnant effectivement.
![Eminem - Like My Shit [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/vx_IMvFkrfA/mqdefault.jpg)
Confondre vivre et avoir une idée de la vie, éprouver et savoir ce qu’est le sentiment, être jugé et être dominé : voilà les principaux torts du surhomme, qui le conduisent à son écroulement. Dans cet épisode, je vous propose donc trois conseils philosophiques maisons pour protéger vos esprits contre cet effondrement soudain du surhomme. Si vous souhaitez vous procurer le roman de Strindberg, le lien est en description. N’hésitez pas à me suivre sur Instagram si vous voulez être tenu au courant des prochains épisodes ! Merci à oskour_artwork d’avoir réalisé l’illustration de fond de cet épisode, son Instagram est également en description. Merci pour votre soutien, à la prochaine ! ☕️
J'apprécie ta vidéo et tout le travail derrière mais cette vision du surhomme est bourrée de clichés (le surdoué imbu de lui-même, etc.) et Nietzsche serait probablement en désaccord avec ce tableau. Le surhomme est anéanti par la médiocrité, la jalousie et la duplicité des plus faibles, pas par son égocentrisme.
Il ne perd que parce qu'il est en sous-nombre et surtout parce que le faible et le lâche use de tous les procédés pour se créer une alliance avec les autres lâches. Il n'attaquera qu'en groupe, à plusieurs contre un ou uniquement après avoir monté une histoire pour accuser le surhomme.
Non, le surhomme ne fuit pas le bas peuple par mépris ou égocentrisme, mais pour se protéger car, lui, fait face aux ennemis de manière honorable et, dès lors, est toujours désavantagé et bien souvent perdant de ce fait. Evidemment, chacun son opinion et je mets un like pour le travail derrière et le bon moment passé.
Si être trop petit, trop grand ou trop bête peut-être considérer comme un handicap alors quand est il de celui qui est trop intelligent..
Si la conscience de l'homme en est sa plus grande souffrance alors le bonheur n'est il pas de vivre inconsciemment ?
Si un jour le destin qui est mien me fait croiser t'as route en ayant conscience de la personne que tu es, sois certain que je viendrais te serrer la main.
@Le Dolmen Votre propos, surtout vers la fin de la vidéo, est ulcérant. Vous érigez l’hypocrisie, la duplicité et les reptations vicieuses au rang de Valeurs.
"_Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde. _"
Aimé Césaire.
Dans votre bouche, le Surhomme se devrait d’être, un fonctionnaire vicelard, ou encore un vil chroniqueur de Cyril Hanouna qui, se laissant pénétrer pas le Sentiment, rit à toutes ses blagues, et a dans sa bibliothèque l’intégral de Marlène Schiappa.
La volonté de compromission et de marchandage avec ses valeurs et celles du _Zeitgeist_, est précisément ce qui fait chuter le monde occidental. A force de « faire semblant » de baisser ses standards, on les baisse vraiment, et vos enfants de reprendre là où vous avez laissé. D’où l’obligation morale de mettre la barre très haut !
Exemple : Un « musulman français » qui aime le saucisson et le Beaujolais nouveau, est une chimère non viable qui comme les mulets est voué à la stérilité.
Nietzsche ne craint pas d’effondrement final ; sa grande marotte étant l’Eternel Retour : Il n’y a donc pas d’effondrement final !
Zarathoustra ne conseille pas de vivre parmi les « mouches venimeuses et méchantes », mais bien de fuir la place publique. Tout ce qui aime les mondanités de la place publique est ce que Nietzsche appelle un « *malpropre* ».
Lisez Nietzsche, mais pas avec les pieds, je vous en prie.
@@En_theo Axel est une caricature du surhomme, j'y reviens rapidement à la fin de l'épisode. Ce personnage à lui seul résume l'inadaptation et le ridicule de ce grand type métaphysique lorsqu'on cherche à lui donner un corps et une apparence humaine. Nietzsche lui-même ne le pensait pas comme un être de chair - ou à défaut, mais très loin des hommes comme vous le dites. Malheureusement aujourd'hui il me semble que beaucoup confondent l'archétype social et métaphysique en cherchant à incarner ce qui ne peut l'être - et surtout ce qui n'a pas été pensé pour l'être. Merci pour votre retour 😉
Le dis surhomme incarné est en réalité l'application stricte de l'épicurisme et le stoïcisme avec comme base moral le conséquencialisme négatif ! 😮💨
MAis c est l histoire de ma vie .....j ai bientot 50 ans et je suis bien seul avec mes conneries , tout n est pas perdu ! grace a vous je comprends mieux tout ce qui m est soufflé a l oreille ces derniers temps .
Le Dolmen: des gouttes de vie sur nos esprits assoiffés, assoiffés d’humanité, assoiffés de savoir.
Merci 🙏🏿
🙌
Ça fait du bien d’entendre ce genre de podcasts en ces moments, où tout devient rigide, encore merci pour ce beau moment ! :)
Encore un chef d’œuvre de poésie et de philosophie. Merci à toi. Nous sommes tous les héros de nos propres vies, des surhommes parmi les hommes.
Le vrai surhomme alors, est celui qui possède toutes les qualités de ce personnage mais qui, comparé à lui, est capable d'ouvrir les yeux sur la réalité de son être et du monde qui l'entour afin de se renouveler éternellement jusqu'à sont dernier souffle(?). A l'image de Shiva, il est capable de détruire pour tout reconstruire : ses valeurs, ses convictions et sa relation aux autres. En faite on en reviens à la souplesse de l'esprit, qui à pour noyau la réalité de notre être , mais qui s'adapte régulièrement pour ne jamais laisser une faiblesse trop longtemps ouverte.
Je ne sais pas si c'est compréhensible j'ai les pensées qui fusent en venant de finir cette vidéo, mais c'est très inspirant. Etre un mal alpha ne m'a jamais beaucoup intéressé, au final c'est n'être qu'un esprit rigide, certes solide, mais qui peut être brisé d'un simple revers si l'on touche au bon endroit.
le chêne et le roseau
Tes analyses sont une vraie source d'inspiration ! Merci infiniment !
Un grand merci !
Salut Le Dolmen. Tout d'abord merci pour ton travail.
Ce héros n'incarne pas le surhomme d'après moi, mais bien la représentation qu'un intellectuel de la ville peut se faire de celui-ci. C'est-à-dire se croire supérieur à la seule force des idées et de la culture générale, acquises grâce aux longues années passées le nez dans les livres, doublé d'une grande activité mentale. En opposition à des personnes ayant eu une vie totalement différente et ayant développées d'autres facultés. Les fameux pêcheurs.
Mais un surhomme est une personne qui a transcendé son milieu initial , au contraire de Axel qui a fui son monde de l'Académie des sciences pour un poste en province. C'est vraisemblablement moins énergivore et moins douloureux pour lui de garder ses idées et structures mentales puis voyager, que d'accepter les faits : Même s'il est plus brillant que ses collègues, il n'y a pas de différence assez significative entre lui et un individu ayant suivi le même parcours pour qu'il puisse jouir d'un statut privilégié dans son domaine et gagner en indépendance quand à l'académie, par exemple. Ou je ne sais quel accomplissement et stratagème qui lui permettrait d'y progresser toujours.
Ainsi il change de travail, mais ces longues années dans les sciences l'ont fait prendre du retard quant à la connaissance pratique du prochain de son époque, le plus grand nombre issu de la ruralité, et du fonctionnement de l'homme en général. Car en théorie il connaît tout, en pratique il ne connaît rien. S'il n'arrive pas à intégrer la notion de groupe, de collectif dans son aspect incarné ni coordonner et diriger les autres, c'est plutôt car cela mets également de longues années à s'apprendre, d'autant plus si les gens en face ne sont pas fait du même bois. Et non pas la faute à la bêtise, l'idiotie supposée du paysan.
Sur ce point cela le rend même inférieur aux pêcheurs qui agissent en esprit de corps et se comprennent mutuellement.
Sans parler de la femme pour laquelle il éprouve des sentiments, domaine dans lequel une fois de plus il n'a aucune expérience et qui sera la goutte d'eau.
La notion d'infériorité et de supériorité est très délicate à définir pour le genre humain, car comme on le sait il existe de nombreuses formes d'intelligence dont l'intelligence inter et intra personnel, l'intelligence visio- spatiale, kinestesique et naturaliste, toutes conditionnables à différentes échelles selon les antécédents de l'individu et s'activant épigénétiquement, bien qu'il y ait une part d'inné et de potentiel énergétique.
En additionnant l'intelligence scolaire, celle d'Axel. Il est ainsi compétitif seulement dans un cadre s'en rapprochant.
Mais pourtant dans ce cadre, il comprend au moins inconsciemment que non, il n'est pas un surhomme ou n'a pas suffisamment persévérer pour le devenir. Et donc part hautainement à la recherche d'un milieu où il peut probablement l'être en l'état. Avec un certain aveuglément, qu'il a comblé par de grandes visions, grands projets. Quel ironie. C'est tout là l'histoire de ce roman.
Finalement ce n'est qu'une version suédoise et inversé de "l'ingenu", de Voltaire.
C'est pourquoi je ne suis pas d'accord avec toi sur l'objet même de la vidéo.
Ton interprétation du surhomme évoque tout le long cette idée malheureusement arrêtée de surhomme intellectuel, en répétant "le surhomme" quand tu fais allusion à Axel le long de ton exposé. Alors qu'il serait plus judicieux de l'appeler "cet homme qui se prend à tort pour un surhomme" car il n'en est pas un dès le départ, bien au contraire. "Comment être absolument convaincu d'être un surhomme fait de vous un soushomme". Dans la vraie vie, les rares mecs dans son genre passent directement pour des olibrius et sont cruellement qualifiés parfois d'autistes, incapable de comprendre ce qui paraît facile pour tout le monde, mais simplement situé dans une autre dimension de l'esprit.
Se pencher sur l'image que chacun peut se faire de ce concept et les pièges que cela engendre aurait été peut-être plus pertinent pour ce livre. Qu'il existe aussi bien un état atteignable dans chacune de nos vies, toute relativité préservée, qui peut faire de nous des surhommes sans que cela soit exclusif au domaine divin, comme tu le dis. Car cela reste un idéal beau et sa transfiguration est l'objet de l'œuvre collosal que celle de Nietzsche et par extension celle du Christ, donc de toute notre civilisation occidentale.
Et si, pour conclure, justement il y avait un surhomme parmi les pêcheurs, alpha, ambitieux, explorateur et pionner, dans ce monde qui est sien, et probablement au delà ?
Merci pour ton commentaire passionnant ! Je suis bien d'accord, Axel n'est que la caricature vide de l'idée du surhomme. Mais mon point est justement que ce dernier ne peut s'incarner autrement que dans un ridicule tonitruant. Le Surhomme a-t-il seulement vocation à descendre dans le monde ? Plus encore : peut-il s'incarner sans se ridiculiser ?
@@ledolmen Avant d'inventer un personnage qui incarne le surhomme et se poser des questions vis à vis de celui-ci, il faudrait savoir ce qu'est le surhomme de Nietzsche.
@@halfdansren3631Je vous rejoins tout à fait d'autant qu' il n'y a pas vraiment de mot en Français pour traduire le terme d'Uber mensch. Lorsqu'il a fallu adapter le titre en Français il a été décidé de choisir surhomme mais ce serait peut-être plus, en mauvais français, la version supérieure de l'homme. Et on peut tous, sans crainte, essayer de grandir et devenir des Uber mensch.
Ta flèche a parfaitement touché sa cible. Du fond du cœur, merci.
J'ai bien peur que vous soyez devenu cher Étienne; mon libre-penseur préféré sur RUclips. Moi aussi, je vous trouve seulement inspirant !... Un grand merci. :)
Respect à l’illustrateur ! 😍💪🏼
Une des plus belles découvertes qu’il m’ait été donné de faire sur RUclips ! À chaque vidéo je voyage un peu plus, un grand merci à toi !
Merci beaucoup pour la force !
Cet épisode est extraordinaire. C'est pile ce qu'il me fallait.
Bonjour,
Dans les semances de mots qui parsèment chacune de tes introductions, juste avant que tu nous souhaites la bienvenue au Dolmen, c'est vraiment bien fait et je m'impatiente pour la suite...
Ta voie est calme et douce et c'est comme une thérapie d'apaisement que de t'écouter. La maîtrise des tes connaissances me subjugue !
Namasté 🙏
Du haut de mes 17ans, on pourrait croire que je ne connais rien à la vie. Et pourtant je pense ( objectivement ) en connaître bien plus que la grande majorité. De part les épreuves que j’ai dû traverser dans le passé. Cette opinion assumée que certains pourraient qualifier de prétentieux m’amènes souvent à réfléchir sur moi. Sur ce que je vais faire de ma vie. En tous cas une chose est sûre, la philosophie sera pour moi la clé de beaucoup de chose. Je veux juste être la meilleure version de moi même sans tomber dans l’immortalité. Et ce genre de vidéo m’y aide beaucoup. Alors je vous remercie.
Définition Prétention : Haute idée que l'on se fait de ses propres capacités.
Ces certains ont raison.
@@Damesanglante Me connaissez-vous ? Connaissez-vous mes capacités ? Absolument pas. Alors faite comme moi et soyez objectif en assument vôtre ignorance en ce qui me concerne s'il-vous-plaît.
Wow ! J'ai rarement vu un travail d'une telle qualité ! Et la troisième faiblesse va vous surprendre en plus !
(C'est pas du tout pour le watch-time que j'dis ça)
En vrai, une finesse d'analyse, de réflexion, et une narration dont la qualité n'est pas répandue sur RUclips. J'ai toutes les vidéos dans la playlist "A regarder plus tard" car tout est intéressant. A regarder dès qu'on peut ! Continuez votre travail !
Merci beaucoup pour votre commentaire 😁
@@ledolmen Pas de soucis, il faut booster votre référencement, votre travail le mérite
De bons comptes rendus de lecture, pour nos culture et notre sagesse. Il y a de l'amour de l'art bien fait, dans vos vidéos. Inspirant! Très beau et intéressant. Merci!
Un grand merci !
Magnifique vidéo, je t’écoute le soir, et ta voix m’apaise et me permet d’aborder le monde avec un peu plus de lucidité. Merci
Merci beaucoup !
Merci beaucoup c’est une des meilleures vidéos que j’ai eu à écouter
j aime beaucoup ce que tu fais. Ca fait des années que j'avais laché la philo car une certaine forme de classicisme n'arrivait plus à satisfaire mon quotidien et accompagner mes pensées, et plus encore, n'arrivait pas à m'ouvrir des horizon pour demain.
C'est une bouffée d'air, je redécouvrir cette forme de contemplation qui m'avais manqué.
J'adore ! Avec cette image c'est parfait 👌🏻
La chute est prevue lorsque le surhomme ne portera plus le poids du globe sur son dos, alors il re-découvrira la vrai forme de la Terre.
Magnifique encore une fois, tes videos sont vraiment cool. Merci encore ❤
Ton contenu est d'une qualité incroyable
J'adore tes vidéos. Le montage, la diction, le contenu, tout est bien.
Merci beaucoup 😁
Toujours un plaisir de t'écouter, merci 👍
Belle vidéo ! Étienne ! Ta douce et chaleureuse voix me laisse sans voix
Le surhomme est comme nous tous sous cette belle carapace bat un ❤️sensible qui a tout moment peut chavirer douter basculer et c est cela qui le rend si humain et pas infaillible comme il le laisse à penser…
Très bonne vidéo, comme d'habitude 👍
Superbe Vidéo !
Bonne continuation
Un plaisir de découvrir cette vidéo, je m'abonne !
Merci de m'aider à garder allumée la flamme de ma passion pour les livres quand la flemme vient la couvrir.
Très bonne vidéo, hâte d'écouter la prochaine !
Une fois de plus sublime et très inspirant,merci❤❤❤
Excellente vidéo. Merci pour ces éléments de réflexion qui viennent aussi modérer une certaine tendance actuelle
Juste fascinant ! Le message passe très clairement merci mille fois 🙏
J'adore ta vidéo et cette exercice de penser ma fait du bien. Merci!
Merci beaucoup pour tout ça, j'arrive à penser un peu mieux chaques jours 🔥
J'avais besoin de cette vidéo, merci
Trop bien, j'adore ❤
Brillant exercice de réflexion... Merci à toi !
T'es un bon toi, merci
Merci et bravo pour ton travail
Encore une masterclass merci
Une précédente vidéo m'avait incité à me procurer "Métaphysique de l'amour" de Schopenhauer (pas encore lu mais ça ne saurait tarder), et je sens que lors de ma prochaine visite en librairie je repartirai avec "Au bord de la vaste mer"... Ce sera l'occasion de découvrir Strindberg, un auteur que je ne connais que de nom. Merci pour les conseils de lecture !
Tu régales.
Fascinant. Cette vidéo invite même à une réflexion plus profonde sur la perception dangereuse de la femme dans la tradition chrétienne, qui ne serait alors qu'une émanation d'un atavisme de l'homme qui veut se défendre de lui même.
Wow je me reconnais tellement la dedent! Merci pour la belle clac
Quelle masterclass, j'ai pris des notes, merci !
Très pertinent, tu as du potentiel
Une analyse profondément humaine d'une figure qui, convoité par certains, n'a en réalité sa place qu'au royaume des dieux. Ce "surhomme" qui pourrait bien être inébranlable au royaume de ces derniers, trouve sa mort imminente dans le royaume des hommes. Une mort qui échappe aux hommes ne se laissant pas abandonner à ces grand idéaux. Des hommes qui gardent les pieds sur terre et une partie de leur tête dans les nuages.
Continuez vos vidéos, c'est un exquise pour l'esprit !
Commentaire destiné à l'ensemble de tes vidéos: elles font beaucoup de BIEN; musique et parole devraient toujours, comme ici, marcher ensemble; contenu philosophique original et intéressant - contrairement à la majorité des vidéos philosophiques sur cet plateforme - force et bonne continuation
Merci énormément ! Ton commentaire tombe parfaitement 🙋🏼♂️
Magnifiquement concret
Bravo . Cette chaîne est en passe de devenir une de mes favorites . J'ai cependant une requête . On aimerais que ce soit plus long !! Amitiés
Qui sait, peut-être y a-t-il des formats longs en préparation ? Des discussions ?... Merci !
Merci beaucoup
😭😭😭 j'ai pleuré
Très belles réflexions. Merci 👏
Excellent, fin et savoureux, le surhomme existe t il vraiment?
Merci pour ces merveilleuses visions
très bon texte (et les illustrations et peintures sont sublimes! )
Très intéressant. C'est connu les plus grands arbres sont ceux qui périssent les premiers face au vent ; ce qui est au dessus du bon n'est pas bon lui-même. (Sun Tzu)
Merci
Pour répondre à la dernière question de la vidéo, peut-être le fait de départir son être de ses idées, et ne pas adopter le sérieux qu'elles nous imposent, aboutirait à une sorte de nihilisme, ou dumoins à l'immobilisme. Les grands hommes qui on façonné notre histoire incarnaient leurs idées, ils étaient leurs idées, et ils ont été suivis en tant qu'idée. Une idée incarnée par une personnalité.
N'est-ce pas une preuve de courage que de confronter notre être en tant qu'idée, au monde? D'exposer au feu des contradictions notre corps devenu le réceptacle que de l'idée? Le risque d'une contraction puissante serait alors en effet celui de l'effondrement, au du moins de l'atteinte psychologique, mais ne dit-on pas que là où le danger n'est pas alors le courage non plus?
Incroyable chaîne
Un vrais bonheur.
🤔😁❤️❤️❤️😋
Magnifique !
J'attend que le monde mettent en péril mes valeurs...Stoïciennes .suis serein , et vigilant!
ça fait très fortément éco à mes convictions féministe et je pense que ça pourrait être un axe intéressant pour la critique du surhomme
Lorsque vous décrivez le surhomme comme celui qui ne vit pas pour le regard des autres et qui se fiche des codes de la société, cela désigne plutôt le Sigma que l'Alpha selon moi. L'Alpha est en haut de l'échelle sociale et veut y être ; le Sigma pourrait être en haut de l'échelle sociale, mais il ne veut pas, trouve cela futile et s'en fiche.
Mais cela ne change pas grand chose au fond de votre propos cependant :) Votre propos était très intéressant :)
Effectivement, je ne voulais pas entrer dans la distinction précise entre les deux archétypes, aussi j'ai pris le plus connu 😉
J'ai beaucoup lu et aimé Strindberg à une époque... Cette vidéo me replonge dans son oeuvre. J'ai toujours trouvé qu'il y avait une incommensurable arnaque dans ce fantasme du surhomme de Nietzsche, qui est néanmoins un grand écrivain, cela va sans dire. (Lui-même a sombré...) Il y a dans cette obsession un délire des grandeurs qui relève de l'hubris et ressemble à une soif d'absolu mais totalement pervertie. Et cette "volonté de puissance" tant martelée ne traduit-elle pas le rêve d'un impuissant?
Merci pour ton remarquable travail en tous cas.
Toujours un plaisir tes commentaires 😉 Merci !
@@ledolmen Merci à toi. ;-)
👀👀
Sache que Nietzsche lui même l’a dit dans son œuvre Ainsi parlait Zarathustra ( méfiez de Zarathustra peut-être vous-a t’il tromper et ayez même honte de lui )
Nietzsche a des valeurs comme tout les monde il en ai conscience qu’il peut se tromper, au faite c’est humain comme nous tous, ici je ne dit pas qu’il s’est trompé. en vérité j’ai un
grand respect pour ce mec.
Jolie!
J adore 😍
incroyable
Super vidéo !
Excellent
J’aime vos vidéo son un souce despiration
J'ignorais l'existence des surhommes et retrouve dans la description que tu en fais, un être proche.
Quelle est la musique au piano sur la dernière partie please ? 🙏
D’abord merci pour la video, j’ai adoré entendre vos critiques
Mais Pensez vous le surhomme comme un arrogant ? Un narcissique ? C’est ce dont j’ai l’impression.
Ce n’est pas ainsi que me l’as decrit le percepteur.
Il n'a RIEN compris au Surhomme, merci de le relever dans la masse de commentaires complètement aveugles (plus exactement aveuglés par cette vidéo qui raconte n'importe quoi)
Merci pour tes vidéos percutantes. Par curiosité, tu as fait ou fait quoi comme études ? Si tu en as faites…
Nulle obligation de répondre bien entendu
Le portrait que tu dresses n’est pas le surhomme de Nietzsche (notamment sur l’affect)
Je trouve une ressemblance avec un cheminement lié à l'existentialisme de Sartre dans l'idée de conscience de l'autre.
Bonsoir Le Dolmen (si je puis vous nommez comme cela), avant tout, bravo pour votre travail c’est magnifique, la description, l’intonation, le choix des images en concordance avec votre récit, bravo.
Je me permet cependant de vous demandez une chose, pourriez vous mettre les références des images, notamment celle à partir de 11:31, je la trouvais magnifique, je suis allé chercher sa référence mais n’ayant point trouvé je vous la demande (à moins que ce soit moi qui est mal regarder par hâte).
Bonsoir, l'intégralité des images d'illustration ont été réalisées à partir de l'IA MidJourney. À l'exception du fond de l'épisode réalisée par un artiste 😉
Déjà si on associe surhomme et stoïc ça marche pas. Nietzsche détestait les stoïc pour une raison. La force et et la volonté de puissance de la vie, pour nietzche réside dans les passions, le déséquilibre, voir la déraison. En fait cette vidéo ne répond pas aux surhomme mais aux jean-devellopement personnels, qui comprennent bêtement stoïcisme comme émotion=pas bien et la pensée de nietzche comme une excuse pour rationnaliser leurs mépris envers leurs entourage.
Très précisément oui. Axel est le surhomme qui s'incarne, bien souvent ça ne peut que donner ces individus à la recherche d'eux même pour eux même 😉
Nietzsche a bien insisté tout au long de son oeuvre ( Ainsi Parlait Zarathoustra) que le surhumain doit vivre aux sommets des montagnes, dans les hauteurs loin de la place publique, des hommes petits et des marécages de la société. Sinon, vidéo extrêmement intéressante et pratique !
@Zwoldix
Sa vidéo (et surtout sa conclusion) fait un contresens complet et ne séduit que les esprits, nombreux il est vrai, qui n'ont pas lu Nietzsche.
L’_Ubermensch_ devient dans sa bouche _Le Dernier Homme_.
20:06 => « Dans notre siècle, la meilleure façon de survivre est de se jouer des convictions. »
Absurde !!!
@@satyalouis-guepin7692 le surhomme c'est pas de rompre avec l'humanité pour devenir un "alpha" qui n'aura pas besoin d'être aimé.Je sais pas d'où il tient sa définition du surhomme mais certainement pas de Nieztsche, je pense qu'il a fait une vidéo sur le surhomme en s'appuyant sur toutes les mésenterprétations du surhomme qu'il a trouvé sur youtube. Il fait beaucoup d'erreurs de jugement car il dit que le surhomme refuse le sentimenet ce qui est faux, il dit que le surhomme ne veut pas se mêler aux Hommes ce qui est faux également. En plus de ça, la fin de sa vidéo entre en contradiction avec le début car si son personnage accepte la fatalité en regandant l'océan pourquoi n'accepterait-il pas cette fatalité (si s'en est une) de tomber amoureux sans qu'on y puisse rien faire ?
Il construit sa vision du surhomme à partir des mouvements masculinistes qui sont tout aussi méprisables que les mouvements féministes.
Zarathoustra n'est pas un homme arrogant qui méprise l'humanité, se coupe de tout sentiment et ne se mêle pas aux Hommes. Il n'est pas dénué de faiblesse et n'a pas pour but de vouloir se sentir supérieur à tout le monde.Z est simplement un Homme qui après avoir vécu 10 ans seul dans la montagne sans rend compte qu'il a bseoin de retourner parmi les Hommes. C'est un esprit qui s'est débarassé du ressentiment, qui évalue indépendemment de sa conservation (le moment où il parle du déclin) qui évalue en se méfiant des systèmes de valeurs et d'évaluations mis en place par les religions séculaires, qui affronte l'humanité en l'acceptant telle qu'elle est sans pour autnt se laisser encombrer par les mouches et grenouilles venimeuses, qui acceptent l'idée que l'âme et le corps doivent faire l'expérience de tous les sentiments bons et mauvais afin de se purifier, qui se méfie de la raison pure comme il se méfie de l'instinct pur car les deux sont nécessaires (le dynonisien et l'appolonien) qui rencontre tout un tas de compagnon et tâche de les accompagner dans leur élévation, et surtout, surtout qui se méfie de lui-même. Car sait-on jamais "peut être nous a t'il trompé". Dans la vidéo par exemple il dit que le surhomme ne veut pas être jugé et refuse le doute. Hors nieztche lui même disait que la certitude rendait fou quand le doute préservait de la folie.
Il a essayé de faire un travail correct mais avec beaucoup de mauvaises interprétations.
Très bon
+1 abonnement 😉
C'est une thérapie de 21 minutes et 25 secondes. Le sentiment ne meurt jamais, il trouve un autre chemin. Cela veut peut-être dire que nous n'avons pas simplement des sentiments, mais que nous sommes nos sentiments incarnés dans notre chair. Ce qui est tragique, c'est que le surhomme, semble être un adulte avec des besoin d'enfant. Il les a transformés en autre chose tel que le contrôle et l'apparence pour éviter d'avoir a nouveau "besoin", pour éviter de souffrir à nouveau. Coupé de ce besoin d'amour, il se suicide petit à petit prit au piège dans sa dignité qui n'est que condescendance et prétention aux yeux des autres. Il meurt incompris de lui-même et du monde.
Je suis un surhomme et je ne le savais même pas.
Incroyable tes vidéos, hypnotisant
J'ai compris
Faire de la poésie c'est essentiel pour se faire grandir dans l'immensité des possibles et des réalités, mais attentions aux raccourcis. Je pense que parfois tu oublies de faires des relectures de fond: Dire que 'la' poésie et la psychologie (la psychanalise n'est pas une discipline en soit mais une méthodologie scientifique de la psychologie, dire les deux ça fait redite) se rejoignent sur le fait que jamais le sentiment ne meurt c'est faux pour la psychologie (le fait d'expérimenter plusieurs fois ou pendant longtemps un sentiment fait qu'il sépuise/qu'on le désir moins/qu'e biologiquement on s'accoutume et donc que les effets sur nous sont amoindris. Ref Léo ferré "avec le temps va, tout s'en va, avec le temps on aime plus" en parlant des amis et des amours qui passent et qu'arrivé vieux bha défois on est plus capable d'aimer. Le stoïcisme ça fonctionne avec de la pratique et de l'expérience, tu peux passer à autre chose en sérénité. Ne t'es tu jamais séparé d'un sentiment de haine ou de colère après une remise en question ? L' un des buts même de la philosophie, de la religion est de créer un systèmes de croyance qui permette une forme de résilience raisonnée face aux difficultés de la vie). En poésie c'est aussi vrai que faux, donc ça ne veux rien dire (comme pour tout art il y a autant de poésies que de poètes, et c'est pour ça que c'est essentiel si on veut devenir meilleur de faire de la poésie "ref jean pierre siméon". Certains poètes te dirons que pour aimer réellement il faut le vivre pour nous même, qu'il survive dans l'infini du temps au travers d'une forme de pleinitude et d'autres qu'une fois trahi la flamme se meurt et on est plus jamais capable d'aimer, que ça nous ronge). Le format est génial et j'apprécis vraiment t'écouter mais ce genre d'erreur te discrédite un peu à mes yeux. Je continuerai à te suivre parceque la beauté des projets est dans le parcours.
Les « sigmas » en remise en question
Je suis sûrement hors sujet , mais au sujet des femmes , oui je pense qu'il n'y a pas plus deroutant que le comportement d'une femme. Elles portent la vie et donc le chaos à venir . LA première fois oú j'ai posé les yeux sur des scenes pornographiques ( hétérosexuel je precise ) je sais plus l'âge que j 'avais, mais ce fut un point de rupture avec l'humanité et le debut d'un tourment qui peut à peut a fait disparaître la femme de mon esprit . Au point de ressentir que la femme n'existe pas . Alors oui je confirme (pas que je suis un surhomme , je suis très lambda ) que une forte incompréhension , et une impossibilité à y remédier me fait vivre dans un vrai cauchemar qui me fait craindre pour ma santé mentale. Voilà, je sais pas si quelqu'un a, et j'en suis désolé pour cette personne , subit une cassure dans son être aussi radical .
Qu'est ce qui t'a brisé/heurté par le biais de cette scène ? Quel a été ton ressenti ?
@@alt3056 bonjour merci de vôtre question. Une désillusion violente je dirais . Et la perte de l'envie de connaître une femme
@@theicebreath4673 Ce n'est pas rationel ton truc. Lors de scènes hétérosexuelles, il y a un homme et une femme minimum, donc pourquoi juste la femme et pas l'homme aussi ?
Ceci dit, tout ça n'est pas la fin et il est possible de guérir l'addiction à la pornographie et de se délester de ces souvenirs qui, manifestement, t'ont fait du mal et donné une mauvaise perception des femmes.
@@theicebreath4673 peut-être que vous n'êtes tout simplement pas attiré par les femmes parce qu'il est difficile de se délester de l'idée de vivre une aventure ou des aventures avec des femmes.
peut-être que cette scène choquante est plutôt révélatrice de votre orientation sexuelle (non attirance pour le sexe opposé ? ) ça vous a peut-être ouvert les yeux sur votre réel situation peut-être
Ref
Je m'abonne
Le "surhomme parfait " est en effet selon moi une utopie car ne prenant en compte l'association de cette figure avec notre côté humain.
Cependant je n'aime pas l'interprétation que les gens font de cette vidéo ! Et je le vois dans les commentaires hélas ...
Non le surhomme n'est pas un homme qui ne pourrait vivre uniquement dans le royaume divin.
Prenant en compte notre côté humain, oui tout les jours l'homme cherchant à devenir un surhomme, à se détacher de la masse, de l'idéologie populaire, de l'imaginaire collectif, est tiraillé par ses sentiments par la fameuse motivation guidant les actions de la grande majorité de la population !
La motivation est un sentiment et baser nos actions sur nos sentiments est la pire des choses à faire. Car à partir du moment où on sait que l'essence de l'homme est toujours d'aller vers le plaisir, vers ce qui lui est agréable et de fuir l'effort, la pénibilité et la souffrance ... Alors que faisons nous si ce n'est rien ?
Naviguant dans les mers se prenant des vagues de dopamines instantanées encore et encore, en s'écoutant toujours plus, prenant l'habitude de s'écouter toujours plus n'allant jamais vers le non plaisir, on finit avec des personnes qui ne foutent rien à part réagir face au monde, ces personnes ne vivent pas leurs vies, ce sont des pages blanches sur lesquels on peut écrire ce que l'on a envie qu'elles croient. Ces personnes ne se reprendront jamais en main, se plaindront sans cesse, réagiront face au monde et à leurs malchances et ne feront jamais l'effort de se remettre en question ! Pourquoi? Car cela demande un effort, et l'effort est pénible pour l'homme !
Le surhomme est pour moi ce que chacun devrait essayer d'atteindre malgré son imperfection lié à notre côté humain ! Chaque jour nous sommes tiraillés par nos sentiments mais chaque nous devons rester stoïque, analyser ce qui se passe sous nos yeux, voir qu'énormément de choses ne dépendent pas de nous mais comprendre seul nous, seul nous nos valeurs nos standards et nos actions qui en découlent dépendent de nous !
C'est un combat au quotidien, de chaque instant même mais cela fait partie des dernières portes de sorties qui existent en ce bas monde depuis la mort de Dieu.
Qui es tu ? Où vas tu ? Et Pourquoi ? Si tu sais répondre à ces 3 questions, sache que tu es sur la bonne voie, du moins la voie la plus pénible de l'existence mais celle qui t'apportera le plus de fierté d'autodiscipline et de possibilités dans ta vie ! Force et honneur.
Seul l'homme qui craint dieu est digne d'être loué. Pour moi ce sont des valeurs, des principes même je dirais, qui me font me surpasser. Et sans creuser davantage, je crois que c'est l'absolue vérité (vous connaîtrez la vérité et la vérité fera de vous des hommes libres, jean 8:32)
Je ne sais pas où tu as été chercher ta définition du surhomme, mais ce n'est certainement pas dans la philosophie nietschéenne.
Axel est une caricature du surhomme, j'y reviens rapidement à la fin de l'épisode. Ce personnage à lui seul résume l'inadaptation et le ridicule de ce grand type métaphysique lorsqu'on cherche à lui donner un corps et une apparence humaine. Nietzsche lui même ne le pensait pas comme un être de chair - ou à défaut, mais très loin des hommes.
"Ceux qui ne peuvent pas devenir des surhommes ou des alphas, ont toujours une philosophie pour le justifier ".
Le faible a la philosophie du faible, et le fort a celle du fort, mais la philosophie du faible n'a qu'un seul objectif " détruire celle du fort " c'est le seul moyen que le faible a d'exprimer SA VOLONTÉ DE PUISSANCE
Aïe aïe aïe...
0:58 "Archytépales"
Oui, je m'en suis mordu les lèvres en le remarquant après le montage 🙋🏼♂️
@@ledolmen Je me suis désabonné du coup
Je crois que je souffre du complexe de surhomme
Vous tombez dans les écueils les plus connus de la pensée de Nietzsche. Je crois que vous n'avez pas bien compris le surhomme ni le concept de la volonté de puissance. Mais je ne peux pas vous en vouloir, nombreux sont les internautes a comprendre de travers ces idées tant elles sont massacrées allègrement et quotidiennement par des gens qui n'ont lu que quelques aphorismes tendance. Le surhomme n'est pas un chad supérieur aux autres et la volonté de puissance ne se caractérise pas par le mépris de la médiocrité. Nietzsche est un philosophe de la morale, qui déconstruit justement l'hypocrisie de la vertu, des valeurs, pour bâtir l'éthique. Il attaque l'hégémonie de la vérité sur notre vie par la limite de notre langage et la grammaire. Nous met en garde contre le nihilisme.. et tant d'autres choses encore.
C'est dommage que le fond pêche autant car la forme de votre contenu est excellente.
Oui, c'est triste.
La pensée de Nietzsche est très incomprise, encore aujourd'hui, et ce genre de vidéo aggrave l'incompréhension, la répand.
Le surhomme nietzchéen me semble de plus en plus être un concept uniquement bon pour faire rêvasser les adolescents qui n'ont pas fini de grandir.
Dans cette attitude élitiste et déterminée à ne vivre que pour soi (donc, en égocentrique), selon ses principes qu'on s'est choisis (sur quels critères ?), et à voir autrui comme un être vil et inférieur, on retrouve beaucoup du portrait de ces adolescents qui ont été par trop brûlés ou heurtés par les moqueries et la bêtise de leurs pairs. Non que les moqueurs soient innocents, ce sont d'ailleurs très souvent des idiots eux-aussi. Mais derrière chaque moquerie envers un gamin solitaire, il y a un cri, une incompréhension : < Pourquoi crois-tu que tu es tellement meilleur que nous ? Pourquoi ne veux-tu pas vivre avec nous, nous ne sommes pas assez bien pour toi, c'est ça ?"
Derrière chaque solitaire, il y a un égocentrique qui refuse de se remettre en question.
Il y a quelque chose de narcissique et d'égocentrique dans cette attitude.
< Le monde ne me mérite pas, je suis trop bien pour eux. > Généralement, on développe cette pensée vers 12-15 ans, après quelques moments compliqués à l'école et au collège. Et puis, généralement toujours, on grandi et on se rend compte que ce n'était qu'un moment, qu'on a nous aussi nos défauts et notre part de responsabilité dans cette affaire, que les bons moments sont quand même mieux, et qu'on a mieux à faire que perdre son temps à en vouloir aux autres.
Après ça, on finit par comprendre que tout être humain est un être vivant avec des pensées et des sentiments, et qu'on doit tous les traiter avec politesse et gentillesse, que nos actions et nos paroles ont un impact, et que nous sommes responsables de ce que nous faisons, montrons et disons aux autres, et enfin que nous sommes faits pour échanger, nous comprendre, nous lier et nous aimer. On se rend compte, aussi, que l'intelligence est un savoir-être, et un rapport aux savoirs, aux gens et aux choses. Ou alors on n'apprend jamais rien de tout ça, et on reste un pseudo nietzschéen, perdu dans sa course à la volonté de puissance et son élitisme nigaud que nous ne comprenons même pas nous-mêmes, mais qui nous donnent ce "sentiment de puissance" tellement grisant et agréable, d'être au-dessus des autres.
La forteresse des imbéciles, pourrait-on dire...
Prévisible, que dans cette époque de narcissisme et de culte de l'individu, des idées telles que celles-ci fleurissent et soient portées au pinacle par des gens qui ne les comprennent même pas, mais sélectionnent l'aspect "surhomme indépendant et libre" qui leur parle tant.
Bonjour, j’ai lu votre point de vue et je le trouve très intéressant. En temps qu’adolescent de 17ans, vous vous dites peut être que je n’ai pas ma place ici. Mais la n’est pas la question. J’aimerais juste discuter de ce que vous venez de dire si cela ne vous dérange pas. Avez vous une préférence pour un réseau social en particulier afin que je puisse vous contacter ? Si vous êtes d’accord évidemment…
Quand j'étais petit, on se moquait de moi parce que je portais des vêtements de pauvre. Les bullys s'acharnaient sur les gros, les maigres, les boutonneux, etc. Ce qui invalide la prémisse de cette diatribe moralisante à deux sous qui est, soyons franc, un médiocre sophisme de l'épouvantail évident. Les bullys ne font pas ce que tu dis. Ils s'attaquent aux plus faibles. et la majorité du temps, leurs victimes doutent d'elles toute leur vie. Tu ne connais rien aux bullys et encore moins aux victimes.
J'ajoutarais qu'à cette époque du narcissisme, pour reprendre tes mots, ceux qui en sont les avatars croient que les autres sont narcissiques, mais jamais celui devant le miroir.
Bien dit.
Plus que pour les jeunes filles en fleur, aujourd'hui cette pensée détournée de Nietzsche semble être tordue (et reçue) à des fins masculinistes 2.0 aussi, d'ailleurs ils pédalent en mode "moi mâle alpha de la vie instagrammée, moi Surhomme".
Triste mais pas très étonnant effectivement.