Создание ТЗ для статьи информационного сайта #2.1

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 май 2020
  • Смотрите бесплатно полный курс: bit.ly/3duJAtR
    Следующее видео из курса: • Создание ТЗ для тексто...
    Ссылка на презентацию: yadi.sk/i/3HDn24PK3BX5xk
    Ведущие курса:
    Игорь Рудник - t.me/rudnyk
    Сергей Кокшаров - t.me/devakatalk
    Видео выходят при поддержке:
    collaborator.pro/ - биржа прямой рекламы, размещение гостевых статей
    referr.ru/ - сервис крауд-маркетинга
    #collaborator #курсыseo #обучениеseo

Комментарии • 13

  • @seoschoolcollaborator
    @seoschoolcollaborator  4 года назад +1

    Смотрите бесплатно полный курс: bit.ly/3duJAtR

  • @cyberwarrior2669
    @cyberwarrior2669 4 года назад +1

    Спасибо за видео:)), возьмем для примера информационный сайт по английскому языку. Напарсили по всем вводным в КК, кластеризовали в КА (прогнал автоматом, а потом ручками добил, с учетом человеческой логики), имеем готовый кластер (все запросы 100% совместимы, потому что имеют одинаковый интент пользователя), а в нем 10 запросов, на самом деле в этом кластере (Глагол to be) более 200 запросов, это просто для примера я взял 10 штук.
    Кластер - "Глагол to be":
    1. "ГЛАГОЛ TO BE в английском языке"
    2. "формы ГЛАГОЛА TO BE"
    3. "спряжение ГЛАГОЛА TO BE"
    4. "предложения с ГЛАГОЛОМ TO BE"
    5. "ГЛАГОЛ TO BE в английском языке таблица"
    6. "употребление ГЛАГОЛА TO BE"
    7. "полная и краткая форма ГЛАГОЛА TO BE"
    8. "ГЛАГОЛ TO BE в вопросительных предложениях"
    9. "отрицательные предложения с ГЛАГОЛОМ TO BE"
    10. "утвердительные предложения с ГЛАГОЛОМ TO BE"
    Вопрос, нахрена нам нужен - "ГЛАГОЛ TO BE" в каждой ключевой фразе? Берем вырубаем основной запрос (ГЛАГОЛ TO BE), который повторяется в каждой фразе и оставляем хвосты (LSI):
    1. в английском языке
    2. формы
    3. спряжение
    4. предложения
    5. таблица
    6. употребление
    7. полная и краткая форма
    8. в вопросительных предложениях
    9. отрицательные предложения
    10. утвердительные предложения
    Эти хвосты должны упоминаться в тексте. Что вы думаете про такой подход? Если мы будем в каждой ключевой фразе повторять "ГЛАГОЛ TO BE", то будет баден.

    • @IgorRudnyk
      @IgorRudnyk 4 года назад +1

      Спасибо за такой детальный вопрос
      Да, согласен с вашим решением. Нет никакого смысла постоянно дублировать.
      Но при этом учтите, что этот урок для СНГ. Для западного сегмента я практикую более свободные ТЗ. По моему наблюдению Гугл гораздо лучше понимает английский язык и может оценить качество, глубину, экспертизу текста.
      Поэтому при работе с английским сегментом, гораздо важней сфокусироваться на поиске достойного автора. Рекомендую посмотреть главу, которая именно работе с западным сегментом посвящена ruclips.net/video/_ep3qqqzLZc/видео.html

    • @cyberwarrior2669
      @cyberwarrior2669 3 года назад

      @@IgorRudnyk спасибо большое вам за помощь 😊.
      Помогите еще, плиз, 2 вопроса осталось:
      1. А если у меня 1000 запросов в кластере, то мне нужно все 1000 разгруппировать по смысловым группам в Excel или KK, например, тематика - изучение английского языка (информационка).
      Все ключевые фразы с маской "глагол to be" в одну группу идут, а с маской "утвердительные предложения" в другую, ключевые фразы, там где маска "вспомогательный глагол to do" в третью?
      Далее вычленяем все уникальные хвосты для каждой смысловой группы (уникальные слова и коллокации)?
      Просто у меня получилось примерно 14 групп смысловых (от 5 до 150 ключевых фраз).
      2. Вы делаете такую смысловую группировку в Excel или КК для того, чтобы когда текст писался, не нужно было глазами выискивать хвосты, среди сотен ключевых фраз (которые все перемешаны), а так они у нас все как по полочкам разложены (смысловые группы).
      Например, начинаем писать про "Утвердительные предложения", сразу смотрим на эту группу в Excel. Дошел я до "вспомогательного глагола to do", смотрю на группу с этой маской (вернее на хвосты) и так далее?
      Времени просто много очень уходит, но качество получается очень высокое. Я так понимаю, что вы не пользуетесь автоматическими сервисами по составлению ТЗ? Спасибо еще раз огромное вам за помощь 🙏 .
      P.s.
      Извините , что не ответил раньше, а только через 5 месяцев, просто я недавно узнал, что у меня были выключены уведомления.

  • @unity243
    @unity243 4 года назад

    Собрал базовую частоту и точную частоту, нажимаю в Кей коллекторе "Рассчитать KEI по имеющимся данным" в столбце KEI 1 ничего не отображается. Видимо происходит какой то расчет но данные в столбце не отображаются, что это может быть?

    • @IgorRudnyk
      @IgorRudnyk 4 года назад

      Возможно, потому что вы не прописали в настройках формулу расчета KEI, а это необходимо сделать

    • @unity243
      @unity243 4 года назад

      @@IgorRudnyk Подскажите где взять эту формулу и куда прописать?

    • @IgorRudnyk
      @IgorRudnyk 4 года назад

      @@unity243 www.key-collector.ru/preferences.php
      В настройках используя конструктор формул вам нужно разделить Базовую частоту на Точную, это и будет KEI
      Формулу нужно прописать здесь prnt.sc/sndkoh, на скриншоте формула другая

    • @advanceloans3895
      @advanceloans3895 4 года назад

      @@unity243 KEI = базовая частота / точную частоту

    • @unity243
      @unity243 4 года назад

      @@IgorRudnyk Я не спрашивал у вас Что и на Что мне делить... Может показаться странным, но что бы получить такой же самый результат как и у вас, мне нужна именно - Эта формула! Точно такая формула из сотен других! И это тот самый результат который я смогу применить на практике!
      Видео которое вы выложили, бесспорно очень ценно, во всяком случае для меня, и за него огромное спасибо!!! Я даже его проверил без формулы "разделить Базовую частоту на Точную" и вывел в топ статьи по ВЧ запросам (могу показать). Я понимаю и другое, видео вы делали в 2017 году, и возможно не работаете сейчас Кей коллекторе, ну тогда просто напишите, у меня нет формулы.

  • @avlasoff
    @avlasoff 6 лет назад

    В кластере "акне на лице" в рабочем файле три фразы, а в финальном только одна "зоны". Почему это сделали не объяснили ((