As pessoas falam sem cuidado e milhões assistem. Os estudiosos esclarecem as polêmicas e poucos assistem. Eu me lembro quando o livro Super Crentes foi lançado criticando a teologia da prosperidade, e mesmo com este livro excelente a teologia da prosperidade cresceu. Excelente podcast com a turma de elite ( só faltou o Guilherme e o Milhoranza).
Gente, o Btcast tem abençoado demais minha vida. O que tenho aprendido aqui, me ajudou a praticar teologia de forma sadia, usando ela pra servir aos meus irmãos. Nunca fiz seminário, sempre busquei conhecimento em conversas, pregações, livros etc. Hoje tenho fontes sadias pra aprender teologia e inclusive já comprei vários livros...kkkk Mas enfim, Obrigado a toda galera do Bibotalk pela entrega sincera de vocês!
Eitaaaaa, dois dos mais respeitados especialistas no assunto do país no mesmo podcast, deu ruim pros da teoria da conspiração. Aí nas reflexões finais o Marcelo Berti dá-lhe um bom gancho que tonteia o adversário e vem o Paulo Won e termina de derrubá-lo ao solo.
O triste é que esse conteúdo não vai ser visto por quem assistiu o vídeo dela. O cristão médio brasileiro se alimenta da teologia de Facebook, as vezes entro em grupos cristãos no Facebook e parece que voltei aos anos 80 kkk
A suposta teóloga fez um feed distorcendo o que Cacau registrou em seu post. Dizendo que "teólogos falaram que a mesma está fazendo conspiração pelo fato de indicar clássicos literatura cristã".
Excelente podcast. Eu pessoalmente tenho muita dificuldade em conciliar inspiração, inerrancia e infalibilidade com um texto que eu não posso definir qual versão é correta😢😢😢 Acho que a crítica textual favorece o catolicismo.
A inerrancia e a infalibilidadr está no originais, o texto q temos é o q Deus quis transmitir a nós através de homens q podem errar. vc pôde conhecer Deus dentro do espiritismo, mas esse Deus é incompleto e precisa ser conhecido... Leia o livro de Jó para entender melhor
@@MarcosPaulo-io5rh eu entendi o que vc falou e entendo a doutrina. Mas quando vc diz que infalível é apenas uma coisa que jamais teremos acesso, o resultado prático é que temos acesso apenas ao que não é infalível.
Além de o txt ter erros de tradução, os convidados deixam transparecer que grupos com intenções teológicas podem direcionar a tradução, ou seja, quem lê tradução está a mercê de outros. Como disse um professor de AT - quem lê tradução, não lê bíblia; triste! Quando alguém fala pra mim em inerrância e infabilidade meu sorriso vai até a Orelha.
@@filipe2660A Crítica Textual.nos permite saber o que estava e o que não estava no original. E permite saber que o texto atual não é adulterado. Os poucos pontos em disputa não são centrais e em sua maioria são harmonizações com outras passagens.
Precisamos de orientação, porém, com o liberalismo adentrando em muitos lugares, fica difícil e quando alguém aparece dizendo que há supostos "melhores" manuscrito, quando, alguém afirma que o tal melhor é o mais antigo, isso não é verdade, pois há muitas nuances a serem analisadas.
Uma crítica. Sou consumidor deste canal. Enriquece minha vida acadêmica. Mas hoje, pela primeira vez faço uma crítica. Na primeira intervenção do Vitor ele diz que tem um grupo de teólogos conservadores que promovem uma bíblia com viés complementarista, isso por acaso não direciona a pessoa que vai ler? Se assim o faz, a intenção de Deus por trás do texto onde fica? A bíblia será interpretada conforme este grupo quer? O ponto mais crítico é que não parece haver um incomodo com isso, ao contrario, um dos participantes vai vai dizer que é um trabalho serio e contrapõem ao trabalho de um liberal, diz que este não é sério. Hora se estão alinhando o texto para defender um ponto teológico contemporâneo (complementarismo), em que isso é diferente dos que mudam por outros motivos? O liberal, no geral, é uma pessoa séria sim; tem ao seu favor o interesse em entender o texto; não tem que dar satisfação, não está preso a dogmas ou agarrado a tradições, ele não será punido se encontrar algo no texto que contradição a doutrina de ninguém.
É porque eu não disse isso. Chamei a atenção para o fato de, um dos participantes, tratar isso em tom de normalidade e, ao mesmo tempo, criticar outros grupos, não alinhados com a teologia dele, por fazer coisa parecida. Aliás, será que só eu percebi a tensão entre eles, parece que havia desacordos. Meus parabéns ao Vitor pela honestidade intelectual; ao contrário do que que muitos dizem, tem conservador sério sim.
Não assusta vc falar que tem meio milhão de variações de escrita da bíblia. O neófito fica confuso e para de confiar naquilo que está escrito na sua bíblia.
Essa informação é suposição. Além do mais, quais são, que tipo são, tudo isso tem que ser levado em conta. E quando se fala em variantes, algumas pessoas de fati não entendem e leva a descrença, por não entender o significado
Mas ele explica que a maioria não interfere em nada. As vezes em um manuscrito ta Jesus Cristo, em outro ta Cristo Jesus e em outro so Cristo. So ai ja são 3 variantes, fora a variação em grafia de nomes...
![AS DIFERENÇAS NOS ORIGINAIS DA BÍBLIA! [Crítica Textual - Aula 02]](http://i.ytimg.com/vi/4Bgkrlirngc/mqdefault.jpg)
As pessoas falam sem cuidado e milhões assistem. Os estudiosos esclarecem as polêmicas e poucos assistem. Eu me lembro quando o livro Super Crentes foi lançado criticando a teologia da prosperidade, e mesmo com este livro excelente a teologia da prosperidade cresceu. Excelente podcast com a turma de elite ( só faltou o Guilherme e o Milhoranza).
Gente, o Btcast tem abençoado demais minha vida.
O que tenho aprendido aqui, me ajudou a praticar teologia de forma sadia, usando ela pra servir aos meus irmãos.
Nunca fiz seminário, sempre busquei conhecimento em conversas, pregações, livros etc.
Hoje tenho fontes sadias pra aprender teologia e inclusive já comprei vários livros...kkkk
Mas enfim, Obrigado a toda galera do Bibotalk pela entrega sincera de vocês!
Que episódio sensacional! 👏🏼👏🏼
Glorias a Deus pela vida de vcs. A pergunta tema foi muito bem respondida.
Podcast necessário!! Deus abençoe a todos!
Btcast sempre uma benção
Ansioso pra saber sobre a critica textual no AT. Pq n tem colchetes lá?
Eitaaaaa, dois dos mais respeitados especialistas no assunto do país no mesmo podcast, deu ruim pros da teoria da conspiração. Aí nas reflexões finais o Marcelo Berti dá-lhe um bom gancho que tonteia o adversário e vem o Paulo Won e termina de derrubá-lo ao solo.
Quando eu estava pensando que voz linda!!! Você Bibo comentou no mesmo instante 😂😂😂
Amo seus podcasts
É isso ai!
Amei esse episódio,pena que as pessoas que realmente deveriam ouvi-lo não estão por aqui…
👏👏👏👏👏👏👏
Teria alguma traduçao em portugues equivalente para a The Apologetics Study Bible CSB -Christian Standard Bible?
O triste é que esse conteúdo não vai ser visto por quem assistiu o vídeo dela. O cristão médio brasileiro se alimenta da teologia de Facebook, as vezes entro em grupos cristãos no Facebook e parece que voltei aos anos 80 kkk
Exatamente, esse povo tem muita preguiça de estudar e até mesmo procurar dentro das redes sociais por fontes confiáveis de informações.
A suposta teóloga fez um feed distorcendo o que Cacau registrou em seu post. Dizendo que "teólogos falaram que a mesma está fazendo conspiração pelo fato de indicar clássicos literatura cristã".
Ja cheguei!!!
Que voz é essa Marcelo Berti? Voz de locutor! Não é apenas um cabeção, é um homem com um vozerão! hehehee
Excelente podcast.
Eu pessoalmente tenho muita dificuldade em conciliar inspiração, inerrancia e infalibilidade com um texto que eu não posso definir qual versão é correta😢😢😢
Acho que a crítica textual favorece o catolicismo.
A inerrancia e a infalibilidadr está no originais, o texto q temos é o q Deus quis transmitir a nós através de homens q podem errar. vc pôde conhecer Deus dentro do espiritismo, mas esse Deus é incompleto e precisa ser conhecido... Leia o livro de Jó para entender melhor
@@MarcosPaulo-io5rh eu entendi o que vc falou e entendo a doutrina.
Mas quando vc diz que infalível é apenas uma coisa que jamais teremos acesso, o resultado prático é que temos acesso apenas ao que não é infalível.
Além de o txt ter erros de tradução, os convidados deixam transparecer que grupos com intenções teológicas podem direcionar a tradução, ou seja, quem lê tradução está a mercê de outros. Como disse um professor de AT - quem lê tradução, não lê bíblia; triste!
Quando alguém fala pra mim em inerrância e infabilidade meu sorriso vai até a Orelha.
@@filipe2660A Crítica Textual.nos permite saber o que estava e o que não estava no original. E permite saber que o texto atual não é adulterado. Os poucos pontos em disputa não são centrais e em sua maioria são harmonizações com outras passagens.
@@filipesiegrist deveriam separar a versão eclesiástica da versão crítica.
Papel e caneta na mão ✋❤
Olha
Preferida: Tu és soberano. Menos querida: Lindo, lindo és
Aquele comentário aleatório do engajamento
Precisamos de orientação, porém, com o liberalismo adentrando em muitos lugares, fica difícil e quando alguém aparece dizendo que há supostos "melhores" manuscrito, quando, alguém afirma que o tal melhor é o mais antigo, isso não é verdade, pois há muitas nuances a serem analisadas.
Uma crítica.
Sou consumidor deste canal. Enriquece minha vida acadêmica. Mas hoje, pela primeira vez faço uma crítica. Na primeira intervenção do Vitor ele diz que tem um grupo de teólogos conservadores que promovem uma bíblia com viés complementarista, isso por acaso não direciona a pessoa que vai ler? Se assim o faz, a intenção de Deus por trás do texto onde fica? A bíblia será interpretada conforme este grupo quer?
O ponto mais crítico é que não parece haver um incomodo com isso, ao contrario, um dos participantes vai vai dizer que é um trabalho serio e contrapõem ao trabalho de um liberal, diz que este não é sério. Hora se estão alinhando o texto para defender um ponto teológico contemporâneo (complementarismo), em que isso é diferente dos que mudam por outros motivos? O liberal, no geral, é uma pessoa séria sim; tem ao seu favor o interesse em entender o texto; não tem que dar satisfação, não está preso a dogmas ou agarrado a tradições, ele não será punido se encontrar algo no texto que contradição a doutrina de ninguém.
não entendi sua critica. Eles não defenderam a ESV. Apenas disseram como ela foi feita.
É porque eu não disse isso. Chamei a atenção para o fato de, um dos participantes, tratar isso em tom de normalidade e, ao mesmo tempo, criticar outros grupos, não alinhados com a teologia dele, por fazer coisa parecida. Aliás, será que só eu percebi a tensão entre eles, parece que havia desacordos. Meus parabéns ao Vitor pela honestidade intelectual; ao contrário do que que muitos dizem, tem conservador sério sim.
@@edylopess Bom, não sei se entendi totalmente seu ponto na verdade, por isso vou me calar. Fique com Deus
Tranquilo 🙏
Não assusta vc falar que tem meio milhão de variações de escrita da bíblia. O neófito fica confuso e para de confiar naquilo que está escrito na sua bíblia.
Essa informação é suposição.
Além do mais, quais são, que tipo são, tudo isso tem que ser levado em conta.
E quando se fala em variantes, algumas pessoas de fati não entendem e leva a descrença, por não entender o significado
concordo ctg. Meio irresponsável jogar isso do nada.
Mas ele explica que a maioria não interfere em nada. As vezes em um manuscrito ta Jesus Cristo, em outro ta Cristo Jesus e em outro so Cristo. So ai ja são 3 variantes, fora a variação em grafia de nomes...
@@douglassousa1512 o problema é falar isso meio "gratuitamente" que pode gerar um corte malicioso