Всегда при указании полосы пропускания подразумевается гармонический сигнал) Правильнее быстродействие считать в скорости нарастания/спада сигнала, но такой параметр в бытовых приборах почти никогда не пишут
Генератор вместе с осциллографом работает криво, нельзя выставить сигнал с определённой формой и своей частотой и этот же сигнал подать на вход осциллографа , либо подать на вход усилителя сигнал от встроенного генератора и взять сигнал с выхода усилителя и подавать его на вход этого же осциллографа. Настройки генератора сбиваются. В остальном, если использовать по отдельности генератор и осциллограф то за свои деньги - нормальный приборчик. В отличии от своего двухканального брата - не виснет. Во всяком случае мой 2 с лишним месяца пока не зависал. Для непритязательных пользователей - вполне не плохой вариант. Лайк за обзор!
Совсем не сложно наклеить экран обычным алюминиевым скотчем прямо на крышки и соединить проводком с массой, но осцил только для звуковых частот нормально зайдет, честно там не 1-3 МГц а 200 - 500 кГц по 100 точек на период при таком разрешении экрана.
По полосе на меандре вполне ожидаемо, примерно 1/10 от полосы пропускания. Нежданчик, что частота сэмплирования честная. Тоже приобрёл, чисто из любопытства, с месяц как у меня. Игрушка конечно, но уже что то может. Чтобы не ломать разъём приобрёл пигтейл с МСХ на ВNC, но он сильно влияет на сигнал.
А почему одна десятая? В меандре нет чётных гармоник. Тогда уж одна девятая или одна одиннадцатая. А если достаточно видеть только третью гармонику - то на аппарате в 10 МГц можно смотреть меандр 3 МГц.
@@-John-Rambo- Какая доля лично Вас устроит, на той можете и остановиться. Смотреть то можно, но много ли Вы увидите. Многие забывают, что в теореме фигурирует не частота а спектр.
@@Александр-ъ6д6ы _"в теореме фигурирует не частота а спектр"_ В приведённой мной формулировке теоремы чётко написано, что и зачем, и параметры спектра там упомянуты вполне конкретные. Замечаю, что некоторые коллеги по увлечению путают частоту повторения импульсов с частотой гармонического сигнала. А некоторые вообще не понимают, что такое гармонический сигнал. Музыка с компакт-дисков играет вполне себе неплохо. Мне - норм. Задачи исследования периодических и однократных либо не периодических сигналов - это задачи разного уровня сложности, тут никаких возражений у меня нет. Рассуждаю лично я исключительно в рамках эффекта Даннинга-Крюгера и не претендую на истину в последней инстанции.
Такие приборы хорошо подойдут для диагностики авто (катушки, форсунки, датчики). Хотя желательно иметь два канала и функции декодирования CAN/LIN/K-Line
Не-не-не... такие приборы только вводят в заблуждение ) Пусть тяжело таскать, пусть питание от сети, но смотреть форму сигнала нужно честным прибором, хотя бы каким-нибудь копеечным Риголом DS1202, а не интерполятором периода тремя кривыми Безье )
Копеечный Ригол примерно на порядок дороже этого Фнирси, и требования у многих гораздо ниже того, что может Ригол. За примерно в два раза большую сумму можно купить с примерно такими же габаритами на 200 Мвыб/с и с полосой 70-80 МГц. И это не прибор, это посмотреть.
@@alextoktok8476 Представляю себе как в какой нибудь дыре, на свежем воздухе, бригада наладчиков или ремонтников достаёт прибор стоимостью несколько десятков миллионов, чтобы посмотреть.
@@Gartenzwerg 😀 1013D тоже шляпа. Был у меня. Продал и счаслив. Купил Зеевей с голосовым управлением, а на FNIRSI придется добавить копейку на хромный. Его хоть обновляют
Естественно. Он отображает ту частоту, которая влезает в диапазон. Вы подаёте на него повторяющиеся прямоугольные испульсы частотой 100 МГц - он показывает вам первую гармонику вашего меандра. Что не так? В паспорте написано - полоса 110 МГц, ну он и покажет по уровню -3 дБ 100 МГц. Так же и этот шмирси-трипси - на него подали 10 МГц, и он показал частоты *ДО* 10 МГц. Что не так?
Без обид но на всякое г. обзоры делаешь, вот на столе у тебя не плохой прибор 2c53p 3 в одном мог бы на него обзор сделать. я уже приобрел такой, искал достойный обзор ждал что у тебя выйдет но уже не актуально. Прибор реально не плохой ты наверное и сам убедился!
Обман всех этих электронных осциллографов в том, что они выдают значения в точках, а их ПО просто делает сплайн или син в зависимости от настройки. И приближаясь к предельно измеряемым сигналам вы увидите, что они порой строят осциллограммы по 6 точкам за период! Ни о какой точности тут и речи нет, а алгоритм сглаживания может показать то, что в сигнале даже не существует.
Ну и что? Понятно что на пределе своих возможностей цифровые осциллографы врут, но возьми в 4 раза меньшую частоту и они показывают все правильно. Зато есть куча плюшек цена, удобство и простота использования. Если же нужна большая частота, купи прибор подороже.
@@Sunktor Через Тор пашет, если провайдер типа Ростелеком. А вот на Пчелайне раньше пахал вообще без ничего, а сейчас показывает только первые 59 секунд и далее висит. При этом Тор на Пчелайне глухо заблокирован. Возможно, что ситуация зависит и от региона.
Всегда при указании полосы пропускания подразумевается гармонический сигнал)
Правильнее быстродействие считать в скорости нарастания/спада сигнала, но такой параметр в бытовых приборах почти никогда не пишут
Генератор вместе с осциллографом работает криво, нельзя выставить сигнал с определённой формой и своей частотой и этот же сигнал подать на вход осциллографа , либо подать на вход усилителя сигнал от встроенного генератора и взять сигнал с выхода усилителя и подавать его на вход этого же осциллографа. Настройки генератора сбиваются. В остальном, если использовать по отдельности генератор и осциллограф то за свои деньги - нормальный приборчик. В отличии от своего двухканального брата - не виснет. Во всяком случае мой 2 с лишним месяца пока не зависал. Для непритязательных пользователей - вполне не плохой вариант. Лайк за обзор!
Посоветуйте двухканальный недорогой.
Напрягает полноценный щуп через жёсткий переходник торчащий из MCX разъёма)
Здесь бы хотя бы небольшой пигтеил: MCX угловой - BNC
Совсем не сложно наклеить экран обычным алюминиевым скотчем прямо на крышки и соединить проводком с массой, но осцил только для звуковых частот нормально зайдет, честно там не 1-3 МГц а 200 - 500 кГц по 100 точек на период при таком разрешении экрана.
подскажи 2с23т для новичка стоит брать или мультиметр осциллограф отдельно взять бюджет ограничен нужен совет за ранее спасибо
По полосе на меандре вполне ожидаемо, примерно 1/10 от полосы пропускания. Нежданчик, что частота сэмплирования честная. Тоже приобрёл, чисто из любопытства, с месяц как у меня. Игрушка конечно, но уже что то может. Чтобы не ломать разъём приобрёл пигтейл с МСХ на ВNC, но он сильно влияет на сигнал.
А почему одна десятая? В меандре нет чётных гармоник. Тогда уж одна девятая или одна одиннадцатая. А если достаточно видеть только третью гармонику - то на аппарате в 10 МГц можно смотреть меандр 3 МГц.
@@-John-Rambo- Какая доля лично Вас устроит, на той можете и остановиться. Смотреть то можно, но много ли Вы увидите. Многие забывают, что в теореме фигурирует не частота а спектр.
@@Александр-ъ6д6ы
_"в теореме фигурирует не частота а спектр"_
В приведённой мной формулировке теоремы чётко написано, что и зачем, и параметры спектра там упомянуты вполне конкретные. Замечаю, что некоторые коллеги по увлечению путают частоту повторения импульсов с частотой гармонического сигнала. А некоторые вообще не понимают, что такое гармонический сигнал.
Музыка с компакт-дисков играет вполне себе неплохо. Мне - норм.
Задачи исследования периодических и однократных либо не периодических сигналов - это задачи разного уровня сложности, тут никаких возражений у меня нет.
Рассуждаю лично я исключительно в рамках эффекта Даннинга-Крюгера и не претендую на истину в последней инстанции.
@@-John-Rambo- Мне - норм.
Такие приборы хорошо подойдут для диагностики авто (катушки, форсунки, датчики). Хотя желательно иметь два канала и функции декодирования CAN/LIN/K-Line
FNIRSI 1013D + китайский Logic Analyzer. Всё удовольствие меньше 200€
А как им заряжать nimh аккумы АА, это нужно отдельно салазки покупать на 4 батарейки?
подскажите, умные люди, для начинающего радиолюбителя подойдёт, с колебательными контурами играть?
Не-не-не... такие приборы только вводят в заблуждение ) Пусть тяжело таскать, пусть питание от сети, но смотреть форму сигнала нужно честным прибором, хотя бы каким-нибудь копеечным Риголом DS1202, а не интерполятором периода тремя кривыми Безье )
Копеечный Ригол примерно на порядок дороже этого Фнирси, и требования у многих гораздо ниже того, что может Ригол. За примерно в два раза большую сумму можно купить с примерно такими же габаритами на 200 Мвыб/с и с полосой 70-80 МГц. И это не прибор, это посмотреть.
@@Александр-ъ6д6ы Этим ... лучше и не смотреть.
Тогда уж лучше Tectriniks с полосой от 0 до 12 Гиг - смотреть одно удовольствие🥰
@@alextoktok8476 Представляю себе как в какой нибудь дыре, на свежем воздухе, бригада наладчиков или ремонтников достаёт прибор стоимостью несколько десятков миллионов, чтобы посмотреть.
@@alextoktok8476 А вот он уже не всем по средствам...
Почему не показал порог чувствительности по напряжению ?
Хорошо, когда есть бюджет!
Когда выйдет тест серверного блока питания?🤔
Ослик шляпа. Поставил лайк только чисто из уважения😀
Не подскажешь, НЕ ШЛЯПУ за эти деньги?
@@ilushagorbunov А оно надо за эти деньги? Бомжам что ли делать.
@@ilushagorbunov добавить 100 баксов и взять FNIRSI 1013D
@@Gartenzwerg 😀 1013D тоже шляпа. Был у меня. Продал и счаслив. Купил Зеевей с голосовым управлением, а на FNIRSI придется добавить копейку на хромный. Его хоть обновляют
@@DoshaYama почему шляпа? Как портативный и с развязкой от сети вполне нормально. Два канала и передача данных на комп.
Может кто знает какая входная ёмкость осциллографа?
ссылка на прибор не рабочая
для россиян ссылки заблокированы. ставишь в настройке казахстан и все отображается
Ну так если в меандре убрать все частоты выше 10МГц, то так и должно работать.
Артур, а как на высокочастотные показания влияет поршивость щупов? Может об этом ролик запилить
С али он 4700р с доставкой . Если нет ничто, то лучше 10тр добавить и взять 2с10. Если есть что то то зачем сие?
Скажи сразу, почём штуковина? 😅
36 долларов, он говорил в начале видео
у меня фнирси 1с15 на 110мгц 500 мегасемплов в секунду. на предельных частотах тоже отображает синусоиду
Естественно. Он отображает ту частоту, которая влезает в диапазон. Вы подаёте на него повторяющиеся прямоугольные испульсы частотой 100 МГц - он показывает вам первую гармонику вашего меандра. Что не так? В паспорте написано - полоса 110 МГц, ну он и покажет по уровню -3 дБ 100 МГц. Так же и этот шмирси-трипси - на него подали 10 МГц, и он показал частоты *ДО* 10 МГц. Что не так?
@@-John-Rambo- а не, все так. мне на частотах выше 50 мгц только синусоиды и нужно было рассматривать
@@alosaloda
:)
Без обид но на всякое г. обзоры делаешь, вот на столе у тебя не плохой прибор 2c53p 3 в одном мог бы на него обзор сделать. я уже приобрел такой, искал достойный обзор ждал что у тебя выйдет но уже не актуально. Прибор реально не плохой ты наверное и сам убедился!
Обман всех этих электронных осциллографов в том, что они выдают значения в точках, а их ПО просто делает сплайн или син в зависимости от настройки. И приближаясь к предельно измеряемым сигналам вы увидите, что они порой строят осциллограммы по 6 точкам за период! Ни о какой точности тут и речи нет, а алгоритм сглаживания может показать то, что в сигнале даже не существует.
Любой прибор выбирается исходя из задач. Есть с 200 Гвыб./с и полосой в сотню ГГц. И аналоговые до сих пор выпускают.
Ну и что? Понятно что на пределе своих возможностей цифровые осциллографы врут, но возьми в 4 раза меньшую частоту и они показывают все правильно. Зато есть куча плюшек цена, удобство и простота использования. Если же нужна большая частота, купи прибор подороже.
@@Andrey5945 Открыл апроксимацию? Хочешь при 5 замерах на период увидеть детализированный сигнал?
Ну так включи отображение в точках, ослики это умеют😊
только если количество мегасемплов в секунду не достаточно высокое они так делают, на своих предельных частотах
Та же шляпа, только с боку 😅
👍⚡🤝
занижение амплитуды не генератор выдает , а твой осциллограф так измеряет !!!
Dso154 pro лучше и дешевле
Ну не пашет Ваш американ-ютуб!! Пора уже на русские платформы загружать.
И через Тор не пашет?
@@Sunktor
Через Тор пашет, если провайдер типа Ростелеком. А вот на Пчелайне раньше пахал вообще без ничего, а сейчас показывает только первые 59 секунд и далее висит. При этом Тор на Пчелайне глухо заблокирован.
Возможно, что ситуация зависит и от региона.