Тысячи инженеров, физиков десятки лет совершенствовали оптику, а потом мы покупаем дорогие фильтры привносящее оптические дефекты в кадр)). Красиво, но больше действительно похоже на грязную или запотевшую переднюю линзу.
@@gricanov1014 не плёнку, а объективы мануальные по 250-500 р за штуку ну там индустары и гелиосы, в первую очередь гелиосы, индустары темнее и резче сразу
ну там ещё от фокусного расстояния эффект разный, т.е под каждое фокусное нужна своя плотность например, а не так что взял один промист 1/4 и на один всё снимаешь с разной оптикой.
а еще можно надышать на обьектив и в зависимости от интенсивности дышания на него получится и этот эффект, и даже эффект "ежик в тумане", как бывает часов в пять утра когда перепад температуры) только снимать надо быстро, пока не высохло. и главное не передышать, а то можно отъехать немного)
Скиллбокс нельзя рекламировать, никакого бесплатного обучения там нет, это просто маркетинг, плюс мелким шрифтом нигде не озвучивают что возврат средств только в размере 30% в случае если тебя не устроит как преподают и сочтешь курсы плохими, а если ты хоть как-то разбираешься в фотографии, то они тебе покажутся именно такими.
@Евгений Егоров да я понял нашел посмотрел прикольная штука у меня так то промисты но с ними есть неприятный прикол ловят зайцев сильно. Может конкретно на моей оптике так проявилось тк на некоторых блики очень слабо выражены. Поэтому как вариант хочу софтверный способ глоу эфекта найти
@@ftdrn по мне кстати фокус руками часто очень хорошая штука особенно в портрете - подумать и кадр построить - и особенно если тебе нужны нерезкие пикчерсы теплые ламповые размытия и все такое - на что этот фильтр вроде как и претендует. ну и фильтры от маруми - я в японии покупал потому цену не помню но это что то меньше 1000 р за фильтр в итоге правда у меня размер леечный 49мм
У манфротто есть колечки на магнитиках, одно к линзе второе к фильтру и потом просто на магнитиках его чпок. А вообще на видео элементарно кидаешь Glow фильтр и получаешь тоже самое.
Последние кадры видео, наконец, прояснили, чем так раздражает этот фильтр. Действительно, это как эффект "ушного сала" на фоточках с телефона. Простите, Андрей, но, как по мне, "гроши коту під хвіст". С большим интересом смотрю Ваши видео на обоих каналах. Удачи!
Недавно купила мист фильтр от другой фирмы, который с ND и это просто пушка бомба! Всем видеографам, особенно кто свадьбы снимает, очень советую попробовать! Эффект как в кино, фары машин, фонари... В ресторане фонарь на бэк во время танцев это просто отвал бошки😍 А с ниличием НДшки можно еще и на открытой дырке снимать когда света много... Вот теперь хочу этот из видео, чтобы поменьше чуть эффект и без НДшки, когда это не нужно
Он, реально для видео очень. Недавно смотрел любительский полный метр на какое то фото стекло, очень резкое. Думал глаза треснут от картинки. А тут дает мягкую классную картинку на которую можно долго смотреть.
@@deeptrip4649 при том, я когда смотрел одно и тоже 4к видео на телевизоре с fullhd и телеке с 4k, то в первом случае было все резко, а на втором нормально, даже мыльновато.
Есть прикол, что "бесплатно" люди просто забивают что-то учить, хотя оно доступно, потому что "ай, всегда успею, не убежит/подождёт" и т.п.. А в подобных "школах" берут деньги с людей просто за то что данные +- структурированы, дают "бумажку"(да, ею можно подтереться, зачастую, но всё же приятно) и самое главное - людей ЖАБА ДУШИТ, когда "заплатил и не учишь".
Похожий эффект на монокле ахромате. Чем больше его зажимаешь по диафрагме, там больше резкость и меньше ареолов и наоборот. Нескомпенсированная сферическая, словом.
Видос как обычно по кайфу, но 12 тысяч тратить за эффект "потрогать стекло жирными пальцами и просто растереть салфеточкой"... Конце концов да, тип потеря резкости, но на посте же можно аккуратно по модели (объекту) пройтись и её (уго) чуть зашарпить, а остальное так и так боке
Разница видна, но... Я так и не могу сказать, какой вариант мне нравится больше, с фильтром или без. Видео в студии точно без фильтра лучше, видео на улице - уже с ним, а вот фото с фильтром более теплые, более уютные что ли однозначно.
Человек в начале видео говорит что всему нужно учиться и подходить с умом, а потом показывает обзор на фильтр, в котором не догадался, что свет от источника должен быть направлен на тебя, а не просто «вот боке прям боке это прям ауф ващееее пафосная сучка» П - профессионализм
У Лёши Ко́рзова видел лайфхак, как сделать тиффен из обычного UV фильтра и лака для волос. Там технология была примерно такая - берём фильтр и распыляем на него лак на расстоянии *50 см* от стекляшки. Profit!
Вазелином мажут по краям верхнего стекла объектива что бы получалось тоже самое, или к жырной коже приложить. Так в центре можно кадр сделать полностью резкий а по краям "размытый"
получится только нужно не на стекло фильтра пшикать а в воздух вверх и когда это облачко из мельчайших частичек лака начнет рассеиваться вот тогда нежно пару тройку раз стеклом провести сквозь него чтобы супер мелкие частички были а не брызги и сопли чем выше пшикаешь тем меньше частички и больше их разлет внизу
После первого С и БЕЗ нажал на паузу посмотрел что видео еще 10 мин о том что разницы нет просто купил воздух за 12 косарей ахаххахаха)) ну ладно посмотри что дальше))
Есть классная софтина Люминар4, там есть вкладка Glow и Orton effect и можно делать очень схожий эффект с этим фильтром. Но фильтр конечно по интересней дает эффект. А что бы ночью был заметный эффект от Тиффена, надо не 1.4, а 1.2 юзать. 1.4 подходит хорошо для утра или заката.
Во дурят нашего брата!!!😂😂😂 Берешь самый простой UV фильтр, берешь лак для волос у жены и брызгаешь в воздух, и проводишь фильтром через облако. Даешь высохнуть и mist filter готов. Разница с Tiffe Black Pro Mist на фото не заметна. Вот так поиграешься с этой фигней, потом забросишь в коробку и можешь забыть. Считай, 12000₽ сэкономил. За лайфхак не благодарите, не мой, сам в Ютубе видел, не помню у кого, попробовал, пофоткал, побаловался, забросил, забыл, вернулся к нормальной фотографии.😊
прикольно когда типо крутой фотоблогер узнаёт об техниках фотографии (таким как заляпать фильтр и получить засветы) когда ты это знаешь лет 11, прям себя молодого вспоминаю все эти радости открытий))
важно не удаленность источника света а его интенсивность и направление. он заметил эффект когда свет был близко потому что чем ближе свет тем он интенсивнее. киношники его применяют не только для ореолов и нимбов вокруг лампочек эти фильтры снижают контраст сьедают цифровую резкость хорошо разглаживает текстуру кожи скрывая небольшие дефекты светлые участки в сцене приобретают небольшое свечение создавая эффект дымкки.
Как я понял он больше для видео и создает эффект тумана , блин написал комент и тут ты об этом говоришь )) Надо было снять видео без фильтра чтоб было понятней , что он дает .
Имхо китайский фильтр за 100-150 р заляпать - много разумнее. Формой и характером заляпывания можно играться вдобавок. А про размазывание кожи... Ну оно заметно на исходниках, думаю, а на ютубовском пережатии надо напрягать все сфинктеры, чтобы что-то там заметить.
У Гоши Карцева видео есть на канале про духи. Там то ли такой фильтр использован, то ли постпродакшн. Но там ещё фильтр (или обработка) на блики. Типа звёздочки. Короче, в целом красивый фильтр, но за 2к еще норм было бы. Еще видела, что девочки в тиктоке такой эффект делали с помощью дешёвого телесного чулка.
Эффект наверное как на дифузном. Хотя там тоже не особо заметен эффект. Интересно попробовать с фильтром который даёт гало, мне кажется будет волшебно , но я могу ошибаться))). Ну а 12 тыщ... ну как сказать, может и не зря. Здесь пусть каждый решает сам)))
А может взять старую оптику, типа Юпитера - он как раз такой же малоконтрастный и будет похожий эффект?) Получается сначала мы платим за качественные стёкла с микроконтрастом, а потом переплачиваем за плёночку, убивающее все достижения современной оптики.
Мне кажется, если человек в конце говорит, что можно просто залапать uv фильтр и будет тоже самое, то вероятно это не реклама, тогда это бы не прошло:)
все видео переживал за Nikon на книгах, как он опасно шатался)
Аналогично)
Я тоже. Думал что упадет
Тоже переживал-_-
да-да-да, и я =))
ага)))))))))
"Пальчиком потыкать и все будет хорошо" - цитаты великих фотографов
Тысячи инженеров, физиков десятки лет совершенствовали оптику, а потом мы покупаем дорогие фильтры привносящее оптические дефекты в кадр)). Красиво, но больше действительно похоже на грязную или запотевшую переднюю линзу.
а что с вами будет когда вы про воск на линзе узнаете))
Ну ващето аналогичный фильтр в кино постоянно юзают уже давно
в кино часто используют этот фильтр, и не только этот
это называется творчество братан
Блин, на столе так стрёмно книги трясутся, когда ты руками машешь.
Смотрел туда, думал упадет фотик :D
Реально отвлекает))
14:25 следующий человек, который взял полностью заляпанный фильтр в аренде: не понял...
Я, который заляпал объектив и получил тот же эффект: stonks
Или без рофлов, если фоткать на Гелиос на открытой такие же орелы появляются
про пальцем заляпать я там в самом конце так и сделал))
@@geraldrivia489 буквально за 1к. Гелиос велик.
можно еще надышать на фильтр, совсем эконом-вариант)
@@dimon4041 предварительно прибухнув
С густаревым что ли сговорились про тиффан?
Ахахахахс, хотел такой же коммент написать, пока не увидел твой
корзов про него месяц назад писал
@@teaphir тоже самое...причем ток начал смотреть, и все тоже самое "перекупы и т.д."....такая ненавязчивая реклама
@@РоманГридасов-и5ь да тут нет рекламы. просто стекло прикольное и помогает имитировать пленку
@@gricanov1014 не плёнку, а объективы мануальные по 250-500 р за штуку
ну там индустары и гелиосы, в первую очередь гелиосы, индустары темнее и резче сразу
У меня травма глаза и этот фильтр судя по всему бесплатно встроен в мой правый глаз🌚
ну там ещё от фокусного расстояния эффект разный, т.е под каждое фокусное нужна своя плотность например, а не так что взял один промист 1/4 и на один всё снимаешь с разной оптикой.
есть замена - ненужный ультрафиолетовый фильтр + вазелин тонким слоем , или чулок на фильтр чёрный или телесный или белый
Можно просто плюнуть на переднее стекло и снимать - никакой разницы .
Старых мануальных объективов полно копеечных на которых будет очень близкая картинка))
я очкарик, и с фильтром у меня возникает желание протереть линзы)
на видосе это сделать несложно как раз, выделяешь белый цвет высокой яркости, размываешь и повышаешь его уровень в тенях и средних
Вот спасибо тебе огромное! Смотрю твои видео и снова появляется "огонёк" внутри меня для фотографии)
а еще можно надышать на обьектив и в зависимости от интенсивности дышания на него получится и этот эффект, и даже эффект "ежик в тумане", как бывает часов в пять утра когда перепад температуры) только снимать надо быстро, пока не высохло. и главное не передышать, а то можно отъехать немного)
Звезды сошлись в ретрограде меркурия, и ты с Густаревым одновременно выпустил ролик про этот фильтр
Твой ролик понравилось больше
7:37 хлопці самі завмерли)думали їх фотографують:)
Скиллбокс нельзя рекламировать, никакого бесплатного обучения там нет, это просто маркетинг, плюс мелким шрифтом нигде не озвучивают что возврат средств только в размере 30% в случае если тебя не устроит как преподают и сочтешь курсы плохими, а если ты хоть как-то разбираешься в фотографии, то они тебе покажутся именно такими.
10:07 это начинающие фотографы орут от боли что кто то покупает фильтры за 15к а они неделями копят на объектив за 5к !)
только накупив много дорогущего говна - понимаешь, что руки из жопы оно не лечит))
@@ftdrn я так уже 15к влил. Причем на совето-мануал.
@@ftdrn еееее
😂😂да youngno 50mm
Ходил облизывался на него 2 месяца, в итоге освоил halation в Дехансере, и пока отпустило. Но твой видос опять меня к нему вернул:)
подскажи где можно найти попробовать этот плагин?
@Евгений Егоров да я понял нашел посмотрел прикольная штука у меня так то промисты но с ними есть неприятный прикол ловят зайцев сильно. Может конкретно на моей оптике так проявилось тк на некоторых блики очень слабо выражены. Поэтому как вариант хочу софтверный способ глоу эфекта найти
кайф обзор :))) оч нравится подача твоя всегда) и да, мы с женой тоже переживали за никон на книгах на столе))))
Думал свет не работает, а оказывается он постоянный)))
Бедный автофокус)))
Весь ролик борется с той надписью на заднем плане 🤨
Андрюха, если тебя интересуют подобные эффекты, загугли "эффект halation", который хоть и плёночный, но чем-то похож на то, что делает твой фильтр.
старый добрый юпитер 80 мм стоит меньше но нарисует даже кросивше =) а еще есть копеечный маруми ретро-софт вот он и правда как старые сказочки
но с юпитером фокус руками крутить, а тут все прелести цивилизации остаются))
@@ftdrn по мне кстати фокус руками часто очень хорошая штука особенно в портрете - подумать и кадр построить - и особенно если тебе нужны нерезкие пикчерсы теплые ламповые размытия и все такое - на что этот фильтр вроде как и претендует. ну и фильтры от маруми - я в японии покупал потому цену не помню но это что то меньше 1000 р за фильтр в итоге правда у меня размер леечный 49мм
8:35 Фильтр прям супер прикольный эффект дает).
когда нить ты узнаешь про софт фильтры и премьеровские слои и блюр ))
Андрей, Вы портреты на тамрон 28-75 снимаете? хватает? хочу определиться, надо ли мне будет какую-то 85ку или обойдусь штатным зумом.
да, у меня 99% работы на тамрон
Знал, думал купить для видосов, но сомневался, обзоров на русском, кажется, не было. Спасибо, полезно!)
как это чем больше значение Цифра- тем больше эфект?? все как рпз наооборот чем меньше цифра плотности тем больше эфект вы ошиблись
Clarity вместе с Dehaze на минус разве не получится примерно то же? Или Gausian blur?
Очень интересно наблюдать за тем, как работаешь с моделью
Уже третий видос за неделю про этот фильтр у разных авторов... Всё же спасибо за труды, донести нам новинки.
У манфротто есть колечки на магнитиках, одно к линзе второе к фильтру и потом просто на магнитиках его чпок. А вообще на видео элементарно кидаешь Glow фильтр и получаешь тоже самое.
Мои зацарапаный Гелиос 44-2 даёт такой же эффект
Интересно если использовать nikkor 105 DC F2 можно ли добиться подобного эффекта?
Компания Freewell тоже выпускает такие фильтры. Было бы круто увидеть их сравнение.
И подскажи пожалуйста на какой объектив в ролике фотографировал?
85мм 1.8 батисс, в начале указано же
@@Igor-tip спс
Глянул видос, заказал себе фильтр. Ну не за 12. Пока что за 4. А там посмотрим. Спасибо дружище за то что наглядно показал за фильтры. ❤️
Я кот диванный эксперт: - Эффект очень похожий на "Flare". На посте возмозжно воспроизвести, но на посте есть вероятность артифактов.
Ты специально никон поставил на такую не стойкую конструкцию?
Последние кадры видео, наконец, прояснили, чем так раздражает этот фильтр. Действительно, это как эффект "ушного сала" на фоточках с телефона. Простите, Андрей, но, как по мне, "гроши коту під хвіст".
С большим интересом смотрю Ваши видео на обоих каналах. Удачи!
Недавно купила мист фильтр от другой фирмы, который с ND и это просто пушка бомба! Всем видеографам, особенно кто свадьбы снимает, очень советую попробовать! Эффект как в кино, фары машин, фонари... В ресторане фонарь на бэк во время танцев это просто отвал бошки😍 А с ниличием НДшки можно еще и на открытой дырке снимать когда света много...
Вот теперь хочу этот из видео, чтобы поменьше чуть эффект и без НДшки, когда это не нужно
А где купили ? Я тоже хочу , поделитесь пожалуйста 🙏🏻
Он, реально для видео очень. Недавно смотрел любительский полный метр на какое то фото стекло, очень резкое. Думал глаза треснут от картинки. А тут дает мягкую классную картинку на которую можно долго смотреть.
Монитор купите новый с 4к хотя бы, тогда уже не будет этой резкости.
@@Юрийтоянов причём тут монитор? Если изначально очень резкая картинка. Смотрю на айпад 2018.
@@deeptrip4649 при том, я когда смотрел одно и тоже 4к видео на телевизоре с fullhd и телеке с 4k, то в первом случае было все резко, а на втором нормально, даже мыльновато.
ссылку на продавца , где брал фильтр - пожалуйста)
На обычный фильтр можно еще лак для волос побрызгать
От Никиты Линейцева лайфхаки?)
@@anylanes6683 Нет, от Корзова. А что это за типчик, чье имя вы назвали, я без малейшего понятия.
интересно было бы увидеть сравнение
Скиллбокс - параша. Т.к. стоит дохера, ничему кроме того что в инете не учат.
Есть прикол, что "бесплатно" люди просто забивают что-то учить, хотя оно доступно, потому что "ай, всегда успею, не убежит/подождёт" и т.п.. А в подобных "школах" берут деньги с людей просто за то что данные +- структурированы, дают "бумажку"(да, ею можно подтереться, зачастую, но всё же приятно) и самое главное - людей ЖАБА ДУШИТ, когда "заплатил и не учишь".
как по мне без фильтра гораздо лучше.
что за свет использовали на улице? подскажите пожалуйста
ты серьезно? я и проговорил, и написал текстом в видосе)))
Теперь понимаю почему у гелиусов присутствует своеобразный шарм. Походу у них такой фильтр встроен по умолчанию😂
Поражаюсь, конечно, умению барыг превращать 100 долларов в 12 тысяч бублей
8:10 ощущение что снимали с этим же фильтром, небольшие ореолы от софтбоксов.
О я как раз подумывал взять что-то подобное, спасибо за видик!!
Похожий эффект на монокле ахромате. Чем больше его зажимаешь по диафрагме, там больше резкость и меньше ареолов и наоборот. Нескомпенсированная сферическая, словом.
Видос как обычно по кайфу, но 12 тысяч тратить за эффект "потрогать стекло жирными пальцами и просто растереть салфеточкой"... Конце концов да, тип потеря резкости, но на посте же можно аккуратно по модели (объекту) пройтись и её (уго) чуть зашарпить, а остальное так и так боке
Разница видна, но... Я так и не могу сказать, какой вариант мне нравится больше, с фильтром или без. Видео в студии точно без фильтра лучше, видео на улице - уже с ним, а вот фото с фильтром более теплые, более уютные что ли однозначно.
В Запорожье нашел Tiffen Black Pro-mist 1/8 (82mm)-3100грн
Человек в начале видео говорит что всему нужно учиться и подходить с умом, а потом показывает обзор на фильтр, в котором не догадался, что свет от источника должен быть направлен на тебя, а не просто «вот боке прям боке это прям ауф ващееее пафосная сучка»
П - профессионализм
Всё всё, перехожу в инсту))
У Лёши Ко́рзова видел лайфхак, как сделать тиффен из обычного UV фильтра и лака для волос. Там технология была примерно такая - берём фильтр и распыляем на него лак на расстоянии *50 см* от стекляшки. Profit!
Вазелином мажут по краям верхнего стекла объектива что бы получалось тоже самое, или к жырной коже приложить. Так в центре можно кадр сделать полностью резкий а по краям "размытый"
привет,какое питание была у godox?)
привет, этот моноблок со своим аккумом прям продается)
Сейчас в Да Винчи Ресолв можно все эти эффекты на круть и да фотки там тоже вполне покрасить. Это называется halation. Очень легко делать.
а если на обычный защитный фильтр напшикать каким нибудь лаком для волос, получится такого эффекта добиться?
получится только нужно не на стекло фильтра пшикать а в воздух вверх и когда это облачко из мельчайших частичек лака начнет рассеиваться вот тогда нежно пару тройку раз стеклом провести сквозь него чтобы супер мелкие частички были а не брызги и сопли чем выше пшикаешь тем меньше частички и больше их разлет внизу
Тоже самое сделал, меня устраивает. У меня В инсте tipppan - можно глянуть плюс минус как это выглядит
После первого С и БЕЗ нажал на паузу посмотрел что видео еще 10 мин о том что разницы нет просто купил воздух за 12 косарей ахаххахаха)) ну ладно посмотри что дальше))
Еще можно выдохнуть на объектив, или светофильтр. Правда эффект будет плавно пропадать....кстати, как видеоэффект такого "прояснения"
Есть классная софтина Люминар4, там есть вкладка Glow и Orton effect и можно делать очень схожий эффект с этим фильтром. Но фильтр конечно по интересней дает эффект. А что бы ночью был заметный эффект от Тиффена, надо не 1.4, а 1.2 юзать. 1.4 подходит хорошо для утра или заката.
чувак с софтбоксом твой главный режесур его мнение самое важное :)))
Да блин, большинство экземпляров юпитер-9 имеют софт на открытой, токина 28-80. Получится, даже чуть дешевле.
знал, и купил еще до того, как блогеры во всем мире о них узнали. лет 5 назад примерно.
ахахахахха попробовал заляпать свой объектив. Получилось! ахахахаха топ за свои деньги
Во дурят нашего брата!!!😂😂😂
Берешь самый простой UV фильтр, берешь лак для волос у жены и брызгаешь в воздух, и проводишь фильтром через облако. Даешь высохнуть и mist filter готов. Разница с Tiffe Black Pro Mist на фото не заметна. Вот так поиграешься с этой фигней, потом забросишь в коробку и можешь забыть. Считай, 12000₽ сэкономил. За лайфхак не благодарите, не мой, сам в Ютубе видел, не помню у кого, попробовал, пофоткал, побаловался, забросил, забыл, вернулся к нормальной фотографии.😊
Осталось звездчатых накупить
По моему у Сабы был ролик про фильтры, и по моему он с ним даже снимал что-то.
Неудобно же везде дым машинку таскать за собой)
Так опасно камера на книгах слева качается, создаёт напряжение в кадре )
прикольно когда типо крутой фотоблогер узнаёт об техниках фотографии (таким как заляпать фильтр и получить засветы) когда ты это знаешь лет 11, прям себя молодого вспоминаю все эти радости открытий))
а уж обычное предметное стекло вазилином мазали лет 70 назад. все новое хорошо забытое старое
на какое фокусное снимал?
а ты точно видео смотрел?))
Ну, сейчас узнаем правду матку))
Как я понял, если свет близко, то прикольно, но не более того.
важно не удаленность источника света а его интенсивность и направление. он заметил эффект когда свет был близко потому что чем ближе свет тем он интенсивнее. киношники его применяют не только для ореолов и нимбов вокруг лампочек эти фильтры снижают контраст сьедают цифровую резкость хорошо разглаживает текстуру кожи скрывая небольшие дефекты светлые участки в сцене приобретают небольшое свечение создавая эффект дымкки.
Заляпаю светофильтр дешевле 12 тысяч!
Как я понял он больше для видео и создает эффект тумана , блин написал комент и тут ты об этом говоришь )) Надо было снять видео без фильтра чтоб было понятней , что он дает .
Орнул с пальцев😂😂😂
Человек снимает на автофокусе, ясно Сабфтовского не смотрел
Крутяк, спасибо за тест
Имхо китайский фильтр за 100-150 р заляпать - много разумнее. Формой и характером заляпывания можно играться вдобавок.
А про размазывание кожи... Ну оно заметно на исходниках, думаю, а на ютубовском пережатии надо напрягать все сфинктеры, чтобы что-то там заметить.
У Гоши Карцева видео есть на канале про духи. Там то ли такой фильтр использован, то ли постпродакшн. Но там ещё фильтр (или обработка) на блики. Типа звёздочки.
Короче, в целом красивый фильтр, но за 2к еще норм было бы. Еще видела, что девочки в тиктоке такой эффект делали с помощью дешёвого телесного чулка.
Забавно что у густарева вчера вышло видео про точно такой же фильтр. Только с интенсивностью 1\2.
Густарёву спасибо)
Нужно больше про фильтры, там интересные фильтры а инфа только по английский, этот фильтр как по мене на видио делает приятное изображение
Прикольный фильтр! Заказал такой с 1/2 и так же взял полярик за 20т.р.))) Да, хорошие фильтры нынче не дешёвые.
А почему полярик например не hoya?
@@dmitriimelnikov331 Мне сказали, что b&w получше будет, чем Хоя...
@@sitnikovdng а какую модель взяли? и как он на практике??
Вы с Густаревым договорились, через день обзирать один и тот же фильтр?
Какое шикарное слово. Забрал в свой словарь))
Они разные
В Никоне это можно сделать через настройки профиля.
Этот фильтрюган в паре с анаморфиком магию даёт.
есть такая идея))
Эффект наверное как на дифузном. Хотя там тоже не особо заметен эффект. Интересно попробовать с фильтром который даёт гало, мне кажется будет волшебно , но я могу ошибаться))). Ну а 12 тыщ... ну как сказать, может и не зря. Здесь пусть каждый решает сам)))
А может взять старую оптику, типа Юпитера - он как раз такой же малоконтрастный и будет похожий эффект?)
Получается сначала мы платим за качественные стёкла с микроконтрастом, а потом переплачиваем за плёночку, убивающее все достижения современной оптики.
Да, можешь поставить старинный мануальник и не париться. Ещё uv измазанные вазелином надеть.
Вазелин на фильтр схожий эффект даёт, вроде
Учитывая, что с роликом Густарева разница в 1 день, тех.задание становится очень видно.
Мне кажется, если человек в конце говорит, что можно просто залапать uv фильтр и будет тоже самое, то вероятно это не реклама, тогда это бы не прошло:)
@@tanya_mak Поэтому они говорят оба слово в слово одно и тоже? И начало даже одинаковое) ну пусть сознаются тогда, кто у кого сценарий подрезал.
я вот специально пересмотрел видос макса и где слово в слово? про принцип работы? так очевидно, что будет одинаково, не?)))
картинка с фильтром просто пушка , очень понравилась , особенно в студии когда ты себя снимал
Купил этот фильтр, попробовал, и вернул обратно в магазин. Не стоит он своей цены. Заклю что то подобное но в разы дешевле
Сделай пожалуйста обзор на Fujinon 16 2.8 Прошу
Вам что всем это заслали что ли? 😂