Mi chiedo sempre come mai non sei al posto loro vista la tua sapienza invece di pontificare su internet.... Se nonn m tenev ott pall era nu flipper....
@@stucazz44 Ma quale sapienza? Questo è incapace ma vallo a spiegare al suo pubblico. Ci sarà sempre qualche NC che penserà che quello che dice è vero. Come quando alla fine di una partita di torneo c'erano due terzacce che analizzavano la partita che avevano appena giocato: una partita piena di errori finita con due regine per parte. Quando io e un mio amico abbiamo loro dimostrato che avevano sbagliato tutto sulla scacchiera, e anche l'analisi, hanno detto "è vero è vero ma l'importante è giocare bene, che bella partita" (quando uno dei due promuovendo a cavallo con scacco invece che a regina avrebbe dato matto imparabile, poi) 😂 E' rimasta una frase mitica, da ripetere ad ogni svista. Chissà che cosa intendono per "giocare bene"
Eccone un altro che non sa un c****. Un 2300 maestro FiDE non festeggia come se non ci fosse un domani per aver battuto Carlsen in una blitz: è un risultato alla sua portata, una volta su dieci, magari, e soprattutto lui se lo aspetta, di batterlo. Oltretutto non è un ragazzino. E anche Carlsen era Grande Maestro da ragazzino. Ma perché dite tutti cazzate andate a frequentare gli ambienti di scacchi prima di parlare di scacchi.
@@giogio6066 se fosse così anche il calcio sarebbe alquanto noioso. Tralasciamo tutte le partite vendute e la mafia che gira dietro al calcio. Però basta pensare al Leicester di qualche anno fa, all'Ajax in Champions, all'Atalanta che ha raggiunto i quarti... Questi sono quelli più recenti che mi vengono in mente, ci sono sicuramente tanti altri casi
Comunque io ci sono rimasto male quando ho scoperto che i grandi giocatori si incazzano quando perdono e vanno via scorbutici, io mi aspettavo un atteggiamento sportivo ed educato da loro, come il classico "GG!" e una stretta di mano. E non è la prima volta che lo vedo😅😅
Era in vantaggio tutta la partita e l'ha gettata dalla finestra, è comprensibile che si sia incazzati, ho visto adulti piangere per questo, e da bambino piangevo anche io quando mi succedeva
Ancora ricordo quella volta che, giocando contro un ragazzetto di 13 anni, quest'ultimo perse la regina in apertura per via di una mossa poco attenta. Ricordo benissimo la sensazione di avere la vittoria in pugno, ero al 100% sicuro che quella partita sarebbe stata mia anche se avessi giocato in maniera pessima. Ebbene, giocai talmente male che alla fine persi la partita, per un matto che non avevo neanche visto. Morale della favola? Puoi essere anche il campione del mondo, mai mai mai sottovalutare l'avversario, e mai abbassare la guardia. Altrimenti si finisce come un Joshua vs Ruiz o, in questo caso, come un Carlsen 😁
In realtà Carlsen non voleva essere figo o cose del genere, ma in realtà era nervoso perché nel turno prima aveva perso per tempo in una posizione vinta
Avevo circa 10 anni quando un ragazzo di 14-15 che faceva il bulletto con me mi sfidò a scacchi. Ero allenato, ma persi la regina come un pirla. Le sue risate mi stimolarono a concentrarmi di più e alla fine vinsi. Che soddisfazione! Gli proposi altre volte di giocare ma lui non volle mai più giocare con me XD Mai sottovalutare i più piccoli!
@@federicoilgod9697 e guardando la reazione che ha avuto, credo che starà sulle scatole ad ancora più gente. Un minimo di stile non farebbe sicuramente male alla sua immagine
Buongiorno, un giorno, un ex campione Italiano, al circolo mi racconto che quando gioco il torneo finale vinse, in una partita la regina in apertura, perché tutti lo sottovalutavano. Mai sottovalutare l'avversario chiunque sia. Un saluto
Non gioco a scacchi da 20 anni, avevo cominciato all'epoca come tanti ragazzini sull'onda della sfida Kasparov-Deep Blue (e iniziai anche ad andare in bicicletta seguendo l'esempio di Pantani, ma questa è un'altra storia). Ho scoperto chi è questo Carlsen tre giorni fa per via di questo canale. Ma non mi pare proprio un mostro di buone maniere, spero di sbagliarmi.
Carlsen e' un grande scacchista, ma ha acquisito fama e notorieta' giovanissimo. Si e' montato la testa diventando spesso, irrispettoso nei confronti degli avversari. Lezioni come questa, sicuramente lo aiuteranno a migliorare sotto il profilo umano.
Magari si è un po' montato la testa ma è il piu' forte giocatori di scacchi esistentem un po' se lo puo' permettere. Quando vinci praticamente sempre con tutti secondo me ogni tanto provi a cercare qualcosa di diverso per cambiare un po'
@@LooksMatterTheMost Ma cosa c'entra, il matto del barbiere è una provocazione che si fa ai principianti, se fossi stato il suo avversario mi sarei offeso.
Gia, ma e' anche vero, che i campioni devono essere anche maestri di vita. In tal senso, non dimentichero' mai il grande Bobby, che sputo' solennemente sul documento inviatogli dagli americani con il quale gli imponevano di disdire l'incontro contro Spasky. ruclips.net/video/9U62ahOSpwQ/видео.html
@@anbar5675 si beh Fischer era anche un antisemita... Comunque il fatto che i campioni debbano essere campioni anche fuori è solo una nostra visione romantica della vita. Kasparov era maleducato e antipatico ma ciò non lo toglie dall'olimpo scacchistico. Carlsen magari è arrogantello a volte ma rimane praticamente invincibile al momento
@@alfa-psi ho come l'impressione che se avesse fatto un'apertura normale, non avrebbe avuto tutti questi problemi. In ogni caso, capisco che giocare partite sempre uguali possa essere noioso alla lunga, ma tentare il matto del barbiere è un po' troppo
#mattoscacco so che è difficile, ma sarebbe bello se mettessi di fianco mentre commenti le partite, le immagini di repertorio, anche per qualche secondo. Ti farebbe entrare ancora di più nel match
Non gioco a scacchi da quando ero bambino ma questo canale mi sta creando dipendenza! A fronte della mia ignoranza non capisco: come mai alla fine non ha semplicemente spostato l'alfiere?
perchè la regina avrebbe comunque attaccato il re e l'alfiere non avrebbe piú recuperato quella posizione in quanto il pedone spinto in attacco controllava le caselle principali
Già peccato che carlsen in realtà mangi in testa praticamente a tutti quelli che stanno guardando questo video e che stanno commentando felici per la sua rarissima sconfitta. Rassegnatevi, è il numero uno
Nessuno mette in discussione che sia il numero 1....ma anche tu dovresti ammettere che quelle aperture sono mancanza di rispetto verso il tuo avversario....e per giunta ha fatto la figura del coglione....un Kasparov non avrebbe mai fatto un apertura simile ....perché ci sono campioni anche fuori dalla scacchiera....
6:36 o forse non ha voluto giocarla e continuare la partita col cavallo 🤷♂️. Alla fine la differenza tra noi e il computer è che noi possiamo agire guidati dalle emozioni talvolta
"Se ne andò via furioso?" Beh, dovrebbe essere contento di aver ricevuto una buona lezione di vita. La prossima volta ci penserà 2 volte prima di fare lo spaccone eheh 😁
Certo brucia a tutti perdere. Però, un po' di umiltà è segno di saggezza. Sarà anche il Campione del Mondo di scacchi, ma non è Dio e nessuno di noi lo è. Credete che un 1105 amatoriale nelle classiche non si senta colpito se si fa dare matto da un 800? Ovviamente sì, ma si para il colpo. Mi piace giocare a scacchi, ma non mi identifico con essi. Il problema è sempre quello del sosia; identificare persona e ruolo. Io ho battuto anche dei 1300-1400-1500-1600. Mentre io quando perdo ci scrivo sempre: "Buona partita. Hai giocato bene", spesso ho trovato avversari che perdono, si sentono colpiti e neanche danno informazioni. Cerco sempre di essere signorile anche nelle sconfitte. Alcuni a volte ti prendono anche in giro. Io lascio stare.
Buonasera, sono un principiante. Domanda: minuto 10:13. Se il bianco avanza il pedone in .d4: Regina nera mangia pedone Alfiere bianco mangia regina nera. Torre nera mangia torre bianca Alfiere mangia torre nera. Non sarebbe fattibile? Lo scambio potrebbe essere vantaggioso per il bianco.
Il carattere irascibile di Carlsen, con questi suoi modi di non accettare MAI la sconfitta, lo rende particolarmente antipatico. E pensare che, all'apparenza, sembra una persona equilibrata.
Posso chiederti quanto hai di Eolo mattoscacco? Io oscillo dai 1600 ai 1700....ma a volte vinco con avversari sopra i 1900....mi diverto a giocare con giocatori dai 1700 in su....
Mattoscà,ho dato un'occhiata alle tue partite rapid su chess.com e ho notato un bel po di sviste,anche segnalate dall'analisi.Mi sono un po rincuorato,almeno so che anche i forti giocatori sbagliano.Io ho intorno ai 1500 punti e mi incazzo come una bestia a volte ,quando ad esempio regalo una partita vinta nelle ultime mosse
Fossi stato nel ragazzino mi sarei sentito offeso intellettualmente. Penso che mi sarei alzato dalla sedia e avrei abbandonato la partita, però lui è stato bravissimo e gliene ha date di santa ragione
E' chiaro che Carlsen sapeva benissimo che non poteva vincere con il Barbiere con un ELO 2300. Si è volutamente messo in una posizione iniziale di svantaggio creando un handicap. Anche altre volte ha giocato aperture non convenzionali per giocatori di alto livello, ma comunque riesce praticamente sempre a vincere.
Credo che sia profondamente ingiusto il titolo che hai messo e anche il commento che fai sulla mossa iniziale di Carlsen (Dh5)... Lo dico per esperienza (risalente a trent'anni fa, quando in un torneo di 2N mi ritrovai davanti questa curiosa mossa e faticai parecchio) e ti invito a dare un'occhiata a en.wikibooks.org/wiki/Chess_Opening_Theory/1._e4/1...e5/2._Qh5 Direi che quel che ha fatto Carlsen è quello che fa piuttosto spesso (a parer mio, comunque non qualificato quanto il tuo, seppure quello di un vecchio giocatore), e cioè usare mosse d'apertura che non portano a vantaggi teorici, ma che risultano comunque difficili da gestire per gli avversari... E (soprattutto!) che la vittoria finale del giovanissimo maestro non dipenda dal fatto che Carlsen abbia voluto "fare il figo" e si sia messo per questo nei guai (e infatti come ben dici tu, dall'apertura Carlsen è uscito in vantaggio), ma dal più semplice (e ovviamente notevolissimo) fatto che ha giocato meglio del comunque grandissimo campione! ^_^
È divertente il meccanismo psicologico di tentare semplificazioni ripetute con tenacia quasi ossessiva al vantaggio minimo di 1 pedone; così facendo poi Nero mette su un piatto d'argento il pareggio di materiale e anzi la chance, non vista, di ottenere un vantaggio decisivo. Cmq Carlsen è un giocatore d'attacco e aggressivo, come per esempio lo è Kasparov, suo maestro. Non credo pertanto volesse fare il gradasso, anche se è ovvio che un avversario di forza decisamente inferiore induca un certo rilassamento e spregiudicatezza P.S. il rating ELO e la immagine a video lascerebbero intendere che l'avversario si tratti piuttosto di un Maestro Internazionale, anziché di un Maestro (e con un IM non si scherza!)
Da principiante di scacchi chiedo a voi che ne sapete molto di più di me: secondo voi c'è un aspetto "autistico" del giocare a scacchi? Non voglio assolutamente far del campione degli scacchi un "mito romantico" (stile genio e follia alla Bobby Fischer per intenderci) ma vedendo la rabbia di Magnus chiedo a voi se secondo voi per essere dei veri campioni in un gioco artistico come gli scacchi bisogna essere un po """autistici""" ? Non so se mi spiego... mi chiedo anche se conoscete la personalità dei più grandi giocatori nella loro vita personale: un kasparov, un karpov.. si dice che la personalità di gioco coincida con la personalità del giocatore. cosa ne pensate? Secondo voi chi è stato più geniale come stile di gioco? Fischer, kasparov o carlsen?
maria antonia minetti per quanto ne so (letto) Fischer fu ritenuto da taluni esperti del settore affetto da una forma, magari anche solo embrionale, di autismo. Per quel che riguarda Carlsen, che dire? So di campioni, IM o GM, passati e attuali, capaci di sostenere incontri alla cieca, la quale impresa, sia pur agevolata dalla costante full immersion nello studio e nella pratica della disciplina, richiede pur anche qualche dote sensoriale extra; ma quanto visto fare dall'attuale campione ha il sapore dell'ultraterreno (salvo non si trattasse di un bluff, un prestare il fianco al mero clamore dell'esibizione): vincere tre partite alla cieca *contemporaneamente* con svantaggio temporale consistente!
@@filippocasati1252 capisco! grazie della risposta! secondo lei si può davvero affermare che Carlsen sia il migliore di tutti i tempi? Io credo che se volessimo definire "il migliore" allora sarebbe Fischer. Ha inventato la Fischer random e l'orologio scacchistico Fischer , senza contare la sua potente vittoria contro i Russi che all'epoca dominavano. Mi piacerebbe davvero tanto capire chi avrebbe vinto fra Fischer e Karopov o Fischer e Kasparov. Purtroppo non lo sapremo mai..
maria antonia minetti è difficile stabilire una classifica tra giocatori di epoche diverse. Nel frattempo la teoria ha fatto progressi (nell'800 andava di moda il gambetto di re, oggi è avversato; la mitica Immortale di Anderssen a un'analisi attuale risulterebbe fallimentare); Kasparov ha iniziato la innovazione di un ricorso massivo all'uso della macchina in fase preliminare di preparazione alle gare, avendo lui una memoria di ferro. Tal, invece, eccelleva nel trovare combinazioni vincenti e soluzioni spettacolari grazie a una attenta analisi della posizione e all'uso esclusivo della propria materia grigia. Ci sono differenti livelli per la competizione: partite lampo, blitz, a tempo ponderato.. Un metodo, in mancanza della possibilità di scontri diretti, potrebbe essere quello di comparare i punteggi conseguiti o cose tipo durata in vetta alla classifica, mesi d imbattibilità e via dicendo. Considerando fattori del genere Carlsen sembrerebbe il dio della scacchiera mentre gli altri dei parvenu. Evidentemente però le cose non stanno così - p. es. un Fischer non aveva a disposizione gli efficaci e potenti mezzi di apprendimento e analisi della disciplina dell'epoca attuale.. Risultati negli scacchi, come in qualsiasi altra disciplina sportiva e non, sono il frutto di uno studio approfondito, di approfondita e costante preparazione sia teorica che pratica, oltre che di una predisposizione genetica. Cmq, se non l'ha già vista, ecco la esibizione bendata di Carlsen cui accennavo ruclips.net/video/xmXwdoRG43U/видео.html
@@filippocasati1252 ti ringrazio per la risposta :) molto interessante. Secondo lei chi è stato il migliore? o almeno il suo giocatore preferito? a me interessa molto il gioco creativo di tal, la difesa straordinaria di Petrosyan e il pragmatismo assoluto di Fischer. Nulla da togliere agli altri ma Fischer era fenomenale!
maria antonia minetti Alekhine, Capablanca, Tal, Karpov, Fischer..... un po' implicito nella risposta che avevo dato.. chi può dirlo? Per me tutti pari son 🙂
NON FUNZIONANO QUESTI LINK. 📩 Scarica gratis il manuale sulle aperture: svel.to/16j6 👉 Accedemia di scacchi: svel.to/1g4e ➊ Videocorso di scacchi sulle aperture: svel.to/1g4f
Ho capito che l'attacco del barbiere non è solo quella banale figura di matto iniziale, ma in effetti presenta particolari e continue minacce. Un attacco ben condotto è veramente pericoloso. Forse Carlsen puntava a a quello, non ha peccato di presunzione nel credere di mattare in poche mosse. In effetti era anche in vantaggio di posizione ad un certo punto. Bravo Cristian che ha mostrato tutti i pericoli e le possibilità della posizione.
Carlsen è sicuramente il più forte attualmente, l'unica cosa è che ogni tanto si fa prendere dalla rabbia soprattutto quando fa delle sviste come queste nel video.......
Pensava che essendo nettamente più forte poteva recuperare, però secondo me ha sbagliato troppo, come ha fatto a preferire prendere la torre invece di cambiare le donne non lo capisco, avrebbe "semplicemente" perso il cavallo, ma giocare un finale con una donna di differenza è impossibile
Spero che Carlsen gli abbia almeno stretto la mano prima di andarsene incazzato. Per lui è stato un brutto smacco ma per il è stato "battete il campione del mondo"
devertz995 È la classica storia/regola: *inutile* contrattaccare con ugual intensità se il pezzo contrattaccato (donna N) ha vie di fuga (per es. Df4), mentre il tuo non ne ha (continua a non averne)! La mossa meno disastrosa era Dxe5, che col cambio conseguente e la perdita del cavallo avrebbe restituito un saldo netto di materiale di -2; la scelta di Carlsen di non sbilanciare il numero di pezzi rispetto all'avversario, porta invece a un bilancio finale di -4!
![Kumamoto Masters Japan 2024 | Gregoria Mariska Tunjung (INA) [5] vs. Akane Yamaguchi (JPN) [2] | F](http://i.ytimg.com/vi/EIjZybhsWqA/mqdefault.jpg)
*Accedi GRATIS* al seminario di scacchi per neofiti. Tanto contenuto esclusivo e di valore: www.mattoscacco.com/go/seminario-academy/
Mi chiedo sempre come mai non sei al posto loro vista la tua sapienza invece di pontificare su internet.... Se nonn m tenev ott pall era nu flipper....
Al posto di "loro" chi?
@@stucazz44 Ma quale sapienza? Questo è incapace ma vallo a spiegare al suo pubblico. Ci sarà sempre qualche NC che penserà che quello che dice è vero. Come quando alla fine di una partita di torneo c'erano due terzacce che analizzavano la partita che avevano appena giocato: una partita piena di errori finita con due regine per parte. Quando io e un mio amico abbiamo loro dimostrato che avevano sbagliato tutto sulla scacchiera, e anche l'analisi, hanno detto "è vero è vero ma l'importante è giocare bene, che bella partita" (quando uno dei due promuovendo a cavallo con scacco invece che a regina avrebbe dato matto imparabile, poi) 😂 E' rimasta una frase mitica, da ripetere ad ogni svista. Chissà che cosa intendono per "giocare bene"
Fossi il ragazzino che ha battuto Carlsen sarei ancora ubriaco a festeggiare
Hahaha
Non credo abbia l'età per bere, ma probabilments sta ancora festeggiando
Nudo
Pure io lo farei se battessi un campione del mondo mentre fa il figo prendendomi per i fondelli
Eccone un altro che non sa un c****. Un 2300 maestro FiDE non festeggia come se non ci fosse un domani per aver battuto Carlsen in una blitz: è un risultato alla sua portata, una volta su dieci, magari, e soprattutto lui se lo aspetta, di batterlo. Oltretutto non è un ragazzino. E anche Carlsen era Grande Maestro da ragazzino. Ma perché dite tutti cazzate andate a frequentare gli ambienti di scacchi prima di parlare di scacchi.
Anche il real Madrid può perdere con il Frosinone
Cazzate enormi visto che giocano in due campionati differenti
@@riccardogrieco1009 vabbè preferisci Real Madrid Las Palmas? 😆 Ok anche il Las Palmas può battere o real Madrid. A posto?
No credo che il Pordenone abbia più chances
Il calcio non si puó paragonare agli scacchi, vince sempre il migliore, a meno che non sia mentalmente alterato, droghe e alcool aiutano
@@giogio6066 se fosse così anche il calcio sarebbe alquanto noioso. Tralasciamo tutte le partite vendute e la mafia che gira dietro al calcio. Però basta pensare al Leicester di qualche anno fa, all'Ajax in Champions, all'Atalanta che ha raggiunto i quarti... Questi sono quelli più recenti che mi vengono in mente, ci sono sicuramente tanti altri casi
Comunque io ci sono rimasto male quando ho scoperto che i grandi giocatori si incazzano quando perdono e vanno via scorbutici, io mi aspettavo un atteggiamento sportivo ed educato da loro, come il classico "GG!" e una stretta di mano. E non è la prima volta che lo vedo😅😅
Guarda sui campi da tennis quante racchette rompono.. Quando si è il migliore brucia sempre di più perdere
mi sembra eccessivo giudicare antisportivo l'essere visibilmente arrabbiati con se stessi..
Era in vantaggio tutta la partita e l'ha gettata dalla finestra, è comprensibile che si sia incazzati, ho visto adulti piangere per questo, e da bambino piangevo anche io quando mi succedeva
A me pare una reazione da sociopatico con evidenti segni di autismo... mah... sarò strano io.
Se guardate il video intero, gli stringe la mano e poi se ne va
In sintesi: Carlsen non c’aveva voglia di giocare
Non c'è nulla di meglio che svegliarsi con un video di matto scacco
Ancora ricordo quella volta che, giocando contro un ragazzetto di 13 anni, quest'ultimo perse la regina in apertura per via di una mossa poco attenta. Ricordo benissimo la sensazione di avere la vittoria in pugno, ero al 100% sicuro che quella partita sarebbe stata mia anche se avessi giocato in maniera pessima. Ebbene, giocai talmente male che alla fine persi la partita, per un matto che non avevo neanche visto.
Morale della favola? Puoi essere anche il campione del mondo, mai mai mai sottovalutare l'avversario, e mai abbassare la guardia. Altrimenti si finisce come un Joshua vs Ruiz o, in questo caso, come un Carlsen 😁
Hai ragione... Eccetto che Carlsen non perderebbe mai il titolo per errori alla Joshua. Partitella magari...
In realtà Carlsen non voleva essere figo o cose del genere, ma in realtà era nervoso perché nel turno prima aveva perso per tempo in una posizione vinta
Comunque ce ne vuole per provare il matto del barbiere
@@danielemarino4158 però se ti riesce godi ahahagaga mi ricordo ancora la faccia dei miei amici agagagag 😂
Eppure Carlsen a 9 anni continua a battermi senza pietà nella sua app!
Avevo circa 10 anni quando un ragazzo di 14-15 che faceva il bulletto con me mi sfidò a scacchi. Ero allenato, ma persi la regina come un pirla. Le sue risate mi stimolarono a concentrarmi di più e alla fine vinsi. Che soddisfazione! Gli proposi altre volte di giocare ma lui non volle mai più giocare con me XD Mai sottovalutare i più piccoli!
Se perdi la regina è come perdere la partita
@@interistasempre1 naaa, non è detto... 90% sì, ma capita di vincerla. soprattutto a livelli bassini.
Bella la copertina. Ora mi immagino Johnny English che gioca a scacchi😂
Vabbè può capitare a tutti… anch’io una volta ho battuto Carlsen così, sono cose che succedono!!
Cominciare una giornata con un video in cui Carlsen perde. Meraviglioso!
Sta sul cazzo anche a me lo sborone
@@federicoilgod9697 e guardando la reazione che ha avuto, credo che starà sulle scatole ad ancora più gente. Un minimo di stile non farebbe sicuramente male alla sua immagine
Non ce n'è, sei bravo, nessuna noia, chiarissimo, divertente.
Come si dice a Genova,il momento del "belinone" capita a tutti
un gioco bellissimo che si può praticare attivamente ad ogni età...belli questi video con le spiegazioni
Buongiorno, un giorno, un ex campione Italiano, al circolo mi racconto che quando gioco il torneo finale vinse, in una partita la regina in apertura, perché tutti lo sottovalutavano. Mai sottovalutare l'avversario chiunque sia. Un saluto
Non gioco a scacchi da 20 anni, avevo cominciato all'epoca come tanti ragazzini sull'onda della sfida Kasparov-Deep Blue (e iniziai anche ad andare in bicicletta seguendo l'esempio di Pantani, ma questa è un'altra storia). Ho scoperto chi è questo Carlsen tre giorni fa per via di questo canale. Ma non mi pare proprio un mostro di buone maniere, spero di sbagliarmi.
Carlsen e' un grande scacchista, ma ha acquisito fama e notorieta' giovanissimo. Si e' montato la testa diventando spesso, irrispettoso nei confronti degli avversari. Lezioni come questa, sicuramente lo aiuteranno a migliorare sotto il profilo umano.
Anbar 56 in realtà era nervoso perché il turno prima aveva perso per tempo in una posizione vinta
Magari si è un po' montato la testa ma è il piu' forte giocatori di scacchi esistentem un po' se lo puo' permettere. Quando vinci praticamente sempre con tutti secondo me ogni tanto provi a cercare qualcosa di diverso per cambiare un po'
@@LooksMatterTheMost Ma cosa c'entra, il matto del barbiere è una provocazione che si fa ai principianti, se fossi stato il suo avversario mi sarei offeso.
Gia, ma e' anche vero, che i campioni devono essere anche maestri di vita. In tal senso, non dimentichero' mai il grande Bobby, che sputo' solennemente sul documento inviatogli dagli americani con il quale gli imponevano di disdire l'incontro contro Spasky. ruclips.net/video/9U62ahOSpwQ/видео.html
@@anbar5675 si beh Fischer era anche un antisemita... Comunque il fatto che i campioni debbano essere campioni anche fuori è solo una nostra visione romantica della vita. Kasparov era maleducato e antipatico ma ciò non lo toglie dall'olimpo scacchistico. Carlsen magari è arrogantello a volte ma rimane praticamente invincibile al momento
Mi piaci perché mi aiuti a migliorare molto GRAZIE
E poi ci sono io... Che ho iniziato a giocare da neanche una settimana e vedo i gran maestri fare le mie aperture
Ciao Mattoscacco, riusciresti a fare il video carlsen vs firouzja del 2019?? Sembra sia stata una partita abbastanza controversa
Non ho ben capito che motivi avesse per arrabbiarsi. Chi è causa del proprio mal, pianga se stesso
Cit. Italo
Si arrabbia spesso magnus
Aveva appena perso una partita con una posizione vincente a causa del tempo
@@alfa-psi ho come l'impressione che se avesse fatto un'apertura normale, non avrebbe avuto tutti questi problemi. In ogni caso, capisco che giocare partite sempre uguali possa essere noioso alla lunga, ma tentare il matto del barbiere è un po' troppo
Va beh ha fatto un azzardom Ma comunque gli è sfuggita la mossa vincente in realtà...
dopo una vittoria così avrei fatto come Giovanni nella scena in autogrill di Tre uomini e un gamba
Super respect per il Maestro Vokhidov! :)
#mattoscacco so che è difficile, ma sarebbe bello se mettessi di fianco mentre commenti le partite, le immagini di repertorio, anche per qualche secondo. Ti farebbe entrare ancora di più nel match
L'avversario mi sembra un bambino😂
Lho cercato é del 2002
Mirabela Elena Paval ha l'etá mia
È un bambino... Cosa c'è da ridere? Ahaha sai quanti bambini prodigio..
riccardo sabucco si ma a quei punti elo non credevo fosse un 2002...
@@thetrueveleno pota anche carlsen ha pareggiato con kasparov da bambino
Forte il video dell'abbandono del tavolo😤😤😁
spero si sia complimentato col ragazzetto:)... quando ci si sente invincibili ecco che..... arrivano le sorprese:)
Questo valido canale non ha bisogno di mezzucci quali i clickbait più puerili...
Non mi sembra clickbait. È un titolo accattivante ma non clickbait
Felice per Vokhidov ! Chissà quanta gioia e soddisfazione, poter vantare una vittoria contro il campione
Un'ultima cosa poi, che sanno tutti i giocatori. Non si analizzano le blitz. Solo gli NC lo fanno. E con la tua prosopopea poi è incredibile.
Matto del barbiere finito male
Ahahah
Non gioco a scacchi da quando ero bambino ma questo canale mi sta creando dipendenza!
A fronte della mia ignoranza non capisco: come mai alla fine non ha semplicemente spostato l'alfiere?
spostato dove?
alla fine aveva il re in scacco il che vuol dire che lo deve spostare / mangiare il pedone che minaccia / coprire il re e non puó fare nessuna delle 3
@@PhantomizeMC anch'io me lo chiedo, intendiamo la posizione a 10:41 . Perché invece che mangiare il pedone non poteva spostare l'alfiere?
perchè la regina avrebbe comunque attaccato il re e l'alfiere non avrebbe piú recuperato quella posizione in quanto il pedone spinto in attacco controllava le caselle principali
Già peccato che carlsen in realtà mangi in testa praticamente a tutti quelli che stanno guardando questo video e che stanno commentando felici per la sua rarissima sconfitta. Rassegnatevi, è il numero uno
Se è per questo mi mangia anche un "semplice" Maestro :)
@@MrGiovanniPollio se è per questo mi mangia anche uno scacchista con 1500 punti elo xD
Nessuno mette in discussione che sia il numero 1....ma anche tu dovresti ammettere che quelle aperture sono mancanza di rispetto verso il tuo avversario....e per giunta ha fatto la figura del coglione....un Kasparov non avrebbe mai fatto un apertura simile ....perché ci sono campioni anche fuori dalla scacchiera....
Vedere Carlsen che sclera e se ne va indignato non ha mai prezzo.
6:36 o forse non ha voluto giocarla e continuare la partita col cavallo 🤷♂️. Alla fine la differenza tra noi e il computer è che noi possiamo agire guidati dalle emozioni talvolta
"Se ne andò via furioso?" Beh, dovrebbe essere contento di aver ricevuto una buona lezione di vita. La prossima volta ci penserà 2 volte prima di fare lo spaccone eheh 😁
questa e una classica lezione di vita,
complimenti a vokhidov.
solo il nostro Caruana può ridimensionare l'ego smisurato di Carlsen
il barbiere mi ha sgozzato molte volte ora ho capito
la prima partita che ci capisco un cazzo
Ho guardato la partita. Non so come mai ma Carlsen ha giocato scazzatissimo. Si vedeva che stava proprio pendando ad altro.
A giudicare dal titolo credevo fosse carlsen a perdere di matto del barbiere xD
Bellissimo match. MAI SOTTOVALUTARE IL PROPRIO AVVERSARIO
Farei anche io il gradasso se sapessi giocare così ahahah ne ha vinte un sacco con il barbiere in apertura Carlsen ahahah
Certo brucia a tutti perdere. Però, un po' di umiltà è segno di saggezza. Sarà anche il Campione del Mondo di scacchi, ma non è Dio e nessuno di noi lo è. Credete che un 1105 amatoriale nelle classiche non si senta colpito se si fa dare matto da un 800? Ovviamente sì, ma si para il colpo. Mi piace giocare a scacchi, ma non mi identifico con essi. Il problema è sempre quello del sosia; identificare persona e ruolo. Io ho battuto anche dei 1300-1400-1500-1600. Mentre io quando perdo ci scrivo sempre: "Buona partita. Hai giocato bene", spesso ho trovato avversari che perdono, si sentono colpiti e neanche danno informazioni. Cerco sempre di essere signorile anche nelle sconfitte. Alcuni a volte ti prendono anche in giro. Io lascio stare.
Buonasera, sono un principiante.
Domanda: minuto 10:13.
Se il bianco avanza il pedone in .d4:
Regina nera mangia pedone
Alfiere bianco mangia regina nera.
Torre nera mangia torre bianca
Alfiere mangia torre nera.
Non sarebbe fattibile? Lo scambio potrebbe essere vantaggioso per il bianco.
R.I.P CARLSER
Scusami, dopo Af8, è buona g4. Almeno per limitare i danno, no? Se il nero sposta la donna, il bianco potrebbe catturare in d7. che ne pensi?
ahahahahah..........che meraviglia...
Il carattere irascibile di Carlsen, con questi suoi modi di non accettare MAI la sconfitta, lo rende particolarmente antipatico. E pensare che, all'apparenza, sembra una persona equilibrata.
Ma quanti punti ELO ha perso Carlsen?
Posso chiederti quanto hai di Eolo mattoscacco? Io oscillo dai 1600 ai 1700....ma a volte vinco con avversari sopra i 1900....mi diverto a giocare con giocatori dai 1700 in su....
A scacchi non bisogna fare il figo ma bisogna concentrarsi sennò ecco che succede.
Va benissimo il video...Bello bello bello!!!
Ma Carlsen sa che Donna contro Torre non ci sono speranze??? Mi è sembrato un NC!!!
*Chi di trucco ferisce di trucco perisce!*
Che sia un fenomeno assoluto è fuori discussione, ma un bagno di umiltà potrà solo che fargli bene.....
Mattoscà,ho dato un'occhiata alle tue partite rapid su chess.com e ho notato un bel po di sviste,anche segnalate dall'analisi.Mi sono un po rincuorato,almeno so che anche i forti giocatori sbagliano.Io ho intorno ai 1500 punti e mi incazzo come una bestia a volte ,quando ad esempio regalo una partita vinta nelle ultime mosse
Ultimamente un po' di titoli leggermente clickbait ahah.
Non riesco a trovare il video di questa partita. Qualcuno ha il link?
ruclips.net/video/MtHDhHIzTqg/видео.html
Io ho trovato questo, dovrebbe essere la stessa partita.
@@luca3438 grazie mille gentilissimo mi sarebbe piaciuto vedere carlssen andarsene incazzato..
@@mauropasqualato9798 ruclips.net/video/NPT2HhaobA4/видео.html
Eccolo, l'ho appena trovato.
ruclips.net/video/X1L5qAwfxPM/видео.html
@@luca3438 grazie è rinfrancante vedere la stupidità e arroganza anche tra grandi campioni. Ci ricorda che sono solo esseri umani... Grazie ancora
4:12 avoja
Dove hai trovato il video con i due giocatori?
Aspetta bel video ma Carlsen non se ne andò furioso
Ciao quanti video caricherai ancora?
Carlsen non l'ha presa proprio bene bene!
Come direbbe emilio fede..che figura di mmerda!! ahah
grazie
Fossi stato nel ragazzino mi sarei sentito offeso intellettualmente. Penso che mi sarei alzato dalla sedia e avrei abbandonato la partita, però lui è stato bravissimo e gliene ha date di santa ragione
Gli sta bene! Di Fisher ce ne stato uno solo.
Ho letto su Focus che Fisher fosse autistico, forse per questo motivo era un campione
Carlsen, il più grande maestro di tutti i tempi.
Come no...
Fabio Berizia per adesso penso lo sia. Un domani chissà.
Io penso che a Carlsen qualche volta gli girano le scatole e gioca per rilassarsi. Quelle sono le partite che perde.
Stimo magnus ma come hai detto doveva comportarsi un po’ più umilmente ma gli sta bene.
11:16 mmmmh salty 🧂🧂🧂
Farai una live in cui giochi con gli inscritti??
E' chiaro che Carlsen sapeva benissimo che non poteva vincere con il Barbiere con un ELO 2300. Si è volutamente messo in una posizione iniziale di svantaggio creando un handicap.
Anche altre volte ha giocato aperture non convenzionali per giocatori di alto livello, ma comunque riesce praticamente sempre a vincere.
E' un arrogante
minuto 10,44: e se si sposta l'alfiere bianco su E1, cosa succede? complimenti per la spiegazione
Ben gli sta ahahaha oltre che un ragazzino aveva davanti un gran maestro doveva ricordarlo ed essere prudente
Credo che sia profondamente ingiusto il titolo che hai messo e anche il commento che fai sulla mossa iniziale di Carlsen (Dh5)... Lo dico per esperienza (risalente a trent'anni fa, quando in un torneo di 2N mi ritrovai davanti questa curiosa mossa e faticai parecchio) e ti invito a dare un'occhiata a en.wikibooks.org/wiki/Chess_Opening_Theory/1._e4/1...e5/2._Qh5
Direi che quel che ha fatto Carlsen è quello che fa piuttosto spesso (a parer mio, comunque non qualificato quanto il tuo, seppure quello di un vecchio giocatore), e cioè usare mosse d'apertura che non portano a vantaggi teorici, ma che risultano comunque difficili da gestire per gli avversari... E (soprattutto!) che la vittoria finale del giovanissimo maestro non dipenda dal fatto che Carlsen abbia voluto "fare il figo" e si sia messo per questo nei guai (e infatti come ben dici tu, dall'apertura Carlsen è uscito in vantaggio), ma dal più semplice (e ovviamente notevolissimo) fatto che ha giocato meglio del comunque grandissimo campione! ^_^
È divertente il meccanismo psicologico di tentare semplificazioni ripetute con tenacia quasi ossessiva al vantaggio minimo di 1 pedone; così facendo poi Nero mette su un piatto d'argento il pareggio di materiale e anzi la chance, non vista, di ottenere un vantaggio decisivo.
Cmq Carlsen è un giocatore d'attacco e aggressivo, come per esempio lo è Kasparov, suo maestro. Non credo pertanto volesse fare il gradasso, anche se è ovvio che un avversario di forza decisamente inferiore induca un certo rilassamento e spregiudicatezza
P.S. il rating ELO e la immagine a video lascerebbero intendere che l'avversario si tratti piuttosto di un Maestro Internazionale, anziché di un Maestro (e con un IM non si scherza!)
Però non hai spiegato perché Carlsen abbandona. Non può catturare e va bene. Ma che succede se non cattura?
Che smer*ata!!!! ahah
Per chi fosse interessato abbiamo creato un gruppo telegram @lichessitalia
Nel 5:30 il cavallo poteva anche andare su e6 al posto di e8
Da principiante di scacchi chiedo a voi che ne sapete molto di più di me: secondo voi c'è un aspetto "autistico" del giocare a scacchi? Non voglio assolutamente far del campione degli scacchi un "mito romantico" (stile genio e follia alla Bobby Fischer per intenderci) ma vedendo la rabbia di Magnus chiedo a voi se secondo voi per essere dei veri campioni in un gioco artistico come gli scacchi bisogna essere un po """autistici""" ? Non so se mi spiego... mi chiedo anche se conoscete la personalità dei più grandi giocatori nella loro vita personale: un kasparov, un karpov.. si dice che la personalità di gioco coincida con la personalità del giocatore. cosa ne pensate? Secondo voi chi è stato più geniale come stile di gioco? Fischer, kasparov o carlsen?
maria antonia minetti per quanto ne so (letto) Fischer fu ritenuto da taluni esperti del settore affetto da una forma, magari anche solo embrionale, di autismo. Per quel che riguarda Carlsen, che dire? So di campioni, IM o GM, passati e attuali, capaci di sostenere incontri alla cieca, la quale impresa, sia pur agevolata dalla costante full immersion nello studio e nella pratica della disciplina, richiede pur anche qualche dote sensoriale extra; ma quanto visto fare dall'attuale campione ha il sapore dell'ultraterreno (salvo non si trattasse di un bluff, un prestare il fianco al mero clamore dell'esibizione): vincere tre partite alla cieca *contemporaneamente* con svantaggio temporale consistente!
@@filippocasati1252 capisco! grazie della risposta! secondo lei si può davvero affermare che Carlsen sia il migliore di tutti i tempi? Io credo che se volessimo definire "il migliore" allora sarebbe Fischer. Ha inventato la Fischer random e l'orologio scacchistico Fischer
, senza contare la sua potente vittoria contro i Russi che all'epoca dominavano. Mi piacerebbe davvero tanto capire chi avrebbe vinto fra Fischer e Karopov o Fischer e Kasparov. Purtroppo non lo sapremo mai..
maria antonia minetti è difficile stabilire una classifica tra giocatori di epoche diverse. Nel frattempo la teoria ha fatto progressi (nell'800 andava di moda il gambetto di re, oggi è avversato; la mitica Immortale di Anderssen a un'analisi attuale risulterebbe fallimentare); Kasparov ha iniziato la innovazione di un ricorso massivo all'uso della macchina in fase preliminare di preparazione alle gare, avendo lui una memoria di ferro. Tal, invece, eccelleva nel trovare combinazioni vincenti e soluzioni spettacolari grazie a una attenta analisi della posizione e all'uso esclusivo della propria materia grigia. Ci sono differenti livelli per la competizione: partite lampo, blitz, a tempo ponderato..
Un metodo, in mancanza della possibilità di scontri diretti, potrebbe essere quello di comparare i punteggi conseguiti o cose tipo durata in vetta alla classifica, mesi d imbattibilità e via dicendo. Considerando fattori del genere Carlsen sembrerebbe il dio della scacchiera mentre gli altri dei parvenu. Evidentemente però le cose non stanno così - p. es. un Fischer non aveva a disposizione gli efficaci e potenti mezzi di apprendimento e analisi della disciplina dell'epoca attuale..
Risultati negli scacchi, come in qualsiasi altra disciplina sportiva e non, sono il frutto di uno studio approfondito, di approfondita e costante preparazione sia teorica che pratica, oltre che di una predisposizione genetica.
Cmq, se non l'ha già vista, ecco la esibizione bendata di Carlsen cui accennavo ruclips.net/video/xmXwdoRG43U/видео.html
@@filippocasati1252 ti ringrazio per la risposta :) molto interessante. Secondo lei chi è stato il migliore? o almeno il suo giocatore preferito? a me interessa molto il gioco creativo di tal, la difesa straordinaria di Petrosyan e il pragmatismo assoluto di Fischer. Nulla da togliere agli altri ma Fischer era fenomenale!
maria antonia minetti Alekhine, Capablanca, Tal, Karpov, Fischer..... un po' implicito nella risposta che avevo dato.. chi può dirlo? Per me tutti pari son 🙂
NON FUNZIONANO QUESTI LINK.
📩 Scarica gratis il manuale sulle aperture: svel.to/16j6
👉 Accedemia di scacchi: svel.to/1g4e
➊ Videocorso di scacchi sulle aperture: svel.to/1g4f
Sarà pure un campione, ma se non rispetti il tuo avversario varrai sempre poco
Bella
Ho capito che l'attacco del barbiere non è solo quella banale figura di matto iniziale, ma in effetti presenta particolari e continue minacce. Un attacco ben condotto è veramente pericoloso. Forse Carlsen puntava a a quello, non ha peccato di presunzione nel credere di mattare in poche mosse. In effetti era anche in vantaggio di posizione ad un certo punto. Bravo Cristian che ha mostrato tutti i pericoli e le possibilità della posizione.
il matto del barbiere ormai non frega più neanche a elo 500
Anche il Milan può perdere contro lo speziata
È potete scegliere più di 11 cilità io ovviamente ho scelto roma
Mamma mia esce in continuazione quella pubblicitá
Carlsen è sicuramente il più forte attualmente, l'unica cosa è che ogni tanto si fa prendere dalla rabbia soprattutto quando fa delle sviste come queste nel video.......
Mai sottovalutare il proprio avversario.
si dice che ... chi si loda, si imbroda ;) cmq complimenti a S. VOKHIDOV !!
fai un video in cui giochi sarebbe bello
Ma Carlsen sa che quando si perde materiale, bisogna abbandonare???
Pensava che essendo nettamente più forte poteva recuperare, però secondo me ha sbagliato troppo, come ha fatto a preferire prendere la torre invece di cambiare le donne non lo capisco, avrebbe "semplicemente" perso il cavallo, ma giocare un finale con una donna di differenza è impossibile
Spero che Carlsen gli abbia almeno stretto la mano prima di andarsene incazzato. Per lui è stato un brutto smacco ma per il è stato "battete il campione del mondo"
8:30 Per il bianco giocando g4 attaccando a sua volta regina avversaria non si riesce a salvare la situazione?
devertz995 È la classica storia/regola: *inutile* contrattaccare con ugual intensità se il pezzo contrattaccato (donna N) ha vie di fuga (per es. Df4), mentre il tuo non ne ha (continua a non averne)!
La mossa meno disastrosa era Dxe5, che col cambio conseguente e la perdita del cavallo avrebbe restituito un saldo netto di materiale di -2; la scelta di Carlsen di non sbilanciare il numero di pezzi rispetto all'avversario, porta invece a un bilancio finale di -4!
@@filippocasati1252 Grazie mille, mi era sfuggita df4. È vero la mossa migliore è quella che hai scritto tu.
quanto ha l'uzbeco ? pare molto giovane.
Sbruffa pure….il Capiscione!!!