¿Qué es la CRISIS del CAPITALISMO TARDÍO? | Jürgen Habermas
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- Jürgen Habermas no solo es el más prolífico filósofo de la segunda generación de la Escuela de Frankfurt, si no también como uno de los promotores del término "capitalismo tardío", y sus implicaciones. Esta idea se plasma en varios de sus trabajos, y en el café de hoy te vamos a contar por qué las crisis cíclicas del sistema deberían empezar a preocuparnos.
Un agradecimiento a Akhdar por su colaboración en la edición del guión.
------------------------------------------------------------------------------------
FUENTES
HABERMAS, J.: Problemas de legitimación en el capitalismo tardío.
HABERMAS, J.: Historia y crítica de la Opinión pública.
HABERMAS, J.: Crisis del capitalismo tardío y posibilidades de la democracia. (entrevista)
www.cuadernospoliticos.unam.mx...
theanarchistlibrary.org/libra...
• David Graeber: On Bure...
theanarchistlibrary.org/libra...
en.wikisource.org/wiki/Discou...
------------------------------------------------------------------------------------
00:00 Introducción
01:13 La Crisis Tardía
05:09 Crisis Económica
07:00 Crisis Política
08:37 Crisis Sociocultural
10:11 Conclusión
------------------------------------------------------------------------------------
Para el que disfrute de los podcast acá les dejo Spotify pero estoy en todas las plataformas:
open.spotify.com/show/5Um1Ejb...
REDES SOCIALES:
Instagram: @jfel_binc
Twitter: @jfel_binc
------------------------------------------------------------------------------------
La música de este vídeo pertenece a Epidemic Sound:
www.epidemicsound.com/campaig...
Este vídeo fue una producción de @BiNC TV :
/ @binctv
PODCAST
¿Quieren escuchar este video en formato podcast? Por acá te dejo el link de Spotify pero podés encontrarlo en todas las plataformas como EL ENTORNO:
open.spotify.com/episode/09WsxkjJEyVpatraBvZ5sl?si=0421729e62274711
debate con Juan Ramón Rallo :)
xd
@United Nations quién carajos es Cachanovsky? y quién dijo algo sobre Marxismo? XDDD acaso es requisito ser Marxista para debatir con Rallo? jajaja están traumados dios mío
@@fabriziocaviedes24 quede igual, pero rallo es GOD
👍👋
Wow, mi profesor de Lengua Española del bachiller te habría amado. El guión es impecable. Excelente video. ❤
TRUE
TRUE
TRUE
TRUE
Eres marroquí?👍
Por qué habríamos de esforzarnos por este sistema, quedarse horas extras para cumplir metas inalcanzables, a cambio de un salario apenas suficiente, para mantener a personas que nunca tuvieron la intención de darnos un trato justo?
Quizá como individuos no podamos hacer nada ahora, no podemos dejar nuestros trabajos. Lo que vivimos es el resultado del sistema económico y otros sistemas que mantienen la homeostasis social, pero al menos sabemos que esto está mal, que esta forma de organización es insostenible.
Así son las cosas y si piensas en una revolución déjame decirte que todas esas revoluciones nos trajeron a dónde estamos ahora, desde la inglesa, Francesa, alemana, soviética, etc
Esta vez será distinto con la automatización y la inteligencia artificial.
Ya no nos necesitan en realidad.
Habrán purgas masivas en medio de migraciones y diásporas.
Todo muy lindo, pero cuál es la alternativa, el socialismo definitivamente NO😂
@@nelsongabrielromerotorres2481 nunca falta el especialito que cuando hacen critics al capitalismo sale con que x sistema es peor, ya sabemos, el proyecto del socialismo no funcionó pero eso no significa que no hayan más alternativas
@@yakimalpi por eso pregunte cuales eran
"Claro que hay una guerra de clases, siempre la ha habido, y mi clase va ganando".
- Warren Buffet.
Directo Buffet 🤣🤣👎🏿🐱!!!
Alguien sabe cuánta vida le queda a ese tal buffet
A partir del "que se vayan todos me perdí"
Buena Café Kyoto y felicidades por los 100k
Es que si no sabes de economia de dificultad media-avanzada, te podes perder facil.
@@thomrix1633 Poca economía se ha tratado en el vídeo.
temprano para ver a uno de los canales más infravalorados dentro de lo que es la plataforma de RUclips, que toca temas de lo más interesantes y variados y siempre saca o una reflexión y/o una sonrisa al final de cada video. Gracias por existir Juan Felipe y todo el equipo detrás de Café Kyoto, un gran abrazo y suerte a todos ustedes.
RUclips solo le da voz a quienes hacen platita o los defiende sin tener idea, los verdaderos militantes no profesionales, intelectuales, filósofos y analistas nunca tienen el beneficio del algoritmo
Me exprimo el cerebro para seguirte el ritmo JAJAJAJAJ Y no lo logro, pero con el tiempo creo que podré. Me encantó
Ala llegue temprano pa, felicidades por el soviet de 100k de miembros
Según entendí la crisis del capitalismo tardío se debe al excesivo acaparamiento de la riqueza y otras contradicciones y también de la inutilidad del estado de resolver los conflictos socioculturales
Más que inutilidad le diría incapacidad, ya que llega un punto en el que el acaparamiento que requieren los grandes capitales entra en conflicto profundo con los de la sociedad y el sistema político no puede controlarlo sin afectar las ganancias de los capitales. En el video lo dice claro...
@@sickboyb05 gracias por explicarmelo
@travis Rm no está para solucionar, está para controlar. Mirá el video
@travis Rm el estado no consigue solucionar nada porque se deja de vivir en democracia y se comienza a vivir en plutocracia... los millonarios controlan al estado, así que el estado gobierna y soluciona pero para los millonarios, esos millonarios a su vez continúan financiando las campañas políticas de los políticos que continuarán gobernando a favor de los millonarios y dejando a las clases bajas excluidas de la dinámica
@@sickboyb05 yo creo que mas bien es la crisis del capitalismo tardio es cuando el estado pierde tanta legitimidad que el pueblo piensa que el estado esta mas para poner el palo en la rueda que para empujar la bicicleta, ya que el monopolio entre las grandes empresas y el estado es tan notable este mismo pierde la "autoridad" (que se gana imponiendo el brazo de fuerza y dando un par de ganancias al pueblo) entonces se genera una crisis economica porque el estado no puede seguir otorgandole ayudas a las grandes empresas y el pueblo esta harto de que el gobierno no regule estas mismas empresas, entonces el esquema de "L" se corrompe, a esto Jürgen Habermas le llama capitalismo tardío (en MUY pocas palabras)
Felicitaciones por los 100k hermano, merecidísimos. Vamos por más, éxito!
Conocí a éste canal cuando tenía 20.000 subs y ahora ya llegaron a 100k, felicitaciones se lo merecen.
¡Muchísimas gracias! ❤️
Es una vision social sobre el sistema, parece que el capital es mas importante que lo humano.
Como alguien que sabe de finanzas hay huecos en las economía, como crear valor sin tenerlo las deudas no pueden con el consumo.
Buen vídeo discrepo en algunas cosas pero tienes toda la razón en esto.
Las finanzas son más una herramienta para la gestión del efectivo, nomas, si quieres entender la dimension socio económica del capitalismo tienes que estudiar economía
Porque *lo es,* hay libre paso para el capital en la inmensa mayoría de países pero hay restricciones hacía migrantes que buscan un futuro mejor para ellos y sus familias, es una dura realidad de nuestro tiempo que pocos se atreven a aceptar.
Te conocí hace poco y la verdad me estoy viendo todos tus videos, sos un fenómeno, muy buenos y no dudo que vas a llegar a mucho más si seguís así
excelente video, eso es lo que siempre me he preguntado, los libertarios defienden que las empresas puedan tener ciertas libertades, como la privatización de tierras y abolición del estado , pero me pregunto, si una empresa destruye una tierra, digamos un rio o debido a la explotación destruye la tierra cerca a un poblado, quien haría que la empresa pague? que entidad haría que la empresa deje de destruir cierto lugar? ejemplo la destrucción con la contaminación de un rio o lago
Por lo qué e escuchado si una empresa contamina estaría dañando la propiedad privada (o publica )de alguien más, por lo que esto sería ilegal
Igual, es lo que escuché y yo todavía no leí lo suficiente de liberalismo como para saber
No me acuerdo adónde lo escuché, pero me parecería lógico
Te cuento que Paraguay es básicamente lo que sería un país con doctrina libertaria. Eso que estás diciendo ya pasó acá, constantemente los sojeros deforestan, contaminan y desalojan a indígenas y campesinos pobres. El Estado jamás hizo nada por evitarlo y lo peor, es que está arruinando el medio ambiente del país, en esas partes de cultivos de soja hay plantas que ya ni producen frutas por las fumigaciones de agrotóxicos y claro, ya murió gente
@@kido-san1131 no es una medida liberal desalojar gente (sacarle su propiedad) y contaminar (destruir propiedad del estado o/y de otras personas)
Lo que contas es jodido, se tendrían que poner medidas para evitar este tipo de cosas que dañan al país y a su gente
Es posible (y no digo que seguro porque no se nada aparte de lo que decis) que el estado cobre alguna que otra coima o que existan mambos turbios que eviten la implementación de medidas
Disculpa si no use bien algún término, sigo aprendiendo
@@sujeto1159 la mayor parte de los sojeros que hacen eso ni siquiera son paraguayos, sino brasileros y los otros sojeros paraguayos pues... son gente beneficiada de la dictadura. Así que echan a los indígenas y campesinos mediante papeles falsos obviamente obtenidos ya sabes donde. Los únicos que se salvan son los indígenas del norte porque el norte no es buen área de cultivo
Suponiendo que toda la información sea de conocimiento general, dependería de los propios consumidores si aceptan o no bienes generados por ese tipo de empresas inescrupulosas. Ya se da hoy en día, por ejemplo, mucha gente compra productos chinos de bajo costo, pese a saber que muchas de las empresas de procedencia no cumplen con las leyes laborales o medioambientales. Sin embargo, contradictoriamente resulta que los países con menor contaminación y mejores condiciones laborales no son los más regulados sino que depende de la condición en la que viven las personas. Es un tanto intuitivo, si generas suficiente riqueza para solventar tus necesidades básicas tendrás mayor disponibilidad de comprar productos que, aunque más costosos, tengan criterios éticos ("ninguna persona es mala, solo no tienen plata para costearse un producto reciclable"). En otras palabras, en una sociedad más liberal, se contaminaría menos porque las personas contarían con más disponibilidad de capital y por ende, podrían costearse los costos de la seguridad social, responsabilidad con el medio ambiente, etc. Edit: En resumen lo que propone el liberalismo es pasar de un modelo de empresas vs estado a uno de empresas vs consumidores. Así pues si quieres acabar con empresas sin escrúpulos se debe generar una consciencia general y evitar consumir sus productos.
Sos el rapero del conocimiento empírico de ciencias sociales! Y un entendimiento por más allá de economía!!! Genio todos los días que te escucho me sorprendo más y sigo diciendo, me cuesta seguir todas las ideas que plasmas, porque tenes una velocidad superior a la común para contar información y de una manera encima super interesante y con un excelente entendimiento de la ironía y el sarcasmo!!
Te admiro genio!!!
Te volaste con este video. Explicado a la perfeccion sin complicarla mucho. Un lujo...
4:14 Wow! Me alegra que alguien cite a Kevin Carson, un declarado mutualista, o sea, creyente del libre mercado sin capitalistas, de un socialismo con mercados libres
Uno de mis intelectuales favoritos. Él es representante de la izquierda Libertaria. Yo tengo impreso su libro El Puño de Hierro detrás de la Mano invisible y me lo leí todito.
Mayormente coincido con los Liberales, pero no toda crítica a su pensamiento hace que la crítica sea comunista.
Esto lo digo porque ya ví comentarios del estilo "si no te gusta andate a Venezuela, que seguro ahí las cosas están mucho mejor"; el Capitalismo mayormente ayuda, pero no es perfecto, y al no ser perfecto no merece ser una verdad.
Tremendo el video, te felicito por el guión y por la gran edición, además de las interesantísimas reflexiones y análisis que nos traes👏
Siempre contenido de calidad. Gracias por motivarme a leer a Foucault desde el jueves que salgo de vacaciones. Allá voy 💪
Buen video bro, felicidades por los 100k sabia que lo lograrías :)
Felicitaciones por el crecimiento, es bueno ver que crece un canal que promueve el pensamiento critico
Encontré tu canal hace poco y estoy fascinada con tu contenido, sigue así 🙌🔥
Increíble la calidad que tienen tus videos. Felicitaciones por los 100k, ojalá que siga creciendo. ¡Saludos!
AMIGOOOOOOOOOOOO la edicion de este video me dio años de vida. Saludos para quien lo haya editado
¡Muchísimas gracias, hermano! Le puse cariño, jajaja.
Muchas felicidades Felipe por esos 103k subs, saludos cordiales. 🎉🎉✨👍
Me dejan impactado lo bien hechos que están tus videos, excelente!
Gran trabajo de investigación, gracias por exponerlo de tan sucinta manera!
Podrías hacer un vídeo sobre el libro de Frédéric Jameson, "Post-modernidad o la lógica cultural del capitalismo tardío", ve en la misma línea de Fisher y Zizek
Apoyo este comentario. Posmodernidad lógica cultural del capitalismo tardío de Jameson es excelente
Primero que nada, te quiero felicitar por los 100k, y sobre el vídeo pues está bastante copado, no hay demasiada información sobre capitalismo tardío en YT, aunque siento que te centraste mucho en habermas, lo hiciste bastante bien peor me sorprende que no mecionaras a ernest mandel y su tesis de 1972
Saludos!.
Muchas gracias.
Me ha ayudado a asentar las ideas brumosas que tenia acerca del tema entorno a una narrativa lógica y coherente.
este canal merece 10M amigo muy buen contenido y muy buena calidad, youtube me lo recomendo hace un par de meses pero lo empece a consumir recien ahora, ojala llegues muy lejos
Que buen material, es difícil encontrar videos así, que abarquen las problemáticas de manera mas objetiva, si se podria decir asi.
la mayoría o son liberales negacioncitas del rol del estado o estatistas recalcitrantes
El estado teóricamente es erróneo.
Hay muchos canales que asumen temas económicos y sobre todo políticos sin ser liberales o mostrando alguna ideología, en cambio este canal se nota en muchos de sus videos una visión anti-occidente
@@sergiam993 por qué Anti-occidente? A mí me suena más a autocrítica
@@rodrigocardozo6428 porque una visión autocrítica también ve lo bueno y critica otros bloques, eso y que algunos de sus argumentos en sus videos no tienen mucho sentido, igual tiene algún video interesante y que no esta muy sesgado
@@rodrigocardozo6428 también que cuando la critica se asume en el propio video como hecho y ya con su punto de vista empieza a analizar el tema del video como si fuera la realidad y no solo su opinión, esto es algo que hacen otras personas debatiendo como Ben Shapiro
Me meto para contestar en el video del plan cóndor y leo 105k?????? Felicitaciones!!!! Por muchos más juan !!!! 💪💪
me acabas de salvar la vida, tengo una exposición mañana de este tema y de verdad que entre más buscaba más me confundía, este video me sirvió muchísimo
Tremendo el video y el formato. De todos modos, no abandones el otro, me parece que ambos aportan cosas distintas. Gracias por tanto!
La idea es ir saltándolos pero a veces se me acumulan. 😂
No lo e visto pero se que estará bueno 👌
Excelente video en todos los sentidos, el único error que te invito a corregir es el uso de la expresión "en base a" ya que es incorrecta, la expresión correcta es "con base en" o "basándose".
De verdad impresionante, me hizo recapacitar varias cosas que pensaba. Muchas gracias por hacer este video.
Excelente video siempre es un placer escuchar a café Kyoto
Creer que el capitalismo sin la presencia del estado, sin sus políticas públicas, sin sus impuestos, etc estaría destinado al crecimiento permanente; es no saber una mierda de la historia del capitalismo y de las revoluciones industriales.
Es querer tapar el sol con las manos, jajaja.
@ felicidades por los 100 mil suscriptores
Aún así hay muchos imbéciles que creen la basura del "anarcocapitalismo" cuando solo el estado puede garantizar la supervivencia del sistema capitalista imponiéndolo y justificándolo a cada momento, *VIVA LA ANARQUIA!!!*
@@jerebaher El capitalismo como filtro de utopías para legitimar un horizonte en donde el humano siga siendo el centro.
@@transforgoku Recuerda que no solo el Estado posibilita al capitalismo. Te recomiendo a Giddens y la dualidad de la estructura. En donde en resumen te dice que el sistema se internaliza y por lo tanto, estructura al individuo (consumistas, productivos, rendimiento) es tanto que los individuos estructurados, establecen la propia estructura, pues ellos la estructuralizan, y la estructura los estructura.
la conclusión se puede resumir en que hay que mudarse a Suiza y sobrevivir ahí hasta que el resto del mundo se vaya a la mierda y por ende Suiza también
Seguro que son los últimos. Esos suizos son gente rara.
sus ciclos electorales, según lo que se, duran año y poco a lo mucho y cada 6 meses reponen la sala de diputados, raro es un adjetivo que abarca poco
Suiza es el segundo país con mayor índice de libertad económica. Capitalismo puro.
@@Francisco-ph5zd Libertad económica = Paraíso fiscal
Suiza un país capitalista
Excelente hermano, de los mejores videos que vi en mo vida 🙏👌
Estaría buenísimo un vide se Castoriadis sobre la institución imaginaria de la sociedad
¿Con esto ya podemos hablar de un estado global o decís que la CIA nos perseguirá? XD. Muy buen video. Mi profesora de teorías del conocimiento le encantó tu video sobre los 4 parientes controversiales de figuras históricas. Saludos
Le agradezco por hacerle caso a las anotaciones de Akhdar, salu2 camarrada. 😎
que grande Akhdar
Me cuesta seguirte el paso, tengo que regresar el vídeo varias veces.
Gran vídeo.
no me conoces, pero realmente aprendi banda de cosas con tus videos, bien ahi por esos 100k, felicidades loco
Fijate que no estoy de acuerdo con la mayoria de cosas que dices, pero siempre es bueno ver a alguien ajeno a mis ideas y por cierto, muy buenos videos
Bruh
Justo te acabo de ver en el vídeo de Over Music sobre el guitarrista de Iced Heart
@@niggurath4270 si jajajajaja
No te conosco pero ya te ganaste mis respetos 👍
Es bueno encontrar a alguien que hable razonablemente sin insultar a tu partido o ideología cada 10 segundos
"Primeramente, pongo como maxima que todos los monopolios deben ser condenados por los hombres politicos o que ostenten poder."
Adam smith, Wealth of nations
Asi que nop papu, smith no aceptaba los monopolios. Si quiere lease el libro usted tambien 🤠
Ya leí a Adam Smith, en el colegio incluso, por primera vez. Y no, no lo hace y por eso es el más basado de todos. Es conciente. El problema son toda la turba que le siguieron después, y peor, los que siguieron después del periodo de posguerra.
@
Eso es muy cierto. Aun recuerdo lo de odiar a los ricos y a la vez alabarlos.xD
Pena que no termino su tercer libro quizas en "justicia" hubieramos sabido como contrastaria ambas cosas o.o...
Olvídate que si. Un groso Adam.
@ te gusta Smith porque le dio pie con sus errores económicos al ser que engendro la teoría más nefasta de toda la historia: Karl Marx. Te recomiendo que leas algo de Mises para que puedas descubrir la esencia misma del capitalismo y liberalismo, y no guiarte por falacias de hombre de paja.
AY NO, YA TUVE EL DISGUSTO DE LEER A MISES. Igualmente me gusta más Hayek cuando dice que la gente intelectual tiene tendencia al socialismo.
¡FELICIDADES POR LOS 100K, BRO! :"D
Eres una %inche bhergha y me alegra haber encontrado tu canal.
Saludos desde México
El estado es importante para la preservación del capitalismo, porque impone la ley, porque queda legitimado por el pueblo (lo que favorece la sumisión) y establece los límites justos y necesarios para que no caiga por su propio peso (algunas concesiones y sobre todo ilusiones de progreso para evitar revoluciones, rescatar a los organismos que colapsan con dinero público, etc.). Esto no quiere decir que sea un éxito, o quizás sí teniendo en cuenta que su posición no es precisamente el bien común.
Pero nos engañan mucho con el crecimiento que se representa en datos macroeconómicos cuando la economía debe de estar al servicio de las personas y no al revés. ¿De qué sirve el crecimiento si hay desigualdad y hambre? No me importa lo que Amancio Ortega suba el PIB de mi país si se me dificulta cumplir con mis necesidades. De ahí el engaño.
Falacia tras falacia. 1. La desigualdad no es un problema, es una oposición al ideal marxista que nunca se ha logrado en ninguna sociedad por propia naturaleza. 2. El hambre se sufre brutalmente en países anticapitalistas. 3. El estado no es estrictamente necesario, existen modelos de negocio e industrias capaces de suplantarlo (aseguradoras, ejercitos privados, tribunales de arbitraje). 4. El bien común es un ideal abstracto que el único motivo de existencia que tiene es el de justificar a un órgana planificador como es el estado.
@@chutiZumalacarregui Ninguna falacia.
1. La desigualdad SÍ es un problema. No es cuestión de que todos tengan lo mismo, pero no hay igualdad de oportunidades. Yo tengo menos que los de la familia Rato y más que las de un niño que recoge Coltán en el Congo. ¿Es eso justo? Y, por otra parte, no hablo de no compensar los esfuerzos o talentos, sino de que todos tenemos derecho a vivir y ello requiere alimentación, un techo, acceso a sanidad y, para tener libertad, derecho a la educación por lo menos.
2. En un mundo globalizado, es difícil sobrevivir a la contra del resto del mundo y, además, hay mucha desinformación para que pensemos que están peor de lo que están y nosotros mejor. Pero además, sí es cierto que las cosas en los países "anticapitalistas" no son como deberían porque una cosa es decir que luchas por el pueblo y otra que lo hagas de verdad. Por lo tanto, el problema serían los líderes anticapitalistas y no el propio sistema que "defienden".
3. Si todo en absoluto fuera privado, este mundo sería un caos. ¿Policía privada? Entonces solo podría servir a quienes tienen dinero. Y así con todo. De hecho, cómo se está desmantelando la sanidad pública en mi país nos está afectando a todos y a mí particularmente, ya que me cuesta que me lleven a especialistas y además de que la privada es un dinero, no siempre es efectiva.
4. El bien común puede resultar abstracto, pero hay ideas básicas en cualquier ser humano que tenga un mínimo de empatía:
- Mi libertad termina donde empieza la de los demás.
- Todo el mundo tiene derecho a vivir dignamente y dignamente no significa tener una mansión o el coche más caro. Significa que tiene derecho a la vida, a la salud y a la educación para poder tomar decisiones con criterio y elegir lo que quiere hacer en su vida.
- Tenemos derecho a que se nos trate correctamente. No significa que no se nos puede decir nada malo hagamos lo que hagamos, sino que no debemos ser despreciados por sexo, preferencias sexuales (que no supongan un abuso), raza, religión, clase social, o diferencia física o cognitiva. Por supuesto, jamás se debe explotar a las personas, pues tenemos derecho a trabajar y a tener vida personal.
Por supuesto, si se tiene derecho a la vida y la salud, se incluye una vivienda que cumpla unos requisitos mínimos, acceso a la sanidad, alimentación... Además de que la salud mental es tan importante como la física.
@@irenesanchez2028 Tan solo con el primer punto que has expuesto sobre el bien común se carga completamente el resto de tu argumentación: "Mi libertad termina donde empieza la de los demás." Entonces dime, qué concepción tienes de la libertad cuando afirmas lo anterior y defiendes la coerción estatal que no hace otra cosa sino reducir la libertad negativa (que es el concepto de libertad más extendido) de los individuos pasándose por el forro las libertades de los individuos robándoles, regulando su relaciones, prohibiéndoles... Esto constituye una contradicción y por lo tanto es incoherente y carece de lógica.
Sobre el punto número 1. que me mencionas haces referencia a la libertad positiva, bajo la cual se puede justificar todo tipo de reducción de libertades y atropellos a los individuos en pos de una libertad positiva igual para todos. Expones además lo siguiente: "Yo tengo menos que los de la familia Rato y más que las de un niño que recoge Coltán en el Congo. ¿Es eso justo?" Lo primero esque no es ni justo ni injusto, se debe a unas causas, se podría analogizar de la siguiente manera: "Hay gente muy muy feliz y gente muy muy infeliz, ¿es eso justo? O, hay gente muy guapa y otra muy fea, ¿es eso justo?" Vamos, una absurdez.
Sobre el punto número 2., que expones lo siguiente: "Por lo tanto, el problema serían los líderes anticapitalistas y no el propio sistema que "defienden". Craso error, el problema no son los gobernantes, el problema es la imposibilidad de que una autoridad central planifique la acción humana de los individuos careciendo de la información necesaria. La planificación es imprescindible en toda acción humana, y esta ha de efectuarse por el actor individual ya que es el único que posee la información práctica necesaria para efectivamente llevar a cabo sus acciones.
Y por último sobre el punto 3., dices: "¿Policía privada? Entonces solo podría servir a quienes tienen dinero." Analogizamos a otras situaciones para explicar el absurdo de esa afirmación: "¿Industria alimentaria privada? Entonces solo podría servir a quienes tienen dinero".
"¿Industria de la informática privada? Ay no, en un mundo tan tecnologizado es imprescindible los aparatos informáticos, entonces solo podría servir a quienes tienen dinero, que barabaridad". El ejemplo más visible de la policia privada es el de la seguridad privada que existe a día de hoy y es mucho más efectiva por quienes la contratan para su seguridad que la ineficiente policía pública al servicio del estado.
@@chutiZumalacarregui 1. Mi primer argumento no invalida los demás. Por ejemplo, si yo me cabreo y me entran ganas de matar a la persona que me ha cabreado, estaría pasando por encima de su libertad para vivir. Por ello, las normas tienen que garantizar que se respeten las libertades que constituyen los derechos básicos. El estado no debe imponerme qué ropa ponerme, pero sí que respete las normas de tráfico porque puede haber un accidente y sí que necesitamos esas normas. Otra cosa es quién o quiénes las pongan y ahí tengo quejas.
2. En primer lugar, defiendo la necesidad de que exista un estado, pero no tal cual se está considerando. Por supuesto, puesto que todos nos equivocamos, es muy peligroso que una sola persona lo decida todo, por no hablar de que la intención es importante y los intereses de los gobernantes son, en muchos casos, egoístas. Eso pasa en todos los lugares. Lo que es necesario es un mayor acceso a la educación por parte del pueblo y más capacidad para influir en las leyes, que por supuesto, deben buscar el bien común que tanto rechazas.
3. Claro que si la familia Rato tiene más posibilidades que yo y yo más que un niño del Congo es por una causa, si no, no pasaría. Pero eso no significa que sea bueno o que no haya que luchar por que cambie. No se puede comparar con una banalidad como "hay gente guapa y gente fea", cuando el aspecto físico no hace daño a nadie. Si negase que así fuera, no tendría una razón para querer que esto cambie, pero así es y no me vale "así es la vida", porque entonces seguiríamos con los gladiadores y con la esclavitud (en Europa, porque desgraciadamente sigue habiendo).
4. No tiene nada de sentido lo que dices, porque, para empezar, yo no he dicho que todo lo que es privado deba serlo y la comida sí debería ser accesible a todo el mundo. Respecto a la informática, cómo las personas que no tienen acceso a ellas son excluidos de la sociedad es un tema que da para mucho más que un comentario de RUclips, pero hay muchos asuntos turbios precisamente por cómo se hace negocio de ello, como por ejemplo, la obsolescencia programada. Yo no quiero comprarme un móvil nuevo el año que viene cuando se rompa, yo quiero que me dure mínimo 5 años y si puede ser más de 10, mejor. No es solo el dinero que se me pueda sacar a mí haciéndome comprar cada 2 años, porque a lo mejor aunque duele me lo puedo permitir, pero la necesidad de renovar constantemente nuestros aparatos electrónicos supone gastar más recursos y contribuir a la explotación infantil.
Pero bueno, eso no es el punto ahora. Incluso aunque la informática fuera privada, el estado debería regular y poner ciertas normas, cosa que no hace.
Y que la seguridad de una persona dependa de su clase social me parece un planteamiento muy grave. La salud, la vida y la seguridad son derechos para todos. Yo tengo el mismo derecho a que no me peguen una paliza que un rico y las personas que no tienen nada también merecen justicia
El saqueo que le han hecho los gobiernos (especialmente el PP, pero no vamos a disculpar al PSOE por ello) a la sanidad pública nos está costando caro. Con la pandemia, ni te cuento. Pero ya de antes, la psicología estaba muy desatendida hasta el punto de que los que no tienen dinero, no tratan sus problemas y pueden caer en círculos depresivos que acaban en adicciones o suicidio. Casi todo lo que requiera especialistas hay que buscarlo de pago y todo porque los impuestos no se aplican de forma lo suficientemente progresiva y porque tampoco se gestiona adecuadamente por parte de un estado que solo piensa en ayudar a sus amigos del sector privado a lucrarse.
No entiendo cómo una persona con algo de bondad o empatía se puede conformar con este mundo o pensar en un capitalismo más salvaje del que hay, y si un niño no puede comer, "así es la vida".
@@irenesanchez2028 1. Sí lo invalida, si tu libertad termina donde empieza la de los demás un estado no debería regular el salario mínimo, puesto que se carga la libertad tanto del trabajador como el empleador para llegar a un acuerdo mutuo, por ejemplo. Lo de que no debe imponerme que ropa vestir y sí que normas de tráfico hay es un arbitrarismo por tu parte, ¿por qué uno si y otro no? ¿Y si alguien lleva una chaqueta llena de esvásticas en un barrio judío? ¿Acaso crees que el ser humano no puede coordinarse con otros de no ser por el estado como para mantener un sistema de tráfico?
2. Te lo vuelvo a repetir porque está claro que no lo sabes, si supieras de economía y praxeología sabrías que el estado es un error teórico, puesto que ejerce de planificador sobre los planes de acciones de los individuos, los cuales deben contar con una experiencia práctica que ningún estado planificador es capaz de tener, por mucho que el gobernante sea bueno, un dictador o la gente lo vote en una urna sigue siendo un limitador de la creatividad humana, que en su acción busca alcanzar unos fines subjetivos mediante unos medios subjetivos y organizando esto en un plan de acción que se ejecuta bajo un acto personal de voluntad.
3. Volvemos a lo mismo, tratas de buscar una igualdad de oportunidades basada en el robo a los individuos (y siempre son los trabajadores, clase media la que paga por su propio tamaño) con el fin de lograr una igualdad de oportunidades. La igualdad es un constructo mental marxista con el que os habéis fanatizado, y el cual ha sido a lo largo de la historia siempre inexistente por propia naturaleza. De la misma manera que unos son mas inteligentes que otros, mas guapos que otros, mas capaces que otros, más x que otros, pasa lo mismo con la riqueza, lo importante es aumentar la productividad y así la riqueza para que cada vez los estratos mas pobres de la sociedad vivan mejor que los antiguos estratos pobres, es decir aumentar la riqueza global. Rato y sus descendientes seguiran teniendo más oportunidades al tener un mayor patrimonio que muchos niños del Congo durante probablemente siglos, y eso siempre ha estado ahí.
4. Deberías saber lo que es una analogía, porque es lo qie he hecho con tu absurdo comentario de la policía pública, pasándolo al caso de la alimentación, donde es privada en el primer mundo y es extraordinariamente eficiente, todos nos la podemos permitir, y más viendo las hambrunas padecidas a lo largo de la historia. Sobre lo de la informatica lo qie has hecho es desviar el tema a la obsolescencia programada, cuando puse el ejemplo para que se viera que pocas industrias han evolucionado tan rápido con la informática prosperando en el sector privado y haciendo que millones de personas nos podamos permitir un telefono, una tablet o un ordenador cuando al principio era cosa de aristócratas. Si te molesta la obsolescencia programada tienes alternativas de empresas sostenibles, y si no te convence creas tus propios productos y los vendes a traves de tu propia empresa.
Sobre el PP y el PSOE más de lo mismo, que no te sorprenda que la sanidad pública sea lo que es, al fin y al cabo es una industria subyugada al estado, con poca o nula innovación y ausencia de calculo económico, siendo tremendamente ineficiente. Más dinero público a la sanidad no hace sino costarnos más cara por un servicio que ya de por sí es ineficiente, es como si a una empresa que va a quebrar se le diese más dinero y esta no cambiasen su estrategia.
No ke conformo con el mundo en el que vivo, vivimos en un capitalismo del diablo, encabezado por grandes estados y los todopoderosos bancos centrales, origen de toda la miseria en la actualidad. Los niños qie se mueren de hambre lo hacen en países que son de todo menos libres económicamente, con monedas basura made in banco central, y estado gobernados por aristócratas que restringen la libre asociación y el libre comercio.
hace un monton me vengo haciendo estas preguntas y justificando esto jajaja lo noto en la gente, esta deprimida la gente
Buenísimo el vídeo, y me sorprendió muy gratamente la mención a Carson.
De nada.
Excelente vídeo. Hacen falta más canales así
¿Que diría un Liberal en todo eso? Si tengo que resumir todo , diría que la solución a estos problemas es que haya más Libertad , que el Estado no se meta , libre competencia para todos , porque claramente los monopolios son todos re zurdos que hacen negocios con el Estado , (Y porque financian las ideas marxistas) y , los políticos todos Keynesianos por ende , todos zurdos ... Altos intelectuales los Liberales 😂😂😂
Muy buen video como siempre 👌 me re emocioné cuando se estrenó👏🏻👏🏻👏🏻
¡Muchísimas gracias Alejandro! ❤️
¿Te enteraste? En argentina inauguraron un tacho de basura rosa, altísimo el progreso del socialismo.
@@mercenariodeguerra jajaja Tenemos un problema de llamar a muchas cosas socialistas... Pero vamos al grano, estos son los casos cuando un supuesto progre quiere hacer actos supuestamente "progresistas" y termina siendo un chiste.
Bastante patético, pero supongo que es verdad
El sistema económico capitalista lleva consigo la acumulación excesiva de capital y riqueza, esto lleva a que las empresas se vuelvan en oligopolios,
Un canal super recomendable UwU
Sí
Lo que toda latinoamérica unida estuvo esperando. Gran vídeo de Habermas te agradezco mucho Juan Felipe ... Me encantaría que hables de David Harvey no me importa quedar como nerd por nombrar tamaño autor 😅
Bro la calidad y empeño que le pones a tu canal es increible
Muy buen video, un análisis excelente. Ahora tengo de cuestiones... ¿Canadá y Suecia serían entonces los países que mejor sistema de empresa-estado tienen en el mundo?
no, los mejores serian los que brindan mas felicidad a su pueblo, en este caso serian los social-democratas segun la ONU por el indice global de felicidad serian, Finlandia, Noruega y Dinamarca.
@@haseo4001 los paises nordicos son social-democratas?
No en canada no todo es todo es tan lindo
@@valentinkampfervillamor8997 no todos pero los q son a remarcar son esos 3, hay varios paises con distintos contextos, algunos con politicas neo-liberales, y no queda ninguno comunista.
los impuestos que pagas alla son altos, pero los ciudadanos de alla los pagan para que el estado genere mejores condiciones socio-economicas para ellos, y son felices con ello, algo importante a destacar es que la corrupcion es bajisima, por eso es q le tienen tanta confianza y al estado para pagar alto impuestos
@@haseo4001 amigo porfa no digas mas "neoliberal".
ojalá algún día encontremos un sistema mejor, por que las alternativas al capitalismo actualmente son peor, son una mierda.
El capitalismo tiene una gran cantidad de fallas, pero es difícil encontrar un sistema mejor sin fantasear con una utopía imposible
@@mateocardozo9056 las 2 utopías más conocidas actualmente son la comunista y la anarcocapitalista... han habido acercamientos quizá involuntarios a ambas, y la evidencia nos ah mostrado que los acercamientos a un comunismo han traído muerte, hambre y miseria, en cambio los acercamientos a un libre mercado casi desregulado en su totalidad han traído prosperidad y progreso, el país que más destacaba de la asquerosa LATAM era Chile, que a pesar de tener MUCHA burocracia y estatismo fue la que logró una mejor calidad de vida para sus habitantes, todo por que era el estado sudamericano que menos intervenía en el mercado...
@@fabriziocaviedes24 en lo personal no creo tener conocimientos suficientes para crear una opinión completamente solida, pero incluso si los socialistas y comunistas tuviesen algo de razón y muajaja empresario malo estado bueno, prefiero estar sumamente controlado por las empresas pero tener un hogar y trabajo estables a tener que matarme para llegar a fin de mes como actualmente sucede en latinoamérica
¿Alguna vez escuchaste hablar del Anarquismo? A ese ya lo probaron varias veces, y solo lo bajaron a tiros por querer ser libres.
@ Anarquismo? sí, mi profesor de introducción a la filosofía en primer año nos introdujo de una manera muy linda al tema, me uní a grupos de estudio, luego me alejé para concentrarme en una especialización (estudio derecho :,v), aún ronda esa idea en mi cabeza... "nos han hecho creer que la naturaleza del ser humano, como especie, es la competitividad... cuando basta con salir a ver la naturaleza para darse cuenta que la supervivencia de una especie se basa en la colectividad...", a eso le sumo una charla que recibí acerca de la revolución francesa y como logró instaurar un sistema de gobierno más solido, reemplazando al dios religioso por el dios estado, creando un gobierno más "legítimo" (entre mil comillas) para asegurar que no sea fácil de abolir como el sistema anterior (la monarquía)… y bueno, en resumen, siempre paro cuestionando mis bases, un mes soy comunista y al otro libertario, siempre trato de refutarme, por eso hasta el día de hoy no sé en que espectro político ubicarme, pero si alguien me apuntara con una pistola exigiéndome que defina mi posición con una palabra quizá diría... "soy anarquista" :( pero aún siento que tengo que leer más.
Sería genial que haga uno sobre la Modernidad Tardia!
Como me alegro de haberme suscrito a este canal.
Ché Banana, mucho vídeo para decir que en el capitalismo no se coge rico, no tengo pruebas pero tampoco dudas. Abrazo banana morada, toma tu like.
Datos, no opiniones. Pero prefiero el término de berenjena.
@ entendido berenjena
-banana morada
Luego lo veo, tengo tarea jajaja
si
Asi se habla muchacho
Lueo hago la tarea, tengo que verlo
Este canal debería de tener millones de visitas. Tremendo laburo man, nice one.
Excelentísimo video!
Sin palabras maestro, un genio el Jürgen! Levanto la mano para pedir un video sobre el "modelo peronista" denle like acá abajo👇
El liberal al que la mamá le pegaba de niño: "si no le gusta entonces vayase a Venezuela jaja"
?
Creeme que no querrias estar ahi
Creo que hay muchos traumados que no entienden el sarcasmo de burlarse de los liberales en base al vídeo.
@@Nicolasrockman3 a
Si no te gusta andate a Venezuela... Ah no paraa
Buenísimo. Esta para escucharlo unas cuantas veces.
Muy bueno, alguna vez había colocado algún video x 1.25, no de este canal, pero es la primera vez que miro uno x 0.75 jeje
#KyotoTruco
Capitalismo con regulación o intervención (Ya sea "a favor" o en contra de ciertas empresas o individuos) no es Capitalismo ni es LIBRE Mercado. Los Impuestos y regulaciones son malos, sí, pero los subsidios y los "rescates" de empresas por parte del estado con dinero de los pagadores de impuestos también es malo.
Sí sabe que precisamente fueron las empresas las que se encargaron de hacer que recibieran dichos subsidios en primer lugar, no? Propiamente las empresas no quieren ni siquiera un libre mercado, en el propio vídeo lo mencionan, las empresas eliminan la actual competencia, entonces, cómo se puede esperar que "exista el libre mercado" cuando las empresas irónicamente son las que no quieren dicha competencia?
Explícate más que me interesa tu opinión
@@Nicolasrockman3 Si las empresas no recibieran ayudas estatales tendrían que competir en el mercado. Que el estado interfiera en el mercado solo beneficia a los grandes empresarios.
@@comentarioslargosinecesari7028 En Resumen:_ Cualquier tipo de intervención es mala, y si las tiene, no es LIBRE. Mucho idiota dice "No pero en el Capitalismo el estado beneficia a los empresarios" pero justamente ESO NO ES CAPITALISMO, porque no es LIBRE de intervención. A los empresarios lo que menos les gusta es el Capitalismo de Libre Mercado porque significa que no pueden comprarle ningún favor a sus amigos políticos como impuestos o regulaciones que perjudiquen a su competencia, o subsidios para ellos mismos, lo que significa que si realmente quieren seguir en el negocio van a tener que competir en Igualdad ante la ley sin favoritismos del estado. El Keynesianismo no es Capitalismo, es cáncer y siempre termina "arreglando" los problemas de sus intervenciones, con más intervenciones.
@@Nicolasrockman3 Tenés razón. Justamente los empresarios no pueden comprarle favores a politicos que no los venden. Mientras menos estado, mejor para la Libre Competencia.
No entendí nada ,hablas muy rápido, habla más lento.
Podes elegir la velocidad del video.. yo veo todo a 1.5 pero pdes ponerlo a 0.75😅
impecable como siempre, felicidades por sus 100k mi pana se los re merece
¡Muchísimas gracias, Rodrigo!
Felicidades por esos 100k Felipe
todos los monopolios de la historia se hicieron con ayuda del estado mediante conseciones y ayudas, nunca un monopolio se formo en una economia libre, y si lo hiciera, seria para aplaudir
Pero de que hablas!!!
Apple, EEUU ._.
Estados unidos está lleno de ejemplos en los que se formaron monopolios sin ayuda del estado
Casi todo el mundo .__.
@@facundoemauelbenitez7476 exactamente
Creo humildemente que lo que le falta a Habermas es una visión ecológica. Lo mas importante es nuestro hogar, nuestra habitab , nuestro planeta en que condiciones esta bajo el consumismo exacerbado, tenemos problemas con la basura!!! Con el agua!!! De que teorías me hablas!!! No hay crisis mayor.
Tenes que leer a pelotudos que te hablan del libre mercado. Este sistema lleva inexorablemente a la destrucción del planeta y mientras tanto nosotros felices en nuestra burbuja de confort y consumismo.
Como siempre un video que vale la pena ver
Excelente video, lo puse en X 0,75 porque arroja información a caudales.
Arriba el liberalismo
El problema de la gente es que quiere estar igual de rica que un tipo que tiene una mega empresa. Y a eso le llaman crisis del capitalismo.
Las mejores sociedades funcionaron mejor sin intervencionismo estatal. (Argentina 1867) .
indirectamente este señor es comunista los intelectuales pobres tienden al comunismo
@Domingo González que gran argumento 🤣
Eres un genio amigo ganarás cualquier debate con ese argumento
Te hubiese gustado vivir en Argentina en esa epoca ¿no? La habrias pasado como el culo
Un Gobierno De Los Ricos Para Los Ricos
@@ksvba96-36 hoy también la pasas del culo. Luego ves países que siguieron un camino más orientado al libre mercado y te da envidia
Excelente vídeo, felicitaciones
Sería maravilloso que hicieras un vídeo hablando de la obra de Kevin Carson, al menos sobre su libro 'El puño de hierro tras la mano invisible'. P.D.: Muy buen vídeo, me encanta tu canal.
lo subiste justo para mi cumpleaños, gracias por el regalo :)
De pana. 😎👌
5:05 ya veo que todos tus videos los tengo que reverlos una y otra vez para entender algunos conceptos, pero siempre alcanzo absorver el contenido.
Saludos desde Brasil.
increíble video tio kyoto :D , puedes hablar sobre la escuela austriaca de economía mas adelante en algunos de tus videos?
MUY BUENO EL ANALISIS ESTIMADO COMPAÑERO DE IDEAS..
Pa, te juro que la calidad de tu trabajo me inspira. Seguí así
Muchas gracias, Iván. 🥺
Una excelente música para una excelente explicación!
Felicitaciones por el video, está brutal. Alguien tendá el libro del capitalismo tardio en epub? Felicitaciones de nuevo, me he vuelto adicto a tu canal!
Aaa son muchas palabras por minuto ajaja muy buen video 🧡
Está buenísimo guachin, me pasa en muchos videos esto de querer que el resto los vea y los debata conmigo
Potente video, siempre lo pienso estos videos son artes
Debo nueve trabajos pero subiste video y tengo prioridades🐎
Excelente Video. Gracias
Excelente trabajo.
Interesante vídeo gracias
Wow.
Gracias por esto
A veces las esperanzas de Habermas me parecen bastante rosas. Gran video Felipe!