Wie der Secret Service beim Trump-Attentat scheiterte
HTML-код
- Опубликовано: 28 окт 2024
- Ein Täter schießt ungehindert auf den früheren US-Präsidenten. Unsere sekundengenaue Rekonstruktion der Ereignisse zeigt die Versäumnisse des Secret Service beim Angriff auf Donald Trump.
Die Direktorin des Secret Service, Kimberly Cheatle, hat als Konsequenz aus dem Attentat am 23. Juli 2024 ihren Rücktritt erklärt.
Ein Film von Sven Wolters und Nicolás Pablo Grone.
Mehr zum Thema finden Sie auf ZEIT ONLINE:
www.zeit.de/th...
Bildrechte Thumbnail: Nicolás Pablo Grone für ZEIT ONLINE
Explainer-Videos von ZEIT ONLINE zu politischen, wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Themen finden Sie hier • Explainer von ZEIT ONLINE
Hintergründe, Eindrücke und persönliche Geschichten sehen Sie in den Dokus und Reportagen von ZEIT ONLINE:
• Dokus & Reportagen von...
#trump #donaldtrump #trumpattentat #secretservice
![Quando Rondo - Life Goes On [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eIf3fhMXAow/mqdefault.jpg)
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Tolle Rekonstruktion des Ablaufes! Keine Einordung! Keine Bewertung! Saubere journalistische Arbeit!
Ja,aber was meint der SPIEGEL mit ... Wie der Secret Service beim Trump-Attentat scheiterte!?!
Ja richtig, so selten, so sollte es sein
Hätten die das mal bei der C-Inszenierung getan. Es wäre so einfach gewesen...
Eine Einordnung gehört zu sauberer journalistischer Arbeit dazu! 🙄🥴
@@marcomobson Eben nicht! Die Einordnung mach ich selbst!
Haltungsjournalismus ordnet ein.
Mich interessiert aber nicht die Haltung des Journalisten oder der Redaktion. Mich interessieren Informationen.
Wirklich ausgezeichnet recherchiert. Sogar besser als das, was ich bisher von den US-Medien gesehen habe. Hut ab!
Sehe ich genau so ... ich dachte es währen "nur" 4 lange Sekunden vergangen, bis er ausgeschaltet wurde, das Versagen des Secret Service ist unglaublich massiv.
*das
@@celinej.7254 stimmt. Ist korrigiert
Dann musst du noch mal nach regieren, da gibt es eine Menge von detaillierten Ausarbeitungen die genauso und noch besser sind.
Für mich ist das eine billige Kopie, ein Zusammenfassung der bekannten Details.
Schauen Sie sich die Interviews mit Special Forces / Secret Service / CIA Mitarbeitern von Chris Williamson an. Das ist das beste, was man dazu sehen kann und deutlich ausführlicher und kritischer als dieser Beitrag.
Ich bin beeindruckt wie gut das alles recherchiert wurde. Das mit Abstand beste Video zur Aufklärung. Good Job!
Vieles fehlt leider.
@@Sven_E07 Was denn?
Unfassbar, dass ein Scharfschützenteam nicht einsatzbereit ist. Die Rede hatte ja schon begonnen.
Und ne Drohne hätte gereicht, die ganzen Dächer im Blick zu haben.
"Witzigerweise" hat der Schütze dort angeblich kurz zuvor eine Drohne fliegen lassen... 🥴
So wie ich es verstanden habe, haben sie sich umpositioniert um bessere Sicht auf den Attentäter zu haben. Dadurch waren sie nicht mehr einsatzbereit
@@BobHorgah ok
Exakt!
@@BobHorg Guter Witz, erzähl das mal einen Soldaten, die Einsatzbereitschaft ist ständig zu gewährleisten, dass nennt man Feuerschutz.
Eine der besten Recherchen die ich bisher gesehen hab. Gut gemacht! Von den Polizisten im Haus hinter dem Schützen habe ich hier zum ersten Mal gehört. Auch dass das Sniperteam 2 den Schützen ausgeschaltet hat, ist eine neue Info für mich. So geht Journalismus…weiter so!
@@tommusikauswahl1066 ja gut also ich hab auch auf X und Co geschaut…dass Sniperteam 2 Crooks ausgeschaltet hat, hab ich nirgends gesehen. Hast Du noch gute Quellen für mich?
Interessiert dich das Thema auch so stark? Interessant sind auch die Audioanalysen die auf 4 verschiedene Schützen schließen lassen wovon 2 aus relativ gleicher Distanz mit ähnlicher Waffe gefeuert haben. Die ersten 3 Schüsse hören sich an wie wenn sie aus dem Fenster geschossen werden, der 2. davon hat Trump getroffen und Schuss 4 und 5 waren von Außerhalb aber noch in etwa die gleiche Distanz um die 400-450 Fuß. Der 6. Schuss aus ca 800 und der 7. aus ca 1400 aber mit einem anderen Gewehr 308er
@@starcinema2846 Lies sich auch nicht unterdrücken, da hunderte Menschen alles filmten.
also zeit, alle achtung, das habt ihr wirklich gut gemacht! danke.
Richtig gute Zusammenstellung. Sehr informativ. Danke.
Solche Beiträge ohne „Haltung“ oder „Einordnung,“ aber sauber recherchiert, sind topp.
Beiträge ohne Haltung sollten eigentlich Standard sein. Aber es fehlt vieles. Auch was man auslässt, sagt etwas aus.
@@Sven_E07 Auch keine Haltung zu haben, ist eine Haltung.
@@Sven_E07dann erzähl doch mal den Unwissenden was fehlt.
Eine Einordnung gehört eigentlich zu sauberer journalistischer Arbeit dazu! 🙄🥴
Allerdings frage ich mich in dem Kontext was Dein angeführter Bezug hier überhaupt soll...
Es ist eine Finte von Trump eben beim Schuss faste er sich Rechts am Ohr hat dort später auch ein Pflaster auf You Tube ist ein Pflaster am linken Ohr schauen Sie sich die Fotos an ihn ist doch alles recht um als Präsident wieder die Macht zu haben
anders als 1963 haben hier dutzende Leute gefilmt. Da müsste es schon ein massives Problem geben um die Verbreitung zu unterbinden...😉
reden sie zufällig von einem update das weltweit auch flughäfen vor kurzem lahm legte?
Dann hätten die geheimen Mächte hinter diesem großen Plan mal lieber ein paar Internetkabel durchgeschnitten, anstatt Windows-Systeme von Flughäfen lahmzulegen. Nachrichten verbreiten sich schließlich nicht mehr per Luftpost.
Wieso sollte es so schwierig sein, die umliegenden Basisstationen vorübergehend abzuschalten? Dann die Smartphones von denen konfiszieren, die sich weigern, die Aufnahmen zu löschen... Technisch gibt es da genug Möglichkeiten!
@@jenshorhold7597 1963 haben auch etliche Leute gefilmt. Der FBI war einfach besser in seinem Inside Job. Leider hast Du von JFK und seiner Ermordung wohl keinen Plan. Daher bitte diesen Vergleich nicht mehr nutzen.
Bisher das beste Video in den deutschen Medien zu dem Thema.
Professionell, objektiv, sachlich, ich wünschte unsere Medien hätten öfter eine solche journalistische Qualität.
Und wo blieb der Funkspruch um Trump von der Bühne zu holen, vor dem Schuss. 🤷🏼♂️
Funksprüche können auch schon mal verletzend sein.
Habe die ganze Zeit einen Ohrwurm!
Wo blieben eignentlich die Funksprüche am 7. Oktober ?
Sicherheitskräfte ohne Drohnen.
Richtig Steinzeit....
Ich denke, das sollte doch die erste Reaktion sein, wenn ich jemand mit einer Waffe sehe, der offensichtlich nicht zum offiziellen Team gehört, in einer point black Entfernung zum Ziel befindet. Auch wenn man evtl eine Panik auslöst, aber die Leute sind sogar nach den Schüssen sehr cool geblieben.
Was mir außerdem nicht gefällt: Trump konnte sich auf der Bühne nochmal zeigen und dann weitere 2mal, das müssen die Sicherheitsleute unterbinden. Außer man ist sich sicher, dass kein zweiter Schütze da ist.... 🤔🤔🤷♂🤷♂🙄🙄
Mal ehrlich, wie kann man ein Gebäudedach das keine 150 Meter entfernt ist nicht besetzen. Die anderen Dächer hatten auch eine "Steigung" und da waren Scharfschützen positioniert. Was ist der Theorie des zweiten Schützen, der auf dem Wasserturm positioniert gewesen soll?
du meinst den 3. von den insgesamt 4
Inside job.
Teilernehmer der Versammlung haben schon mehrere Minuten vor dem Attentat gemeldet das ein Verdächtiger Mann mit Gewehr und Leiter aufs Dach geklettert ist und es wurde ignoriert und Trump wurde nicht vom Podest geholt.
Wusste dass das passiert die versuchen den schon seit fast nem Jahrzehnt in jeglichen Aspekt zu zerstören.
Trump verärgert nen big Player und hat mein Support
Sehr gute Recherche, vielen Dank!
Ich fand das Video auch gut gemacht.
Das Video enthält entscheidende Informationen nicht, von daher ist das keine gute Recherche.
@@shadowbanned247
Klären sie mich auf.
@@shadowbanned247 welch sind das ???
@@danielbischoff133
z.B. das Crookes 1 Stunde vor dem Attentat als Verdachtsperson identifiziert und gemeldet wurde.
Vielen dank, einmalig recherschiert.
Oops, Gebäude wurden übersehen, sehr unglaubwürdig
Vor allem habe ich nichts über sein Motiv gehört
Sowieso irgendwie komisch, er Schießt von der Seite und streift ihn am Ohr??
@@blackshort1233 Nichts komisch daran. Die Geometrie wurde in einigen Videos schon erklärt. Trump hatte viel Glück durch seine Kopfbewegung.
@@blackshort1233wenn man nach diesem Video noch nicht begreift, warum es "nur" zum Streifschuss kam, hilft wohl alle Info nichts.
Der beste Sicherheits Dienst der Welt...aufjedenfall passieren den solche Fehler "ausversehen"
Sehr interessanter Film, vielen Dank 👍
Warum erinnert mich die Rekonstruktion so sehr an das Video von *Simlizissimus* ? 😅
Erinnert mich stark an das Simplicissimus Video….🤔
Da hat sich wohl jemand gedacht "Hey, der animationsstil sieht aber interessant aus."
Ich dacht zuerst das video wär de kooperation xD
Das wäre ne Beleidigung. Simplicissimus ist müll.
Ich glaube einige Frames wurden einfach 1:1 geklaut
Warum wurde Trump nicht am Auftritt gehindert oder rechtzeitig in Sicherheit gebracht, wenn vorher bekannt war das eine Bedrohungslage vorhanden war?
Weil diese Veranstaltung eigentlich ein Rummel war, mit Fressbuden, Karussells und sonstigem, und den üblichen schrägen Typen. Aber dieses Dach hätte gesichert sein müssen.
Es war die Möglichkeit, ihn loszuwerden...
@@jenshorhold7597 Ein Rummel ist keine Begründung bei einer Gefahrensituation den Auftritt Trumps nicht zu verhindern, bzw. ihn rechtzeitig zu evakuieren, bis die Gefahrenlage beseitigt ist, das ist Standardprotokoll.
Es sei denn, es bestand ein Interesse daran dem Schützen eine Chance zu geben.
@@einautofan6685, genau! nur knapp verpasst....Ich lehne mich zurück und warte auf mehr Details.
@@shadowbanned247, ich stelle mir grade vor, man hätte ihn von der Tribüne geholt und es wäre nix passiert... 😂
sorry, sehr naiv finde ich.
Journalismus auf allerhöchstem Niveau, Respekt!
Es fehlt eine Menge.
@@Sven_E07 Stimmt auch wieder
@@deingewissen858 Das ist halt ein Muster, das besonders in den am. Medien auffällt: Dort framt man, was das Zeug hält, durch Auslassungen und beschwört eine Realität, die es nie gab. Die Hetze und Spaltung kam doch von den Demokraten und Medien erst. Auch was ausgelassen wird, ist eine Aussage.
allerhöhst ist in den heutigen Zeiten eben immer noch niedrig..
Hier fehlen doch einige Informationen die seit Tagen bekannt sind
Und welche die nicht bekannt sind und
Die Frage die Skeptiker permanent haben hättet ihr auch mal fragen können das Ende war schwach trotz gutem Start
Aber das Modell ist gut gemacht
Danke das war TOP recherchiert und gut dargestellt
Sie Ahnungsloser.
Fakten Frieden Freiheit
Trump Attentat XXL Analyse
Die ganze Geschichte stinkt zum Himmel.
sowie den IQ
@@aluheinzelGenau, deiner.
War der Attentäter geimpft? Werden wir jetzt alle zu Attentätern???
Richtig
Das hat trump doch selber eingestielt.
@@einbein4685 Sicher. Ich traue Trump viel zu, aber nicht, dass er so lebensmüde ist, einen Amateur anzuheuern, der ihm mit einem Billig-Gewehr auf 150 m ins Ohr schießen soll.
Wenn die „Zeit“ sich mal nur an Fakten hält, ist die wirklich brauchbar.
3:17 Leute, lernt doch Englisch. "Warehouse" heisst nicht Warenhaus, sondern Lagerhaus. Und das von der "Zeit", nicht von irgend 'nem Revolverblatt.
Ansonsten die beste Doku, die ich über dieses Ereignis, ja vielleicht überhaupt jemals über ein derartiges Ereignis, gesehen habe.
Weil zwischen Warenhaus und Lagerhaus auch so ein unterschied ist😂
Aber die wichtigen Infos einfach weglassen. 😢
@@canberkanoJa, aber anscheinend kennst du den Unterschied nicht.
@@barbelmink7221Heul gibt Wichtigeres
Was war nur mit dem Team Süd los, dass die immer noch nicht schießbereit waren!
Anstatt dem Personenschutz in der Nähe von Trump bescheid zu geben, dass jemand mit einem Gewehr auf dem Dach liegt, haben die ihn einfach weiter reden lassen!
Nach meiner Ansicht war das Team Süd für die gegensätzliche Richtung - nämlich nach Süden - zuständig. Sie mussten sich erst umpositionieren, den Attentäter suchen (es war wohl nicht viel mehr als sein halber Kopf zu sehen) und auf rund 200 m ein sehr kleines Ziel treffen.
@@z09_43xwas muss der Attentäter über enorm gutes Insider-Wissen verfügt haben. Der wusste ja anscheinend ganz genau, wo die Scharfschützen aufgestellt sind und dass er von exakt DIESEM Dach kaum zu sehen noch zu treffen ist….
@@albertinahalliwell6829 Was braucht er dafür Insiderwissen? Wenn er auch nur halbwegs logisch denken kann, dann legt er sich - in Richtung zum Attentäter gesehen - eher auf die linke Seite des Daches. 1. Dürfte er an dieser Stelle auf das Dach geklettert sein. 2. Ist er auf der linken Dachseite nicht so im Blickfeld des dahinterliegenden Gebäudes. 3. Hatte er von dieser Stelle ein besseres Schussfeld auf die Rednerbühne. 4. Ist er auf dieser Seite besser vor Blicken geschützt.
Unabhängig davon: Man sieht Crooks lange vor dem Attentat vor der betreffenden Halle herumschleichen. Wenn zu diesem Zeitpunkt die Scharfschützen vom Secret Service bereits ihre Positionen bezogen haben, dann MUSSTE er sie sehen.
@@z09_43x Quatsch. Auf 200 m mit den Waffen und ZFs. Da schießen sie in das Auge ihrer Wahl.
Ganz, ganz starkes Video, tolle Arbeit, Respekt.
Na das sieht aber sehr von den 2 Boys von Simply inspiriert aus :/
richtig gutes Video!
Uh, da habt ihr euch bei der 3D Szene aber sehr gut von Simplicissimus inspirieren lassen. ;)
danke 👍👍
Danke für dieses Video!!!
Die beste Recherche der Welt. Ihr verdient Millionen Aufrufe!
Total interessante Rekonstruktion, spannend, Chapeau!
Das ist guter Journalismus. Weiter so
Endlich mal eine gute zusammenfassung der Ereignisse
Was ich nicht verstehe ist, das es da nicht eine zentrale Ansprechperson gibt, die SOFORT Infos von welchen Behörden auch immer, an die Secret Service Leute auf der Bühne weitergeben.
Es war alles schon so viele Minuten vorher bekannt.
Guter Beitrag. Daumen hoch!
Hier war 'Zeit' sein Geld wert, Kompliment
Na, sieh einer an. Ihr könnt es ja doch noch: Neutral berichten. Warum macht ihr das nicht die ganze Zeit so? 👍
Sehr guter Beitrag! Respekt!
Guter Beitrag! Erstaunlich meinungsfrei! 😯👍
Das Video ist echt gut gemacht!
Fürs nächste mal: 3:18 ein „Warehouse“ ist kein Warenhaus sondern eine Lagerhalle. Sonst ein sehr gutes Video.
Erinnert mich an President Kennedy und Martin Luther King
Keine Beleidigungen bitte!
@@geroelze1700 Wenn die Wahrheit dich beleidigt sperr dich selbst ein
@@geroelze1700 Wer beleidigt wen ?
@@arminfriedrich7648Du beleidigst wahre Politgrößen mit dem Vergleich.
@@secretmediagmbh3929 Ein wahrer Held der Kennedy ?: fielen historische Ereignisse wie die Invasion in der Schweinebucht, die Kubakrise, der Bau der Berliner Mauer, die Eskalation des Vietnamkriegs sowie die Zeit des zivilen Ungehorsams der afroamerikanischen Bürgerrechtsbewegung mit dem Marsch auf Washington für Arbeit und Freiheit als ersten Höhepunkt. Im Unterricht nicht aufgepasst ?
5:40 die Zuschauer auf der mittleren Tribünen schauen eben nicht auf den Schützen, sondern zeigen auf den Wasserturm!!
muss nicht sein, sie schauen ca. 90 Grad weg von ihrem Platz - das ist ziemlich die Richtung zu dem Dach mit Crooks
Was für ein Kaliber war es denn, weil die Wunde schien ja SEHR klein im vorderen Bereich zu sein und später wurde dann im hinteren Ohrbereich mit dem Pflaster die "Wunde" abgedeckt . Außerdem die Haare /Flausen hinter dem Ohr waren ja noch sehr sauber. Wie ist das jedoch mit der Austrittswunde und dem spritzenden Blut gewesen ?
@@masterc.e.o.4000 .223
Kaliber .223, falls es hilft...
Ein 5,56mm-Geschoss aus einem Selbstladekarabiner, Bauart AR-15. Wer sowas schonmal in der Hand hatte kann bestätigen dass das ein sehr kleines Geschoss ist, und wenn nur wenig Gewebe im Weg ist, dann ergibt sich ein sauberer Durchschuss ebenfalls kleinen Durchmessers.
masterc.e
Ihr linken Dullies habt eure Aluhüte dermaßen schief sitzen, einfach zu geil! 😂
@@Deadleausder denkt echt dass das gefaked ist. Aber die Tränen der Linken sind am Ende des Tages immer noch die leckersten ;)
Super Beitrag. Es ist weird was da sonst alle schreien. But it is what is and it was what it was.
Sehr gute Reportage, bin überzeugt, dass es genau so abgelaufen ist.
Da fehlen noch Sachen. Nicht zu schnell überzeugt sein... nie gut.
Heutzutage kann man nie überzeugt sein...die Wahrheit wird als Lüge und Lüge als Wahrheit verkauft
7:48 da kann doch was nicht stimmen. So hätte doch die Polizei Überblick über die Dächer, bis auf deren eigenes.
Genau das dürfte die Fehleinschätzung gewesen sein. Niemand wird doch auf ein von Polizisten besetztes Haus klettern.
Gutes Video
Hab noch ein anderen Beitrag gefunden, die noch weitere Details offenlegten.
Lt Gerichtsmediziner wurde hier noch andere mögliche Fragen gestellt... werden wir diese noch erfahren?
Trump hat 7.5 Millionen Dollar für die verletzten und den t8ten gesammelt 🎉
Warum sammelt der immer?? Der is Milliardär😂
@izthewiz8175 und ?
@@izthewiz8175 Der Großteil seines Geldes ist im Umlauf d.h. er hat vielleicht einige Millionen auf dem Konto und diese wurden auch erheblich reduziert wegen der letzten Monate.
Der hat bis jetzt immer nur für sich gesammelt.
..... macht ihn nicht mehr lebendig
Wieso ist in Ihrer Animation der Wasserturm nicht zu sehen, der auf manchen der Videofragmente zu sehen ist?
Psst das dürfen die nicht 😬
Fakten Frieden Freiheit
Trump Attentat XXL Analyse
wem ist eigentlich der secret service unterstellt?
Sehr gutes Video dazu.
Die Sicherung des Geländes der örtlichen Polizei zu überlassen war sicherlich der größte Fehler. Man sieht wie orientierungs und hilflos die Polizei unten am Gebäude umherstreift und überlegt wie sie mal auf das Dach schauen können. Dass dann ein Kollege den anderen hochheben muss um da draufzuschauen ist unprofessionell. Da ist auch der Secret Service verantwortlich, da Sie diese Aufgabe abgegeben haben, ohne dies anscheinend nochmal weiter zu kontrollieren. Normalerweise sollte die Polizei für solche Sachen doch zusätzlich das Spezialkommando (Im Fall der USA das SWAT) hinzuziehen. Ich habe die Vermutung, dass das SWAT hier nicht anwesend war, den denen wäre das garantiert nicht entgangen. Fehler der Polizei oder des Secret Service ?
Was war mit den Schüssen 3 Minuten nachdem Trump schon abtransportiert war?
Da ist auch der Secret Service verantwortlich. Das ist der richtige Satz. Der war für das Attentat verantwortlich. Im Sinne von Planung. Aber es gab wohl noch ein Team die verhindern wollten das sie Erfolg haben.
Fakten Frieden Freiheit Trump-Attentat XXL-Analyse
So viele Unfähigkeit ist nicht möglich......da gibt es nichts zum ausreden.....
nicht schlecht👍🏻
Leider kann ich nichts mehr glauben.
Allen Verantwortlichen kündigen. Absolut unprofessionell!
Trump ist nach Ende seiner Amtszeit 82 Jahre alt, und Biden ist jetzt schon 81...
Wenn D.T. Präsident wird, dann Gnade uns allen ! Aber der Beitrag war ausgezeichnet! Vielen Dank!
Warum hat man die Rede nicht einfach kurz unterbrochen und sich dann in Ruhe um Beseitigung der Gefahr gekümmert?
Unglaublich was überall auf der Welt passiert
Überwachungsdrohne hätte dieses Drama vermieden
Spannende Zusammenfassung der Ereignisse
Das bekommt man, wenn Quoten wichtiger als Qualifikation sind
Hat die Zeit die Zeit zurückgedreht??🤨🤔
Hai eine Frage: Wann und mit welchem Schuss wurde die Zuschauerperson getötet?
Warum war das rechte Scharfschützen Team nicht einsatzbereit obwohl Trump schon auf der Bühne war??
Warum hatten die keine Drohne ?
Aus dem gleichen Grund warum sie nicht das Dach gesichert haben. Das war anscheinend nicht Teil des Sicherheitskonzeptes. Nachher ist man immer schlauer.
Ein Schelm, wer böses dabei denkt .
8:35 Frage mich, warum die keine (Regen-) Schirme mit schusssicheren Gewebe verwenden, mit einer größeren Spannweite.
Aus unerfindlichen Gründen, sagt er, seien diese Dächer übersehen worden.
Hahahahahaha...
Davor meinte er, dass es dort ja nicht viele Gebäude, in der Umgebung der Wahlveranstaltung, gibt.
Und unser Omma macht schöne Häkelnarbeiten...😂
Totale Verarsche!
Das hat man zugelassen, wenn nicht sogar mehr...!🤫
Die Frage ist, was gescheitert ist. Der Anschlag oder die Sicherheit? Kommt auf die Zielrichtung an.
wo war denn der Sicherheitsbereich 3, den sie auf einmal in ihrem Bericht erwaehnen? Sollte der weiter als die Tribuene und der eingesprerrte Zuschauerraum sein? Am Anfang reden sie nur ausfuehrlich von Sicherjeitsbereich 1 und 2. Wo war also der Sicherheitsbereich 3?
Siehe 1:04 und 1:34
Meiner Meinung nach hätte auf das Haus, auf dem sich der Attentäter befand, schon der Entfernung wegen ein weiteres Sniper-Team gehört, oder zumindest ein Beobachter, von dort war ja alles gut einzusehen. Mir stinkt die Sache zum Himmel.
Sagt mal,wie war das? Aus welcher Blutlinie stammt Trump?
Leder musste 2 Menschen für diese Show ihr Leben lassen.
Tja, Quoten zeigen Wirkung. Wie bei uns in der Politik.
@@einautofan6685Für die Kundschaft. 😇
"Scheiterte".. Die haben genau das gemacht was sie sollten.
Nächstes Mal muss Trump seine eigene Polizei rekrutieren. 😂😂😂😂
Die 3d Animations ist von Simplicisimus.
Ist sie nicht. Sie sieht ähnlich aus, ist aber komplett anders. Guck dir beide Videos nochmal an und du siehst den Unterschied.
@@tom_der_dunkle6747 Ich Meine die erste Animation
@@Xyro76 Ich auch
@simplicissimus war schneller😉
Was ist mit den Schüssen 3 Minuten nachdem Trump schon abtransportiert war?
Kann bitte mal jemand von der "Zeit" auf die Frage eingehen, wo die Flagge hinter Trump ist, die man auf dem bekannten Foto von Vucci sieht? Gibt es noch mehr Videomaterial, das hier nicht gezeigt wird, wo man sie sieht? In diesem Video jedenfalls ist sie nicht zu sehen. Bei 2:20 sieht man so eine an zwei Kränen, aber diese scheint mir an der falschen Stelle bezogen auf das Foto zu sein. Wie kommt eine in das Foto?
Ich verstehe nicht warum wieso so einer überhaupt da hinn Kamm dachte bis jetzt immer das es Sicherheits Leute gibt
gute zusammenfassung
Der Planer des Sicherheitskonzeptes für diese Veranstaltung und die Scharfschützen sollten zur Rechenschaft gezogen werden… Der Rest hat seinen Job gut gemacht.
2 Leute treten zurück
Nach ein versuchten Anschlag mhhhhhhh........
👍👍👍
Mit welchem Kaliber hatte der Schütze überhaupt geschlossen?
Erstaunlich wie viele „sehr gute Recherche“ als Kommentar schreiben 🐰🐰🐇 🕳️😂
Bei soviel Versagen wird es klar, dass nicht nur
Crook der Crook ist
Lieber Secret Service. Das war wohl nix! Da müssen wir gar nicht lange drumherum reden. Aber immerhin wird es zweifelsfrei zukünftig in die Ausbildung des Secret Service und aller entsprechenden Organisationen weltweit einfließen - als Beispiel, wie man es nicht macht. Immer positiv denken!
Und das von ZEIT???
Also ich würde das ganz anders rekonstruieren.
und zwar mit der ersten Frage, war das überhaupt ein echtes Attentat?
@Simplicissimus, leider selbst die ZEIT klaut bei euch, lasst das mal sperren wegen geklauten Frames bei der Rekonstruktion
Präsident Trump muss nun die höchste Schutzstufe erhalten, auf gleichem Niveau wie der amtierende Präsident!
Trump ist nicht der Präsident.
Endlich mal kein Framing, in die eine, oder andere Richtung!
Wo ist die US Flagge des berühmten Fotos? Und, wer hat den Sprecher ausgewählt?
Gute Frage. Das Foto dürfte mit mind. 50mm Brennweite gemacht worden sein, eher mehr (bzgl. Kleinbildformat). Vom Boden aus. Diese Flagge hätte geschätzt max. 5m hinter den Personen und ca. 2m über ihnen hängen müssen, ist im Video aber nicht zu sehen. Ich glaube aber nicht, dass das Foto ein Fake ist (also die Flagge nachträglich eingebaut wurde), das hätte bemerkt werden müssen.
Bei 6:06 ist sie nicht zu sehen. Auch bei 6:36 nicht.
Meine Vermutung ist daher, dass die Flagge von jemandem nach den Schüssen hochgehalten wurde (Vucci hatte extremes Glück zum Zeitpunkt des Auslösens der Kamera) und das Video hier sie knapp außen vor lässt.
Aber das Foto wirkt in seiner Perfektion zugegebenermaßen schon irgendwie inszeniert ...
@@moviefacer Der Vucci ist genial, keine Frage, aber ich selbst als Fotograf bin der Meinung, dass du genau kein Mal im Leben bei einem Extremereignis wie diesem ausgerechnet eine auch noch entfaltete Landesflagge im Hintergrund an der perfekten Stelle und Größe hast und auch die perfekte Blende an der Kamera eingestellt ist, um sie nicht in der Unschärfe untergehen zu lassen oder sie zu dominant wirkt.
Bei 2:20