@@aresbbh1583 je ne suis pas au courant de bassin ayant été détruit. Je sais que des demandes sont refusées. Le but n est pas d utiliser encore plus d eau pour faire pousser plus de maïs. L eau est en quantité limitée. Il faut apprendre a partager....
Très réconfortant de voir que des gens travaillent quand même à assurer la résilience de notre pays à l'avenir. Ce n'est qu'une goutte d'eau, mais c'est déjà ça. :-)
Le problème c'est que un parc ne devrait pas avoir besoin d'arrosage, et je trouve ça pas du tout rassurant que Paris soit obligé d'arroser ces arbres, après faudrait voir plus en détail qu'est-ce qu'ils arrosent réellement, mais la plupart des armes normalement une fois planté quelques arrosage et ensuite il est censé se débrouiller tout seul surtout que la plupart des arbres si tu leur fais juste une butte de copeaux au pied du tronc ça réduit drastiquement le taux de perte sans verser aucune goutte d'eau et chaque goutte non utilisée c'est une goutte gagnée
@@giloumani J'aurais pas dis mieux, les mecs retirent tous ce que peux contenir de l'eau et ensuite sont ettoné qu'ils n'y en ai plus. Du coup Roger on fait comment ??? Tranquil il reste des goutte un peu plus loin et surtout t'oubliera pas de me bettoner tout ca 😂😂😂 Jme fais un film solo la 😂😂😂mais c'est trop ca
Mouais... Au final ils pompent l'eau du canal de l'Ourcq. C'est pas comme si ils récupéraient les eaux de ruissellement ou autre... Donc niveau résilience on est plutôt limite finalement.
C'est un héritage d'Haussmann il me semble, donc on peut remercier les génies d'un autre temps plutôt que les incapables actuels qu'on a la mairie de Paris
Je pense que le combat contre le réchauffement climatique se fait en ne traitant pas l'eau. Je ne m'y connaît pas en traitement des eaux non potables, mais la chimie organique ça peut éjecter pas mal de CO2
30% des eaux utilisées via ce réseau sont destiné à arroser des plantes. En tant que jardinier je me demande pourquoi ne plante-t-on pas des plantes qui ne nécessite pas/moins d'arrosage ? Ca ne serait pas les mêmes espèces mais si on veut "se préparer au changement climatique" ça semblerait opportun.
Un choix épineux, si je puis dire . Faut des vivaces qui sont en fleur presque toute l'année histoire de pas changer tout le temps des milliers de plantes et qui sont capables de tenir la pollution du milieu urbain. J'imagine que le critère de la consommation d'eau est passé après d'autres sur la liste.
@@KrafT257 attend je vois déjà des bureaucrates plancher sur un texte réglementaire pour obliger les propriétaires à faire ces travaux , qu’elle belle idée 😂
Oui mais juste pour arroser les plantes des riches il l'a dit lui-même l'ouest de Paris et à la prochaine sécheresse on va dire a la masse de limiter leur consommation d'eau et eux pourrons se faire plaisir sans restriction c'est toujours pareil
@@piegeamorue4214 Je ne savais pas que les parcs et jardins de Paris étaient les plantes des riches. Il est évident qu'à la prochaine sécheresse, comme à toutes les sécheresses, il y aura des restrictions d'usages. Et ça n'a rien à voir avec le sujet. Surtout que les particuliers utilisent exclusivement de l'eau potable pour les usages récréatifs. Donc on ne parle même pas du même réseau.
@@florentmarie1426 je.te paris ce que tu veux qu'a la prochaine sécheresse ils vont faire les moralisateur avec nous comme Y'a deux semaines et eux ne vont pas se restreindre
juste a rappeler que ces installations ont maintenant plus d'un siècle d'existence , le captage de sources ce fait dans plusieurs départements autour de Paris...suffit juste d'être curieux
bravo pour l'initiative. C'est un bon pas vers une gestion intelligente de l'eau. J'espère qu'à terme, chaque bâtiment aura des toilettes avec eau non potable et arrosage non potable. J'aime beaucoup l'idée de replanter des arbres, un peu moins celle de reconstruire des bâtiments. Attention à ne pas tomber dans l'exemple du greenwashing. Planter des arbres c'est bien quand il y a un plan de gestion écologique avec. Espèces locales, diversifiées, adaptées localement suivi mais pas trop. Avoir de beaux espaces taillés, imperméables et traités ne favorisera pas l'arrivé des insectes et la pollenisations.
Grosse question non moins épineuse: qu'en sera-t-il des jardins de Versailles? Est ce que l'arrosage de ses jardins aura droit au même type de traitement? parce que, sans mentir, si on prends en compte les fontaines, les parcs et les chemins de ballades, ça fait beaucoup à gérer. J'espère qu'ils ont prévu cet éventualité.
Çà c'est bien 👍✨ Très bon début ! Il faudrait des grandes parc de ville, çà ça aide autant les gens que la nature et l'atmosphère 😁 Il existe également des tours en bambou pour le rafraîchissement de l'air. Très écolo. et efficace
@@neymardasilvasantosjunior7347 genre j'ai pas raison ? Avant paris était la plus belle ville du monde tout le monde revai de venir en France juste pour Paris 😢
@@plairetaxance6873 Le problème c’est que ce réservoir a été construit au XXème siècle. Rien de neuf en somme. Paris doit sa grandeur à son passé. Les politiques actuels ne bâtissent rien de pérenne et d’utile.
Depuis que je suis gosse je me demande pk il n'y a pas un réseau d'eau potable et un d'eau non potable DE PARTOUT. Quand on voit la crise de l'eau potable...
Le problème c'est peut-être que vous plantez des arbres et qu'il y a besoin de les arroser, un arbre tu es pas censé l'arroser ou en tout cas pas très longtemps il est censé être très rapidement autonome surtout quand tu le plante à la bonne saison, peut-être que le problème c'est que vous plantez des arbres non adapté à l'endroit où vous voulez le planter mais bon ça normalement les personnes qui sont censés gérer ces projets sont censés les prendre en compte
Oui mais juste pour arroser les plantes des riches il l'a dit lui-même l'ouest de Paris et à la prochaine sécheresse on va dire a la masse de limiter leur consommation d'eau et eux pourrons se faire plaisir sans restriction c'est toujours pareil
Woaw, j'aurais pas pensé que Paris était aussi artificiel. J'espère juste que ça consomme pas trop d'énergie tout ça... Le pbl principal reste le changement climatique 😅
ils sont remplie comment? les eaux pluviales? Est ce qu'on n'y gagnerait pas aussi en ajoutant sur chaque batiment des cuves pour recuperer une partie de l'eau de pluie qui servirait aussi à nettoyer les cours interieures des batiments qui en ont, ou encore pour l'arrosage, histoire d'avoir une 2 eme systeme moins centrale?
-« Le réseau d’eau non potable de Paris est le plus grand du monde » -Ah c’est marrant j’avais jamais remarqué qu’il y avait des bassins comme ça -« Nous somme ici à Passy » -Ah d’accord tout s’explique
Toutes et dans l'optimisation un bâtiment peut contenir des arbres sur son toit et donc avoir le même effet que si tu l'avais détruis sans pour autant le coup de destruction
@@kyrigayaki1870 je ne suis pas totalement d'accord. C'est vrai que si tu végétalises le toit il y a un effet dépolluant. Mais détruire le bâtiment permet de restaurer toute la biodiversité étouffée par le béton. On a un enrichissement du sol, l'arrivé des mulots, des taupes, et de leur prédateurs les chouettes etc. Le sol filtre l'eau, la retient et la redonne. Ça évite les risques d'inondations ou de canicules. Ce qui n'est pas possible avec un immeuble qui demande une destruction en profondeur du sol pour faire ses fondations.
Alors il y a quelques chose qui me choque, dés bassins de stockage d’eau à Paris ça ne dérange personne, en plus pour arroser des pelouses ou des parcs. En zone agricole à risque de sécheresse impossible d’en créer ou celle qui sont créées sont détruites par des ecolos car soit disant c’est un risque pour l’environnement, alors que cette va servir pour la sécurité alimentaire ou même créer une biodiversité dans ces bassins. Mais bon il y a certaines personnes va vraiment falloir qui réfléchisse !!
Ils doivent être content les habitations aux alentours ^^' Et détruire quelques immeuble pour y planter des arbres ? Vu qu'on est à Paris avec l'envie de baisser l'automobile, retirer le coté de place voiture pour y planter également des arbres ?
@@GaylordBonnafous Il parle de taille et toi de nombre d'habitants... ou est le rapport ? Superficie Istanbul : 5343 km2 Superficie Paris : 105 km2 Istanbul est 50 fois plus grand que Paris
@@strivold4922 Simple question de découpage administratif. Si on veut faire une comparaison correcte, il faut prendre l'agglomération parisienne (Paris et sa banlieue) qui est de 2853 km² pour ne pas comparer des choux et des carottes. Les 5343 km² correspondent à l'ensemble de la région d'Istanbul et non pas à la seule agglomération et inclue, certes, la banlieue mais aussi des zones rurales. Donc non Paris n'est pas 50 fois plus petit que Istanbul. Peut être un facteur de 1.5 à 2.
Une pensée pour Jade Allègre qui avait, il y a déjà une dixaine d'années, parlé d'une éventuelle nécessité d'épuration de l'eau non potable avec 1 ingrédient pas chère et très pratique
L’origine des trombes d’eaux qui dévalent les trottoirs parisiens, avalent au passage une partie des mégots et qui apparaît comme un gaspillage au premier “regard”.
les agriculteurs veulent faire des retenues pour continuer à utiliser plus d eau au lieu d adapter sa production. le but n est pas de permettre au agriculteurs riches d utiliser plus d eau....
@@chocomojo9552 Je ne vois pas beaucoup d’agriculteurs « riches »…ils travaillent dur pour nourrir certains qui ne se lèvent pas le matin pour aller au boulot
@@crishamedet2018 Une aberration écologique que de vouloir stocker de l’eau en prévision de la sécheresse ???? Si les récoltes sont perdues,pas grave alors…plus de pâtes dans les rayons
C'est intéressant mais du coup pourquoi en période de canicule (et souvent de sécheresse), on peut capter de l'eau non potable à Paris et pas dans le reste de la France. J'imagine que la menace sur la biodiversité et les conflits d'usage sont moins importants et que les quantités sont différentes par rapport à l'irrigation mais en vrai je n'en sais rien.
parce qu a paris il y a de l eau pour tout le monde . si tous les agriculteurs du Gers ou du Doux font pareille pour arroser du maïs, les fleuves seront a sec ou trop bas pour la survie des poissons.
Bonne initiative mais la ville devrait aussi mettre plus de moyens dans la sécurité de ses citoyens. Avoir de beaux espaces végétalisés bien arrosé c'est bien mais si on a peur de sy rendre quel est le but?
Allez dire cela aux supporters de Liverpool qui se sont fait agressés/pillés avec leurs familles ==> "c'est dans la tête". Je dirais plutôt que "c'est une honte". Mais oui je dois être un électeur d'extrême droite complètement manipulé par BFMTV pour penser cela... C'est facile de mettre les gens dans de jolies cases et ca rassure tellement 😘
C'est bien de réserver l'eau potable aux humains. Mais cela ne vous exonère pas de vérifier que l'eau avec laquelle vous arrosez plantes et arbres n'est pas toxique pour ceux-ci. Par ce que si c'est le cas, plantes et arbres tomberont malades et mourront.
Mddr c un cadeau du 19e siècle quand même hein on dirait que ce sont eux qui l’ont construit et ils ont pas eu l’idée de reproduire ça ailleurs ? Mama quand on voit combien ils gaspillent d’eau pour arroser les pelouses des parcs et nettoyer les rues…
@@plairetaxance6873 non mais mais tomber, ceux qui critiquent sans arrêt ne sont soit jamais venus soit une seule fois dans leur vie il y a trente-sept ans et ne se basent que sur cette expérience. C'est impossible de leur faire entendre raison malgré les deux millions d'habitants intra-muros.
Qui pour ouvrir le dossier sur la rémanence des polluants ? Des hormones féminines dans l'eau de boisson? Des toxiques utilisés dans les champs ? Un traitement UV ? Une tour à ozonation ? Pourquoi le chlore ? Et pour quel résultat ? Garantir une eau de qualité ? Ils se paient nos têtes. Utiliser de l'eau potable pour les toilettes?
Je me demande si ces bassins d'eau stagnante ne vont pas vite devenir un point de multiplication des moustiques et des maladies qu'ils transportent, de plus l'eau stagnante dans ces réservoirs doit puer et donc gêner les riverains. Au final des bassins sous-terrain ne serait il pas mieux ?
@@crishamedet2018 Ces bassins sont en services depuis un siècle. Je pense qu’on aurait trouvé une solution depuis s’il y avait ce problème. Or il n’y a rien donc le système fonctionne très bien de lui-même
@@SatetsuukaihoJ'ai bien regardé la vidéo jusqu'à la fin avant de commenter. Ma question est posée de manière ironique car je suis étonné que les rues de Paris soient encore nettoyées avec de l'eau, j'imagine, potable en 2022.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
ce reseau est une benediction. une vraie chance. les politiciens et ingenieurs qui ont anticipé ce besoin ont toute ma gratitude
Je leur ferais passer le message
Baron d'Haussmann
Merci Haussmann quel homme visionnaire
Une vrai chance et pourquoi les ecolos détruise les bassins en zone agricole pour la sécurité alimentaire
@@aresbbh1583 je ne suis pas au courant de bassin ayant été détruit.
Je sais que des demandes sont refusées.
Le but n est pas d utiliser encore plus d eau pour faire pousser plus de maïs. L eau est en quantité limitée. Il faut apprendre a partager....
Très réconfortant de voir que des gens travaillent quand même à assurer la résilience de notre pays à l'avenir. Ce n'est qu'une goutte d'eau, mais c'est déjà ça. :-)
J'ai vu un peu plus qu'une goutte sur les images ! 👀
Ok je sors !
Le problème c'est que un parc ne devrait pas avoir besoin d'arrosage, et je trouve ça pas du tout rassurant que Paris soit obligé d'arroser ces arbres, après faudrait voir plus en détail qu'est-ce qu'ils arrosent réellement, mais la plupart des armes normalement une fois planté quelques arrosage et ensuite il est censé se débrouiller tout seul surtout que la plupart des arbres si tu leur fais juste une butte de copeaux au pied du tronc ça réduit drastiquement le taux de perte sans verser aucune goutte d'eau et chaque goutte non utilisée c'est une goutte gagnée
@@giloumani J'aurais pas dis mieux, les mecs retirent tous ce que peux contenir de l'eau et ensuite sont ettoné qu'ils n'y en ai plus.
Du coup Roger on fait comment ???
Tranquil il reste des goutte un peu plus loin et surtout t'oubliera pas de me bettoner tout ca 😂😂😂
Jme fais un film solo la 😂😂😂mais c'est trop ca
Mouais... Au final ils pompent l'eau du canal de l'Ourcq. C'est pas comme si ils récupéraient les eaux de ruissellement ou autre... Donc niveau résilience on est plutôt limite finalement.
C'est un héritage d'Haussmann il me semble, donc on peut remercier les génies d'un autre temps plutôt que les incapables actuels qu'on a la mairie de Paris
Pour « lutter contre le réchauffement climatique »… nan. Plutôt pour « résister au réchauffement climatique »
de fou xD
J'allais faire la remarque 😂
Ben oui... Merci !
J'avais le dire. On cherche à lutter contre les conséquences et pas du tout à réduire la cause.
Je pense que le combat contre le réchauffement climatique se fait en ne traitant pas l'eau. Je ne m'y connaît pas en traitement des eaux non potables, mais la chimie organique ça peut éjecter pas mal de CO2
De toutes façons nous sommes condamnés.
30% des eaux utilisées via ce réseau sont destiné à arroser des plantes. En tant que jardinier je me demande pourquoi ne plante-t-on pas des plantes qui ne nécessite pas/moins d'arrosage ? Ca ne serait pas les mêmes espèces mais si on veut "se préparer au changement climatique" ça semblerait opportun.
Ca changerais pas grand chose, si le réseau est là ça me semble le plus ensentiel
Un choix épineux, si je puis dire . Faut des vivaces qui sont en fleur presque toute l'année histoire de pas changer tout le temps des milliers de plantes et qui sont capables de tenir la pollution du milieu urbain. J'imagine que le critère de la consommation d'eau est passé après d'autres sur la liste.
Le type de plante la température moyenne a paris et surtout la terre bcp a prendre en compte
des cactus a paris?? des acacias ?
je crois que le problème, ce sont les épines. ça ne va pas plaire à tout le monde ...
@@NaworHD chaque geste compte.
Mettez nous un résau de l'eau potable correcte en Guadeloupe aussi svp
J'ai une pensée pour tout le voisinage qui pensait que c'était la piscine du quartier
Sans compter les moustiques
je pense qu'en été tu peux t'y incruster
petit plongeon
@@thi6563 Pas dans ce type de plan d'eau, sans plante.
Plutôt des loustic dans ce quartier...🤭
@@paulgibert6390 Salut va savoir ce qu'on peut trouver au fond mdr
Et ce serait bien de mettre cette eau non potable pour le WC... quand tu sais que l'eau des toilettes est potable, ça craint
On peut pas tout faire 😞 c'est triste la France
@Arnaud MULLER mais ce serait un engagement sur le long terme et très utile
Ouais mais il faudrait équiper toutes les maisons d'un réseau d'eau non-potable, bonjour la galère..
@@KrafT257 Oui ça parait impossible...
@@KrafT257 attend je vois déjà des bureaucrates plancher sur un texte réglementaire pour obliger les propriétaires à faire ces travaux , qu’elle belle idée 😂
stylé, c'est bien d'utiliser l'eau à des fins utiles
Oui mais juste pour arroser les plantes des riches il l'a dit lui-même l'ouest de Paris et à la prochaine sécheresse on va dire a la masse de limiter leur consommation d'eau et eux pourrons se faire plaisir sans restriction c'est toujours pareil
@@piegeamorue4214 Je ne savais pas que les parcs et jardins de Paris étaient les plantes des riches. Il est évident qu'à la prochaine sécheresse, comme à toutes les sécheresses, il y aura des restrictions d'usages. Et ça n'a rien à voir avec le sujet. Surtout que les particuliers utilisent exclusivement de l'eau potable pour les usages récréatifs. Donc on ne parle même pas du même réseau.
@@florentmarie1426 je.te paris ce que tu veux qu'a la prochaine sécheresse ils vont faire les moralisateur avec nous comme Y'a deux semaines et eux ne vont pas se restreindre
Enfin une bonne nouvelle dans ce pays
Jte jure 😂😂😂😅😅
Notre
Tkt nos ingénieurs issue de la diversité arrivent bientôt pisser dedans
Formidable !.....
:-)
From Brussels, with Love...
Je ne pensais pas mais le sujet me passionne.
Respect !
juste a rappeler que ces installations ont maintenant plus d'un siècle d'existence , le captage de sources ce fait dans plusieurs départements autour de Paris...suffit juste d'être curieux
bravo pour l'initiative. C'est un bon pas vers une gestion intelligente de l'eau.
J'espère qu'à terme, chaque bâtiment aura des toilettes avec eau non potable et arrosage non potable.
J'aime beaucoup l'idée de replanter des arbres, un peu moins celle de reconstruire des bâtiments.
Attention à ne pas tomber dans l'exemple du greenwashing.
Planter des arbres c'est bien quand il y a un plan de gestion écologique avec. Espèces locales, diversifiées, adaptées localement suivi mais pas trop.
Avoir de beaux espaces taillés, imperméables et traités ne favorisera pas l'arrivé des insectes et la pollenisations.
Ouais fin c’est pas eux qui ont pensé à ça. Merci aux ingénieurs du 19ee siecle
@@gegedlatess après il pouvait pas y penser et les travaux ont coûté déjà énormément
Grosse question non moins épineuse: qu'en sera-t-il des jardins de Versailles? Est ce que l'arrosage de ses jardins aura droit au même type de traitement? parce que, sans mentir, si on prends en compte les fontaines, les parcs et les chemins de ballades, ça fait beaucoup à gérer. J'espère qu'ils ont prévu cet éventualité.
Il a dit qu'il y avait plusieurs bassins, donc je pense qu'ils y ont pensé hahaha
@@Revi22 Ben il vaut mieux, parce sinon l'objectif d'économiser l'eau potable est un echec. ^^'
@@toacaldex4386 L'eau des fontaines reste toujours la même
Cette question est déjà répondu depuis la construction de versailles, 1.5c en 50 ans n'augmente pas de facon exponentielle le besoin en arrosage
@@Mach1n-is-at-lvl-60 Je vois, merci Defalt. Je n'avais pas connaissance de cet infos.
tu tire cela d'où?
Çà c'est bien 👍✨ Très bon début ! Il faudrait des grandes parc de ville, çà ça aide autant les gens que la nature et l'atmosphère 😁
Il existe également des tours en bambou pour le rafraîchissement de l'air. Très écolo. et efficace
Paris c’est vrai incroyable quand même
Explications claires et concises, merci.
J'aurais aimé savoir comment cette eau est arrivée à un deuxième étage (depuis le canal de l'Ourcq) ?
@@crishamedet2018 Je pense qu'elle provient de la nappe de l'Albien.
Y marche pas au soda non PLUS ....
Super intéressant 👍
C'est comme ça qu'on doit faire les choses. Félicitations
Bonne initiative !👏😁
Merci a Haussmann, avant il y avait de la graine de génie, des visionnaires .
Le réseau d'eau non potable
Petite info tabsienne : le film Vortex de Gaspard Noé a été filmé juste à côté.
Exceptionnel ✅
C'est moi ou on veut faire plus sans construire d'autres réservoirs ?
Enfin un projet concret pour cette capitale complètement délaissée qui avant était une ville lumière et magnifique
Tu me raconte quoi toi 🤒
Délaissé après 500 ans je pense qu'elle a bien était aidé quand même
@@neymardasilvasantosjunior7347 genre j'ai pas raison ? Avant paris était la plus belle ville du monde tout le monde revai de venir en France juste pour Paris 😢
@@plairetaxance6873 Le problème c’est que ce réservoir a été construit au XXème siècle. Rien de neuf en somme. Paris doit sa grandeur à son passé. Les politiques actuels ne bâtissent rien de pérenne et d’utile.
ENFIN une bonne nouvelle à Paris
J'ai quitté Paris en 2017 j'ai aucun regret la vie plus douce en Provence 😇
la vie est surtout un enfer depuis que les parisiens y viennent.
Depuis que je suis gosse je me demande pk il n'y a pas un réseau d'eau potable et un d'eau non potable DE PARTOUT.
Quand on voit la crise de l'eau potable...
il y aussi des reservoirs sous terrains ..je crois qu il y en a un sous l opéra de paris ...entre autres
C'est exact, celui de l'Opera est particulièrement impressionnant ( inaccessible au public mais il a déjà fait l'objet de reportages ).
Le problème c'est peut-être que vous plantez des arbres et qu'il y a besoin de les arroser, un arbre tu es pas censé l'arroser ou en tout cas pas très longtemps il est censé être très rapidement autonome surtout quand tu le plante à la bonne saison, peut-être que le problème c'est que vous plantez des arbres non adapté à l'endroit où vous voulez le planter mais bon ça normalement les personnes qui sont censés gérer ces projets sont censés les prendre en compte
Oui mais juste pour arroser les plantes des riches il l'a dit lui-même l'ouest de Paris et à la prochaine sécheresse on va dire a la masse de limiter leur consommation d'eau et eux pourrons se faire plaisir sans restriction c'est toujours pareil
C’est si triste de devoir ce préparer à ça m…
Je me pose la question si les bornes verte du bois de Boulogne est alimenté par ce système ou est-ce que c'est de l'eau potable?
trés trés belle initiative, à mon avis hidalgo n'était pas là c'est pour ça
Intéressant
Vous découvrez ça que maintenant ça fait des décennies que c'est là
Woaw, j'aurais pas pensé que Paris était aussi artificiel. J'espère juste que ça consomme pas trop d'énergie tout ça...
Le pbl principal reste le changement climatique 😅
A combien se chiffre l'évaporation? pourquoi ne pas couvrir ces reservoirs, avec des panneaux solaire flottants par exemple ?
Ne plantez pas n’importe quoi pensez aux allergies…
Cest cool, mais en parallèle on fonce toujours plus rapidement dans le mur climatique !!
Les arbres sont l'unique solution pour lutter contre ça ! Bonne initiative
ils sont remplie comment? les eaux pluviales?
Est ce qu'on n'y gagnerait pas aussi en ajoutant sur chaque batiment des cuves pour recuperer une partie de l'eau de pluie qui servirait aussi à nettoyer les cours interieures des batiments qui en ont, ou encore pour l'arrosage, histoire d'avoir une 2 eme systeme moins centrale?
-« Le réseau d’eau non potable de Paris est le plus grand du monde »
-Ah c’est marrant j’avais jamais remarqué qu’il y avait des bassins comme ça
-« Nous somme ici à Passy »
-Ah d’accord tout s’explique
Regrettable que ça n'alimente pas les bornes incendie.
Supprimer des bâtiments et planter beaucoup d'arbres ça serais mieux pour l'environnement. .
Exact expulsons des gens bonne idée moustache
Toutes et dans l'optimisation un bâtiment peut contenir des arbres sur son toit et donc avoir le même effet que si tu l'avais détruis sans pour autant le coup de destruction
@@kyrigayaki1870 On pourrait végétaliser des immeubles.
@@kyrigayaki1870 je ne suis pas totalement d'accord.
C'est vrai que si tu végétalises le toit il y a un effet dépolluant.
Mais détruire le bâtiment permet de restaurer toute la biodiversité étouffée par le béton. On a un enrichissement du sol, l'arrivé des mulots, des taupes, et de leur prédateurs les chouettes etc.
Le sol filtre l'eau, la retient et la redonne. Ça évite les risques d'inondations ou de canicules.
Ce qui n'est pas possible avec un immeuble qui demande une destruction en profondeur du sol pour faire ses fondations.
❤️
On prends l'eau au Nord-Est de PARIS, pour arroser les rues Bourgeoise de l'Ouest de la capitale...
Mais la solidarité s'arrête là...
Pourquoi y a des poissons ? 1:53
A quand un autre Haussmann pour Paris? On en a vrmt besoin?
si déjà c’était mieux géré j'ai vu des jardin public arrosés du matin au soir en plein soleil non stop pfff pauvre mec...........
C'est pas a Passy frero 0:42. C'est plutôt entre Kleber et Victor Hugo
Un pansement sur une fracture ouverte. On ne lutte déjà plus, on tente de s'adapter
Le bois de Boulogne a le droit lui aussi d'être rafraîchit vu l'état de cette forêt
Deja qu'ils arretent de nettoyer les rues de paris avec de l'eau (potable ou non)... la pluie peut s'en charger
j'addor
10 millions, ce n'est pas rien ! Mais cela peut être un bonne investissement !
Alors il y a quelques chose qui me choque, dés bassins de stockage d’eau à Paris ça ne dérange personne, en plus pour arroser des pelouses ou des parcs. En zone agricole à risque de sécheresse impossible d’en créer ou celle qui sont créées sont détruites par des ecolos car soit disant c’est un risque pour l’environnement, alors que cette va servir pour la sécurité alimentaire ou même créer une biodiversité dans ces bassins. Mais bon il y a certaines personnes va vraiment falloir qui réfléchisse !!
Ils doivent être content les habitations aux alentours ^^'
Et détruire quelques immeuble pour y planter des arbres ?
Vu qu'on est à Paris avec l'envie de baisser l'automobile, retirer le coté de place voiture pour y planter également des arbres ?
Y a que de l’eau non potable à Istanbul et la ville fait 20 fois Paris, donc je pense qu’Istanbul passe avant Paris sur ce type de reseau.
Tu penses... Le gars qui parle lui à l'air sur. Je vais plutôt le croire lui. Désolé. 😑😁
Aha mais je pense qu’Istanbul veut son eau potable et l’annonce comme tel non?
Paris : 11 millions d'habitants, Istanbul 15 millions. 15 divisé par 11 ferait 20 ?
@@GaylordBonnafous Il parle de taille et toi de nombre d'habitants... ou est le rapport ?
Superficie Istanbul : 5343 km2
Superficie Paris : 105 km2
Istanbul est 50 fois plus grand que Paris
@@strivold4922 Simple question de découpage administratif. Si on veut faire une comparaison correcte, il faut prendre l'agglomération parisienne (Paris et sa banlieue) qui est de 2853 km² pour ne pas comparer des choux et des carottes. Les 5343 km² correspondent à l'ensemble de la région d'Istanbul et non pas à la seule agglomération et inclue, certes, la banlieue mais aussi des zones rurales. Donc non Paris n'est pas 50 fois plus petit que Istanbul. Peut être un facteur de 1.5 à 2.
On en parle des arbres « poil à gratter »? Qui a eu l’idée de mettre ça au milieu des villes ? Lol
1600 km de long ??
j'ai cru que c'etait Gale Boetticher de Breaking Bad qui parlait pendant un instant...
j'ai vue des poissons dans le bassin à 1min52, quelqu'un sait comment ils sont arrivaient là, que mange t'il, comment il font si le niveau diminue?
Une pensée pour Jade Allègre qui avait, il y a déjà une dixaine d'années, parlé d'une éventuelle nécessité d'épuration de l'eau non potable avec 1 ingrédient pas chère et très pratique
C'est à dire ?
@@victormtd6425 je vous invite à regarder les vidéos de Jade Allègre ☺️
@@curryandtajine5431 Pas besoin de faire ta pub, c'est l'argile, une recherche de 5 secondes donne le résultat
@@HGHsChannel pas besoin d'être aussi méprisant, le fait d'être derrière un écran n'est pas une raison pour être inhumain cher optimistic human
@@curryandtajine5431 Dit-il alors que c'est lui le premier a être méprisant ahaha
et commencer par alimenter toutes les fontaines de Paris
Pourquoi les paysans utilisent pas ces eaux aux lieux de faire des bassines ou vidée les rivière et nappe
Rendez-nous Tiberi.
yes un bassin a ciel ouvert pour palier au réchauffement climatique
N oubliez pas d hydrater les rats également pour contribuer à l embellissements de la ville des candaules
Ils vont arroser les jardins de Paris et le bois de Boulogne avec de l'eau non potable : quelle idée géniale !
Oui c est génial
@@hubertsward6020 Avec de l'eau non potable : ça craint !
@@crishamedet2018 c est pas potable pour nous mais potable pour les plantes.
L’origine des trombes d’eaux qui dévalent les trottoirs parisiens, avalent au passage une partie des mégots et qui apparaît comme un gaspillage au premier “regard”.
Je trouve quand même aberrant le comportement des fumeurs qui jette leurs mégots dans la rue et même pas dans les caniveaux.
Pour lutter contre le réchauffement climatique ? lol
Un agriculteur qui veut créer une retenue d’eau sur son propre terrain,on va lui faire des difficultés pas possibles…
L état veux tout contrôler afin de bien nous écrasé
les agriculteurs veulent faire des retenues pour continuer à utiliser plus d eau au lieu d adapter sa production.
le but n est pas de permettre au agriculteurs riches d utiliser plus d eau....
@@chocomojo9552 Je ne vois pas beaucoup d’agriculteurs « riches »…ils travaillent dur pour nourrir certains qui ne se lèvent pas le matin pour aller au boulot
C'est une aberration écologique de créer des bassins de rétention d'eau à la campagne. A Paris, ville très urbanisée, c'est différent.
@@crishamedet2018 Une aberration écologique que de vouloir stocker de l’eau en prévision de la sécheresse ????
Si les récoltes sont perdues,pas grave alors…plus de pâtes dans les rayons
C'est intéressant mais du coup pourquoi en période de canicule (et souvent de sécheresse), on peut capter de l'eau non potable à Paris et pas dans le reste de la France.
J'imagine que la menace sur la biodiversité et les conflits d'usage sont moins importants et que les quantités sont différentes par rapport à l'irrigation mais en vrai je n'en sais rien.
parce qu a paris il y a de l eau pour tout le monde .
si tous les agriculteurs du Gers ou du Doux font pareille pour arroser du maïs, les fleuves seront a sec ou trop bas pour la survie des poissons.
il est tant ......
Voilà eau non potable,pareil que dans les robinets quoi,ou l'eau est rempli d'œstrogènes et autres....
C est peu !
de manière gravitere ? gravitationnelle plutôt nan ???
Par contre les parisiens on s'en fou un peu non ?
Bullshit… marketing.
Il n’y a absolument rien de nouveau quant à la fonction de ce réservoir.
Ils sont où les écolo anti bassine ?! Un arbre normalement n'a pas besoin d'eau !! On arrose pas les arbres dans la nature !
Bonne initiative mais la ville devrait aussi mettre plus de moyens dans la sécurité de ses citoyens.
Avoir de beaux espaces végétalisés bien arrosé c'est bien mais si on a peur de sy rendre quel est le but?
De quoi parlez-vous ?
Quand on est matrixé par l’extrême droite et qu’on ne peut s’empêcher de parler de sécurité à tout moment
l insécurité, c est surtout dans ta tête. c est un sentiment. la délinquance réelle, la criminalité réelle , c est très différent
Allez dire cela aux supporters de Liverpool qui se sont fait agressés/pillés avec leurs familles ==> "c'est dans la tête". Je dirais plutôt que "c'est une honte".
Mais oui je dois être un électeur d'extrême droite complètement manipulé par BFMTV pour penser cela... C'est facile de mettre les gens dans de jolies cases et ca rassure tellement 😘
C'est bien de réserver l'eau potable aux humains. Mais cela ne vous exonère pas de vérifier que l'eau avec laquelle vous arrosez plantes et arbres n'est pas toxique pour ceux-ci.
Par ce que si c'est le cas, plantes et arbres tomberont malades et mourront.
empoisonner un réservoir de cette taille , c est du travail. et surtout ça se verrait.
L'eau vient du canal de l'Ourcq , très surveillé !
les sociétés qui gèrent les Bassins d'eau parisiens et autres le fond en permanence 24h sur 24
Les arbres sont arrosés également avec la pluie. De mémoire celle de Paris est très toxique. Je ne pense pas que c’est celle-ci qui leurs fera du mal
ce qui est toxique pour les arbres parisiens ce sont l'urine des chiens les travaux ou on coupe les racines le goudron qui brûle les racines etc etc
Les rats auront de l'ombre avec les arbres 😆👍
LOuest : les Quartiers populaires???
Le casque , c’est pour protéger des chiasses de pigeons ? 🤣🤣🤣
"embellir Paris" et Hidalgo
mettez plus d'abrbes plutot
Bah il faut les arroser
Tu as cru que la vie c'était clash of clan ou quoi ?
Partez à la campagne.
Si t'avais regardé la vidéo tu aurais compris que ça servait justement à arroser les arbres... 😅
@@aspirateurdejeton9732 ajouter un réservoir d'elixir et d'or aussi
Mddr c un cadeau du 19e siècle quand même hein on dirait que ce sont eux qui l’ont construit et ils ont pas eu l’idée de reproduire ça ailleurs ? Mama quand on voit combien ils gaspillent d’eau pour arroser les pelouses des parcs et nettoyer les rues…
Aaaaa les parigo
C'est une ville superbe arrêtez de la critiqué
@@plairetaxance6873 non mais mais tomber, ceux qui critiquent sans arrêt ne sont soit jamais venus soit une seule fois dans leur vie il y a trente-sept ans et ne se basent que sur cette expérience. C'est impossible de leur faire entendre raison malgré les deux millions d'habitants intra-muros.
Pu de plante pu d'arrosage
Bien
Donc les écologistes sont contre les réservoirs d'eau pour les agriculteurs mais pour arroser les parcs et les trottoirs ça ne pose aucun problème...
haha super, on betonne, pollue a mort et apres on plante, oui oui, bien sur
Qui pour ouvrir le dossier sur la rémanence des polluants ? Des hormones féminines dans l'eau de boisson? Des toxiques utilisés dans les champs ? Un traitement UV ? Une tour à ozonation ? Pourquoi le chlore ? Et pour quel résultat ? Garantir une eau de qualité ? Ils se paient nos têtes.
Utiliser de l'eau potable pour les toilettes?
tu n as pas fait attention. la vidéo expliqué a de nombreuses reprises qu il s' agit d eau NON POTABLE.
3/20 : HORS SUJET
En attendant vous avez laissé l'orque mourir
Tu luttes contre le réchauffement climatique, mais en période de sécheresse tu la trouve où ton eau ? Tu luttes comment ? mdr
Je me demande si ces bassins d'eau stagnante ne vont pas vite devenir un point de multiplication des moustiques et des maladies qu'ils transportent, de plus l'eau stagnante dans ces réservoirs doit puer et donc gêner les riverains. Au final des bassins sous-terrain ne serait il pas mieux ?
L'eau n'est pas stagnante elle est utilisé en continu pour ses différents usages
Il me semble avoir vu des poissons. J'imagine qu'ils mangent les larves.
Très bonne remarque : il serait judicieux de les recouvrir , car cela va devenir de véritables bouillons de culture très pollués.
@@crishamedet2018 Ces bassins sont en services depuis un siècle. Je pense qu’on aurait trouvé une solution depuis s’il y avait ce problème. Or il n’y a rien donc le système fonctionne très bien de lui-même
C'est pas déjà en place tout ça ??? 🤔
il faut regarder la vidéo avant de commenter
@@SatetsuukaihoJ'ai bien regardé la vidéo jusqu'à la fin avant de commenter. Ma question est posée de manière ironique car je suis étonné que les rues de Paris soient encore nettoyées avec de l'eau, j'imagine, potable en 2022.
@@philbertarraitz2940 c'est en place depuis les travaux d'Haussmann.