To The Point: సుప్రీం కోర్టులో చంద్రబాబుకి భారీ ఊరట | Big Relief To CM Chandrababu | Supreme Court

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 янв 2025

Комментарии • 32

  • @sathyanarayanats8526
    @sathyanarayanats8526 13 дней назад +3

    Excellent Analysis.❤❤😊😊

  • @srinivasv8815
    @srinivasv8815 13 дней назад +5

    దానిలో ఊరట ఏమిటో..నాకు అర్ధము కాలేదు..
    Chargesheet ఫైల్ చేసినాక,ఎవరికైనా బెయిల్ వస్తోంది..

    • @balakrishnapalla
      @balakrishnapalla 13 дней назад

      కేసు కొట్టేస్తే ఊరట అనే అంటారు... What's your thinking im wondering

    • @srinivasv8815
      @srinivasv8815 13 дней назад

      @@balakrishnapalla just quashed the petition filed by Jagan govt, which is opposing the granting of bail in high court.
      Not the original case.

    • @balakrishnapalla
      @balakrishnapalla 13 дней назад

      @@srinivasv8815 im telling that only bro... Original case squash petition adi vere.

    • @srinivasv8815
      @srinivasv8815 13 дней назад +1

      Original case will be continued..Babu need to attend court.

  • @ramachandrareddyyeddula4156
    @ramachandrareddyyeddula4156 13 дней назад +5

    Mr Kandula your analysis is 100% 23:09

  • @SmshareefSmshareef1432
    @SmshareefSmshareef1432 13 дней назад +2

    అన్ని వస్తాయి ఎందుకు రాదు పైన కేంద్రం ఇక్కడ అందరు ఈవీఎం సీఎం ఈవీఎం పీఎం 😂😂😂😂

    • @HARISH2153
      @HARISH2153 12 дней назад

      Paytm సన్నాసి జగన్మోహన్ రెడ్డి బెయిల్ ఇప్పించింది కూడా చంద్రబాబు 12 సంవత్సరాలగా కోర్టు విచారణ హాజరు కాకపోయినా బెయిల్ రద్దు కాకుండా చేస్తుంది కూడా చంద్రబాబు
      11 వచ్చిన సిగ్గు రాలేదు మీకు
      దద్దమ్మ చార్జ్ షీట్ వేసిన తరువాత బెయిల్ రద్దు చేయడం ఎందుకు అనే కదా సుప్రీంకోర్టు అడిగింది

  • @sreekanthgupta1147
    @sreekanthgupta1147 13 дней назад +1

    Logical and best analysis

  • @ramachandrareddyyeddula4156
    @ramachandrareddyyeddula4156 13 дней назад +1

    Mr Kandula Ramesh your analysis is correct
    And do not pronounce anything eighter favour or negative about case and bail will be given after filled charge is common I LIKE YOUR ANALYSIS WITHOUT FAVOUR OR FEAR kindly maintain

  • @hariprasadhari342
    @hariprasadhari342 12 дней назад

    సైకో ఉచ్చ కి రుచి మరిగిన విశ్వాస శునకములు చాలా ఉన్నాయి.

  • @devabhaktuninarasimharao7047
    @devabhaktuninarasimharao7047 13 дней назад

    Very good analysis sir🙏🎉

  • @ET-si7rl
    @ET-si7rl 13 дней назад

    Yes

  • @Kavya_smiley925
    @Kavya_smiley925 13 дней назад +1

    Subham.chala anandakarmina vishayam.long live C.B.N.garu.jai T.D.p kutami alliance government. 🙂🙂🙂😊😊👌👍

  • @Kavya_smiley925
    @Kavya_smiley925 13 дней назад +2

    Tilak gadi dhula bhaga teerchindi Supreme court.we invite good decision of justice N.Bela Trivedi garu.

    • @balakrishnapalla
      @balakrishnapalla 13 дней назад

      Bro vadu avineeti sommu mingi ayasam to unnadu.

  • @murthydsn8865
    @murthydsn8865 13 дней назад +1

    Well analysed Ramesh ji jaisriram

  • @kuruvakalyan
    @kuruvakalyan 13 дней назад

    how ever this is the waste or non important

  • @ramachandrareddyyeddula4156
    @ramachandrareddyyeddula4156 13 дней назад

    Your analysis is correct except skill development is pending and verdict will be after arguments DO not be bias

  • @ramachandrareddyyeddula4156
    @ramachandrareddyyeddula4156 13 дней назад

    MR Ramesh see the title before analysis

  • @sanjanatrinidad
    @sanjanatrinidad 13 дней назад

    Mukul Rohatgi,

  • @AdamKodavati
    @AdamKodavati 13 дней назад

    Baile untundhi kani case kottiveÿaledu

  • @mallareddysrinageswararao8994
    @mallareddysrinageswararao8994 13 дней назад +1

    Misleading public, whether tdp govt cid argue against tdp government ?
    Pl give correct information to public kandula sir.

    • @shoe_Bin
      @shoe_Bin 13 дней назад

      Reddy News paper chooodu, Neeku kavalisnattu rastaru

  • @apparaovupputuri8239
    @apparaovupputuri8239 12 дней назад

    Danilo urata emiti, how SC interfere into lower court orders unless have grave illegality, what is illegality in the order of HC even a law man also understand intricacies of bail order hence nothing is to interfere in case SC intervene then its standard would be questioned