In realtà la domanda dovrebbe essere se Rolex è in grado di competere con Omega... Consiglio ai dubbiosi di prendere qualche informazione sulla storia di Rolex. Se non dovesse bastare sarà sufficiente riflettere sul livello medio dell' utenza Rolex, la risposta arriverà da sola.
Molte belle e interessanti riflessioni Ale! Secondo me Omega è proprio a livello di marketing che non ne azzecca una. Partendo dal fatto che storicamente l'orologio di James Bond è stato proprio l'acerrimo "nemico", il Submariner (e già lì parte in grosso svantaggio). Oltre al fatto che Daniel Craig si è fatto beccare in giro con un Milgauss e un Paul Newman al polso (Biver ha addirittura re-postato un meme su questo fatto). Omega propone troppi modelli come dici tu, Rolex ne propone 10 e cambiano pochissimo di anno in anno. Troppe Edizioni Limitate, troppe referenze, tutto troppo. Puntano alla quantità purtroppo rispetto alla qualità, perdendo spesso di vista il fuoco della loro strategia di marketing (che sembra non esistere, o fatta in maniera approssimativa perchè a 360 gradi cercando di tirare dentro tutti come clienti).
Grazie Jack! Concordo pienamente con quello che dici infatti speravo proprio che passasse il messaggio che Omega faccia degli orologi stupendi che non hanno nulla da invidiare a Rolex ma che, purtroppo, non riesca ad imboccare una strategia di marketing coerente ed adeguata. Il discorso di Daniel Craig è allucinante ahaha (perô davanti al Paul Newman come fai a tirarti indietro) ahahah
Hai perfettamente ragione, io sono un super fan e possessore di Omega ma so benissimo che a livello di percezione di brand omega non riuscirà mai a colmare il gap, si avvicinerà tantissimo ma non la supererà mai... Amare verità
L’immaginario collettivo sarà anche importante ma non x me .. Se mi metti sul tavolo Seamaster e Subamariner io prendo il SeaMaster e saluto e ringrazio
Ciao sono d’accordo con te. Non può e non credo non debba competere direttamente. Personalmente penso che manchi una strategia di gamma vincente. Il moltiplicarsi di referenze e di LE crea secondo me confusione e lascia più di un dubbio negli appassionati. PS: complimenti per lo sfondo. Diverso dagli altri canali di orologi 😜
Bravo Ale. A braccio non è semplice ma tutto scorre bene. Quindi bravo. Nel merito questa la mia idea: Omega sotto il profilo prettamente tecnico qualitativo e di innovazione nel campo della tecnoca orologiera è anche un tantino superiore alla casa coronata. Alcuni esempi? Ha proposto un nuovo tipo di scappamento (coaxial); produce e vende un turbillon centrale(!); utilizza materiali per i suoi movimenti e la ceramica per le casse come poche altre maison. Laddove pecca è nella gestione del marketing. Pare che non sappia bene dove voglia andare a parare; ha a catalogo innumerevoli referenze e ciò non paga. Bisogna sempre fare una scelta e perseguirla. Questo è ciò che invece fa Rolex che, accanto ad una maniacale cura dei particolari estetico/tecnico dei suoi modelli, ne produce anche in numero esiguo rispetto alla domand. Pochi modelli resi appetitosi e richiesti per scarsità di offerta. Sotto il profilo della gestione dell'immagine e del paradigma domanda-offerta, Rolex è dietro la cattedra e Omega, mi spiace, è tra i banchi per cercare di carpire i segreti del successo .
Grazie Mino! Hai fatto un'analisi impeccabile! A livello qualitativo Omega sembra proprio essere una spanna sopra, ma a livello di strategie, purtroppo, pare non azzeccarne una. Solo adesso, forse, sta capendo che non dovrebbe fare troppe edizioni limitate ma la strada verso un portafoglio di prodotti più snello è ancora troppo lunga!
Omega rimane la mia maison preferita, ho avuto anche un seamaster del 99, però il vero problema rimane il marketing e il numero troppo elevato di modelli che fa uscire. Se usasse la politica di Rolex chissà come sarebbe oggi la situazione? Ottimo video continua così!
Bel video e finalmente qualcosa di diverso. La dimensione la trovo corretta e giusta visto che dovrebbe servire a chi fa attività sub. A livello iconico e di riconoscibilità vince il sub. Sono d'accordo con te. E lo dico da appassionato di omega. Ho un planet ocean con calibro 8900 è uno speedmaster calibro 1861. Bravo
Ti ringrazio per i complimenti! Anche io sono un grande appassionato di Omega ma purtroppo ci sono delle manovre che non mi convincono molto! Comunque sia fa degli orologi meravigliosi
Da possessore del seamaster devo ammettere che pur essendo molto valido ha alcuni aspetti da migliorare. Pesantezza del cinturino, ghiera ottagonale poco fruibile. Di contro ha uno spessore più ridotto e la valvola elio. La mia versione è la 25328600 del 1994 con ghiera in acciaio e indici e sfere al trizio. Versione rara solo per il mercato italiano
A mio avviso battere un mostro come il Sub resta un’impresa quasi impossibile ma su altri modelli come per esempio l’Aqua Terra Omega supera in tutto Rolex. Questo almeno è un mio parere, tu cosa ne pensi?
Bel video, originale nella sua fattura... Ovviamente a livello tecnico gli ultimi Seamaster 300 sono una spanna sopra ai Submariner, ma come dici tu Rolex è talmente famosa e status symbol (sopratutto per chi ha ignoranza in materia) che a livello di vendite, e quello si intende quando parliamo di competere... Rolex sarà superiore ancora per anni. Attenzione però, perché ora, come giustamente sottolineato da te, il Seamaster inizia a essere iconico grazie a James Bond, e la referenza 2531.80 è già una sorta di mito... ovvero il Seamaster che indossò Pierce Brosnan per 3 film consecutivi... chiamato in effetti Seamaster "Bond" (per me il più bello: ghiera alluminio e pallettoni). Non è escluso che in un futuro lontano possa cambiare qualcosa... anche il Submariner dovrà innovarsi e dovrà farlo bene... perché con il 6 cifre non l'ha fatto benissimo.
Grazie mille! Analisi che condivido in pieno. Omega sta lavorando bene sotto certi aspetti ma pecca ancora troppo su altri. Il Seamaster prende terreno ma scalzare il Submariner mi sembra ancora impresa troppo ardua. Solo il tempo saprà dirci come andrà.
Mi piacciono molto i tuoi video perché sono un crocevia per appassionati di storia dell’orologeria, riflessioni sul mercato odierno, passione per la meccanica orologiera e descrizione dell’orologio in sé. Pertanto mi auguro non cambi format. Con buona pace di chi recensisce orologi.
L'Omega Seamaster nuovo è molto bello e qualitativamente non ha niente da invidiare al Submariner! Nonostante mi sia sempre piaciuto, ho scelto il Tudor Pelagos per il suo aspetto da "toolwatch". Cmq il Seamaster rimane un'alternativa molto valida.
Secondo me Omega può competere con rolex. Non solo ovviamente per tecnologia ma anche per attenzione al cliente o solo per il fatto che rifornisce i venditori di orologi. Rolex è anche molta fuffa e gente che sbava dietro.
@@gianlucagullotta115 e tu non sei nessuno per dire che omega non sarà mai come Rolex. Già nei calibri non c’è paragone a favore di omega. E ti parla uno che ha un submariner date da 10 anni e che sta per acquistare un seamaster
In realtà la domanda dovrebbe essere se Rolex è in grado di competere con Omega...
Consiglio ai dubbiosi di prendere qualche informazione sulla storia di Rolex.
Se non dovesse bastare sarà sufficiente riflettere sul livello medio dell' utenza Rolex, la risposta arriverà da sola.
Ho un Submariner no data del 2007 e un seamaster 300m coaxial. l'Omega è inarrivabile.
Molte belle e interessanti riflessioni Ale! Secondo me Omega è proprio a livello di marketing che non ne azzecca una. Partendo dal fatto che storicamente l'orologio di James Bond è stato proprio l'acerrimo "nemico", il Submariner (e già lì parte in grosso svantaggio). Oltre al fatto che Daniel Craig si è fatto beccare in giro con un Milgauss e un Paul Newman al polso (Biver ha addirittura re-postato un meme su questo fatto). Omega propone troppi modelli come dici tu, Rolex ne propone 10 e cambiano pochissimo di anno in anno. Troppe Edizioni Limitate, troppe referenze, tutto troppo. Puntano alla quantità purtroppo rispetto alla qualità, perdendo spesso di vista il fuoco della loro strategia di marketing (che sembra non esistere, o fatta in maniera approssimativa perchè a 360 gradi cercando di tirare dentro tutti come clienti).
Grazie Jack! Concordo pienamente con quello che dici infatti speravo proprio che passasse il messaggio che Omega faccia degli orologi stupendi che non hanno nulla da invidiare a Rolex ma che, purtroppo, non riesca ad imboccare una strategia di marketing coerente ed adeguata. Il discorso di Daniel Craig è allucinante ahaha (perô davanti al Paul Newman come fai a tirarti indietro) ahahah
Hai perfettamente ragione, io sono un super fan e possessore di Omega ma so benissimo che a livello di percezione di brand omega non riuscirà mai a colmare il gap, si avvicinerà tantissimo ma non la supererà mai... Amare verità
Eh si.. io personalmente amo Omega più di Rolex ma purtroppo la storia non si puó riscrivere
Ciò nonostante.. Io amo Omega... E francamente, molti stili dei rolex, proprio non mi entusiasmano
L’immaginario collettivo sarà anche importante ma non x me .. Se mi metti sul tavolo Seamaster e Subamariner io prendo il SeaMaster e saluto e ringrazio
Se il submariner fosse un Omega sarebbe perfetto
Ahahahah
Ciao sono d’accordo con te.
Non può e non credo non debba competere direttamente.
Personalmente penso che manchi una strategia di gamma vincente. Il moltiplicarsi di referenze e di LE crea secondo me confusione e lascia più di un dubbio negli appassionati.
PS: complimenti per lo sfondo. Diverso dagli altri canali di orologi 😜
Grazie per i complimenti! (La fede rossa è immortale). Condivido con te. Amo Omega e un po'mi dispiace che si perda in queste piccole cose
Bravo Ale. A braccio non è semplice ma tutto scorre bene. Quindi bravo. Nel merito questa la mia idea:
Omega sotto il profilo prettamente tecnico qualitativo e di innovazione nel campo della tecnoca orologiera è anche un tantino superiore alla casa coronata. Alcuni esempi? Ha proposto un nuovo tipo di scappamento (coaxial); produce e vende un turbillon centrale(!); utilizza materiali per i suoi movimenti e la ceramica per le casse come poche altre maison.
Laddove pecca è nella gestione del marketing. Pare che non sappia bene dove voglia andare a parare; ha a catalogo innumerevoli referenze e ciò non paga. Bisogna sempre fare una scelta e perseguirla.
Questo è ciò che invece fa Rolex che, accanto ad una maniacale cura dei particolari estetico/tecnico dei suoi modelli, ne produce anche in numero esiguo rispetto alla domand. Pochi modelli resi appetitosi e richiesti per scarsità di offerta. Sotto il profilo della gestione dell'immagine e del paradigma domanda-offerta, Rolex è dietro la cattedra e Omega, mi spiace, è tra i banchi per cercare di carpire i segreti del successo .
Grazie Mino! Hai fatto un'analisi impeccabile! A livello qualitativo Omega sembra proprio essere una spanna sopra, ma a livello di strategie, purtroppo, pare non azzeccarne una. Solo adesso, forse, sta capendo che non dovrebbe fare troppe edizioni limitate ma la strada verso un portafoglio di prodotti più snello è ancora troppo lunga!
Che figata di video Ale! Sei una forza! Sul discorso, condivido in pieno! 🔥
PSQ Watches grazie mille Pasqu!!♥️♥️
Omega rimane la mia maison preferita, ho avuto anche un seamaster del 99, però il vero problema rimane il marketing e il numero troppo elevato di modelli che fa uscire. Se usasse la politica di Rolex chissà come sarebbe oggi la situazione? Ottimo video continua così!
Condivido in pieno! Una storia unica, degli orologi stupendi ma delle politiche discutibili. Grazie per i complimenti🙏🏼
Bel video e finalmente qualcosa di diverso. La dimensione la trovo corretta e giusta visto che dovrebbe servire a chi fa attività sub. A livello iconico e di riconoscibilità vince il sub. Sono d'accordo con te. E lo dico da appassionato di omega. Ho un planet ocean con calibro 8900 è uno speedmaster calibro 1861. Bravo
Ti ringrazio per i complimenti! Anche io sono un grande appassionato di Omega ma purtroppo ci sono delle manovre che non mi convincono molto! Comunque sia fa degli orologi meravigliosi
Mi piace un sacco il tuo modo di fare video ti ho scoperto da poco ma continua così 🔝
Grazie mille! Sono davvero contento🙏🏼🙏🏼
Da possessore del seamaster devo ammettere che pur essendo molto valido ha alcuni aspetti da migliorare. Pesantezza del cinturino, ghiera ottagonale poco fruibile. Di contro ha uno spessore più ridotto e la valvola elio. La mia versione è la 25328600 del 1994 con ghiera in acciaio e indici e sfere al trizio. Versione rara solo per il mercato italiano
La cosa che non mi va giu di quei bracciali è che la non rastrematura li fa troppo massicci e pesanti... andrebbe un po snellito...
Che bella questa nuova sigla😍
Carla Calabrese grazieeee♥️♥️
Interessante analisi. Grazie.
Grazie a te!:)
A mio avviso battere un mostro come il Sub resta un’impresa quasi impossibile ma su altri modelli come per esempio l’Aqua Terra Omega supera in tutto Rolex. Questo almeno è un mio parere, tu cosa ne pensi?
D'accordissimo!
Il Seamaster, negli anni 60, a differenza di ciò che sostieni, aveva ghiera graduata e impermeabilità di 300mt con la refenza 166.024
Bel video, originale nella sua fattura...
Ovviamente a livello tecnico gli ultimi Seamaster 300 sono una spanna sopra ai Submariner, ma come dici tu Rolex è talmente famosa e status symbol (sopratutto per chi ha ignoranza in materia) che a livello di vendite, e quello si intende quando parliamo di competere... Rolex sarà superiore ancora per anni.
Attenzione però, perché ora, come giustamente sottolineato da te, il Seamaster inizia a essere iconico grazie a James Bond, e la referenza 2531.80 è già una sorta di mito... ovvero il Seamaster che indossò Pierce Brosnan per 3 film consecutivi... chiamato in effetti Seamaster "Bond" (per me il più bello: ghiera alluminio e pallettoni).
Non è escluso che in un futuro lontano possa cambiare qualcosa... anche il Submariner dovrà innovarsi e dovrà farlo bene... perché con il 6 cifre non l'ha fatto benissimo.
Grazie mille! Analisi che condivido in pieno. Omega sta lavorando bene sotto certi aspetti ma pecca ancora troppo su altri. Il Seamaster prende terreno ma scalzare il Submariner mi sembra ancora impresa troppo ardua. Solo il tempo saprà dirci come andrà.
Video troppo bello ! Continua così !
Mi piacciono molto i tuoi video perché sono un crocevia per appassionati di storia dell’orologeria, riflessioni sul mercato odierno, passione per la meccanica orologiera e descrizione dell’orologio in sé. Pertanto mi auguro non cambi format. Con buona pace di chi recensisce orologi.
Grazie mille Domenico! Sono davvero contento che ti piaccia il format e vorrei proprio continuare su questa scia! 🙏🏼🙏🏼💪🏽
Ottime riflessioni che condivido pienamente.
Grazie mille!
Io la penso diversamente, secondo me l'attuale Seamaster di Omega è migliore del Rolex Submariner. Guardando alla sostanza e non al logo.
Omega è magia e seamaster è meraviglioso
L'Omega Seamaster nuovo è molto bello e qualitativamente non ha niente da invidiare al Submariner! Nonostante mi sia sempre piaciuto, ho scelto il Tudor Pelagos per il suo aspetto da "toolwatch". Cmq il Seamaster rimane un'alternativa molto valida.
Ottima scelta con il Pelagos! Eh si, il seamaster nuovo non ha davvero nulla in meno del Sub!
Omega : Rolex = Pepsi : Coca Cola Complimenti per i tuoi video, ti seguo sempre più volentieri!👏👏👏
Grazie mille Andrea!!🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Secondo me Omega può competere con rolex. Non solo ovviamente per tecnologia ma anche per attenzione al cliente o solo per il fatto che rifornisce i venditori di orologi. Rolex è anche molta fuffa e gente che sbava dietro.
BEI VIDEO, TI CONSIGLI DI ACQUISTARE UN BUON MICROFONO ED I TUOI VIDEO MIGLIORERANNO DI MOLTO.
Grazie mille! Ho giá il blue yeti ma purtroppo negli ultimi video non ho potuto utilizzarlo!
Neanche 3 seamaster uno sopra l'altro fanno un submariner
No. Non potrà mai competere con rolex
motivi?
@@diegosilvestroni perché la percezione dei due marchi da parte del pubblico e del mercato è completamente diversa
@@gianlucagullotta115 quindi se alla gente piace la mer*a al posto dell’ cioccolata vuol dire che la mer*a sia migliore? 🐑
@@alexo.f non necessariamente ma tu non sei nessuno per dire che alla gente piace la merda
@@gianlucagullotta115 e tu non sei nessuno per dire che omega non sarà mai come Rolex. Già nei calibri non c’è paragone a favore di omega. E ti parla uno che ha un submariner date da 10 anni e che sta per acquistare un seamaster