Вот щас я напишу... Я , на самом деле верю и доверяю Вам в искреннем ролике, с такими же альтруистами как Вы. Пусть, даже если всё снятое , и очень наглядно донесённое и есть небольшой промо_ продвижен-с_пиар - я бурно поддерживаю. То, к чему мы , в плане звука и его извлечения, давно стремились, хотели слышать, повторить , но лучше сделать своё, наконец - то пришёл. Находка звука у всех производителей , естественно своя тайная и не повторимая для конкурентов задача ( и это хорошо). Я за то, чтобы наш звук был такой же не повторимый. Спасибо автору и всей Вашей команде за продвижение нашего. И спасибо Ерасову и тем ребятам, с которые
В ламповой схемотехнике все давно уже известно почти сотню лет, и узкая ниша гитарного усиления тут не исключение, что у Маршала, что у Ерасова все плюс-минус одинаково. Далее подбираем на слух под конкретного заказчика. Там кондерчик, тут резистор. Лампы делают 2,5 завода в мире, что муллард, что маршал, что EH расфасованы в разные коробки, трансформаторы мотают с десяток производителей, динамики гитарные тоже. Это из того что прям заметно влияет на звук.
@@ilyakrylov3827 Так и объемы не те. Покупают же заказные усилители за жирные деньги у мелкосерийных клепальщиков, коих полно на гитаргире и профильных форумах. Там можно и звучок под себя подстроить, и внешний вид... К слову, я много лет назад так же решил строить свои маршаллы с блекджеком и гейшами :))
Ребзя всем привет , у меня свой прокат, студия , репетиционная точка. В райдерах групп в основном Marshall, Mesa, Fender. И допустим я поставлю вместо Mesa стек Dizel . Мне скажут это конечно круто, но мне нужна Mesa. Серьезная концертная работа это не веселье как все думают это работа и музыкантам нужен тот инструмент с которым они привыкли работать. Почти у всех прокатных компаний есть Marshall, Mesa, Fender. Теперь похвалим. Работал с группой SCAMBACK, ребята рубят в три гитары и один гитарист привез Yerasov Hammer Head. Говорит поменял в нем трансформатор и еще, что-то и реально он звучал очень хорошо. У меня на точке ( Loud Room ) стоят стеки Mesa,Orang,Yarasov и я решил сравнить. Во всех кабинетах стоят винтажи. Mesa плотный собранный, Orang верхастый, Yarasov бубнящий низ и размытый верх. Лично мое мнение цифра убила интерес к Лампе, что на концертах, что на репетиционных точках 90% приносят свои калькуляторы и врубаются в линию или разрыв. Если рассматривать к покупке Бульдозер 100 W и 4х12 на винтажах = 211800 за этот прайс можно найти бу Mesa (около 250) . Mesa можно сдать в прокат (проходит по райдеру), поставить на точке (престиж сразу возрастает) и она красивая)) Смысл покупки стека или комбика в целом я не вижу , дома вполне комфортно можно играть в звуковуху в наушниках. На репетиционной точки есть оборудование, на концерте тоже поставят. Во всех отношениях проще купить проц. Опять же лично мое мнение компании ярасов нужно проделать огромную работу в первую очередь с музыкантами, прокатными компаниями. К примеру микрофоны союз каждому известному блогеру задарили и они везде мелькают.
Я давно говорил , что по цене и качеству Ерасов давно переплюнул мировые стандарты !!!!!!!!!! Просто сила привычки , это вещь серьёзная !!!!! А переубедить может только цена . Даже не очень крутые музыканты и те говорят , но это же фирма !!!!! А Ерасов и есть Фирма !!!!!! Лично я играл на многих изделиях Ерасова ( Комбики+Педалборд) Всё рулится и всё звучит !!!!! Меня распирает гордость , что у нас есть своя фирма ЕРАСОВ !!!!! А самая главная фишка,что ты можешь позвонить в лабораторию этой фирмы и проконсультироваться по всем интересующим тебя вопросам !!!!!!!! Ни одна зарубежная фирма тебе этого не предоставит !!!!! Надо научиться ценить своё , тогда и реклама будет не нужна !!!!! Всем удачи и терпенья !!!!!!!!!!!
Месяц назад приобрел Bluespace комбо. Вывод следующий. У меня никогда не было олдскульных Маршалов и Фендеров, поэтому с ними сравнивать не могу. Но могу сказать точно, что всякие современные китайские поделки типа Marshall dsl, Blackstar и тому подобное, Ерасов уделывает просто без вариантов! А цена у них одинаковая! Т.е. Bluespace, собранный point-to-point и китайские игрушки на плате - в одной ценовой категории. Так что тут вариантов быть не может. Еще одно немаловажное преимущество - его вам починят, если что. Ремонтопригодность 100%! Обнаружился один косячок в процессе эксплуатации. Сейчас жду, как отработает служба Ерасова в этом направлении. Тогда уже мое мнение об этой компании сложится окончательно. Надеюсь, что не разочаруюсь. ПС: брал в дополнение к своему домашнему комбику Blackstar ht5r. Думал буду юзать оба. Типа один для митола, второй для блюза. Теперь однозначно решил продавать Blackstar. Bluespace с педалями звучит фантастически.
@@MrEpic-lf4gn Некие артефакты в звуке слышны, особенно с ревером. Выслал им аудио и видео. Сказали отправить комбик. Отправил , теперь жду. Надеюсь разрешится и ребята себя зарекомендуют в лучшем виде. Помимо этого, впечатления от комбика самые положительные. Сейчас вернулся к старому комбику и понимаю, что небо и земля))
@@andreyms4318 Юзаю с 2019 года, у меня из первых, в которые они ещё ставили американские выходные трансформаторы и дроссели Classic Tone. Специально хотел комбик именно для педалей, просто чтобы был один чистый канал и всё, у фирмы ничего подобного не нашёл, нашёл у Ерасова. Комбик норм, всё очень грамотно и удобно сделано - цифровой ревер, петля эффектов... Но! Тоже уже один раз съездил в Пензу - перестал работать ревер. Выяснилось, что в блоке питания "вспух" конденсатор (бочонок) и на микросхему ревера не поступало достаточное напряжение. Починили. У меня проблема в другом: комбик немилосердно "жарит" выходные лампы. Несколько дней назад накрылась уже третья - со времени покупки комба - пара, а они ведь не дешёвые. Кстати, а у вас какие лампы стоят, не обращали внимание?
З - зависть) У меня старая ревизия Bluspace - тоже слюни пускаю на новую. По сути, звук Блюспейса - это канал Вибрато Фендер Делюкс Реверб, только ещё лучше. Тот же AZG очень сильно нахваливал Блюспейс.
Да простят меня все, кому не понравится мой комментарий. К сожалению или счастью великому,я услышал разницу, между тем, как гитара звучит через Маршал и Ерасова усилитель. Отдаю предпочтение Маршалу, а господину Ерасову, желаю творческих успехов в его нужном труде. Хочу, что бы и наши комбики и головы - звучали, как Маршал.
Разницу я тоже услышал! НО они звучат не ХУЖЕ или ЛУЧШЕ, они звучат ПО-РАЗНОМУ. И тут уже дело вкуса каждого - кому и какой звук нужен, я так думаю! Удачи!!!
@@ВячеславЕремеев-п9и в каком- то смысле вы правы! Но есть основы, которые одинаково хороши для всех музыкантов. Я, очень хорошо слышу и представляю возможности, выходить на нужную мне частоту звука, используя Маршал и усилитель господина Ерасова. Можно конечно к нему привязать дополнительно кучу всевозможных приблуд для достижения нужного результата - включая компьютер.... Без них и на Маршале не обходится)) В общем есть над чем ещё поработать). И желаю ему в достижении совершенства. Это вряд ли получится, но стремиться обязательно нужно!
Маршалл тож не совершенство... Его в принципе не существует. Ерасов показал сопоставимый уровень. Остальное вкусовщина. Если-б маршал был идеален - все играли б тока на нём. А так, если перечислять всех производителей ПОПУЛЯРНЫХ усилителей/комбиков для гитар - многа буков писать придётся.
У Yerasov просто бомбический Clean, сам в кабинет играю через голову Bulldozer-100, а в звуковуху играю через Detonator-P. По факту - оборудованию Yerasov просто не хватает адекватной рекламы. Более того, я заказывал свой кит оборудования у них напрямую и доволен как слон. Во-первых, я получил детальнейшую предпродажную консультацию. Во-вторых мне за откровенно небольшую доплату изготовили кастомный (во внешнем виде, по моему дизайну) кит. Инженерка у них на высоте и качество более чем достойное. Просто надо понимать, что маленькой, Пензенской, можно сказать бутиковой компании, ясен пень сложно конкурировать с такими конвейерами как Mesa, Marshall, Peavey и пр.
Завод Меса вообще не большой, работают там не много человек. На ютубе можно найти ролики с экскурсией, вроде как Украинский блогер (военный) снимал. Единственное, что опыт разработок больше. И маркетинг с ровными руками.
Я тоже беру Ерасова. Я в этой теме уверен даже когда продаваны советовали педали босс я все равно без прослушивания взял 9000 вольт это было в бородатые времена и не жалею. Если руки не с жопы ерасов очень хорошие вещи делает. Но ерасов чаще рассчитывает на классику и мало добавляет ручек для энтузиастов по большей части всякие амт более навороченны из за этого их выбирают переплачивая деньги. 😊Буду заказывать детонатор сотку мафлера и айрон каб сим. Просто люди не понимая что как работает пишут на ютуб видосы про топовые головы Ерасова и потом типа сравнивают с месой заведомо накрутив другое положение. Любые педали Ерасова ничем не хуже западных если вюсравниватт по одинаковым ручкам и настройкам
Владею , в домашнем использовании, головами от PRS и Ярасов. Для «злого» диста использую PRS, для клина и кранча - Ярасов а для тихой, ночной рубки так вообще TRH5. Люблю оба горшка. «Лучше-хуже» не понимаю. И тот и другой , при смене динамиков, вариабельны. Но, если бы забросили на необитаемый остров , с условием выбора одного , то, к сожалению , это была бы цифра. А из палок - любая гитара , но с датчиками 498 Gibson.
слова про "дичь писать гитару дома через процессор" не понял пишу дома через AXE FX III, звук настраиваю до мельчайших деталей, не вижу в этом никаких проблем
Я понял, что речь шла о том, что при сравнении западной продукции и продукции Ерасова запись делают через процессор, используя его в качестве звукой карты или процессора эффектов.
До сих пор владею GTA-30 из второй сотни выпусков. Аппарат жив и будет жить. Драйвовые каналы переделаны под Bogner. С тех пор (2008-2011 год ? ) заменил релюшку (клинило после прогрева) и кондёр в фильтре БП (попучило,потерялась ёмкость). Seventy не понравился и динамик поменял на Hot 100. Качество изготовления платы было не очень, но я верю, что всё это исправилось в последующих сериях (разводка земли в т.ч.). Но вместе с тем, сделано оно всё равно очень достойно. Эти 30 Вт могут озвучить небольшой зал без проблем (с новым динамиком меня слышали на входе в ДК, когда я испытывал Clean на кранчёвость;) ). ALERу вечная память ^^
Поставил лайк только из-за уважения к Ерасову. 5 минут вступления, какой я крутой и какое моё мнение экспертное. Я думаю зрители сами решат. Потом простите за качество игры, ну такое, промолчу. В итоге за 20 минут видео, реальной демонстрации звука на 5-7 минут. Уж простите, но лучше бы ручки покрутили на усилителе или один и тот же риф в склейку на разных усилителях и с разными настройками и с разными гитарами. Очень интересно было бы услышать и звук хамбакеров и синглов на страте, особенно чистый и кранч. Зачем было говорить, что вам не заплатили? Отмазка, типо, ну как сделал так сделал, такое себе? В общем Ерасову ❤, обзор не понравился совсем, так как самое главное звук, которого в видео почти нет.
@@vovan5409 а причём тут с какого канала видео? Я говорю об идеи этого видео, которая, к сожалению, не раскрыта. Я с одним абсолютно согласен, в интернете нет обзоров продукции Ерасов с хорошим звуком. В начале видео я был вдохнавлен, но в конце было одно разочарование. И это моё мнение, надеюсь я могу его высказать под видео?
да ладно нагнетать, всё слышно хорошо в моем видео несмотря на кривую игру. А то что я себя хвалю - надо же было хоть как-то отбить самопиаром то, что Ерасов мне не заплатил за этот обзор 🤣🤣🤣
Вас в принципе просто приятно слушать и не только в ютьюбе но и на форуме - с удовольствием записал бы что нибудь авторское у вас на студии - была бы возможность - но...может когда нибудь и приду в гости))) Кстати уважаемый небезызвестный Игорь Бойко - тоже импанирует ерасову - посему и был выпущен такой комбик - Igor Boiko Signature
Много мыслей, но не стану душнить, довольно прикольно, главное это на самом деле видение, из которого уже нужно рулить звуки. Если Ерасов такое выпускают прикольное то круто! А, ну и говорить маршАлл неправильно, правильно мАршалл
Это очень здорово! Спасибо за такое видео. Давно испытал технику Ерасов на выставке в Германии в 2014 и понял, сравнив с топовыми иностранцами, что Ерасов также точно звучит
Некогда долго писать. Музыкант с многолетним стажем. Ерасов - детонатор офигенная голова. Давно использую. Все диванные "эксперты" идут лесом. Лучше даже не пишите
Какие-то оды ерасовским усилкам, а по итогу получился странный обзор примочек. Ребятам бы поучиться маркетингу, а то получается колхоз в стиле «а наш не хуже, но нужно подключить еще херову тучу приблуды, чтобы поехало» и «ерасов поразил, меза отдохнула». А эти байки вообще отдельная пестня: «очень устал, но включил бустер и сразу стало легче играть, силы появились» и «долго искал такую примочку у западных, но не нашел, а тут ерасов просто супер» А ведь аппарат действительно хорошо звучит, но такая подача его нифига не продает
А пресеты можно сохранить в этих девайсах? И переключать ну хотя бы 6… Это современное оборудование ? Я так понял на что усилителе тоже крутили ручи😊 при включении разных примочках… на стоп кадре видно как ручки меняют своё положение после включения разной примочки😅
Вообще, как я посмотрю, в России все неплохо именно с музыкальным оборудованием. Да, институтам хана и экономика тоже висит на сопле, но есть Yerasov, еще ребята из Mercuriall делают, на мой взгляд, лучшие плагины вообще из того, что я слышал (речь про месу и преамп engl e530, сам пользуюсь), от Вадима Таранова отличные плагины peavy 5150, струны когда то покупал российские, лет еще 15 назад- вполне нормальные, насчет микрофонов- не видел, но вот слышал, что многие у нас кабинеты делают сами. А насчет Ерасова- хочу прикупить 7000 вольт для техасской резни дэта и грайнда, не металзон, а даже пошире педалька.
@@fvictor0 Что ты контролировал? Даже визуально - посмотри на положение тумблера на гитаре в первом примере на 11:40, и во втором, с Ерасовым, на 12:21. В первом примере тумблер вверх (нек), во втором тумблер в среднем положении (оба звукоснимателя).
Безусловно отдохнул, к сожалению. Проблема Ерасовских усилителей в том, что какая-то их компонента совершенно одинаковым образом режет часть тембра, ответственную за присутствие, конкретику. И частотная галка эта находится в верхней части спектра. Звук любого Ерасова прост, не конкретен и стеснителен; как из соседней комнаты. И сделать его по-настоящему интересным можно лишь с помощью редкого микрофона, ну либо в эквалайзерах придётся копошиться - если не рассматривать вмешательство в схему. А вчера наткнулся на Илью Каминцева - вот где нормальный, полный звук. Неоригинальный, да, но полный именно в силу отсутствия излишнего выреза в тех частях спектра, что отвечают за присутствие и его характер. Одной из универсальных частот в этом плане явлется 2620 кГц, например: один и тот же вырез на 0.1 Дб и разная ширина выреза - гарантированно дают освобождение звуку в 80-90% случаев, меняя лишь характер или, по-другому говоря, характер звучания. Вот где-то по такому же принципу Ерасовский компонент постоянно делает вырез на слишком большую ширину - как минимум. Как максимум, этот вырез ещё и более глубок, чем следовало бы. Вот как-то так. (Слова про -0.1Дб и 2620 кГц легко можно проверить на Linear Phase EQ)
Хотя отдохнул не сильно. В принципе все звучат хреново. А это уже с чьей стороны косяк?.. Известно с чьей. Но Ерасов всё-равно более кухонно-квартирный в своём звучании. И если у большинства современных маршалов детская болезнь - это навязчивое мельтешение новогодних украшений перед лицом - за что чаще всего ответственнен их убогий presence, - то это хотя бы вырезать можно в отличие от Ерасова, которому необходимо будет искать ту самую частоту, её восполнение как по Децибелам, так и по Добротности, чтобы ликвидировать это типичное, как из соседней комнаты, звучание.
@@takoilis нет. Ерасовы не выразительны. Но вот относительно bluespace в виде головы беру слова обратно. Недавно взяли. Не потряс, но однозначно лучше большинства именитых и не классических.
У Юрасова сразу обращаешь внимание, что лезет фон, не только здесь, но и на других усилителях тоже, да и по тембру он другой, не зря все выбирают Маршал !!! Да, даже в дешёвых китайских усилителях фона нет !!!
по началу были какие-то сомнения в словах Виктора, касательно того, что он не мог найти нормальный кранч в западных усилителях и примочках (возможно, он говорил о личном вкусе, а не о профессиональном применении, потому что зарубежных примочек и усилков масса для кранча). Но потом микс и кадры записи всё на свои места поставили. Надеюсь, в миксе реально использовались девайсы от Ерасова) Спасибо за видео
Нам снова нужно как и в Советском Союзе начать производить свои собственные радиодетали. А то сейчас даже Ерасовский усилок стоит почти столько же, сколько и буржуйский, потому что все детали привозные. Неужели сами трансформаторы не сможем намотать или звукосниматели делать? А уж детали, так в союзе их завались было, значит технологии сохранились. Почему бы не делать их снова самим? Лампы и так наши.
Не вполне объективное видео. Звук снимается с разных кабинетов. Вообще Ерасова очень уважаю. Как здесь ранее писали, фирме не хватает грамотного маркетинга и , с моей точки зрения, уделить больше внимания нюансам в дизайне . К примеру, на педали салатового цвета интереснее смотрятся белые крутилки, а не черные. А вот кабинеты с тканым грилем -огонь.
Усилки не удобно возить, а процессоры решают эти проблемы на все 200% , современные технологии достигли идентичности звучания любого усилка. Десятки аппаратов в одной компактной коробочке! А эти ящики - чисто фетиш
Зачем я должен себя обманывать.Если я хочу звук маршал куплю маршал,для чего мне копии.Нужно свое производить,а не слизывать и доказывать,что это тоже самое только дешевле.И покажите мне альбомы именитых групп записанных на Ерасове😂
Зачем такие громкие заголовки "против буржуйского"?! )) Россия 35 лет при капитализме живет и мы (и Ерасов) - такие же буржуи)) Это то же самое, что Лада проведет такую рекламу в отношении Audi или Opel )) У кого есть деньги и желание: влезут в кредит и купят Mesa/Bogner/Soldano и ни кому не станут доказывать кто есть кто - просто будут счастливы! ))
Если в видео нету рекламы значит само видео является рекламой. Ерасов просто нормальный усилитель не хороший и не плохой просто нормальный. У него отсутствует какая то своя фишка что ли, звук просто пресноватый. Но это не является каким то минусом
Не понимаю, что хотели показать: 1. Hammer Head клон jcm 800. Еще и в low вместо high воткнулся и получил более менее современный звук против конкретного такого винтажа. 2. Fender тупо лучше звучал, чем блюспейс. Гораздо интереснее. При этом идет полное расхваливание. Мне кажется, блю спейс мог бы звучать лучше. 3. Тут опять получилось: импортное - адекватный современному продакшену звук звук, yerasov - дедовский, рыхловатый.
Забавно,вообще.На ютубе я слышу оцифрованный звук.Он одинаковый с обоих аппаратов.Вы не отличите оцифрованную скрипку Страдивари в интернете,от оцифрованной скрипки 1 сорта Росмузторга.Слушать нужно ушами напрямую,без цифровых посредников.
звук разный, кабинеты разные. у Маршалл бы лучше вообще не 900, а 800 серию сравнить... мне тоже не хватило прямых сравнений. не скажу, что Ерасов хуже, но такое... трек в конце вообще бред
У ерасова очень крутые и головы и примочки и кабинеты. Им больше рекламы надо делать и ендорсинг развивать. Ощущение такое что у них просто нет маркетингового подразделения.
@@MrErzats ну есть например Молчат Дома которые тур по США катают Motorama популярны в США, кроме метала музыки вообще то оч много. Дак и речь не о продажах в США. Молодые музыканты в России мало знают Ерасов.
Правильное разделение. Всем "фирменным голосам" предшествует клин-кранч, перегруз, уровень. И тут Ерасов и разрабатывался и большее время усовершенствовался. Здесь у него гибкая регулировка по всем справочным и историческим эталонам, и можно получить любой звук. Здесь он будет охватывать всё поле потребностей. Есть второй уровень - загнаный фирменный звук, уже имеющий свои названия, здесь уже полный охват невозможен как класс. Это уже игра преимуществ и врождённых дефектов разного типа и подбора элементов, деталей и т.п. Естественно, этого всего универсально не охватишь. А надо ли? Что касается основы, фундамента и первого уровня Ерасов закрывает всё. Именно поэтому для любой концертной деятельности, всех видов учебных деятельностей и репетиционного поиска Ерасов годен всегда. Он как штангист - легко подходит к любому грузу, кроме рекордных и самых крайних. И не надо, и не пытайтесь, если Ерасов обвесить такими регулировками и под то и под это, то количество активно регулируемых параметров приблизилось бы к полутора десяткам. Это неизбежно ведёт утере дружественности интерфейса и тут лучше использовать либо специальные педали, либо программные средства. Но если они будут пропущены через Ерасов, то вы БЫСТРЕЕ найдёте то что вам было нужно. Такое вот свойство. За что Александру Евгеньевичу и его коллективу конструкторов из Пензы - большое спасибо. От себя, я пожелаю ему хороших конденсаторов и точного знания где их применить, а где уже не нужно. Если он читает - он меня поймёт.
Вы забыли уточнить, какую модель Маршала стырили в какую модель Ерасова. Тогда можно будет сравнить принципиальные схемы и убедиться. Там сразу будет видно...
@@vpnik2 По какому внешнему виду? И причём здесь качество, я про качество ничего не писал. Там схема содрана с JCM800, что производитель, собственно, и не скрывает.
@@MrEpic-lf4gn Как это? Ерасов содрал (украл) чужую схему, не боясь судебного иска и разорения? Даже не скрывал? Вы меня ещё раз удивили. (Ерасов в гробу переворачивается) Где об этом можно прочитать? Мне всегда казалось, что наши инженеры вполне себе в состоянии расчитать (и даже в уме это делают, сам видел) схему не такого сложного прибора, как комбик или голову. Посмотрите канал "Неизвестная физика", где простой советский инженер обучает молодёжь расчитывать усилки, вы удивитесь, насколько это несложно (не просто, но по силам человеку, который хоть чуть-чуть помнит курс электроники)...
Не факт. Схема Ерасова содрана с Marshall JCM800, а сравнивают с JCM900. И ещё вопрос: а какие, собственно, динамики стоят в кабинетах? Если разные, то тогда сравнение вообще ни о чём.
@@alik1dio конечно слышна разница, тебе дядя еще в начале видео сказал что разные усилки и у каждого свой звук. А то что "говеный звук" так это твоя вкусовщина. По настоящему говёного звука в видосе нет. Так и пиши, мне звук ерасова не вкатил, как за пеленой, буду играть на маршале)
У Ерасова есть достойно звучащие комбари и стэки. Но качество галимый Китай, потому из сервисов не вылазят. У нас на реп. базе есть два комбаря Randall, одному 20 лет, второму 15, из которых лет 10 их нещадно гоняли в режиме репетиций. За это время, ни одна ручка не захрустела, не то что чему-то глобальному сгореть.
Всё здорого!!! но, вот не смог, вернее еле дослушал все сказанное и сыгранное на этот,, мотив "🤯режущего ухо, слух, внутренности гитарного вибрато... Уж простите, но это реально , сразу так, как ножом по стеклу
Нужно признать, что ничего «нашего» нет. Лампы содраны с буржуйских, усилители пусть не содраны, но на базе буржуйских. Педали то же самое. Все прототипы всего были буржуйскими. И радиодетали буржуйские.
@@koxahob В Словакии, лампы JJ, на бывшем заводе Tesla. Ну и собственно больше их нигде, кроме этих трёх стран, не делают, поэтому в бутики тоже их ставят, если конечно кто-то специально не заморочился и не поставил в усилитель какой-нибудь New Old Stock.
@@MrEpic-lf4gn да, из старых запасов и по космическому ценнику. Сейчас есть регулярные разговоры про "старый ламповый звук", но часто нет понимания, что в современной китайской копии того-же Маршала с фирменным шильдиком Маршала, выпущенном на фирменном китайском (или тайваньском) заводе Маршала, что в этом изделии истинного Маршала может быть куда меньше, чем в спаянном на коленке усилителе каким-нибудь российским умельцем.
Аппарат звучит очень достойно, да и внешне, всё выдержано в лучших традициях, чего на мой взгляд не скажешь о гитаре. Звучит гитара великолепно, но накладка на деке, это просто какая-то смесь цыганщины и лады приоры, напоминает работы наших советских дизайнеров, родивших "уралы".
Забавно, но из видео несколько раз звучит фраза "что-то хорошее записать тут просто невозможно..." и оно удивительным образом приклеивается ассоциацией к Yerasov... вот зря вы не вырезали эти фразы - не нужны они здесь... или вы намеренно это оставили? 😜
@@vitalydruzhin310 , когда человек извиняется постоянно за свою работу и жалуется как он устал на видео - это не профессионально на сколько мне известно.... Да и внешний вид инструмента тоже кое о чем говорит.
@@DVARTBASS извиняюсь потому что пока неопытный блогер, не умею одновременно болтать и делать качественную музыку. Инструмент нормально звучит, вот доказательство: ruclips.net/video/TyjQsCukgvc/видео.html
Так вот почему гитары на Нашем Радио звучат так отстойно 😂😂😂 Yaresov под свои задачи неплох, спору нет. А вот с некоторыми оценками автора не согласен.
так то все так,но, насколько я представляю яросов так же как и другие деллает на импортной элементной базе, по причине того что таковой отечественной не существует и говорить тут о отечественном производителе из импортных компонентов некоррекетно
Чистый звук это маршалл. Мягкий и теплый. Какая меса)))) Чистый тон усилителя не подходит - звучанию барабанов. Барабаны хороши. Звук жирный. А у усилителя - ерунда а не звук. Лучше нужно было записать.
На мой взгляд, копия,, чтобы стать успешной, должна не уступать знаменитому оригиналу по всем показателям и при этом быть значительно дешевле. Как с этим обстоит дело в данном случае?
Должны быть предпосылки, чтобы стать значительно дешевле. А когда компоненты +- одинаковы и их закупочная стоимость приблизительно равна для производителей, то особо не подемпингуешь.
@@koxahob , так, предлагая копию, надо понимать, что по сравнению с оригиналом цена твоего имени стремится к нулю и тут на патриотизме далеко не уедешь. Маршалл свой мировой авторитет не десять лет зарабатывал. И не двадцать. Тень, знай свое место.
@@АндрейМихайлов-д2с5ч если без квасного патриотизма, то современный Маршал, в схожем формате, кроме «намоленных» регалий, сейчас не особо то и блещет.
@@АндрейМихайлов-д2с5ч рынок проголосует рублем. Ламповые схемы усиления давно не бином Ньютона. Фанера - она деревянная, динамики с одного завода. Если посмотреть современные ламповые вокс, маршал или оранж, ничего там давно особенного нет. Ну, если только китайские лампы аля Ruby.
@@vitalydruzhin310 Дело не в запилах, а в том, чтобы звучало вкусно, с точки зрения фразировки. Ну уж ясное дело звукоизвлечение. Скажете придираюсь? Да придираюсь, потому как это сравнение с топовыми комбарями и студийная запись. А наш обзорщик говорит "извините, я сыграю не очень, потому как это сильно утомительно, время надо много тратить и вообще". Будет очень занятно сравнение сдругими сферами. "Мы вам сейчас поставим тестовый товар, он конечно не очень, но основная партия будет вааще огонь! Мамой клянусь". Как-то так))
Бесполезные потуги... Тот, кто изначально играет на ерасове, может создать материал с его применением...тот, кто работает на другом бренде...скажет...убрать))😊
Реклама Ерасова. Покупается нормальное усиление, и про Ерасов можно забыть навсегда. Даже из этого видео понятно, что 900-ый ставит раком. Но да, современные Маршалла (дсл, 1000, жвм, и тд), звучат ещё и похуже этого ерасова
Вот щас я напишу... Я , на самом деле верю и доверяю Вам в искреннем ролике, с такими же альтруистами как Вы. Пусть, даже если всё снятое , и очень наглядно донесённое и есть небольшой промо_ продвижен-с_пиар - я бурно поддерживаю. То, к чему мы , в плане звука и его извлечения, давно стремились, хотели слышать, повторить , но лучше сделать своё, наконец - то пришёл. Находка звука у всех производителей , естественно своя тайная и не повторимая для конкурентов задача ( и это хорошо). Я за то, чтобы наш звук был такой же не повторимый. Спасибо автору и всей Вашей команде за продвижение нашего. И спасибо Ерасову и тем ребятам, с которые
Так делайте. Нет предела совершенству. Делать звук и музыку - ваша задача ;)
повнна хууетав
Теперь я понял как должна выглядеть глубоко модифицированная гитара "Урал" ☝🤔
В ламповой схемотехнике все давно уже известно почти сотню лет, и узкая ниша гитарного усиления тут не исключение, что у Маршала, что у Ерасова все плюс-минус одинаково. Далее подбираем на слух под конкретного заказчика. Там кондерчик, тут резистор. Лампы делают 2,5 завода в мире, что муллард, что маршал, что EH расфасованы в разные коробки, трансформаторы мотают с десяток производителей, динамики гитарные тоже. Это из того что прям заметно влияет на звук.
Разница в маркетинге и бюджете. И поэтому есть некоторые вопросики... Переплюнуть тот же маршал не реально, если долбить в ту же нишу.
Да что не слишком и Маршаллы на подмостках последнее время видны ,покупают их больше деды
@@ilyakrylov3827 Так и объемы не те. Покупают же заказные усилители за жирные деньги у мелкосерийных клепальщиков, коих полно на гитаргире и профильных форумах. Там можно и звучок под себя подстроить, и внешний вид... К слову, я много лет назад так же решил строить свои маршаллы с блекджеком и гейшами :))
Ну плюс ещё ламповые грелки и модуляторы😊 и тогда норм.
Четвёртая составляющая - это прямизна рук, которыми упомянутое собирается воедино. Ну и степень чистоты ушей.
Ребзя всем привет , у меня свой прокат, студия , репетиционная точка. В райдерах групп в основном Marshall, Mesa, Fender. И допустим я поставлю вместо Mesa стек Dizel . Мне скажут это конечно круто, но мне нужна Mesa. Серьезная концертная работа это не веселье как все думают это работа и музыкантам нужен тот инструмент с которым они привыкли работать. Почти у всех прокатных компаний есть Marshall, Mesa, Fender.
Теперь похвалим. Работал с группой SCAMBACK, ребята рубят в три гитары и один гитарист привез Yerasov Hammer Head. Говорит поменял в нем трансформатор и еще, что-то и реально он звучал очень хорошо.
У меня на точке ( Loud Room ) стоят стеки Mesa,Orang,Yarasov и я решил сравнить. Во всех кабинетах стоят винтажи.
Mesa плотный собранный, Orang верхастый, Yarasov бубнящий низ и размытый верх.
Лично мое мнение цифра убила интерес к Лампе, что на концертах, что на репетиционных точках 90% приносят свои калькуляторы и врубаются в линию или разрыв.
Если рассматривать к покупке Бульдозер 100 W и 4х12 на винтажах = 211800 за этот прайс можно найти бу Mesa (около 250) . Mesa можно сдать в прокат (проходит по райдеру), поставить на точке (престиж сразу возрастает) и она красивая))
Смысл покупки стека или комбика в целом я не вижу , дома вполне комфортно можно играть в звуковуху в наушниках.
На репетиционной точки есть оборудование, на концерте тоже поставят. Во всех отношениях проще купить проц.
Опять же лично мое мнение компании ярасов нужно проделать огромную работу в первую очередь с музыкантами, прокатными компаниями. К примеру микрофоны союз каждому известному блогеру задарили и они везде мелькают.
Я давно говорил , что по цене и качеству Ерасов давно переплюнул мировые стандарты !!!!!!!!!! Просто сила привычки , это вещь серьёзная !!!!! А переубедить может только цена . Даже не очень крутые музыканты и те говорят , но это же фирма !!!!! А Ерасов и есть Фирма !!!!!! Лично я играл на многих изделиях Ерасова ( Комбики+Педалборд) Всё рулится и всё звучит !!!!! Меня распирает гордость , что у нас есть своя фирма ЕРАСОВ !!!!! А самая главная фишка,что ты можешь позвонить в лабораторию этой фирмы и проконсультироваться по всем интересующим тебя вопросам !!!!!!!! Ни одна зарубежная фирма тебе этого не предоставит !!!!! Надо научиться ценить своё , тогда и реклама будет не нужна !!!!! Всем удачи и терпенья !!!!!!!!!!!
Месяц назад приобрел Bluespace комбо. Вывод следующий. У меня никогда не было олдскульных Маршалов и Фендеров, поэтому с ними сравнивать не могу. Но могу сказать точно, что всякие современные китайские поделки типа Marshall dsl, Blackstar и тому подобное, Ерасов уделывает просто без вариантов! А цена у них одинаковая! Т.е. Bluespace, собранный point-to-point и китайские игрушки на плате - в одной ценовой категории. Так что тут вариантов быть не может. Еще одно немаловажное преимущество - его вам починят, если что. Ремонтопригодность 100%! Обнаружился один косячок в процессе эксплуатации. Сейчас жду, как отработает служба Ерасова в этом направлении. Тогда уже мое мнение об этой компании сложится окончательно. Надеюсь, что не разочаруюсь.
ПС: брал в дополнение к своему домашнему комбику Blackstar ht5r. Думал буду юзать оба. Типа один для митола, второй для блюза. Теперь однозначно решил продавать Blackstar. Bluespace с педалями звучит фантастически.
А какой косячок обнаружился? Просто у меня тоже Bluespace комбик, поэтому интересуюсь.
@@MrEpic-lf4gn Некие артефакты в звуке слышны, особенно с ревером. Выслал им аудио и видео. Сказали отправить комбик. Отправил , теперь жду. Надеюсь разрешится и ребята себя зарекомендуют в лучшем виде. Помимо этого, впечатления от комбика самые положительные. Сейчас вернулся к старому комбику и понимаю, что небо и земля))
@@MrEpic-lf4gn У вас как впечатление? Давно юзаете?
@@andreyms4318 Юзаю с 2019 года, у меня из первых, в которые они ещё ставили американские выходные трансформаторы и дроссели Classic Tone. Специально хотел комбик именно для педалей, просто чтобы был один чистый канал и всё, у фирмы ничего подобного не нашёл, нашёл у Ерасова.
Комбик норм, всё очень грамотно и удобно сделано - цифровой ревер, петля эффектов... Но! Тоже уже один раз съездил в Пензу - перестал работать ревер. Выяснилось, что в блоке питания "вспух" конденсатор (бочонок) и на микросхему ревера не поступало достаточное напряжение. Починили.
У меня проблема в другом: комбик немилосердно "жарит" выходные лампы. Несколько дней назад накрылась уже третья - со времени покупки комба - пара, а они ведь не дешёвые.
Кстати, а у вас какие лампы стоят, не обращали внимание?
З - зависть) У меня старая ревизия Bluspace - тоже слюни пускаю на новую. По сути, звук Блюспейса - это канал Вибрато Фендер Делюкс Реверб, только ещё лучше. Тот же AZG очень сильно нахваливал Блюспейс.
Да простят меня все, кому не понравится мой комментарий.
К сожалению или счастью великому,я услышал разницу, между тем, как гитара звучит через Маршал и Ерасова усилитель. Отдаю предпочтение Маршалу, а господину Ерасову, желаю творческих успехов в его нужном труде. Хочу, что бы и наши комбики и головы - звучали, как Маршал.
Разницу я тоже услышал! НО они звучат не ХУЖЕ или ЛУЧШЕ, они звучат ПО-РАЗНОМУ. И тут уже дело вкуса каждого - кому и какой звук нужен, я так думаю! Удачи!!!
@@ВячеславЕремеев-п9и в каком- то смысле вы правы! Но есть основы, которые одинаково хороши для всех музыкантов. Я, очень хорошо слышу и представляю возможности, выходить на нужную мне частоту звука, используя Маршал и усилитель господина Ерасова.
Можно конечно к нему привязать дополнительно кучу всевозможных приблуд для достижения нужного результата - включая компьютер....
Без них и на Маршале не обходится))
В общем есть над чем ещё поработать).
И желаю ему в достижении совершенства. Это вряд ли получится, но стремиться обязательно нужно!
Маршалл тож не совершенство...
Его в принципе не существует.
Ерасов показал сопоставимый уровень.
Остальное вкусовщина.
Если-б маршал был идеален - все играли б тока на нём.
А так, если перечислять всех производителей ПОПУЛЯРНЫХ усилителей/комбиков для гитар - многа буков писать придётся.
@@voinros4089 разве я говорил о том, что маршал идеален? Нет конечно!
Для начала ему в high надо было воткнуться. Потом HH это JCM 800, а сравнивал с jcm 900.
У Yerasov просто бомбический Clean, сам в кабинет играю через голову Bulldozer-100, а в звуковуху играю через Detonator-P. По факту - оборудованию Yerasov просто не хватает адекватной рекламы. Более того, я заказывал свой кит оборудования у них напрямую и доволен как слон. Во-первых, я получил детальнейшую предпродажную консультацию. Во-вторых мне за откровенно небольшую доплату изготовили кастомный (во внешнем виде, по моему дизайну) кит. Инженерка у них на высоте и качество более чем достойное. Просто надо понимать, что маленькой, Пензенской, можно сказать бутиковой компании, ясен пень сложно конкурировать с такими конвейерами как Mesa, Marshall, Peavey и пр.
Завод Меса вообще не большой, работают там не много человек. На ютубе можно найти ролики с экскурсией, вроде как Украинский блогер (военный) снимал. Единственное, что опыт разработок больше. И маркетинг с ровными руками.
Я тоже беру Ерасова. Я в этой теме уверен даже когда продаваны советовали педали босс я все равно без прослушивания взял 9000 вольт это было в бородатые времена и не жалею. Если руки не с жопы ерасов очень хорошие вещи делает. Но ерасов чаще рассчитывает на классику и мало добавляет ручек для энтузиастов по большей части всякие амт более навороченны из за этого их выбирают переплачивая деньги. 😊Буду заказывать детонатор сотку мафлера и айрон каб сим. Просто люди не понимая что как работает пишут на ютуб видосы про топовые головы Ерасова и потом типа сравнивают с месой заведомо накрутив другое положение. Любые педали Ерасова ничем не хуже западных если вюсравниватт по одинаковым ручкам и настройкам
Спасибо за обзор❤
Владею , в домашнем использовании, головами от PRS и Ярасов. Для «злого» диста использую PRS, для клина и кранча - Ярасов а для тихой, ночной рубки так вообще TRH5. Люблю оба горшка. «Лучше-хуже» не понимаю. И тот и другой , при смене динамиков, вариабельны. Но, если бы забросили на необитаемый остров , с условием выбора одного , то, к сожалению , это была бы цифра. А из палок - любая гитара , но с датчиками 498 Gibson.
эх помню своих бульдозера и детонатора...играл и в х..й не дул))) было круто. Не откзалася бы ща от рековой версии детонатора
Бульдозер оч неплох 👍😜 уже лет 12 юзаю 🙃👍
слова про "дичь писать гитару дома через процессор" не понял
пишу дома через AXE FX III, звук настраиваю до мельчайших деталей, не вижу в этом никаких проблем
Я понял, что речь шла о том, что при сравнении западной продукции и продукции Ерасова запись делают через процессор, используя его в качестве звукой карты или процессора эффектов.
@@Oleg_Nikolaevich в качестве процессора, да
До сих пор владею GTA-30 из второй сотни выпусков. Аппарат жив и будет жить. Драйвовые каналы переделаны под Bogner. С тех пор (2008-2011 год ? ) заменил релюшку (клинило после прогрева) и кондёр в фильтре БП (попучило,потерялась ёмкость). Seventy не понравился и динамик поменял на Hot 100. Качество изготовления платы было не очень, но я верю, что всё это исправилось в последующих сериях (разводка земли в т.ч.). Но вместе с тем, сделано оно всё равно очень достойно. Эти 30 Вт могут озвучить небольшой зал без проблем (с новым динамиком меня слышали на входе в ДК, когда я испытывал Clean на кранчёвость;) ). ALERу вечная память ^^
Международного уровня звук, а где стандарт? Где послушать? И как он задокументирован? Что бы отличить за стандарт или иной?
Поставил лайк только из-за уважения к Ерасову.
5 минут вступления, какой я крутой и какое моё мнение экспертное. Я думаю зрители сами решат. Потом простите за качество игры, ну такое, промолчу. В итоге за 20 минут видео, реальной демонстрации звука на 5-7 минут.
Уж простите, но лучше бы ручки покрутили на усилителе или один и тот же риф в склейку на разных усилителях и с разными настройками и с разными гитарами. Очень интересно было бы услышать и звук хамбакеров и синглов на страте, особенно чистый и кранч. Зачем было говорить, что вам не заплатили? Отмазка, типо, ну как сделал так сделал, такое себе? В общем Ерасову ❤, обзор не понравился совсем, так как самое главное звук, которого в видео почти нет.
Это видео с канала Фарафонтова , хозяин барин , как хочет так и снимает
@@vovan5409 а причём тут с какого канала видео? Я говорю об идеи этого видео, которая, к сожалению, не раскрыта. Я с одним абсолютно согласен, в интернете нет обзоров продукции Ерасов с хорошим звуком. В начале видео я был вдохнавлен, но в конце было одно разочарование. И это моё мнение, надеюсь я могу его высказать под видео?
да ладно нагнетать, всё слышно хорошо в моем видео несмотря на кривую игру. А то что я себя хвалю - надо же было хоть как-то отбить самопиаром то, что Ерасов мне не заплатил за этот обзор 🤣🤣🤣
Совершенно в точку!!!!!!
Вас в принципе просто приятно слушать и не только в ютьюбе но и на форуме - с удовольствием записал бы что нибудь авторское у вас на студии - была бы возможность - но...может когда нибудь и приду в гости))) Кстати уважаемый небезызвестный Игорь Бойко - тоже импанирует ерасову - посему и был выпущен такой комбик - Igor Boiko Signature
😊😊😊
Отлично получилось! Большое спасибо
Как сейчас помню мои первые опыты игры на гитаре ,, Урал,,. В армии, когда я служил был именно ,,Урал,,
Много мыслей, но не стану душнить, довольно прикольно, главное это на самом деле видение, из которого уже нужно рулить звуки. Если Ерасов такое выпускают прикольное то круто!
А, ну и говорить маршАлл неправильно, правильно мАршалл
Это очень здорово! Спасибо за такое видео. Давно испытал технику Ерасов на выставке в Германии в 2014 и понял, сравнив с топовыми иностранцами, что Ерасов также точно звучит
Ну хорошо скопировал
Ахаххахаха
...7:0...Скаклы отдыхают...)
Некогда долго писать. Музыкант с многолетним стажем. Ерасов - детонатор офигенная голова. Давно использую. Все диванные "эксперты" идут лесом. Лучше даже не пишите
Если Ерасов повторил какую то известную схему, то чё-ж оно будет отличаться?
Ценой точно,ну и поддержкой на русском языке
Топ обзор, спасибо!
17:00
И весело поем:
Воорох писем! Не скучай!
Похоронка..
Липкий чай..
Мы идем в тишине по убитой весне..
идёте - вот и идите. в тишине.
Какие-то оды ерасовским усилкам, а по итогу получился странный обзор примочек.
Ребятам бы поучиться маркетингу, а то получается колхоз в стиле «а наш не хуже, но нужно подключить еще херову тучу приблуды, чтобы поехало» и «ерасов поразил, меза отдохнула».
А эти байки вообще отдельная пестня: «очень устал, но включил бустер и сразу стало легче играть, силы появились» и «долго искал такую примочку у западных, но не нашел, а тут ерасов просто супер»
А ведь аппарат действительно хорошо звучит, но такая подача его нифига не продает
продаёт
Играл как то в клубе на ерасове, звукарь сказал. что комбарь аналогичен фендеру делюксу) на деле даже и не близко, а просто плохо.
А пресеты можно сохранить в этих девайсах? И переключать ну хотя бы 6… Это современное оборудование ? Я так понял на что усилителе тоже крутили ручи😊 при включении разных примочках… на стоп кадре видно как ручки меняют своё положение после включения разной примочки😅
Обалденный звук у. Красота, . Ерасова
Вообще, как я посмотрю, в России все неплохо именно с музыкальным оборудованием. Да, институтам хана и экономика тоже висит на сопле, но есть Yerasov, еще ребята из Mercuriall делают, на мой взгляд, лучшие плагины вообще из того, что я слышал (речь про месу и преамп engl e530, сам пользуюсь), от Вадима Таранова отличные плагины peavy 5150, струны когда то покупал российские, лет еще 15 назад- вполне нормальные, насчет микрофонов- не видел, но вот слышал, что многие у нас кабинеты делают сами. А насчет Ерасова- хочу прикупить 7000 вольт для техасской резни дэта и грайнда, не металзон, а даже пошире педалька.
12:15 Так а что тут послушать, если в предыдущем примере ты играл на нековом звукоснимателе, а с Ерасовым - на нек+бридж?
не-не, похожие звуки на том же звучке, это я контролировал
@@fvictor0 Что ты контролировал? Даже визуально - посмотри на положение тумблера на гитаре в первом примере на 11:40, и во втором, с Ерасовым, на 12:21. В первом примере тумблер вверх (нек), во втором тумблер в среднем положении (оба звукоснимателя).
Маршал покупают не только за звук, а то что его тупо можно продать быстрее, а так и у маршала есть модели говняжные
Ерасов тоже быстро продается, сам продавал, знаю. )
Мне обьеснили покупают Леспол токо распостраненых раскрасок,если что чтобпотом легко продать.
Безусловно отдохнул, к сожалению. Проблема Ерасовских усилителей в том, что какая-то их компонента совершенно одинаковым образом режет часть тембра, ответственную за присутствие, конкретику. И частотная галка эта находится в верхней части спектра. Звук любого Ерасова прост, не конкретен и стеснителен; как из соседней комнаты. И сделать его по-настоящему интересным можно лишь с помощью редкого микрофона, ну либо в эквалайзерах придётся копошиться - если не рассматривать вмешательство в схему.
А вчера наткнулся на Илью Каминцева - вот где нормальный, полный звук. Неоригинальный, да, но полный именно в силу отсутствия излишнего выреза в тех частях спектра, что отвечают за присутствие и его характер. Одной из универсальных частот в этом плане явлется 2620 кГц, например: один и тот же вырез на 0.1 Дб и разная ширина выреза - гарантированно дают освобождение звуку в 80-90% случаев, меняя лишь характер или, по-другому говоря, характер звучания. Вот где-то по такому же принципу Ерасовский компонент постоянно делает вырез на слишком большую ширину - как минимум. Как максимум, этот вырез ещё и более глубок, чем следовало бы. Вот как-то так. (Слова про -0.1Дб и 2620 кГц легко можно проверить на Linear Phase EQ)
Хотя отдохнул не сильно. В принципе все звучат хреново. А это уже с чьей стороны косяк?.. Известно с чьей. Но Ерасов всё-равно более кухонно-квартирный в своём звучании. И если у большинства современных маршалов детская болезнь - это навязчивое мельтешение новогодних украшений перед лицом - за что чаще всего ответственнен их убогий presence, - то это хотя бы вырезать можно в отличие от Ерасова, которому необходимо будет искать ту самую частоту, её восполнение как по Децибелам, так и по Добротности, чтобы ликвидировать это типичное, как из соседней комнаты, звучание.
Все кроется в середке.Клин фендера прекрасен
аудиофильские бредни
@@takoilis нет. Ерасовы не выразительны. Но вот относительно bluespace в виде головы беру слова обратно. Недавно взяли. Не потряс, но однозначно лучше большинства именитых и не классических.
Ерасовский усилитель фонит, или мне показалось?
У Юрасова сразу обращаешь внимание, что лезет фон, не только здесь, но и на других усилителях тоже, да и по тембру он другой, не зря все выбирают Маршал !!!
Да, даже в дешёвых китайских усилителях фона нет !!!
не гоните - нет никакого фона и плохого тембра, в слепом тесте посыпетесь
по началу были какие-то сомнения в словах Виктора, касательно того, что он не мог найти нормальный кранч в западных усилителях и примочках (возможно, он говорил о личном вкусе, а не о профессиональном применении, потому что зарубежных примочек и усилков масса для кранча). Но потом микс и кадры записи всё на свои места поставили. Надеюсь, в миксе реально использовались девайсы от Ерасова) Спасибо за видео
Спасибо! Ерасов реально, тут не тот уровень консприрологии, чтобы подмены делать 🤪
А можно вопрос, товарищ Ерасов , если не ошибаюсь,
Он, этот товарищ, где динамики и элементы закупает?
Нам снова нужно как и в Советском Союзе начать производить свои собственные радиодетали. А то сейчас даже Ерасовский усилок стоит почти столько же, сколько и буржуйский, потому что все детали привозные. Неужели сами трансформаторы не сможем намотать или звукосниматели делать? А уж детали, так в союзе их завались было, значит технологии сохранились. Почему бы не делать их снова самим? Лампы и так наши.
Большое спасибо!
Сравнивать 900 с ХаммерХэдом, который является довольно точной копией 800? Очень странное действо. Надо было брать уж 2204 или 2203.
аналоГовнет 😆
Ерасов даже Месу обскакал ахах, ну да, верю...
Не вполне объективное видео. Звук снимается с разных кабинетов. Вообще Ерасова очень уважаю. Как здесь ранее писали, фирме не хватает грамотного маркетинга и , с моей точки зрения, уделить больше внимания нюансам в дизайне . К примеру, на педали салатового цвета интереснее смотрятся белые крутилки, а не черные. А вот кабинеты с тканым грилем -огонь.
Был у меня Yerasov gta-15 , продал его и купил Engl , у него клин канал по типу Фендера, так вот понял что Ерасов звучал не хуже.
купил Ерасов опять? Сомневаюсь 🙂
@@SvargoSlav куплю, когда надоест Engl
Наверное для "нашей" чартовой дюжины ерасова хватает, но к счастью "буржуев" она мало интересует
вот, правильно расставлены кавычки
Усилки не удобно возить, а процессоры решают эти проблемы на все 200% , современные технологии достигли идентичности звучания любого усилка. Десятки аппаратов в одной компактной коробочке! А эти ящики - чисто фетиш
Очень интересно однако. Хотелось бы послушать более хайгейновые усилители. Спасибо 😊
У меня ламповый Гаврош 3вт, динамик можно отключить и ночью в наушники играть
Зачем я должен себя обманывать.Если я хочу звук маршал куплю маршал,для чего мне копии.Нужно свое производить,а не слизывать и доказывать,что это тоже самое только дешевле.И покажите мне альбомы именитых групп записанных на Ерасове😂
абассаца!!! +100500!!!
В магазине в наличии только 2 усилителя , кабинетов нема. А это ожидается - висит месяцами. Наверное с Марса на собачьих упряжках доставляют.
Зачем такие громкие заголовки "против буржуйского"?! )) Россия 35 лет при капитализме живет и мы (и Ерасов) - такие же буржуи)) Это то же самое, что Лада проведет такую рекламу в отношении Audi или Opel )) У кого есть деньги и желание: влезут в кредит и купят Mesa/Bogner/Soldano и ни кому не станут доказывать кто есть кто - просто будут счастливы! ))
Думаю это просто «кликабельный заголовок». Полностью с вами согласен. Особенно когда еще говорят про «наш» ответ западу/америке))
Это название вызвало отрицательные эмоции, буржуйская Россия уже давно и в худшем варианте. Дизлайк за идиотизм автору!
Отличный прибор 👍 Особенно понравилось как вкусно звучит в соло электрогитара с флажолетами 🔥
Если в видео нету рекламы значит само видео является рекламой.
Ерасов просто нормальный усилитель не хороший и не плохой просто нормальный.
У него отсутствует какая то своя фишка что ли, звук просто пресноватый. Но это не является каким то минусом
А кто из русских известных музыкантов играет на YERASOV? К сожалению не видел, а очень жаль! Лично мне нравится кабинет Yerasov Bull 112 ,Classic45!!!
Отдохнул. Китайский пластик против S-90. В миксе всё хорошо.
Не понимаю, что хотели показать:
1. Hammer Head клон jcm 800. Еще и в low вместо high воткнулся и получил более менее современный звук против конкретного такого винтажа.
2. Fender тупо лучше звучал, чем блюспейс. Гораздо интереснее. При этом идет полное расхваливание. Мне кажется, блю спейс мог бы звучать лучше.
3. Тут опять получилось: импортное - адекватный современному продакшену звук звук, yerasov - дедовский, рыхловатый.
А вот про мини бульдозер я бы посмотрел. Будет видео по нему?
Мира всем
Какие динамики в кабинетах?
Забавно,вообще.На ютубе я слышу оцифрованный звук.Он одинаковый с обоих аппаратов.Вы не отличите оцифрованную скрипку Страдивари в интернете,от оцифрованной скрипки 1 сорта Росмузторга.Слушать нужно ушами напрямую,без цифровых посредников.
Молодец!
Примочки бомбические!
звук разный, кабинеты разные. у Маршалл бы лучше вообще не 900, а 800 серию сравнить... мне тоже не хватило прямых сравнений. не скажу, что Ерасов хуже, но такое... трек в конце вообще бред
все хорошо, но мой Еврасов Гаврош сдох на первой же нормальной репетиции. А для дома - ок. на небольшой громкости работал норм.
Монтажер красавчик.
На видео хэт, в аудиодорожке звучит райд)
Что только не сделаешь, что бы ерасов звучал как маршАл😆
ага, блин. И ничего не поделаешь - он в другой стране сидит, не накостыляешь 🤪🤪
У ерасова очень крутые и головы и примочки и кабинеты. Им больше рекламы надо делать и ендорсинг развивать. Ощущение такое что у них просто нет маркетингового подразделения.
У нас нет звезд уровня Металлики, чтобы ерасова зауважали за бугром, даже если Ария в полном составе на ерасов перейдет.
@@MrErzats ну есть например Молчат Дома которые тур по США катают Motorama популярны в США, кроме метала музыки вообще то оч много. Дак и речь не о продажах в США. Молодые музыканты в России мало знают Ерасов.
@@alexeybatura5151 ды даже slaughter to prevail хотя бы в эндорсеры записали, там Шиколай жоско делает)
@@MrErzats да этого и не надо, реклама двигатель всего, достаточно креативную рекламу и все
Правильное разделение.
Всем "фирменным голосам" предшествует клин-кранч, перегруз, уровень. И тут Ерасов и разрабатывался и большее время усовершенствовался. Здесь у него гибкая регулировка по всем справочным и историческим эталонам, и можно получить любой звук. Здесь он будет охватывать всё поле потребностей.
Есть второй уровень - загнаный фирменный звук, уже имеющий свои названия, здесь уже полный охват невозможен как класс. Это уже игра преимуществ и врождённых дефектов разного типа и подбора элементов, деталей и т.п. Естественно, этого всего универсально не охватишь. А надо ли? Что касается основы, фундамента и первого уровня Ерасов закрывает всё. Именно поэтому для любой концертной деятельности, всех видов учебных деятельностей и репетиционного поиска Ерасов годен всегда. Он как штангист - легко подходит к любому грузу, кроме рекордных и самых крайних. И не надо, и не пытайтесь, если Ерасов обвесить такими регулировками и под то и под это, то количество активно регулируемых параметров приблизилось бы к полутора десяткам. Это неизбежно ведёт утере дружественности интерфейса и тут лучше использовать либо специальные педали, либо программные средства. Но если они будут пропущены через Ерасов, то вы БЫСТРЕЕ найдёте то что вам было нужно. Такое вот свойство. За что Александру Евгеньевичу и его коллективу конструкторов из Пензы - большое спасибо.
От себя, я пожелаю ему хороших конденсаторов и точного знания где их применить, а где уже не нужно. Если он читает - он меня поймёт.
Забыли сказать что Ярасов это копия Маршала)))
Вы забыли уточнить, какую модель Маршала стырили в какую модель Ерасова. Тогда можно будет сравнить принципиальные схемы и убедиться. Там сразу будет видно...
@@vpnik2 HammerHead белый, который в начале видео - копия Marshall JCM800.
@@MrEpic-lf4gn Ах, так вы по внешнему виду определяете качество усилителя? Интересный подход...😁
@@vpnik2 По какому внешнему виду? И причём здесь качество, я про качество ничего не писал. Там схема содрана с JCM800, что производитель, собственно, и не скрывает.
@@MrEpic-lf4gn Как это? Ерасов содрал (украл) чужую схему, не боясь судебного иска и разорения? Даже не скрывал? Вы меня ещё раз удивили. (Ерасов в гробу переворачивается) Где об этом можно прочитать? Мне всегда казалось, что наши инженеры вполне себе в состоянии расчитать (и даже в уме это делают, сам видел) схему не такого сложного прибора, как комбик или голову. Посмотрите канал "Неизвестная физика", где простой советский инженер обучает молодёжь расчитывать усилки, вы удивитесь, насколько это несложно (не просто, но по силам человеку, который хоть чуть-чуть помнит курс электроники)...
9:18 вырву из контекста )))
Ужасно! Такой игрой опозорили и Маршалл и Ерасов. Можно было не оправдываться, просто пригласить гитариста путного
На слух почти тожесамое для простого слушателя
Понравилось!!!! спасибо!!!!
4:59 Маршал открыто. 5:21 Ерасов в пелене. Говеный звук. Вот за эти нюансы и платим.
Не факт. Схема Ерасова содрана с Marshall JCM800, а сравнивают с JCM900. И ещё вопрос: а какие, собственно, динамики стоят в кабинетах? Если разные, то тогда сравнение вообще ни о чём.
@@MrEpic-lf4gn
Что не факт? Не слышна разница???
@@alik1dio Ты читать умеешь? Или первое предложение прочёл и сразу стал ответ печатать?
@@MrEpic-lf4gn
А кому адресовано отрицание "не факт"?
@@alik1dio конечно слышна разница, тебе дядя еще в начале видео сказал что разные усилки и у каждого свой звук. А то что "говеный звук" так это твоя вкусовщина. По настоящему говёного звука в видосе нет. Так и пиши, мне звук ерасова не вкатил, как за пеленой, буду играть на маршале)
Интересно, какие динамики стоят в кабинете? У них есть варианты на разных динамиках.
Почему вы в таком ключе сравниваете аппаратуру? "Наш",
" Буржуйский". Ведь вы же характеристики аппаратов показываете всего лишь..
Маршал это маршал, это бренд и звук
У Ерасова есть достойно звучащие комбари и стэки. Но качество галимый Китай, потому из сервисов не вылазят.
У нас на реп. базе есть два комбаря Randall, одному 20 лет, второму 15, из которых лет 10 их нещадно гоняли в режиме репетиций. За это время, ни одна ручка не захрустела, не то что чему-то глобальному сгореть.
Ерасов звучит !!!
Всё здорого!!! но, вот не смог, вернее еле дослушал все сказанное и сыгранное на этот,, мотив "🤯режущего ухо, слух, внутренности гитарного вибрато... Уж простите, но это реально , сразу так, как ножом по стеклу
Лагутенко уже получил эту песенку?
Нужно признать, что ничего «нашего» нет. Лампы содраны с буржуйских, усилители пусть не содраны, но на базе буржуйских. Педали то же самое. Все прототипы всего были буржуйскими. И радиодетали буржуйские.
Лампы сейчас делают в РФ, Китае и в одной из стран соцлагеря. Бутик-кастамшап не рассматриваем =)
@@koxahob В Словакии, лампы JJ, на бывшем заводе Tesla. Ну и собственно больше их нигде, кроме этих трёх стран, не делают, поэтому в бутики тоже их ставят, если конечно кто-то специально не заморочился и не поставил в усилитель какой-нибудь New Old Stock.
@@MrEpic-lf4gn да, из старых запасов и по космическому ценнику. Сейчас есть регулярные разговоры про "старый ламповый звук", но часто нет понимания, что в современной китайской копии того-же Маршала с фирменным шильдиком Маршала, выпущенном на фирменном китайском (или тайваньском) заводе Маршала, что в этом изделии истинного Маршала может быть куда меньше, чем в спаянном на коленке усилителе каким-нибудь российским умельцем.
Аппарат звучит очень достойно, да и внешне, всё выдержано в лучших традициях, чего на мой взгляд не скажешь о гитаре. Звучит гитара великолепно, но накладка на деке, это просто какая-то смесь цыганщины и лады приоры, напоминает работы наших советских дизайнеров, родивших "уралы".
Забавно, но из видео несколько раз звучит фраза "что-то хорошее записать тут просто невозможно..." и оно удивительным образом приклеивается ассоциацией к Yerasov... вот зря вы не вырезали эти фразы - не нужны они здесь... или вы намеренно это оставили? 😜
тоже подумал , что столько извинений как то глупо звучат
@@vitalydruzhin310 , когда человек извиняется постоянно за свою работу и жалуется как он устал на видео - это не профессионально на сколько мне известно.... Да и внешний вид инструмента тоже кое о чем говорит.
@@DVARTBASS извиняюсь потому что пока неопытный блогер, не умею одновременно болтать и делать качественную музыку.
Инструмент нормально звучит, вот доказательство:
ruclips.net/video/TyjQsCukgvc/видео.html
не там кавычки в названии поставили
Так вот почему гитары на Нашем Радио звучат так отстойно 😂😂😂
Yaresov под свои задачи неплох, спору нет. А вот с некоторыми оценками автора не согласен.
очень много слов и мало звуков. вариабельности усилителей не услышал.
бесполезное видео
так то все так,но, насколько я представляю яросов так же как и другие деллает на импортной элементной базе, по причине того что таковой отечественной не существует и говорить тут о отечественном производителе из импортных компонентов некоррекетно
Просто мделайте на наш отечественный продукт нормальную Цену! Ерасов раньше стоил 30.000₽ и это было хорошо! Почему цену подняли? Вы что творите?
Ковыряльщик, особенно хай Гейн...
Не понравилось что запись нарезками а не сплошняком.🤔
00:30 это не комбики
душнила 🤣
саунд ерасова на троечку, на четыре с минусом - максимум. а в чем прикол?
Чистый звук это маршалл. Мягкий и теплый. Какая меса)))) Чистый тон усилителя не подходит - звучанию барабанов. Барабаны хороши. Звук жирный. А у усилителя - ерунда а не звук. Лучше нужно было записать.
На мой взгляд, копия,, чтобы стать успешной, должна не уступать знаменитому оригиналу по всем показателям и при этом быть значительно дешевле. Как с этим обстоит дело в данном случае?
Должны быть предпосылки, чтобы стать значительно дешевле. А когда компоненты +- одинаковы и их закупочная стоимость приблизительно равна для производителей, то особо не подемпингуешь.
@@koxahob , так, предлагая копию, надо понимать, что по сравнению с оригиналом цена твоего имени стремится к нулю и тут на патриотизме далеко не уедешь. Маршалл свой мировой авторитет не десять лет зарабатывал. И не двадцать. Тень, знай свое место.
@@АндрейМихайлов-д2с5ч если без квасного патриотизма, то современный Маршал, в схожем формате, кроме «намоленных» регалий, сейчас не особо то и блещет.
@@koxahob, в этом случае, у его копии шансов не вижу вообще.
@@АндрейМихайлов-д2с5ч рынок проголосует рублем. Ламповые схемы усиления давно не бином Ньютона. Фанера - она деревянная, динамики с одного завода. Если посмотреть современные ламповые вокс, маршал или оранж, ничего там давно особенного нет. Ну, если только китайские лампы аля Ruby.
Может не ерасрв и маршал нужно было писать в кавычках а "буржуйский"
Кааято Мара или Шмара😂
Начинка ерасова?Схема ерасова?
Начинка ерасова, схема jcm 800
Писать с процессора - дичь?😮. Ну, из 505-го скорей всего так и будет.... а где проц выступает как звуковая карта?😊
тогда нормально, согласен!
Не надо было сравнивать.Теперь Ерасов вообще ушел в тень.И в миске Красота пропадает уже использовали на площадке.
Сочи, в принципе, тоже намного лучше Флориды. Однако.... :)
Всё же надо брать на обзор нормально играющего музыканта. Не раскрыл возможности.
по моему нормально сыграл, для такой музыки запилы в стиле Олейника будут не к месту.
@@vitalydruzhin310 Дело не в запилах, а в том, чтобы звучало вкусно, с точки зрения фразировки. Ну уж ясное дело звукоизвлечение. Скажете придираюсь? Да придираюсь, потому как это сравнение с топовыми комбарями и студийная запись.
А наш обзорщик говорит "извините, я сыграю не очень, потому как это сильно утомительно, время надо много тратить и вообще".
Будет очень занятно сравнение сдругими сферами. "Мы вам сейчас поставим тестовый товар, он конечно не очень, но основная партия будет вааще огонь! Мамой клянусь".
Как-то так))
Бесполезные потуги...
Тот, кто изначально играет на ерасове, может создать материал с его применением...тот, кто работает на другом бренде...скажет...убрать))😊
Реклама Ерасова. Покупается нормальное усиление, и про Ерасов можно забыть навсегда. Даже из этого видео понятно, что 900-ый ставит раком. Но да, современные Маршалла (дсл, 1000, жвм, и тд), звучат ещё и похуже этого ерасова
Та давай уже играй!!!