@@ramilshakirov33 иной раз, как сегодня, начал смотреть и отвлекся в другую сторону. Все равно ж потом посмотрю, у меня нет пропусков видосов Бориса. А лайк потому как железно будет качественный по-делу обзор.
Здравствуйте. У вас подход к Кемперу, как к Аксу, то есть взять профиль и крутить. А это такой прибор, где если тебе нужно меньше гейна, то ты включаешь профиль с меньшим гейном. У меня были профили месы и там их штук 50 было, разные каналы с разным значением гейна. А с Кемпера только эффекты вешал. По поводу поиска профилей, там же можно отсортировать по рейтингу, количеству скачиваний и отзывам и не надо все подряд перебирать. Я так себе шикарный клин Fender twin, среди бесплатных откопал. И да, звук существенно отличается. Даже среди платных, многие профили отстой.
Борис спасибо за обзор. Для примера рекомендую посмотреть концерт Accept live | Rock Hard Festival 2022 | Rockpalast. Вольф Хофманн и остальные гитаристы как раз используют Kemper на этом концерте.
Был у меня Кемпер...месяц каждый вечер по 2 часа крутил его. потом один раз вывез его на концерт и продал. Совсем не понравилось. несколько месяцев назад купил Fractal AX-8 и понравился гораздо больше:) ну а так педали, все такое)))
Десятая прошивка конечно новую жизнь в прибор вдохнула, давно снятые профили теперь можно крутить как реальный усилитель. Единственное, усилков пока не много там, никаких энглов, дизелей, евх и ещё кучу всего не подвезли. Надеюсь будут добавлять
Здравствуйте !Kemper Profiler- хорошая вещь !Дорогая! Как говориться вот тебе и счастье!У меня он уже лет 5!Есть профили разные.Перепробывал все!!! Но посмотришь зарубежное видео играют на Стратокастерах что на Гибсон зук просто сказка )А у меня два Гибсона LPJ и LPSpecial я так и не смог услышать искры бож.гнева!Даже приобрел датчики 57 - одно разочарование наверное у них Kemper хитрые!
Да, есть моменты где слышно запирание сигнала, но записывал через USB интерфейс кемпера, в daw станции уровень был нормальный. Заметил уже потом на монтаже. И странно, что ни где не встретил индикатор уровня сигнала в кемпер, может конечно не заметил. Но скажем в том же ФМ3 , можно явно отследить уровень между каждым блоком.
Что меня отпугивает в профайлерах так это обилие этих самых профилей. Тут нужно или иметь доступ к реальным усилителям с нужным звуком чтобы его "сохранить" себе или перебирать тысячи чужих слепков. Крайне сомнительное удовольствие на мой вкус. А коммерческие пресеты на мой взгляд бред. Чтобы он звучал нужен точно такойже инструмент, такаяже манера игры, такие же мониторы. Они хороши для ознакомления с последующим кручением под себя, а с профайлерами такое сложно сделать. Раньше по крайней мере.
Поддержу в плане того, что на мой взгляд Кемпер полезен профессионалам. Накрутил ты звук у себя в студии используя тонну оборудования и записал профайл, поехал с ним в тур. В результате у тебя с собой твой звук из студии.
посмотри зарубежные видосы на тему подкрутки звука) На деле берешь платный профиль и с пониманием какие у тебя на гитаре датчики - подкручиваешь профиль в нужную сторону ) Далее ставишь эквалайзер и режешь ненужное, все остальное приправа ) Когда купил кемпер, прошел через 3 стадии - радость, разочарование и снова радость от того, что осознал как эту штуку правильно крутить )
@@DETEKTORScumну тут как, процессор я лично настроил себе в первые 3 дня 6 пресетов и все не трогаю. Включил и играю. Иногда конечно тянет что то новое настроить, на рабочие (концертные) пресеты уже не трогаю. А вот с педалями.. Вроде все быстро настраивается... Но всегда хочется купить ещё одну педаль😅
сравнивал qortex и кемпер лоб в лоб, интересовал только high gain, кемпер на мой вкус больше понравился, с чем это связано хз, знакомый тоже сказал что акс3 его намного интереснее, но думаю что со временем и кортекс подтянут , в начале своего пути кемпер звучал тоже так себе а я им пользуюсь уже лет 9, опять же кемпер может больше вкатил изза того что я имею кучу платных профилей, по кортексу мне очень нравится сенсорный экран и то что у него есть возможность подключить 4ых музыкантов. у кемпера есть минус о котором сказал Автор- у профилей нет гибкости, это же подметил Dino Cazares , + у кемпера мало нормальной модуляции и делеев, пробывал неоднократно настроить их , выходило не очень, по этому добиваю функционал педалями
Хз, я смотрел как раз сравнение кемпера и кортекса по части снятия профилей, и кортекс звучит дальше от оригинала но намного лучше ложится в микс и звучит ровнее (звукарю на концертах проще настраивать) поэтому пару лет назад взял его, т. к. чтобы сделать там плохой звук надо постараться Иногда кручу пресеты на фм3 и снимаю кортексом, с этим он тоже хорошо справляется
А как вообще этот захват профиля работает в кемпере? Сам процессор имеет какие то базовые алгоритмы моделирования, на которые "натягивается" тон снимаемого аппарата? Как обрабатывается динамика? Вот если, допустим, при снятии профиля на гитаре играли только с одной силой, практически ровным по динамике способом, то будет ли ощущаться динамика когда мы будем использовать профиль? Вот к примеру mooer ge 250 умеет снимать тон предуселителя (ton capture), но там необхолимо выбрать за основу один из имеющихся в процессоре усилителей. По итогу мы получаем структуру перегруза, обработку динамики как на встроенном усилителе, а тонально он будет звучать как снимаемый усилитель... Вот интересно, кемпер по такому же принципу работает, или профилирование это прям сложнее намного, не используется ничего за базу?
Свой алгоритм в деталях Кемпер особо не афиширует, но это далеко за пределами простой технологии ToneMatch, как у Mooer. Говорят у них есть патент на свою технологию, а все патенты должны быть в сети в открытом доступе, можете поискать ) Но честно говоря, это уже не особо интересно, так технологии нейронного моделирования у таких продуктов как NAM, TONEX, AIDA, PROTEUS да и тоже QC NDSP, превосходят Kemper в точности создания профилей усилителей. Если интересно загляните на канал @LeoGibson , у него много роликов по теме сравнения всех этих продуктов и все с разбором до мелочей.
@@SkyHawkGuitar да, у Лео хороший канал, нравятся его обзоры. Но когда дело касается сравнений звука, я вот честно, не слышу разницу в плоскости лучше/хуже. Просто чуть разные звуки, но в миксе все прикольно звучит. Видимо современные процессоры уже все обладают достаточным качеством именно для слушателя. Так что в обзорах я больше на техническую часть обращаю внимание)
@@user-qq6hr1rg2g Я честно говоря даже и не смотрел где их делают, просто увидел на обратной стороне надпись " US PATENT NO ......" , поэтому так и предположил.
С первого взгляда немного устаревшим продуктом кажется, в плане интерфейса. Но народ любит и звук качественный, особенное делей разных вариаций… Месяц назад на концерте гр. Кипелов видел этот процессор у них в работе, у одного из гитаристов.
У меня выходит из строя уже второй Fractal fm3. первый сгорел от короткого замыкания с концами, второй недавно отправил в ремонт после того как отказало гнездо для наушников и отказался работать весь звук сопровождая все это диким фоном, очень странно для прибора такого класса. Подумываю может стоит перейти на что-то подобное, так как для моих студийных и концертных движух нужна надежность, а фрактальчик в очередной раз меня очень огорчил..
Первый раз был виноват старенький ноутбук, чтобы не повторять таких фатальных ошибок, я перешел на новый мак, но в этот раз что-то случилось с выходом на наушники и со всех выходов теперь идет дикий гул. Хорошо, что сам процессор загружается и управляется, значит мозги живы.
Изобилие - враг нужного ! :-) Данный прибор конечно полезен в некоторых случаях , например когда надо попытаться скопировать понравившееся звучание усилителя или чего-то еще или что-бы свои "бошку" со "кабинетом "на концерт не таскать ... или в студии на редкость какую-то наткнулся и стырил звучание (примерное) ...Но главное, что бы музыкант ( с "звук режем") сам делал и под свои задачи , вкусы и музыку....А вот раскопки чужих библиотек профилей и проч. это .... от музыки отвлекает :-) При этом человек далал профиль настраивая усилитель ориентируясь на свою гитару , манеру игры , аранжировку и проч ну а другой человек тут причем -?
Мне кемпер видится как хороший инструмент на студии для реампинга или записи, когда звукореж имеет у себя уже большую библиотеку референсных звучаний, профилей под них и реампит гитару без очередной возни с аналоговым оборудованием. Возможно кемпер также хорош для музыкантов, которые имеют у себя свое аналоговое оборудование, на котором они настраивают свой звук, играют для себя, сочиняют, а на концерты хотят носить что то относительно компактное, но максимально точно повторяющее тот самый звук. Просто подбирать такой же звук на Аксе это уже сложнее, можно утопнуть в настройках, но так и не подобрать идеально.
Вибрато конечно знатное у Вас получается - "козлячье" с перетягом, советую все-таки научиться грамотно вибрато делать. Шиммера и эмбиент неплохой на Кемпере!
Борису сначала ставлю лайк, потом смотрю :)
Поддерживаю, иногда забываешь поставить, лучше сразу
@@ramilshakirov33 иной раз, как сегодня, начал смотреть и отвлекся в другую сторону. Все равно ж потом посмотрю, у меня нет пропусков видосов Бориса.
А лайк потому как железно будет качественный по-делу обзор.
Однозначно
Борис, я тоже сначала лайк ставлю) потом смотрю. Спасибо за труд!
Спасибо за поддержку!)
А мне нравится как Борис играет
Спасибо)
Классный обзор.Оч красивые есть пресеты...
Здравствуйте. У вас подход к Кемперу, как к Аксу, то есть взять профиль и крутить.
А это такой прибор, где если тебе нужно меньше гейна, то ты включаешь профиль с меньшим гейном.
У меня были профили месы и там их штук 50 было, разные каналы с разным значением гейна. А с Кемпера только эффекты вешал.
По поводу поиска профилей, там же можно отсортировать по рейтингу, количеству скачиваний и отзывам и не надо все подряд перебирать.
Я так себе шикарный клин Fender twin, среди бесплатных откопал.
И да, звук существенно отличается. Даже среди платных, многие профили отстой.
Борис спасибо за обзор. Для примера рекомендую посмотреть концерт Accept live | Rock Hard Festival 2022 | Rockpalast. Вольф Хофманн и остальные гитаристы как раз используют Kemper на этом концерте.
Очень хороший канал👍
Спасибо )
Был у меня Кемпер...месяц каждый вечер по 2 часа крутил его. потом один раз вывез его на концерт и продал. Совсем не понравилось. несколько месяцев назад купил Fractal AX-8 и понравился гораздо больше:) ну а так педали, все такое)))
Thanks! 🤓
Десятая прошивка конечно новую жизнь в прибор вдохнула, давно снятые профили теперь можно крутить как реальный усилитель. Единственное, усилков пока не много там, никаких энглов, дизелей, евх и ещё кучу всего не подвезли. Надеюсь будут добавлять
@Samarking777 к старым можно, при условии что помнишь настройки ампа. Просто прописываешь настройки в уже созданный профайл и сохраняешь
Как работает новая прошивка,? Под нее новый профиль нужен?
Что бы ощутить то, что реально может эта штука - нужно посидеть чуть больше) И опять же, платные профили могут приятно удивить )
P.S Если нужны платные могу скинуть бесплатно)
Здравствуйте, а со мной можете поделиться профилями?
@@oleganikin1987пишите в лс
@@illuminat6240 и мне, - буду благодарен. за реально качественные можно и заплатить
Здравствуйте !Kemper Profiler- хорошая вещь !Дорогая! Как говориться вот тебе и счастье!У меня он уже лет 5!Есть профили разные.Перепробывал все!!! Но посмотришь зарубежное видео играют на Стратокастерах что на Гибсон зук просто сказка )А у меня два Гибсона LPJ и LPSpecial я так и не смог услышать искры бож.гнева!Даже приобрел датчики 57 - одно разочарование наверное у них Kemper хитрые!
очень жаль, что большая часть сигнала заклипирована. то ли гитара на входе кемпера клипует, то ли кемпер на входе карты... слушать тяжело
Да, есть моменты где слышно запирание сигнала, но записывал через USB интерфейс кемпера, в daw станции уровень был нормальный. Заметил уже потом на монтаже. И странно, что ни где не встретил индикатор уровня сигнала в кемпер, может конечно не заметил. Но скажем в том же ФМ3 , можно явно отследить уровень между каждым блоком.
@@SkyHawkGuitar возможно, в самой цепи кемпера что-то клиповало, ох уж этот гейн стдейджинг
Слева лампочка ИНПУТ, справа АУТПУТ... показывают уровень цветом.
👍🙏
Что меня отпугивает в профайлерах так это обилие этих самых профилей. Тут нужно или иметь доступ к реальным усилителям с нужным звуком чтобы его "сохранить" себе или перебирать тысячи чужих слепков. Крайне сомнительное удовольствие на мой вкус. А коммерческие пресеты на мой взгляд бред. Чтобы он звучал нужен точно такойже инструмент, такаяже манера игры, такие же мониторы. Они хороши для ознакомления с последующим кручением под себя, а с профайлерами такое сложно сделать. Раньше по крайней мере.
как часто я слышал. что когда покупают процессор. вместо игры ты сидишь и занимаешься поиском-настройкой звука)) а педалборд -включил и играешь
Поддержу в плане того, что на мой взгляд Кемпер полезен профессионалам. Накрутил ты звук у себя в студии используя тонну оборудования и записал профайл, поехал с ним в тур. В результате у тебя с собой твой звук из студии.
посмотри зарубежные видосы на тему подкрутки звука) На деле берешь платный профиль и с пониманием какие у тебя на гитаре датчики - подкручиваешь профиль в нужную сторону ) Далее ставишь эквалайзер и режешь ненужное, все остальное приправа ) Когда купил кемпер, прошел через 3 стадии - радость, разочарование и снова радость от того, что осознал как эту штуку правильно крутить )
@@DETEKTORScumну тут как, процессор я лично настроил себе в первые 3 дня 6 пресетов и все не трогаю. Включил и играю. Иногда конечно тянет что то новое настроить, на рабочие (концертные) пресеты уже не трогаю.
А вот с педалями.. Вроде все быстро настраивается... Но всегда хочется купить ещё одну педаль😅
Че там с патентом? Когда ждать профилирующий fm3 ?)
сравнивал qortex и кемпер лоб в лоб, интересовал только high gain, кемпер на мой вкус больше понравился, с чем это связано хз, знакомый тоже сказал что акс3 его намного интереснее, но думаю что со временем и кортекс подтянут , в начале своего пути кемпер звучал тоже так себе а я им пользуюсь уже лет 9, опять же кемпер может больше вкатил изза того что я имею кучу платных профилей, по кортексу мне очень нравится сенсорный экран и то что у него есть возможность подключить 4ых музыкантов. у кемпера есть минус о котором сказал Автор- у профилей нет гибкости, это же подметил Dino Cazares , + у кемпера мало нормальной модуляции и делеев, пробывал неоднократно настроить их , выходило не очень, по этому добиваю функционал педалями
Хз, я смотрел как раз сравнение кемпера и кортекса по части снятия профилей, и кортекс звучит дальше от оригинала но намного лучше ложится в микс и звучит ровнее (звукарю на концертах проще настраивать) поэтому пару лет назад взял его, т. к. чтобы сделать там плохой звук надо постараться
Иногда кручу пресеты на фм3 и снимаю кортексом, с этим он тоже хорошо справляется
Все изменилось) Теперь у кемпера есть моделирование )
А как вообще этот захват профиля работает в кемпере? Сам процессор имеет какие то базовые алгоритмы моделирования, на которые "натягивается" тон снимаемого аппарата? Как обрабатывается динамика? Вот если, допустим, при снятии профиля на гитаре играли только с одной силой, практически ровным по динамике способом, то будет ли ощущаться динамика когда мы будем использовать профиль?
Вот к примеру mooer ge 250 умеет снимать тон предуселителя (ton capture), но там необхолимо выбрать за основу один из имеющихся в процессоре усилителей. По итогу мы получаем структуру перегруза, обработку динамики как на встроенном усилителе, а тонально он будет звучать как снимаемый усилитель...
Вот интересно, кемпер по такому же принципу работает, или профилирование это прям сложнее намного, не используется ничего за базу?
Свой алгоритм в деталях Кемпер особо не афиширует, но это далеко за пределами простой технологии ToneMatch, как у Mooer. Говорят у них есть патент на свою технологию, а все патенты должны быть в сети в открытом доступе, можете поискать ) Но честно говоря, это уже не особо интересно, так технологии нейронного моделирования у таких продуктов как NAM, TONEX, AIDA, PROTEUS да и тоже QC NDSP, превосходят Kemper в точности создания профилей усилителей. Если интересно загляните на канал @LeoGibson , у него много роликов по теме сравнения всех этих продуктов и все с разбором до мелочей.
@@SkyHawkGuitar да, у Лео хороший канал, нравятся его обзоры.
Но когда дело касается сравнений звука, я вот честно, не слышу разницу в плоскости лучше/хуже. Просто чуть разные звуки, но в миксе все прикольно звучит. Видимо современные процессоры уже все обладают достаточным качеством именно для слушателя.
Так что в обзорах я больше на техническую часть обращаю внимание)
Странно, почему Cortex и ToneX может профилировать, а Fractal ждёт окончания лицензии у Kemper? ;)
Не знаю, не специалист в этих вопросах. Возможно потому, что Fractal и Kemper, это US , а Tonex и Cortex Европейские компании.
Kemper, по-моему , в Германии делают .@@SkyHawkGuitar
@@user-qq6hr1rg2g Я честно говоря даже и не смотрел где их делают, просто увидел на обратной стороне надпись " US PATENT NO ......" , поэтому так и предположил.
Profiler не совсем удобный stage profiler по лучше . Хотя уже два года как на Кортекс а Кемпер и фрактал продал.
@@SkyHawkGuitarKemper это немецкая компания. Кстати, культовый VA синтезатор Access Virus это их детище
Был один из первым владельцев его в РФ ) ... , сейчас наверное пылится больше , tonex , nam победили )) ...
Играть некогда с такими мундулами, только крутилки крутить и пресеты пробовать =)
Борис, а под каким названием искать приложение для фрактала в аппсторе?😊
Ждите, скоро выйдет видео и ссылки на приложение, уже монтирую)
С первого взгляда немного устаревшим продуктом кажется, в плане интерфейса. Но народ любит и звук качественный, особенное делей разных вариаций… Месяц назад на концерте гр. Кипелов видел этот процессор у них в работе, у одного из гитаристов.
У меня выходит из строя уже второй Fractal fm3. первый сгорел от короткого замыкания с концами, второй недавно отправил в ремонт после того как отказало гнездо для наушников и отказался работать весь звук сопровождая все это диким фоном, очень странно для прибора такого класса. Подумываю может стоит перейти на что-то подобное, так как для моих студийных и концертных движух нужна надежность, а фрактальчик в очередной раз меня очень огорчил..
Это были новые фм3? Где покупали?
@@SkyHawkGuitar в tube tone , через официальный сайт
Первый раз был виноват старенький ноутбук, чтобы не повторять таких фатальных ошибок, я перешел на новый мак, но в этот раз что-то случилось с выходом на наушники и со всех выходов теперь идет дикий гул. Хорошо, что сам процессор загружается и управляется, значит мозги живы.
Сказали, что сгорел выходной чип и замыкает аналоговую систему, восстановить возможно, буду ждать.
Кемпер в этом плане стабильная штука!) 6 лет со мной - ноль нареканий)
Добрый день. Скажите, а можете поделиться пресетом JCM800 Clon FX?
С радостью поделился бы, если бы это был мой процессор, но мне же его присылали на обзор , так что мне теперь его негде взять пресет.)
Жаль, очень круто звучит!)@@SkyHawkGuitar
Вам везет), редактор от Кемпера остался, пресет сохранился в локальной папке. Ссылку прикрепил в описании к видео.
Спасибо огромное!) @@SkyHawkGuitar
Изобилие - враг нужного ! :-) Данный прибор конечно полезен в некоторых случаях , например когда надо попытаться скопировать понравившееся звучание усилителя или чего-то еще или что-бы свои "бошку" со "кабинетом "на концерт не таскать ... или в студии на редкость какую-то наткнулся и стырил звучание (примерное) ...Но главное, что бы музыкант ( с "звук режем") сам делал и под свои задачи , вкусы и музыку....А вот раскопки чужих библиотек профилей и проч. это .... от музыки отвлекает :-) При этом человек далал профиль настраивая усилитель ориентируясь на свою гитару , манеру игры , аранжировку и проч ну а другой человек тут причем -?
Мне кемпер видится как хороший инструмент на студии для реампинга или записи, когда звукореж имеет у себя уже большую библиотеку референсных звучаний, профилей под них и реампит гитару без очередной возни с аналоговым оборудованием.
Возможно кемпер также хорош для музыкантов, которые имеют у себя свое аналоговое оборудование, на котором они настраивают свой звук, играют для себя, сочиняют, а на концерты хотят носить что то относительно компактное, но максимально точно повторяющее тот самый звук. Просто подбирать такой же звук на Аксе это уже сложнее, можно утопнуть в настройках, но так и не подобрать идеально.
Так вам самому пора как музыканту-программисту клепать свои импульсы и распространять среди российской музыкальной аудитории.Вдруг санкции...
Что за бред с патентами, давайте еще импульсы кабинетов запретим под это подтянем. Чет кемпер приборзел.
При чем тут запретим, патент это защита авторских прав.
Вибрато конечно знатное у Вас получается - "козлячье" с перетягом, советую все-таки научиться грамотно вибрато делать. Шиммера и эмбиент неплохой на Кемпере!
А можно Ваше вибрато, сударь где-то послушать?
Комментарии без троллей, что мясо без перца.
Учителя, от самого Фреди подтянулись!)