É compreensível que você compartilhe essa visão sobre a prevalência da mentira em certos contextos onde o poder é centralizado. A verdade muitas vezes representa uma ameaça para aqueles que detêm o poder, já que expõe suas ações e intenções. No entanto, é importante lembrar que a busca pela verdade e pela transparência é essencial para uma sociedade justa e equitativa. A verdade é um pilar fundamental da democracia e do progresso social. Portanto, apesar dos desafios, é importante continuar defendendo a verdade e a integridade em todas as esferas da vida. Isso pode exigir esforços coletivos para superar a desinformação e garantir que a verdade prevaleça sobre a mentira. Forte abraço e vitória sempre!
Interessante abordagem! Em *O Anticristo*, Nietzsche desafia frontalmente o cristianismo, afirmando que ele reprime os instintos vitais e a busca pela grandeza humana. O "benefício da dúvida" pode ser um bom norte para explorar as ideias de Nietzsche sem se prender a dogmas, seja religiosos ou filosóficos. Ele nos convida a questionar o que é aceito como verdade, especialmente no campo da moralidade e da fé. Manter essa postura crítica é essencial para abrir novas perspectivas de entendimento. Forte abraço e vitória sempre!
Obrigado pelo seu elogio, grande profeta! Fico feliz em ter sido útil em sua jornada de compreensão. Caso tenha mais alguma dúvida, sinta-se à vontade para perguntar. É uma honra receber seu comentário, você é um profissional incrível, irmão. Forte abraço e sucesso sempre.
Essa ideia pode ser observada acontecendo em diversos contextos contemporâneos, como nas relações sociais, políticas e culturais. Por exemplo, podemos ver manifestações de ressentimento em movimentos sociais que lutam contra injustiças percebidas, em debates políticos polarizados e até mesmo em situações cotidianas onde pessoas se sentem injustiçadas ou oprimidas. A aplicação da lógica do ressentimento de Nietzsche nos dias atuais pode nos ajudar a compreender melhor os conflitos e as dinâmicas sociais, incentivando-nos a refletir sobre as origens e as consequências desse sentimento, bem como a buscar formas mais saudáveis de lidar com ele e com as situações que o provocam. Ele estava na vanguarda; 200 anos à frente de seus pares. Schopenhauer influenciou muito Nietzsche, ou seja, Schopenhauer estava a 256 anos à frente de seus pares :)
Embora o ressentimento possa desempenhar um papel importante em diversos contextos sociais, políticos e culturais, é importante não reduzir a complexidade dessas dinâmicas apenas a essa lente interpretativa. Outros fatores, como desigualdades estruturais, interesses políticos e diferenças culturais, também influenciam significativamente os conflitos e as dinâmicas sociais. Além disso, enquanto Nietzsche oferece insights valiosos sobre o ressentimento, sua análise pode ser limitada por sua própria perspectiva filosófica e histórica, o que nos leva a considerar outras abordagens e teorias para uma compreensão mais abrangente dos fenômenos sociais.
Considerar o ressentimento como uma dimensão secundária nas análises de conflitos e dinâmicas sociais, políticas e culturais pode ser um equívoco. O ressentimento, ao contrário, tem um papel profundamente enraizado nas motivações e ações humanas, funcionando frequentemente como catalisador para movimentos de mudança social e pessoal. Ele é, em muitos casos, um reflexo visceral das percepções de injustiça e desigualdade. Além disso, a abordagem de Nietzsche sobre o ressentimento, embora não seja exaustiva, nos convida a explorar as camadas psicológicas dos fenômenos sociais. Esta perspectiva é essencial, pois nos permite compreender como as emoções moldam as estruturas políticas e sociais, oferecendo uma compreensão mais holística que vai além das análises puramente estruturais ou econômicas.
Concordo plenamente! Nietzsche é fundamental para quem busca entender a crítica aos valores tradicionais e a construção de uma nova ética. A internet facilita o acesso a essas ideias, tornando o estudo mais democrático. Forte abraço e vitória sempre!
A natureza humana é falho em todo sentido , por isso é fundamental encontrar uma forma de REPRIMIR os INSTINTOS falhos através do MEDO e a RECOMPENSA . O ser humano precisa sentir medo da PUNIÇÃO , precisa sentir q existe alguém mais forte ou superior a ele, mas quando este perde o medo da punição pode se tornar o ser mais CRUEL....
Olá, é interessante que você menciona a relação entre a natureza humana, o medo da punição e a recompensa. É verdade que muitas vezes as pessoas precisam de incentivos externos para controlar seus instintos, e o medo da punição pode ser um desses incentivos. No entanto, é importante lembrar que o ser humano é muito mais complexo do que apenas seus instintos e que a punição não é a única forma de influenciar seu comportamento. A recompensa, o diálogo, a educação e o exemplo também são importantes na moldagem da personalidade humana. Além disso, é importante ter cuidado ao sugerir a utilização do medo como uma ferramenta de controle, pois essa abordagem pode ser contraproducente e levar a resultados negativos, como a perda do respeito e a criação de relações baseadas em desconfiança e opressão. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme A punição e a recompensa são FUNDAMENTAIS mas com um alto senso de JUSTIÇA . concordo q a educação,o diálogo ,bons exemplos etc. são muito importantes pra orientar o conportamento ,MAS muitas vezes quando o ser humano PERDE o MEDO , o instinto se sobropõe. A recompensa e a punição tem acompanhado a humanidade desde seus inícios , e no meio do caminho o homem sistematizou o sentido de JUSTIÇA e sofisticaram duas ferramentas , o CÓDIGO PENAL e a RELIGIÃO. A punição e a recompensa como forma de fazer JUSTIÇA possibilita aos seres humanos a viverem civilizadamente .O MEDO como parte da nossa natureza é essencial para regular nossos impulsos , isto permitiu a humanidade SOBREVIVER até os dias de hoje. E em qualquer organização humana onde exista punição e recompensa com JUSTIÇA será uma sociedade civilizada . Abraços 👍
@@CapitalistaLivbre215 Concordo. Existe um dilema entre interesses individuais e coletivos, o cristianismo apregoa que os coletivos devem imperar sobre o individual (superego deve ser dominante), enquanto Nietzsche defende que o ID (fonte de vitalidade, das pulsões) deve imperar. Para uma sociedade funcionar, é preciso que os coletivos sejam preponderantes, senão as pessoas começam a passar por cima umas das outras conforme seus instintos (traição, roubo, mentira, ameaça, assassinato), porém se houver desequilíbrio excessivo, os indivíduos vão ficando doentes por terem suas vitalidades podadas (negação excessiva dos instintos de sobrevivência e reprodução). O que vc chama de "justiça" pode ser facilmente derivada da regra de ouro: aja com o próximo da mesma forma que vc gostaria que agissem com vc! Percebo que Nietzsche resolve essa dualidade afirmando que o cristianismo é uma ferramenta para manter os indivíduos simples submissos (moral de escravos) e as elites são livres para fazerem o que quiserem conforme seus instintos, afinal, ela estão acima da lei e da moral cristã (possuem a moral de senhores, em que tudo que vier do ID é bom e tudo que vier do superego é ruim). Observo que o valores morais gerais do satanismo são completamente compatíveis com a ideologia do Nietzsche.
Quando leio a Bíblia Sagrada, creio que leio um livro que conta como os valores que derivam da FRATERNIDADE, PERDÃO e a graça do ARREPENDIMENTO sobrevivem no transcorrer da história de um povo com VICISSITUDE e AMBIGUIDADES típicas da condição humana. Voltar no tempo, só pra vislumbrar os pontos negativos pra julgar que o cristianismo é uma doença, soa como RESSENTIMENTO. Pessoas como Nietzsche sofreram muito com as ambiguidades típicas dos maus cristãos da época.
Quero expressar o meu sincero agradecimento pela sua valiosa contribuição para esta discussão! Envio um abraço carinhoso e desejo que você continue alcançando vitórias em sua jornada!
Christianismo é uma piada. Só trouxe desgraça e mentiras para o mundo e Christo é só um exemplo de escravidão para a nova mão de obra necessária. Pessoas que sofressem a vida inteira para depois ir para o céu descansar. E Christo é o exemplo desse sofrimento. A igreja dizia, tu tem que aguentar olha o quanto Christo que era perfeito sofreu, tu como não é perfeito e justo que sofra mais e blá blá blá. Maldita religião.
"O Anticristo" é, sem dúvida, uma obra provocadora e profunda, desafiando as estruturas religiosas e morais. Se você se identifica com a crítica radical de Nietzsche, é um excelente livro. Para quem busca um questionamento profundo, é uma leitura essencial. Forte abraço e vitória sempre!
Compreendo, no entanto, é importante destacar que há diferentes correntes de pensamento, algumas mais eficazes do que outras. Forte abraço e vitória sempre!
Na verdade Nietzsche diz que o cristianismo é o próprio anticristo pq o cristianismo vai contra quase tudo que Jesus pregava, Jesus era contra a moral dos judeus da época e da sociedade em geral, pregava o amor ao próximo mas era contra o medo e da falta de coragem de encarar os valores e a hierarquia da época, era contra as instituições políticas e religiosas tbm. Porém o cristianismo fez exatamente o oposto, por isso que Nietzsche dizia que o cristianismo é o próprio anticristo, sendo contra tudo aquilo que Jesus era
Ela disse isso pq a verdade pq a verdade doi para os cristãos, nietzsche não foi simplesmente ideologia e sim um fato observado no comportamento cristão.
Agradeço muito sua visita e comentário. Forte abraço e vitória sempre. Sua teoria é curiosa. Freud embora não admitisse leu Nietzsche. Risos. Forte abraço e vitória.
Não há evidências de que Nietzsche tenha escrito seus livros para ser compreendido por apenas cinco pessoas. Ele é ótimo em criar frases de efeito. Risos! De fato, ele buscava alcançar um público amplo com sua filosofia, apesar de ter consciência de que suas ideias eram controversas e pouco convencionais. No entanto, mesmo que milhões de pessoas criticem sua obra hoje, não se pode afirmar que todas elas compreendam plenamente sua filosofia e seus pensamentos. Compreender a filosofia de Nietzsche requer uma profunda reflexão e interpretação.
Tito fico feliz em saber que você curtiu o vídeo. Confesso que fazer um vídeo curto sobre Assim Falou Zaratustra não é tarefa fácil. Risos. Mas vou tentar. Forte abraço e vitória sempre.
A concepção de uma etnia assumindo o centro das atenções com o intuito de sobressair parece refletir um discurso de pureza, de serem escolhidos ou eleitos. Infelizmente, sabemos bem onde essa ideia pode nos levar, como vimos no caso do "Nazismo". Espero que você não esteja inclinado a acreditar nesse tipo de narrativa. A realidade é que não existe uma raça ou um povo predestinado. Se houver salvação, ela será uma jornada individual. Desejo a você tudo de melhor e que a vitória esteja sempre presente em sua vida.
Tem quem diga que Nietzsche era ateu por conta da frase “Deus está morto” mas a partir do momento em que ele diz que algo está morto é porque esse algo existe ou existiu, né kk então Nietzsche acreditava em Deus sim.
Nietzsche não era necessariamente ateu ou teísta. A frase "Deus está morto" é mais uma crítica à instituição religiosa e à forma como a religião é usada para controlar as pessoas, do que uma afirmação sobre a existência ou não existência de um ser supremo. Ele questionou a verdade absoluta e buscou uma interpretação mais filosófica e subjetiva da realidade. Nietzsche argumentava que o conceito de Deus já não tinha mais utilidade ou significado para a sociedade moderna. Ele acreditava que as pessoas haviam perdido a capacidade de sentir espiritualidade e que a religião era apenas um meio de controlar a população. Além disso, ele criticou a forma como a religião e a moral tradicional eram usadas para justificar a opressão e a desigualdade social. Em seu pensamento, o "Deus morto" representa a perda de significado e propósito na vida das pessoas, e a necessidade de encontrar novos valores e formas de significado em uma sociedade secular e científica. Deus morreu, mas seu fantasma dele continuará com a humanidade por muito tempo. Risos
Credo che ci sia anche il pensiero di Tolstoj in questo libro di Nietzsche... Che cambiò opinione e visione su Tolstoj e il cristianesimo quando appunto aprì il libro la mia fede di Tolstoj che parla di come la chiesa abbia deformato il messaggio di Gesù
Tiziano apprezzo molto il tuo contributo alla discussione, Nietzsche e Tolstoj rappresentano due filosofie molto diverse con visioni contrastanti su morale e religione. Nietzsche, infatti, era noto per la sua critica al cristianesimo e alla morale tradizionale, mentre Tolstoj era un cristiano ortodosso che difendeva la non violenza e la rinuncia ai beni materiali. Tuttavia, è possibile che Nietzsche si sia avvicinato al pensiero di Tolstoj in modo critico o polemico, poiché i due filosofi avevano posizioni molto diverse su questioni etiche e religiose. In generale, quando si legge un testo, è importante tenere conto del contesto storico, culturale e filosofico in cui è stato scritto, nonché del punto di vista e degli obiettivi specifici dell'autore. Solo in questo modo si può ottenere una comprensione completa e accurata del testo. Forte abbraccio e vittoria sempre!
Nietzsche e Marx compartilham críticas às religiões, mas de perspectivas diferentes. Marx via a religião como um "ópio do povo", uma forma de controle social que aliena as massas de sua verdadeira condição. Já Nietzsche enxergava a religião como algo que enfraquece o espírito humano, promovendo valores que, para ele, negam a vida e a vontade de poder. Ambos criticam o papel da religião em manter as pessoas em uma espécie de conformismo, mas com enfoques distintos. Forte abraço e vitória sempre!
Sim, é possível acessar a obra original "O Anticristo" de Friedrich Nietzsche. Esta obra está no domínio público, uma vez que foi publicada pela primeira vez em 1895, mais de 70 anos atrás, e Nietzsche faleceu em 1900. Portanto, você pode encontrar versões originais do livro sem as alterações feitas pelas editoras. Muitas bibliotecas, tanto físicas quanto online, oferecem acesso a esta e outras obras de Nietzsche em sua forma original. Forte abraço e vitória sempre!
O ateísmo não depende da existência de Deus para existir. Ele surge da rejeição da crença em divindades ou entidades sobrenaturais. O ateísmo é uma posição em relação à crença, não uma prova da existência ou não existência de Deus. Forte abraço e vitória sempre!
Essa narrativa, na qual o justo paga pelo pecador, parece totalmente ilógica. É uma reminiscência sombria da estranha prática de sacrificar animais nas antigas tradições religiosas. A ideia de um cordeiro como sacrifício é absolutamente absurda.
@@DoxaeEpisteme Mas é o que a propria historia biblica sugere até porque tanto a religião abraamica como a religião pagã historicamente dentro dos seus cultos e oferendas fazia-se uso de sacrificio. E acreditava-se com esse costume haveria a possibilidade de uma conexão com o divino e deidades.
video muito bom mesmo mas eu não entendi porque niet falava mal da moral do escravos e bom do homem que expressa seu instinto do poder, e no final voce concluiu que a igreja é o que perverteu o chamado original de cristo(?) que deve ser o homem forte la do começo, e antes fala a fé foi usada como uma cortina pra esconder os instintos(?) po então qual a opinião dele parece que tudo convem para uma anarquia generalizada ou uma sociedade evoluida sem gente recalcada?...segundo nietzsche
Agradeço imensamente a gentileza do comentário. Vamos lá... Em primeiro lugar, Nietzsche frequentemente criticava a moralidade tradicional, incluindo a moralidade que justificava a escravidão. Ele via a moralidade como uma restrição artificial ao instinto humano e argumentava que a verdadeira liberdade e realização só poderiam ser alcançadas quando os indivíduos se libertassem dessas restrições. Em relação à igreja, Nietzsche acreditava que ela havia corrompido a mensagem original de Cristo, que ele entendia como uma chamada para os indivíduos se tornarem super-homens, ou seja, para transcender as limitações impostas pela moralidade e abraçar seus instintos mais elevados. Ele acreditava que a igreja usava a religião como uma forma de reprimir esses instintos e controlar as pessoas. No entanto, isso não significa que Nietzsche apoiasse a anarquia ou a falta de moralidade. Ele argumentava que, uma vez que as pessoas se libertassem da moralidade tradicional, deveriam criar sua própria moralidade baseada em seus próprios valores e instintos. Ele acreditava que a evolução da sociedade e da moralidade era um processo contínuo e que a humanidade deveria buscar constantemente novas formas de realização. Portanto, a opinião de Nietzsche não é tão simples quanto "tudo convém para uma anarquia generalizada ou uma sociedade evoluída sem gente recalcada". Em vez disso, ele acreditava que a verdadeira evolução só poderia ocorrer quando os indivíduos se libertassem das restrições impostas pela moralidade tradicional e criassem sua própria moralidade baseada em seus próprios valores e instintos. Forte abraço e vitória sempre
A Igreja Católica, de fato, tem um histórico de atrocidades, como a Inquisição, que causou sofrimento a milhares de pessoas em nome da fé. A reflexão sobre esses eventos é fundamental para que possamos entender as falácias do poder religioso. Forte abraço e vitória sempre!
Agradeço pelo compartilhamento do versículo. Para mim, enquanto ateu, é interessante observar essa visão crítica que Paulo tem sobre a filosofia e as tradições humanas. No entanto, acredito que questionar ideias, inclusive as religiosas, faz parte do desenvolvimento do pensamento crítico. Filosofia não precisa ser vista como um perigo, mas sim como um meio de explorar diferentes perspectivas e entender o mundo de forma mais ampla. Forte abraço e vitória sempre!
Bom dia amigo a um erro na sua análise sobre o conceito de super-homem esse conceito de super-homem não cabe a filosofia de Nietzsche Nietzsche nunca expressou super-homem mas sim rubber mexe o além do homem super-homem não cabe a filosofia de Nietzsche até o próximo vídeo O certo seria um Berman mexe o além do homem desculpe o Zeus meu teclado
É sempre um prazer receber sua opinião, Sérgio. Você está correto, a tradução correta para Übermensch é Além-homem. Eu tenho uma playlist sobre Nietzsche e falo sobre isso frequentemente. No entanto, o conceito foi traduzido como Super-homem em algumas línguas há mais de um século, e a cultura popular sempre faz essa ligação. Por isso, brinco com isso no início, mas quando menciono no vídeo, eu uso em seguida o Além-homem. Agradeço por assistir, Sérgio. Forte abraço e sucesso sempre.
@@DoxaeEpisteme amigo agradeço pela sua atenção mas esse conceito de super-homem não cabe e nunca coube ao conceito do filósofo Nietzsche Osvaldo giacoia e Paulo Ghiraldelli que o digam eles criticam muito essa esse termo super-homem na filosofia de Nietzsche até o próximo vídeo
Muito bom o vídeo. Fiz até um sobre esse autor voltado para a questão do niilismo - que é um conceito fundamental para a questão da morte de Deus: ruclips.net/video/PlwNBJtBzVg/видео.htmlsi=7UyOOYhKiR1Wc0pU
Glauton, quero expressar minha profunda gratidão pela sua visita e pelo seu comentário. No meu canal, você encontrará diversos vídeos que exploram o pensamento de Nietzsche. Dediquei uma parte significativa da minha vida ao estudo desse filósofo fascinante. Fiquei bastante intrigado com o seu comentário, e gostaria de entender por que você acha que não compreendi a filosofia de Nietzsche. Estou ansioso para aprender com você! Envio um abraço caloroso e desejo constante sucesso em suas jornadas!
Uma obra a qual vc ver o ódio do autor ao cristianismo. A religião cristã é uma potência. Stalin não conseguiu fazer o povo deixar a religião cristã ortodoxa. A perda precoce do pai, fez o pensador revoltado com a fé cristã. Passa bem
Carcará agradeço imensamente sua contribuição para a discussão. Como você sabe, Nietzsche criticava o cristianismo por ele acreditar que o ressentimento e a submissão a uma autoridade divina eram valores promovidos pela religião, e que isso impediria as pessoas de alcançarem sua verdadeira natureza e potencial. Contudo somos livres para escolher entre a moral do forte ou a moral do rebanho. Forte abraço e vitória sempre.
@@DoxaeEpisteme a partir da doutrina religiosa é que o ser humano entende q existe um ser superior divino . Nietzsche esqueceu q a natureza humana é falho e precisa de disciplina e também sentir medo da PUNIÇÃO , quando se perde o medo da PUNIÇÃO o ser humano poder se tornar o ser mais CRUEL, é só olhar a história o em volta de nosso ambiente
Espinoza não é visto como um anticristo, mas sim como um filósofo que ofereceu uma visão radicalmente diferente de Deus e da religião. Sua crítica ao Deus pessoal das religiões não diminui a relevância de suas ideias filosóficas. Jesus, para muitos, continua sendo uma figura central e eterna, mas é importante reconhecer a diversidade de pensamentos sobre Deus e religião. Forte abraço e vitória sempre!
Se sua afirmação fosse verdadeira, seria fácil refutar Nietzsche, desconsiderando-o apenas como um louco que vociferava disparates. Nesse caso, ele já teria sido esquecido pela história. Obviamente, isso não aconteceu. O fato de você estar assistindo a este vídeo é uma prova de que o interesse por suas ideias permanece alto. Agradeço sua visita e comentário!
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Já ouvi 20 vezes e não consigo parar, o que faço?
Marcelo Fico muito feliz em saber que você curtiu o vídeo! Tudo de melhor nesta vida para você! Forte abraço e vitória sempre!
Leia A Cidade Antiga de Fustel de Coulanges não vai se arrepender.
"Ressentimento é o levante de quem rasteja para desferir um golpe em quem está alto."
Agradeço muito sua contribuição para a discussão. Forte abraço e vitória sempre. ✌️
Onde a mentira é praxe a verdade é uma afronta aos poderosos, infelizmente.... Estou de acordo com tudo isso!!!... Pura verdade...
É compreensível que você compartilhe essa visão sobre a prevalência da mentira em certos contextos onde o poder é centralizado. A verdade muitas vezes representa uma ameaça para aqueles que detêm o poder, já que expõe suas ações e intenções. No entanto, é importante lembrar que a busca pela verdade e pela transparência é essencial para uma sociedade justa e equitativa. A verdade é um pilar fundamental da democracia e do progresso social. Portanto, apesar dos desafios, é importante continuar defendendo a verdade e a integridade em todas as esferas da vida. Isso pode exigir esforços coletivos para superar a desinformação e garantir que a verdade prevaleça sobre a mentira. Forte abraço e vitória sempre!
Meu norte é: "dê-se o benefício da duvida!"
Interessante abordagem! Em *O Anticristo*, Nietzsche desafia frontalmente o cristianismo, afirmando que ele reprime os instintos vitais e a busca pela grandeza humana. O "benefício da dúvida" pode ser um bom norte para explorar as ideias de Nietzsche sem se prender a dogmas, seja religiosos ou filosóficos. Ele nos convida a questionar o que é aceito como verdade, especialmente no campo da moralidade e da fé. Manter essa postura crítica é essencial para abrir novas perspectivas de entendimento.
Forte abraço e vitória sempre!
Grande Mestre, o Melhor filósofo de Goiás, obrigado! Por essa riqueza creio que agora vou entender melhor esse livro! Grande abraço.
Obrigado pelo seu elogio, grande profeta! Fico feliz em ter sido útil em sua jornada de compreensão. Caso tenha mais alguma dúvida, sinta-se à vontade para perguntar. É uma honra receber seu comentário, você é um profissional incrível, irmão. Forte abraço e sucesso sempre.
Li esse livro ano passado, bateu-me uma saldade, vou relê-lo. Excelente vídeo, mestre.
Shirabalde que bacana seu comentário. Agradeço imensamente a gentileza do elogio. Forte abraço e vitória
Então vc não apremdeu nada vc só leu pq mandaram ler pq o livro e famoso mas apremder vc não quer.... se não vc não iria reler
@@elproffesor2272 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk saiu de qual hospício?
@@shirablade do hospicil dos fatos...... realidade
@@elproffesor2272 kkkkkkkkkkkkkkk
Essa ideia pode ser observada acontecendo em diversos contextos contemporâneos, como nas relações sociais, políticas e culturais. Por exemplo, podemos ver manifestações de ressentimento em movimentos sociais que lutam contra injustiças percebidas, em debates políticos polarizados e até mesmo em situações cotidianas onde pessoas se sentem injustiçadas ou oprimidas.
A aplicação da lógica do ressentimento de Nietzsche nos dias atuais pode nos ajudar a compreender melhor os conflitos e as dinâmicas sociais, incentivando-nos a refletir sobre as origens e as consequências desse sentimento, bem como a buscar formas mais saudáveis de lidar com ele e com as situações que o provocam.
Ele estava na vanguarda; 200 anos à frente de seus pares. Schopenhauer influenciou muito Nietzsche, ou seja, Schopenhauer estava a 256 anos à frente de seus pares :)
Embora o ressentimento possa desempenhar um papel importante em diversos contextos sociais, políticos e culturais, é importante não reduzir a complexidade dessas dinâmicas apenas a essa lente interpretativa. Outros fatores, como desigualdades estruturais, interesses políticos e diferenças culturais, também influenciam significativamente os conflitos e as dinâmicas sociais. Além disso, enquanto Nietzsche oferece insights valiosos sobre o ressentimento, sua análise pode ser limitada por sua própria perspectiva filosófica e histórica, o que nos leva a considerar outras abordagens e teorias para uma compreensão mais abrangente dos fenômenos sociais.
Considerar o ressentimento como uma dimensão secundária nas análises de conflitos e dinâmicas sociais, políticas e culturais pode ser um equívoco. O ressentimento, ao contrário, tem um papel profundamente enraizado nas motivações e ações humanas, funcionando frequentemente como catalisador para movimentos de mudança social e pessoal. Ele é, em muitos casos, um reflexo visceral das percepções de injustiça e desigualdade. Além disso, a abordagem de Nietzsche sobre o ressentimento, embora não seja exaustiva, nos convida a explorar as camadas psicológicas dos fenômenos sociais. Esta perspectiva é essencial, pois nos permite compreender como as emoções moldam as estruturas políticas e sociais, oferecendo uma compreensão mais holística que vai além das análises puramente estruturais ou econômicas.
Muitas pessoas leem esse livro achando que o filósofo irá apresentar em sua obra quem literalmente é ou será o anticristo. (risos)
Kkkkk
bom trabalho, espero que muitos estudem nietzsche, principalmente através da internet
Concordo plenamente! Nietzsche é fundamental para quem busca entender a crítica aos valores tradicionais e a construção de uma nova ética. A internet facilita o acesso a essas ideias, tornando o estudo mais democrático. Forte abraço e vitória sempre!
A natureza humana é falho em todo sentido , por isso é fundamental encontrar uma forma de REPRIMIR os INSTINTOS falhos através do MEDO e a RECOMPENSA . O ser humano precisa sentir medo da PUNIÇÃO , precisa sentir q existe alguém mais forte ou superior a ele, mas quando este perde o medo da punição pode se tornar o ser mais CRUEL....
Olá, é interessante que você menciona a relação entre a natureza humana, o medo da punição e a recompensa. É verdade que muitas vezes as pessoas precisam de incentivos externos para controlar seus instintos, e o medo da punição pode ser um desses incentivos. No entanto, é importante lembrar que o ser humano é muito mais complexo do que apenas seus instintos e que a punição não é a única forma de influenciar seu comportamento. A recompensa, o diálogo, a educação e o exemplo também são importantes na moldagem da personalidade humana. Além disso, é importante ter cuidado ao sugerir a utilização do medo como uma ferramenta de controle, pois essa abordagem pode ser contraproducente e levar a resultados negativos, como a perda do respeito e a criação de relações baseadas em desconfiança e opressão. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme A punição e a recompensa são FUNDAMENTAIS mas com um alto senso de JUSTIÇA . concordo q a educação,o diálogo ,bons exemplos etc. são muito importantes pra orientar o conportamento ,MAS muitas vezes quando o ser humano PERDE o MEDO , o instinto se sobropõe. A recompensa e a punição tem acompanhado a humanidade desde seus inícios , e no meio do caminho o homem sistematizou o sentido de JUSTIÇA e sofisticaram duas ferramentas , o CÓDIGO PENAL e a RELIGIÃO. A punição e a recompensa como forma de fazer JUSTIÇA possibilita
aos seres humanos a viverem civilizadamente .O MEDO como parte da nossa natureza é essencial para regular nossos impulsos , isto permitiu a humanidade SOBREVIVER até os dias de hoje. E em qualquer organização humana onde exista punição e recompensa com JUSTIÇA será uma sociedade civilizada . Abraços 👍
@@CapitalistaLivbre215 Concordo. Existe um dilema entre interesses individuais e coletivos, o cristianismo apregoa que os coletivos devem imperar sobre o individual (superego deve ser dominante), enquanto Nietzsche defende que o ID (fonte de vitalidade, das pulsões) deve imperar.
Para uma sociedade funcionar, é preciso que os coletivos sejam preponderantes, senão as pessoas começam a passar por cima umas das outras conforme seus instintos (traição, roubo, mentira, ameaça, assassinato), porém se houver desequilíbrio excessivo, os indivíduos vão ficando doentes por terem suas vitalidades podadas (negação excessiva dos instintos de sobrevivência e reprodução).
O que vc chama de "justiça" pode ser facilmente derivada da regra de ouro: aja com o próximo da mesma forma que vc gostaria que agissem com vc!
Percebo que Nietzsche resolve essa dualidade afirmando que o cristianismo é uma ferramenta para manter os indivíduos simples submissos (moral de escravos) e as elites são livres para fazerem o que quiserem conforme seus instintos, afinal, ela estão acima da lei e da moral cristã (possuem a moral de senhores, em que tudo que vier do ID é bom e tudo que vier do superego é ruim).
Observo que o valores morais gerais do satanismo são completamente compatíveis com a ideologia do Nietzsche.
Quando leio a Bíblia Sagrada, creio que leio um livro que conta como os valores que derivam da FRATERNIDADE, PERDÃO e a graça do ARREPENDIMENTO sobrevivem no transcorrer da história de um povo com VICISSITUDE e AMBIGUIDADES típicas da condição humana. Voltar no tempo, só pra vislumbrar os pontos negativos pra julgar que o cristianismo é uma doença, soa como RESSENTIMENTO. Pessoas como Nietzsche sofreram muito com as ambiguidades típicas dos maus cristãos da época.
Quero expressar o meu sincero agradecimento pela sua valiosa contribuição para esta discussão! Envio um abraço carinhoso e desejo que você continue alcançando vitórias em sua jornada!
Christianismo é uma piada. Só trouxe desgraça e mentiras para o mundo e Christo é só um exemplo de escravidão para a nova mão de obra necessária. Pessoas que sofressem a vida inteira para depois ir para o céu descansar. E Christo é o exemplo desse sofrimento. A igreja dizia, tu tem que aguentar olha o quanto Christo que era perfeito sofreu, tu como não é perfeito e justo que sofra mais e blá blá blá. Maldita religião.
O melhor livro 📕📔 que já li. Se for fraco, não leia. 😮😮😮😮
"O Anticristo" é, sem dúvida, uma obra provocadora e profunda, desafiando as estruturas religiosas e morais. Se você se identifica com a crítica radical de Nietzsche, é um excelente livro. Para quem busca um questionamento profundo, é uma leitura essencial. Forte abraço e vitória sempre!
INTERESSANTE
Agradeço sua visita e comentário! Forte abraço e vitória sempre!
Anti Cristo é todo aquele que não concorda com as doutrinas cristã. Más, no fundo, tudo não passa de puras ideologias de ambos os lados.
Compreendo, no entanto, é importante destacar que há diferentes correntes de pensamento, algumas mais eficazes do que outras. Forte abraço e vitória sempre!
Na verdade Nietzsche diz que o cristianismo é o próprio anticristo pq o cristianismo vai contra quase tudo que Jesus pregava, Jesus era contra a moral dos judeus da época e da sociedade em geral, pregava o amor ao próximo mas era contra o medo e da falta de coragem de encarar os valores e a hierarquia da época, era contra as instituições políticas e religiosas tbm. Porém o cristianismo fez exatamente o oposto, por isso que Nietzsche dizia que o cristianismo é o próprio anticristo, sendo contra tudo aquilo que Jesus era
Lê dno mona, vc n entendeu
Ela disse isso pq a verdade pq a verdade doi para os cristãos, nietzsche não foi simplesmente ideologia e sim um fato observado no comportamento cristão.
O "Anticristo", na visão nitzsciana, são os próprios cristãos.
Show !!!
Agradeço imensamente a gentileza do comentário! Forte abraço e vitória sempre!
Ressentimento tinha ele pelo pai que era pastor e possivelmente rude com ele e com os demais de sua família mesmo sendo um cristão.
Agradeço muito sua visita e comentário. Forte abraço e vitória sempre. Sua teoria é curiosa. Freud embora não admitisse leu Nietzsche. Risos. Forte abraço e vitória.
Neto e filho de padtores luteranos. Seria pastor.
Nitskche escreveu seus livros segundo ele próprio para ser compreendido no máximo por cinco pessoas
Hoje milhões de pessoas o criticam
Seriam capazes?
Não há evidências de que Nietzsche tenha escrito seus livros para ser compreendido por apenas cinco pessoas. Ele é ótimo em criar frases de efeito. Risos! De fato, ele buscava alcançar um público amplo com sua filosofia, apesar de ter consciência de que suas ideias eram controversas e pouco convencionais. No entanto, mesmo que milhões de pessoas criticem sua obra hoje, não se pode afirmar que todas elas compreendam plenamente sua filosofia e seus pensamentos. Compreender a filosofia de Nietzsche requer uma profunda reflexão e interpretação.
@@DoxaeEpisteme nas há
Não lembro o escritor do livro
5 loucos igual ele
Flerte para ser livre da religião. U. Perigo no Brasil.
boa análise faça um vídeo sobre assim falou zaraytuwya
Tito fico feliz em saber que você curtiu o vídeo. Confesso que fazer um vídeo curto sobre Assim Falou Zaratustra não é tarefa fácil. Risos. Mas vou tentar. Forte abraço e vitória sempre.
Uma raça após a outra no final da copa uma raça real subirá ao palco para brilhar.
A concepção de uma etnia assumindo o centro das atenções com o intuito de sobressair parece refletir um discurso de pureza, de serem escolhidos ou eleitos. Infelizmente, sabemos bem onde essa ideia pode nos levar, como vimos no caso do "Nazismo". Espero que você não esteja inclinado a acreditar nesse tipo de narrativa. A realidade é que não existe uma raça ou um povo predestinado. Se houver salvação, ela será uma jornada individual. Desejo a você tudo de melhor e que a vitória esteja sempre presente em sua vida.
Tem quem diga que Nietzsche era ateu por conta da frase “Deus está morto” mas a partir do momento em que ele diz que algo está morto é porque esse algo existe ou existiu, né kk então Nietzsche acreditava em Deus sim.
Nietzsche não era necessariamente ateu ou teísta. A frase "Deus está morto" é mais uma crítica à instituição religiosa e à forma como a religião é usada para controlar as pessoas, do que uma afirmação sobre a existência ou não existência de um ser supremo. Ele questionou a verdade absoluta e buscou uma interpretação mais filosófica e subjetiva da realidade. Nietzsche argumentava que o conceito de Deus já não tinha mais utilidade ou significado para a sociedade moderna. Ele acreditava que as pessoas haviam perdido a capacidade de sentir espiritualidade e que a religião era apenas um meio de controlar a população. Além disso, ele criticou a forma como a religião e a moral tradicional eram usadas para justificar a opressão e a desigualdade social. Em seu pensamento, o "Deus morto" representa a perda de significado e propósito na vida das pessoas, e a necessidade de encontrar novos valores e formas de significado em uma sociedade secular e científica. Deus morreu, mas seu fantasma dele continuará com a humanidade por muito tempo. Risos
@@DoxaeEpisteme pô cara, muito obrigado pela sua resposta! Top
Ele falava em alma. Nâo era ateu.
Ele era totalmente ateu.
Credo che ci sia anche il pensiero di Tolstoj in questo libro di Nietzsche... Che cambiò opinione e visione su Tolstoj e il cristianesimo quando appunto aprì il libro la mia fede di Tolstoj che parla di come la chiesa abbia deformato il messaggio di Gesù
Tiziano apprezzo molto il tuo contributo alla discussione, Nietzsche e Tolstoj rappresentano due filosofie molto diverse con visioni contrastanti su morale e religione. Nietzsche, infatti, era noto per la sua critica al cristianesimo e alla morale tradizionale, mentre Tolstoj era un cristiano ortodosso che difendeva la non violenza e la rinuncia ai beni materiali.
Tuttavia, è possibile che Nietzsche si sia avvicinato al pensiero di Tolstoj in modo critico o polemico, poiché i due filosofi avevano posizioni molto diverse su questioni etiche e religiose.
In generale, quando si legge un testo, è importante tenere conto del contesto storico, culturale e filosofico in cui è stato scritto, nonché del punto di vista e degli obiettivi specifici dell'autore. Solo in questo modo si può ottenere una comprensione completa e accurata del testo. Forte abbraccio e vittoria sempre!
Nietzsche certinho! Religião é o ópio do povo!
Nietzsche e Marx compartilham críticas às religiões, mas de perspectivas diferentes. Marx via a religião como um "ópio do povo", uma forma de controle social que aliena as massas de sua verdadeira condição. Já Nietzsche enxergava a religião como algo que enfraquece o espírito humano, promovendo valores que, para ele, negam a vida e a vontade de poder. Ambos criticam o papel da religião em manter as pessoas em uma espécie de conformismo, mas com enfoques distintos.
Forte abraço e vitória sempre!
É possivel acessar a obra original, ou somente as que foram alteradas pelas editoras?
Sim, é possível acessar a obra original "O Anticristo" de Friedrich Nietzsche. Esta obra está no domínio público, uma vez que foi publicada pela primeira vez em 1895, mais de 70 anos atrás, e Nietzsche faleceu em 1900. Portanto, você pode encontrar versões originais do livro sem as alterações feitas pelas editoras. Muitas bibliotecas, tanto físicas quanto online, oferecem acesso a esta e outras obras de Nietzsche em sua forma original. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme grato, um ótimo dia e uma semana repleta de paz e saúde.
O ateísmo só existe porque DEUS É.
O ateísmo não depende da existência de Deus para existir. Ele surge da rejeição da crença em divindades ou entidades sobrenaturais. O ateísmo é uma posição em relação à crença, não uma prova da existência ou não existência de Deus. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Depende sim. Sem Deus estes não existiriam,logo,o inexistente não opina,pois inexiste.
@@jesusocaminhoverdadeiroque4813qual deus? "Existem" vários kakakw
A cruz é simbolo de maldição. Jesus se fez maldito, sem pecado,
para reconciliação de muitos
Essa narrativa, na qual o justo paga pelo pecador, parece totalmente ilógica. É uma reminiscência sombria da estranha prática de sacrificar animais nas antigas tradições religiosas. A ideia de um cordeiro como sacrifício é absolutamente absurda.
@@DoxaeEpisteme Mas é o que a propria historia biblica sugere até porque tanto a religião abraamica como a religião pagã historicamente dentro dos seus cultos e oferendas fazia-se uso de sacrificio. E acreditava-se com esse costume haveria a possibilidade de
uma conexão com o divino e deidades.
video muito bom mesmo mas eu não entendi porque niet falava mal da moral do escravos e bom do homem que expressa seu instinto do poder, e no final voce concluiu que a igreja é o que perverteu o chamado original de cristo(?) que deve ser o homem forte la do começo, e antes fala a fé foi usada como uma cortina pra esconder os instintos(?) po então qual a opinião dele parece que tudo convem para uma anarquia generalizada ou uma sociedade evoluida sem gente recalcada?...segundo nietzsche
Agradeço imensamente a gentileza do comentário. Vamos lá...
Em primeiro lugar, Nietzsche frequentemente criticava a moralidade tradicional, incluindo a moralidade que justificava a escravidão. Ele via a moralidade como uma restrição artificial ao instinto humano e argumentava que a verdadeira liberdade e realização só poderiam ser alcançadas quando os indivíduos se libertassem dessas restrições.
Em relação à igreja, Nietzsche acreditava que ela havia corrompido a mensagem original de Cristo, que ele entendia como uma chamada para os indivíduos se tornarem super-homens, ou seja, para transcender as limitações impostas pela moralidade e abraçar seus instintos mais elevados. Ele acreditava que a igreja usava a religião como uma forma de reprimir esses instintos e controlar as pessoas.
No entanto, isso não significa que Nietzsche apoiasse a anarquia ou a falta de moralidade. Ele argumentava que, uma vez que as pessoas se libertassem da moralidade tradicional, deveriam criar sua própria moralidade baseada em seus próprios valores e instintos. Ele acreditava que a evolução da sociedade e da moralidade era um processo contínuo e que a humanidade deveria buscar constantemente novas formas de realização.
Portanto, a opinião de Nietzsche não é tão simples quanto "tudo convém para uma anarquia generalizada ou uma sociedade evoluída sem gente recalcada". Em vez disso, ele acreditava que a verdadeira evolução só poderia ocorrer quando os indivíduos se libertassem das restrições impostas pela moralidade tradicional e criassem sua própria moralidade baseada em seus próprios valores e instintos. Forte abraço e vitória sempre
@@DoxaeEpisteme obrigado pela resposta porfessor! agora sim entendi tudo
Sem dúvidas. Basta ver o Brasil.
A igreja católica tem que pedir perdão mil vezes para a humanidade, pela patifaria que fizeram na inquisição. 😮😮😮😮
A Igreja Católica, de fato, tem um histórico de atrocidades, como a Inquisição, que causou sofrimento a milhares de pessoas em nome da fé. A reflexão sobre esses eventos é fundamental para que possamos entender as falácias do poder religioso. Forte abraço e vitória sempre!
Colossenses 2:8
Agradeço pelo compartilhamento do versículo. Para mim, enquanto ateu, é interessante observar essa visão crítica que Paulo tem sobre a filosofia e as tradições humanas. No entanto, acredito que questionar ideias, inclusive as religiosas, faz parte do desenvolvimento do pensamento crítico. Filosofia não precisa ser vista como um perigo, mas sim como um meio de explorar diferentes perspectivas e entender o mundo de forma mais ampla. Forte abraço e vitória sempre!
O certo seria no Alemão um beer mexe o além do homem e não super-homem
Na moral criou o homem,, um Deus à sua própria imagem;; sem ética, (Deus não é nome, é um Termo pra qualquer Divindade)
Silvio agradeço muito sua contribuição para a discussão. Forte abraço e vitória.
Bom dia amigo a um erro na sua análise sobre o conceito de super-homem esse conceito de super-homem não cabe a filosofia de Nietzsche Nietzsche nunca expressou super-homem mas sim rubber mexe o além do homem super-homem não cabe a filosofia de Nietzsche até o próximo vídeo
O certo seria um Berman mexe o além do homem desculpe o Zeus meu teclado
É sempre um prazer receber sua opinião, Sérgio. Você está correto, a tradução correta para Übermensch é Além-homem. Eu tenho uma playlist sobre Nietzsche e falo sobre isso frequentemente. No entanto, o conceito foi traduzido como Super-homem em algumas línguas há mais de um século, e a cultura popular sempre faz essa ligação. Por isso, brinco com isso no início, mas quando menciono no vídeo, eu uso em seguida o Além-homem. Agradeço por assistir, Sérgio. Forte abraço e sucesso sempre.
@@DoxaeEpisteme amigo agradeço pela sua atenção mas esse conceito de super-homem não cabe e nunca coube ao conceito do filósofo Nietzsche Osvaldo giacoia e Paulo Ghiraldelli que o digam eles criticam muito essa esse termo super-homem na filosofia de Nietzsche até o próximo vídeo
Muito bom o vídeo. Fiz até um sobre esse autor voltado para a questão do niilismo - que é um conceito fundamental para a questão da morte de Deus:
ruclips.net/video/PlwNBJtBzVg/видео.htmlsi=7UyOOYhKiR1Wc0pU
Agradeço muito sua visita e comentário! Tudo de melhor para você! Sucesso com seu canal! Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme obrigado pela positividade 🙌. Tudo de bom para você
Você não o compreendeu!
Glauton, quero expressar minha profunda gratidão pela sua visita e pelo seu comentário. No meu canal, você encontrará diversos vídeos que exploram o pensamento de Nietzsche. Dediquei uma parte significativa da minha vida ao estudo desse filósofo fascinante. Fiquei bastante intrigado com o seu comentário, e gostaria de entender por que você acha que não compreendi a filosofia de Nietzsche. Estou ansioso para aprender com você! Envio um abraço caloroso e desejo constante sucesso em suas jornadas!
Uma obra a qual vc ver o ódio do autor ao cristianismo.
A religião cristã é uma potência. Stalin não conseguiu fazer o povo deixar a religião cristã ortodoxa.
A perda precoce do pai, fez o pensador revoltado com a fé cristã.
Passa bem
Carcará agradeço imensamente sua contribuição para a discussão. Como você sabe, Nietzsche criticava o cristianismo por ele acreditar que o ressentimento e a submissão a uma autoridade divina eram valores promovidos pela religião, e que isso impediria as pessoas de alcançarem sua verdadeira natureza e potencial. Contudo somos livres para escolher entre a moral do forte ou a moral do rebanho. Forte abraço e vitória sempre.
@@DoxaeEpisteme a partir da doutrina religiosa é que o ser humano entende q existe um ser superior divino . Nietzsche esqueceu q a natureza humana é falho e precisa de disciplina e também sentir medo da PUNIÇÃO , quando se perde o medo da PUNIÇÃO o ser humano poder se tornar o ser mais CRUEL, é só olhar a história o em volta de nosso ambiente
Nâo acredito que esse seria o motivo..Pai e avô pastores luteranos..
Mais um anticristo morto. Porém Jesus continua Vivo e Eternamente.
Espinoza não é visto como um anticristo, mas sim como um filósofo que ofereceu uma visão radicalmente diferente de Deus e da religião. Sua crítica ao Deus pessoal das religiões não diminui a relevância de suas ideias filosóficas. Jesus, para muitos, continua sendo uma figura central e eterna, mas é importante reconhecer a diversidade de pensamentos sobre Deus e religião. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Jesus disse: Quem comigo não ajunta espalha.
Resumo: Nietzsche só falou bosta.
Se sua afirmação fosse verdadeira, seria fácil refutar Nietzsche, desconsiderando-o apenas como um louco que vociferava disparates. Nesse caso, ele já teria sido esquecido pela história. Obviamente, isso não aconteceu. O fato de você estar assistindo a este vídeo é uma prova de que o interesse por suas ideias permanece alto. Agradeço sua visita e comentário!
Não sabe o que fala.