(sou ex ateu) Nietzsche entendia do cristianismo das igrejas. com todo respeito,quem conhece a Deus verdadeiramente entende que Deus é um Pai amoroso,e sente felicidade em ser um filho amado do Criador,e agir como tal. as igrejas humanas nos últimos séculos nos fizeram acreditar que Deus é malvado,e que age como um “ditador” sobre o Universo...Deus é a expressão majoritária do Amor Verdadeiro. (sou ex ateu)
@@starpotter8 Um deus diabólico e satânico. Que imponhe a sua criação submissão. Caso não se submeta a ele, um canto bem amoroso lhe espera, a onde ficará sofrendo eternamente. Bem amoroso esse deus. Um deus tirando e sanguinário, onde manda matar um nação inteira, até recém nascido ao seu beu prazer. Deixando apenas as moças virgens para que os salgados possam abusar constantemente. Esse deus aí tá longe de ser amoroso. Se nisso que tú acredita, parabéns, você é retardado.
Estimado professor, bom dia. Estou honrado em contactar-me com você. Eu sou cristão, leitor da Bíblia, e creio em Deus e na pessoa de Jesus Cristo. Mas, leio filosofia, literatura, da qual leciono, sou professor,bê também leio Nitechz, e sinceramente, tenho gosto de lê-lo, discordando de alguns pontos dele e concordando com outros. Leio de autoria dele, assim falava Zaratustra, isto de filósofo e profeta. Uma leitura.altamente incomparável. Parabenizo-o estimado professor. Já inscrevi-me em seu canal. Obrigado.
Hoje estou a fazer uma pausa no meu estudo de Byung e vim aqui dar uma olhadela na sua análise do Nietzsche! O Alfredo realmente é fantástico. Sou super fã. Acho que me deviam dar um título de doutoramento nas suas aulas. ❤
No livro, Nietzsche trata o cristianismo como algo contrário aquilo que era forte, poderoso e potente. No sentido político, isso soa como bastante meritocrático a ascensão de algumas pessoas antes do cristianismo se desenvolver, apagando que muitas pessoas poderosas também usavam o cristianismo como meio de manipulação ou fé. Então a obra apaga questões históricas sobre como o cristianismo foi usado por pessoas poderosas e fortes também, então perde sentido. Fora que a obra não respeita o sentido das mitologias, que a longo prazo formaram religiões. Ter fé não é sinônimo de fraqueza nem de mentira, mas foi manipulada, então o problema não é/foi o cristianismo, mas sim o modo que é utilizado e manipulado muitas vezes. No geral a obra parece pobre e apenas uma manifestação de ódio contra as religiões, na minha opinião.
Se você leu o livro vc deve lembrar que tem uma parte que ele critica o cristianismo. "o único cristão morreu na cruz" Ele disse algo assim, dando a entender que ele acredita em Deus. No livro ele crítica as religiões, mas tbm afirma o budismo como a religião que mais alcança a verdade.
Esse livro é top demais já li várias vezes. Principalmente a parte que ele fala dos padres.... “Deus perdoa a todo aquele que faz penitência" - ou, em outras palavras, a todo aquele que se submete ao padre.
Professor creio que seria muito interessante o senhor começar uma serie de vídeos sobre "conceitos gerais básicos de x autor, principalmente voltados a filosofia e quem sabe até mesmo alguns autores voltados a teologia; inclusive gostaria muito de ver um vídeo sobre Baruch Espinoza. Continue com os videos são muito bons, e trazem uma grande inspiração para muitas pessoas como eu que só tenho 16 anos a começar a estudar esses autores muitas vezes tidos como "difíceis". Sou um aspirante a psicanalista então um vídeo sobre jung, winnicott, melanie klein e outros autores um pouco mais apagados na psicanalise "popular" seria incrível também, abraços e boa sorte no seu ótimo trabalho.
Se naquele tempo o Nietzsche já tinha essa visão sobre o cristianismo, imagine nos tempos de hoje, com todos esses recursos que temos disponíveis. Certeza ele iria descobrir (também) que tudo não passou de uma farsa e que é mais uma mácula no currículo add infinitum do ser humano.
Os 7 Artigos que Nit escreveu no "Anticristo" me chocou, jamais vi alguém fazendo críticas tão destrutivas ao cristianismo e aos Adeptos da mesma como ele... Obs : Este vídeo está perfeito e completo 🤩
Eram outras épocas,talvez a teologia que ele aprendeu era muito mais opressora,mas hoje em dia temos cada vez mais informações claras sobre o legado de Jesus.
Sim, você tem razão. Sempre seleciono algumas ideias que considero mais relevantes para o momento em que gravo. Muitas coisas importantes sempre ficam de fora, infelizmente.
@@alfredo_oliva Eu tenho essa dúvida! Pois não ser cristão ou ser anticristo não significa ser ateu. (Pode ser que algum escritor criou essa “marca” no nietzsche lá atrás … e por isso muitos seguem esse ponto de vista.
@@alfredo_oliva Uma outra dúvida, caso possa me ajudar; - Cristianismo são os seguidores de Cristo❓ Quando Nietzsche faz críticas ao cristianismo, ele critica o seguidores (da época de nietzsche) ou ele faz críticas à pessoas de Cristo❓
@@-teitei ele faz críticas ao cristianismo em geral, ele buscava criticar principalmente a moral cristã, onde existia aquela execução da "mente de rebanho" e a submissão presente na fé dos cristãos.
ele cresceu numa família cristã e cursou teologia, então, se ele entendia de uma coisa era do cristianismo
(sou ex ateu) Nietzsche entendia do cristianismo das igrejas. com todo respeito,quem conhece a Deus verdadeiramente entende que Deus é um Pai amoroso,e sente felicidade em ser um filho amado do Criador,e agir como tal. as igrejas humanas nos últimos séculos nos fizeram acreditar que Deus é malvado,e que age como um “ditador” sobre o Universo...Deus é a expressão majoritária do Amor Verdadeiro. (sou ex ateu)
@Washington Marques kkkk qual seria o termo correto?
@@starpotter8 kkkkkkkkkkkkkkkk
@@starpotter8 Um deus diabólico e satânico. Que imponhe a sua criação submissão. Caso não se submeta a ele, um canto bem amoroso lhe espera, a onde ficará sofrendo eternamente. Bem amoroso esse deus.
Um deus tirando e sanguinário, onde manda matar um nação inteira, até recém nascido ao seu beu prazer. Deixando apenas as moças virgens para que os salgados possam abusar constantemente.
Esse deus aí tá longe de ser amoroso. Se nisso que tú acredita, parabéns, você é retardado.
@@starpotter8 amg, desculpe, mais acho que você era um agnóstico. Todo ateu não volta a ser teísta, era mais fácil vc ter sido um agnóstico.
Essa foi a análise mais clara que eu achei aqui no RUclips, parabéns!
Estimado professor, bom dia. Estou honrado em contactar-me com você. Eu sou cristão, leitor da Bíblia, e creio em Deus e na pessoa de Jesus Cristo. Mas, leio filosofia, literatura, da qual leciono, sou professor,bê também leio Nitechz, e sinceramente, tenho gosto de lê-lo, discordando de alguns pontos dele e concordando com outros. Leio de autoria dele, assim falava Zaratustra, isto de filósofo e profeta. Uma leitura.altamente incomparável. Parabenizo-o estimado professor. Já inscrevi-me em seu canal. Obrigado.
Hoje estou a fazer uma pausa no meu estudo de Byung e vim aqui dar uma olhadela na sua análise do Nietzsche! O Alfredo realmente é fantástico. Sou super fã. Acho que me deviam dar um título de doutoramento nas suas aulas. ❤
Heheheh... pode ser.
No livro, Nietzsche trata o cristianismo como algo contrário aquilo que era forte, poderoso e potente. No sentido político, isso soa como bastante meritocrático a ascensão de algumas pessoas antes do cristianismo se desenvolver, apagando que muitas pessoas poderosas também usavam o cristianismo como meio de manipulação ou fé. Então a obra apaga questões históricas sobre como o cristianismo foi usado por pessoas poderosas e fortes também, então perde sentido. Fora que a obra não respeita o sentido das mitologias, que a longo prazo formaram religiões. Ter fé não é sinônimo de fraqueza nem de mentira, mas foi manipulada, então o problema não é/foi o cristianismo, mas sim o modo que é utilizado e manipulado muitas vezes. No geral a obra parece pobre e apenas uma manifestação de ódio contra as religiões, na minha opinião.
Se você leu o livro vc deve lembrar que tem uma parte que ele critica o cristianismo. "o único cristão morreu na cruz" Ele disse algo assim, dando a entender que ele acredita em Deus. No livro ele crítica as religiões, mas tbm afirma o budismo como a religião que mais alcança a verdade.
Na minha opinião esse livro seria um 7.
É um falso mestre!
Professor seria interessante o senhor fazer uma playlist sobre Socilogia, sobre Durkheim, Karl Marx, Mas Weber e o Augusto Conte.
Ótima ideia.
Esse livro é top demais já li várias vezes. Principalmente a parte que ele fala dos padres.... “Deus perdoa a todo aquele que faz penitência" - ou, em outras palavras, a todo aquele que se submete ao padre.
Bacana mestre ... Acabei de ler o livro... E estava procurando um professor que ja o leu... Valeu ... Bom fim de semana
Professor creio que seria muito interessante o senhor começar uma serie de vídeos sobre "conceitos gerais básicos de x autor, principalmente voltados a filosofia e quem sabe até mesmo alguns autores voltados a teologia; inclusive gostaria muito de ver um vídeo sobre Baruch Espinoza.
Continue com os videos são muito bons, e trazem uma grande inspiração para muitas pessoas como eu que só tenho 16 anos a começar a estudar esses autores muitas vezes tidos como "difíceis".
Sou um aspirante a psicanalista então um vídeo sobre jung, winnicott, melanie klein e outros autores um pouco mais apagados na psicanalise "popular" seria incrível também, abraços e boa sorte no seu ótimo trabalho.
Ótimo. Excelentes ideias. Abraço.
Se naquele tempo o Nietzsche já tinha essa visão sobre o cristianismo, imagine nos tempos de hoje, com todos esses recursos que temos disponíveis. Certeza ele iria descobrir (também) que tudo não passou de uma farsa e que é mais uma mácula no currículo add infinitum do ser humano.
Explicação de nível altíssimo.
Adorei você. Continue esse trabalho, por favor.
Acredito que poderia ter explorado mais o livro.
Pode ser.
@@alfredo_oliva teve muitos pontos relevantes, porém o vídeo ficou bom!
Gostei do seu vídeo, obrigado pelo conhecimento compartilhado.
muito feliz de vc ser daqui de londrina
vou começar a ler hj
Legal, hein. Boa leitura.
Prof. Qual o nome do artigo de Jung sobre Santo Agostinho ??
Eu não sei. Vou pesquisar. Se descobrir, posto a resposta.
O artigo está no livro Jung:Simbolismo do si mesmo
Os 7 Artigos que Nit escreveu no "Anticristo" me chocou, jamais vi alguém fazendo críticas tão destrutivas ao cristianismo e aos Adeptos da mesma como ele...
Obs : Este vídeo está perfeito e completo 🤩
muito obrigado pelo conteúdo senhor vou começar a maratonar seu canal
Valeu, Thales. Abraço.
Sim é verdade, os desejos são até visto como pecados.
Eram outras épocas,talvez a teologia que ele aprendeu era muito mais opressora,mas hoje em dia temos cada vez mais informações claras sobre o legado de Jesus.
Bom.
Nem o bem nem o mal têm substância. São apenas conceitos.
Achei que faltou dizer sobre Paulo que na obra foi muito mencionado
Sim, você tem razão. Sempre seleciono algumas ideias que considero mais relevantes para o momento em que gravo. Muitas coisas importantes sempre ficam de fora, infelizmente.
Nietzsche adoraria ser chamado de anticristo 😂
👏🏻👏🏻👏🏻
Uns dizem neurossífilis e outros dizem demência frototemporal.
Um Homem que não conhece suas desvirtudes é um homem morto!
Nietzsche era ateu❓Alguma vez ele se declarou ateu❓
Parece que era, mas não encontrei um lugar em que ele afirmasse isso explicitamente.
@@alfredo_oliva
Eu tenho essa dúvida! Pois não ser cristão ou ser anticristo não significa ser ateu. (Pode ser que algum escritor criou essa “marca” no nietzsche lá atrás … e por isso muitos seguem esse ponto de vista.
@@-teitei sim, você tem razão.
@@alfredo_oliva
Uma outra dúvida, caso possa me ajudar;
- Cristianismo são os seguidores de Cristo❓
Quando Nietzsche faz críticas ao cristianismo, ele critica o seguidores (da época de nietzsche) ou ele faz críticas à pessoas de Cristo❓
@@-teitei ele faz críticas ao cristianismo em geral, ele buscava criticar principalmente a moral cristã, onde existia aquela execução da "mente de rebanho" e a submissão presente na fé dos cristãos.
Bom.
Bom.