Ислам: великий раскол

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 авг 2021
  • Ислам пережил свой великий раскол в VII веке и это до сих пор влияет на жизнь людей и даже геополитику Ближнего Востока. Но так как ислам - последняя великая религия и она ближе всего к "реальной жизни" - то и раскол в исламе с самого начала шел по вполне реальным причинам. А не из-за филологической бессмыслицы или количества пальцев при крещении. Что за этим стояло? И к чему привело? Как лицемеры победили искренних последователей Пророка? Смотрим.
    Поддержать канал new.donatepay.ru/@630671

Комментарии • 738

  • @lordissimo
    @lordissimo 3 года назад +76

    О религии почти без религии - это сильно и интересно.

    • @lupinrowling3634
      @lupinrowling3634 3 года назад +6

      Здесь об исламе говорилось больше как о социально-политическом явлении, а не религиозном и вообще во многих западных и российских справочниках Ислам толкуется как единство политики и религии.

    • @user-ft6ze2qj8i
      @user-ft6ze2qj8i 3 года назад +1

      @@lupinrowling3634 это так и есть

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang 3 года назад

      Ага, дикие люди. Живут по понятиям...
      :)

    • @g.u.7475
      @g.u.7475 3 года назад +1

      Савромат, может быть ощутив эмпирически, отметил, что учение - наиболее приближённое к реальности

    • @g.u.7475
      @g.u.7475 3 года назад +2

      @@user-kv3xj3iw4d хариджиты тоже причисляли себя к праведным, знающим 😖

  • @jamilm3367
    @jamilm3367 3 года назад +3

    Спасибо тебе, дорогой Савромат. Спасибо за то, что ты донёс то, что я не в силах в своём окружении сделать. Что все восстания в начальный период истории Ислама - это праобраз коммунистических идей, потому, что сам Ислам построен на Равенстве и Братстве! Самый яркий пример этому дал сам пророк Мухаммад (мир ему) когда к изумлению арабов (они презрительно относились к неграм как и остальные) отдал должность первого муэдзина негру! Этим он показал, что нет между людьми разницы как кроме богобоязненности, а остальное все от лукавого.

  • @sukhrob5501
    @sukhrob5501 4 месяца назад +2

    Это было очень коротко но очень понятно. Спасибо вам Савромат, единственный не предвзятый обзор который я слышал

  • @user-jd9xs8oj9l
    @user-jd9xs8oj9l 3 года назад +14

    С нетерпением буду ждать продолжение.

  • @rasim-ozturk
    @rasim-ozturk 3 года назад +2

    Шикарно все рассказал Савромат по полочкам ничего не скрыв ,молодец прекрасно что ты рассказал именно про великий раскол нашей веры которая до сих пор будоражит умы многих последователей исламской уммы, надеюсь жду продолжения про воцарения Аббасидов!))

  • @user-ge5mg4xt6x
    @user-ge5mg4xt6x 3 года назад +94

    Теперь спустимся и почитаем мнения экспертов в комментариях))

    • @40guns
      @40guns 3 года назад +5

      👍🤣

    • @lupinrowling3634
      @lupinrowling3634 3 года назад +2

      можете мой почитать.

    • @user-gb9vc1xx1s
      @user-gb9vc1xx1s 3 года назад +2

      Ну,раз тебе,тётенька, не свезло попутешествовать ...то только и остаётся,что комментарии читать...

    • @Evgenii-Tverdov
      @Evgenii-Tverdov 3 года назад +7

      @@user-gb9vc1xx1s пук ради пука?

    • @abra175571
      @abra175571 3 года назад +1

      Спустись ниже,и ответь людям,почему паломники ходят вокруг каабы против часовой стрелки?

  • @user-kp6sd3bk9r
    @user-kp6sd3bk9r 3 года назад +6

    Спасибо огромное за ваш неоценимый труд!!! Здоровья и долгих лет жизней!!!!!!

  • @AngelikaAleksandr
    @AngelikaAleksandr 3 года назад +12

    Уже привыкли после работы прослушать интересненькое 🥸

  • @nikolayshin2842
    @nikolayshin2842 3 года назад +2

    Грамотное толковое изложение плюс карты - серьезное подспорье для осмысления. Особенно хороши карты с наложением современных границ. Однозначно лайк и подписка.

  • @begimai3618
    @begimai3618 3 года назад +1

    Ждем продолжения! Спасибо!

  • @user-em1uu1uu4g
    @user-em1uu1uu4g 3 года назад +12

    Спасибо, обожаю ваш канал

  • @user-dd3jj4fj6i
    @user-dd3jj4fj6i 3 года назад +12

    Вас слушать одно удовольствие.Просто ,доступно и понятно.

    • @NoMadMediaProductions
      @NoMadMediaProductions 3 года назад +1

      Чем мне и нравится этот канал. Может в нескольких словах передать суть непонятных моментов.

    • @user-gb9vc1xx1s
      @user-gb9vc1xx1s 3 года назад +3

      @@NoMadMediaProductions Ага.Особенно для тех, которые в то время когда Автор над книгами сидел и в Университете учился,в туалете школьном курили....

    • @user-qs9zo5pe7z
      @user-qs9zo5pe7z 3 года назад

      Нравится ВСЕ, что заливают в уши?

    • @user-fb1dr1pv7e
      @user-fb1dr1pv7e Год назад

      России и Украины к Израилю в последнее время обрели почти мировоззренческий характер. Если раньше все сводилось к конкретной помощи Украине, которую одна сторона требовала увеличить, а вторая - не оказывать, то сейчас еврейское государство подвергается критике с позиций морали. Киев не просто осуждает Иерусалим за непоставки оружия и называет бредом доказанные факты его попадания в Иран. Нашему правительству ставят в вину, что судьба российских евреев ему важнее, чем жизнь евреев Украины, погибающих под бомбами. Посол Украины прямо заявляет, что его президент рассчитывает на помощь Израиля, поскольку он сам еврей. Острое возмущение вызвала не столько фраза Путина о том, что президент Зеленский - "позор еврейского народа", сколько отсутствие реакции со стороны израильских политиков. В целом все обвинения можно свести к одному: Израиль не защищает евреев!
      У Москвы риторика схожая, но еще более агрессивная. Украинскую власть в России называют "нацистской", и в адрес еврейского государства летят упреки в поддержке "нацистского режима". Наш посол в Украине Михаэль Бродский спровоцировал целую бурю в российских патриотических СМИ, чересчур дипломатично высказавшись о переименовании улиц в Украине в честь активистов националистического движения. Посол Израиля якобы нанес ущерб памяти о Холокосте и о погибших евреях.
      На это заявление поступил довольно жесткий ответ израильского МИД, правда, не официально, а через Твиттер. Но в целом наши руководители предпочитают отмалчиваться и не реагировать на подобные выпады. Да и как тут можно реагировать? Вступать в спор, доказывая, что еврейское государство не одобряет нацизм? Что на самом деле нам небезразлична судьба всех евреев?
      Интер вопрос: почему именно Израиль подвергается такой настойчивой обработке? Наши ресурсы, даже в том, что касается вооружений, совсем не велики в силу размеров страны и масштабов ее экономики. Богатые государства, например, Сингапур, Япония и Саудовская Аравия, оказывают Украине только экономическую и гуманитарную помощь, но никто их за это не осуждает и не требует большего. Хотя в случае с СА вполне можно было бы вспомнить, что мусульмане России и Украины тоже участвуют в противостоянии.
      Подчеркнем, что речь здесь не о самой войне и не о том, кто в ней прав и кто виноват. По этому поводу Израиль достаточно четко и не раз выразил свое мнение. Но всем этого мало.
      В какой-то степени даже лестно, что к нам апеллируют как к некому высшему моральному авторитету. Мол, вы, народ Израиля, должны всегда находиться на стороне добра и света и выступать против зла. Но создается впечатление, что ключевое слово здесь - "должны".
      Мы должны испыть благодарность к народам мира за то, что наших собратьев перестали убивать и гнать из страны в страну, как было когда-то. За то, что где-то еврей становится президентом, а другой президент не стыдится признаться, что у него есть друзья-евреи. За то, что нам - если мы вдруг забыли - подарили государство, и надо постоянно доказывать, что мы этого достойны, чтобы не разочаровать дарителей.
      Вот именно: использует. В данном случае тема антисемитизма целенаправленно раздувается, чтобы спровоцировать Израиль, склонить его на ту или другую сторону. Дело не в том, что Украине так важно наше оружие, а России - наша сдержанность. От нас требуют высказаться вслух, на весь мир: с кем вы, еврейское государство? Кто ваш друг?
      Но те, кто задает этот вопрос, - нам не друзья. Настоящие друзья сказали бы с самого начала: давайте оставим в покое еврейское государство, не будем втягивать его в нашу войну. У него и так много врагов, его народ прошел через невероятные страдания и утраты. Увы…
      Можно понять Зеленского, который изо всех сил борется за свою истекающую кровью страну. Но когда он обращается к Израилю за помощью, он действует не как еврей, а как глава своего государства. Как еврей же он обязан понимать, что для Израиля, в его положении, собственная безопасность стоит на первом месте, а также на втором, третьем и так далее - ради блага всех евреев мира. В качестве главы правительства Зеленский мог бы довольствоваться скрытой помощью, которую Израиль оказывает без огласки, через третьи страны. Но ему нужно публичное признание, для нас, несомненно, вредное и даже опасное. Друзья никогда такого не требуют.
      Путин - не еврей, но от имени евреев России на нас обрушивается придворный пропагандист Соловьев: гевалт, посол Израиля оправдывает "палачей моего народа"! Еще немного, и в антисемитизме, пожалуй, обвинят само еврейское государство.
      Недавно в соцсетях всплыло написанное год назад открытое письмо какого-тоого израильтянина, адресованное Зеленскому. Автор убеждал президента Украины передать свой пост "этническому украинцу", иначе после войны во всех ошибках и неудачах обвинят евреев. . Ведь совсем не исключено, что именно антисемитизм может стать почвой, на которой придут к согласию заклятые враги. Нет смысла обвинять во всех мировых катаклизмах США и Англию, все равно они далеко и их не достать, а евреи - вот они, в нашем доме, на Банковой, в Останкино...
      Наверное, Израилю все же придется нарушить молчание и расставить точки над "и". Сказать громко и внятно: мы осуждаем войну и агрессию, мы готовы оказывать гуманитарную и прочую помощь, но мы сохраняем нейтралитет. Никто не будет нам диктовать, кому продавать или не продавать оружие. С кем дружить и кого осуждать. И главное: мы никому ничего не должны

  • @user-fn5px7yz4r
    @user-fn5px7yz4r 3 года назад +15

    Бравоооооо,савромат!!!!! Очень глубокий, ёмкий и честный анализ этих событий.....

  • @user-nl6md8nn2l
    @user-nl6md8nn2l 3 года назад +85

    Печально, что все великие идеи великих людей заканчиваются банальной борьбой за власть...

    • @user-fv7yc1ig7f
      @user-fv7yc1ig7f 3 года назад +2

      Это аксиома

    • @user-fv7yc1ig7f
      @user-fv7yc1ig7f 3 года назад +1

      @баба Яга точно

    • @MegaDoctor
      @MegaDoctor 3 года назад +4

      Когда это ислам стал великой идеей?

    • @user-uv5yu8dr1q
      @user-uv5yu8dr1q 3 года назад +1

      Вот, всегда и "обидно".

    • @user-lf3eh3px7j
      @user-lf3eh3px7j 3 года назад +3

      @Misterious Пророк не проповедовал это. Ислам, до прихода тюрок, был крайне веротерпимым, в особенности к христианству и иудаизму. Джизья освобождала немусульман от военной службы, пусть и приходилось платить доп.налог. Даже в мусульманском варианте Страшного Суда спасутся не только мусульмане, но и христиане и иудеи.

  • @tarimtuman1619
    @tarimtuman1619 3 года назад +7

    Рассказ хороший, я благодарю вас Савромат,но короткий,потщательней с фигурами и хронологию поближе к истокам бы...

  • @user-ov3hj2wq9l
    @user-ov3hj2wq9l 3 года назад +50

    Очень сложная к пониманию тема для большинства слушателей. Особенно для тех, у кого мозги уже забиты пропагандой.

    • @Tot_esze_gus
      @Tot_esze_gus 3 года назад

      А твои мозги, надо полагать, чисты. ))

    • @user-ov3hj2wq9l
      @user-ov3hj2wq9l 3 года назад +5

      @@Tot_esze_gus //Чисты, как у младенца. :-))) Прихватизаторы в своё время капитально загадали мозги. Слава богу, в последнее время есть историки, которые предоставляют объективную информацию. Один из них - Савромат. Благодаря им я мозги свои вычистил и самостоятельно думать приобщился.

    • @user-ov3hj2wq9l
      @user-ov3hj2wq9l 3 года назад +2

      @@Tot_esze_gus //Речь даже не про меня. Прочти комментарии и ужаснёшься, насколько у многих комментаторов мозги загажены.

    • @Tot_esze_gus
      @Tot_esze_gus 3 года назад +1

      @@user-ov3hj2wq9l да,да,да))) «появились люди с объективной информацией..» а название роликов у этих людей «Что на самом деле …. на обратной стороне Луны», «Вся правда о …..», и прочая чепуха в подобном стиле

    • @user-ov3hj2wq9l
      @user-ov3hj2wq9l 3 года назад

      @@Tot_esze_gus // Сам же понимаешь, откуда не сто́ит черпать информацию. Да и всякую информацию нужно перепроверять.

  • @user-mb5zw1bn9s
    @user-mb5zw1bn9s 3 года назад +3

    Интересная история… Пророк знал все наперёд и почему же он оставил все так что бы случился раскол… наверно мы никогда не узнаем

  • @user-pm7zp5og3k
    @user-pm7zp5og3k 3 года назад +4

    Спасибо за интересный рассказ !

  • @user-ut9mj5kq4v
    @user-ut9mj5kq4v 3 года назад +20

    5:10 Передача качеств пророка к потомкам спорный момент, кажется, в исламе этого нет

    • @s.s.1565
      @s.s.1565 3 года назад +1

      Есть, по Воле Всевышнего на троне управления людьми должен быть праведный и далёкий от грехов человек, Масум, и это есть избранный самим Богом наделён властью от Него. Все другие не имеют право находится во власти и диктовать свои правила. Об этом во всех небесных книгах пишется и делается намёк. Вот и поэтому везде по миру люди гибнут и страдают, всему вина человеческая алчность, лицемерия, ненасытность и жадность. А Масум далёк от этих качеств. Надеюсь вы меня поняли.

    • @user-ld9gy8cy5s
      @user-ld9gy8cy5s 3 года назад +1

      @@s.s.1565 это шиитский взгляд. Но здесь речь идёт о передаче качеств потомкам, что является весьма спорным тезисом по крайней мере с суннитской точки зрения.

    • @s.s.1565
      @s.s.1565 3 года назад

      @@user-ld9gy8cy5s так говорит Коран. У Корана нет шиитского или суннитского взгляда. А почему тогда большинство людей на планете ждут спасителя? Что, не могут среди себя же выбрать спасителя? А именно ждут.

    • @user-zp9uv5tb4r
      @user-zp9uv5tb4r 2 года назад

      @@s.s.1565 приведи аят из Коранам доводы из книг

    • @s.s.1565
      @s.s.1565 2 года назад +1

      @@user-zp9uv5tb4r даже если я приведу, тебе это не поможет. Иди сам ищи.

  • @user-jc4rr3ds9g
    @user-jc4rr3ds9g 3 года назад +16

    Интересная тема. Ничего про это не знаю.

    • @Tot_esze_gus
      @Tot_esze_gus 3 года назад +2

      И молодец. Если хочешь действительно что-то «об этом» узнать - посмотри мудрые источники, а не эту херню

    • @eugen-gelrod-filippov
      @eugen-gelrod-filippov 3 года назад

      @@Tot_esze_gus Это какие , интересно ?

  • @bio-geo7567
    @bio-geo7567 3 года назад +2

    Огромное СПАСИБО!!!

  • @ieronero6407
    @ieronero6407 3 года назад

    Ждёмс'с.продолжения..

  • @FelixErlan
    @FelixErlan 3 года назад +2

    Дмитрий Викторович, а на каких источниках ваш рассказ?

  • @limonnik4188
    @limonnik4188 3 года назад +2

    Автор канала, пожалуйста оставьте ссылки на источники.

  • @user-pz1mp4fb2z
    @user-pz1mp4fb2z 2 года назад

    Откуда фоновая музика?Подскажите название мелодиии.

  • @vangeldern
    @vangeldern Год назад

    Похвально быть скромным и порядочным правителем, как император Тит, но скромность, переходящая в нетвердость, становится тяжким преступлением перед соратниками и обществом, как у Марка Аврелия. И в этом грехе в целом очень симпатичный Али виновен.
    Всегда симпатизировал шиитам как более основательным и порядочным. Они похожи на русских староверов. И эта замечательная лекция подтверждает такое отношение. Сунниты сделали из в общем то замечательной религиозно-философской системы лишь знамя для обеспечения системы власти, как это произошло с христианством после Никеи и утверждения его единственной госрелигией Империи при Феодосии.

  • @user-lu2jm6rn4v
    @user-lu2jm6rn4v 3 года назад +1

    Спасибо!

  • @makhmudabilov4004
    @makhmudabilov4004 3 года назад +1

    спасибо!

  • @Janavar85
    @Janavar85 3 года назад +3

    Савромат просветитель, этим он войдёт в историю

  • @mackerel1914
    @mackerel1914 3 года назад +21

    Точно. В Индонезии больше всего мусульман. Работал с индонезийцами мусульманами и христианами (католики). Очень приятный народ , всегда готовые придти на помощь. Христиане более веселые,мусульмане более молчаливые и задумчивые. Держаться всегда вместе независимо религии. Особенно в разборках с филлипинцами,с которыми у них почему то вражда. Хотя про тех тоже ничего плохого не могу сказать

    • @user-gb9vc1xx1s
      @user-gb9vc1xx1s 3 года назад

      Хм.Обобщаете ....Мусульмане везде разные.Мало где, вы вы ещё побывали.

    • @mackerel1914
      @mackerel1914 3 года назад +4

      @@user-gb9vc1xx1s
      Вообщем то много где побывал. Тут я больше имел ввиду сам народ независимо кто по вероисповеданию. Они и те и другие достойные. Раз много где побывали,расскажите о разных мусульманах,интересно

    • @Ivan_Chai
      @Ivan_Chai 3 года назад +2

      @@mackerel1914 в пакистане самые лучшие мусульмане, эталонные

    • @user-gb9vc1xx1s
      @user-gb9vc1xx1s 3 года назад

      @@mackerel1914 Хм.Прикалываетесь так,что ли...
      Расскажите....
      Забавно - как вы себе это представляете...
      Ну то такое...

    • @user-gb9vc1xx1s
      @user-gb9vc1xx1s 3 года назад

      @@Ivan_Chai ...в пакистане....
      Да ты этот Пакистан только по ТВ и видел.Раз даже как он пишется не усвоил.Бухой,что ли.Спать иди.Видно же,что устал...

  • @user-cp8io5ld8s
    @user-cp8io5ld8s 3 года назад +2

    Начал слушать . сам Муслим но на третьей минуте уже три неправды. Дальше чуть послушаю

  • @anatoliykuznecov4056
    @anatoliykuznecov4056 2 года назад

    спасибо, очень интересно!

  • @g.u.7475
    @g.u.7475 3 года назад +38

    Тот случай, когда Савромат сделал для ислама больше, чем многие дипломированные проповедники 🌚

    • @Tot_esze_gus
      @Tot_esze_gus 3 года назад +2

      Что же? Умолчал многое что изничтожает ислам? Ну да, хорошо сделал

    • @user-lf3eh3px7j
      @user-lf3eh3px7j 3 года назад

      @@Tot_esze_gus а что ислам изничтожает? Можно примеры?

    • @user-lf3eh3px7j
      @user-lf3eh3px7j 3 года назад +2

      @@user-kv3xj3iw4d а как вы объясните багдадский дом мудрости? Его построили мусульмане. Эта библиотека по значимости, особенно для науки, не уступает Александрийской. Ислам поощряет обучение наукам. Это ответ на "разрушение разума" исламом.

    • @user-lf3eh3px7j
      @user-lf3eh3px7j 3 года назад +1

      @@user-kv3xj3iw4d да думаю и на "разрушение правды"

    • @user-lf3eh3px7j
      @user-lf3eh3px7j 3 года назад +1

      @@user-kv3xj3iw4d а свободу все авраимические религии затрагивают. Мы все, христиане, иудеи, мусульмане, если верить писаниям, рабы Божьи.

  • @pavelbukalo6593
    @pavelbukalo6593 3 года назад

    Респект
    Особенно содержательно ярко и кратко

  • @user-du8gx6ps7u
    @user-du8gx6ps7u 3 года назад +1

    Спасибо, товарищ!!!

  • @user-pz2ol5fz3e
    @user-pz2ol5fz3e 2 года назад +1

    Хороший материал . Важно что это не придуманные сказки шиитов ,а факты основанные на реальных событиях.

  • @nusratullaxojasadullaxojae442
    @nusratullaxojasadullaxojae442 Год назад

    Муавия ибн Суфьян... Как-то Умар р.а. посетил с инспекцией шам, где наместником был Муавия, увидел каср, дворец в котором тот правил и жил, сказал ты живёшь во дворце, спросил как живут твои подопечные, как живут другие мусульмане? Тот сказал слава богу. Ты живёшь во дворце будучи мусульманином, повелителем правоверных. Муавия нашелся ответить, что эти земли были под властью византийцев, таков уж у них обычай, что правители живут во дворцах, да и принимаем послов с разных краев, это необходимо для престижа. Умар наказал думай об умме прежде всего как наш пророк с.а.в. Сам Умар ибн Хаттаб р.а., будучи халифом жил очень аскетично, подражал во всем пророку с а.в., не смешивал что от казны со своим имуществом. Халифу- не понравилось как живёт Муавия р.а. Родственник Муавии р.а., халиф Усман р.а., тоже в Медине построил большие дома, где были его резиденции ... Халиф Абу Бакр сиддик и Умар ибн Хаттаб следовали в аскетизме , и заботе об умме в подражании самого пророка с а.в. Хазрат Али абу талиб, и его сыновья были похожи пророку с а.в., в коротком нраве в отношении мусульман, и жестки в борьбе за религию. Али был первым улемом и первым факихом. Первым мударрисом после пророка с а.в. в этих качествах Хасан р.а. и Хусейн р.а. были похожи на отца и пророка с а.в. А на халифа Усмана р.а. напали и убили у него дома, не было ни внезапности, а угрозы длились несколько дней зовя его выйти и объяснится, и причина была другая нежели привел автор ролика. Жена халифа отправила окрававленную одежду Усмана р.а., правителю Шама Муавии р.а., требуя мести за родственника А требование за его байат Али абу талибу р.а. , у муавии было казнь убийц. На что Али абу талиб р.а. был согласен, но все не мог поймать убийц. А хариджиты не могли простить Али р.а., нерешительность с их точки зрения в решении вопроса, а Али не мог переступить против просьбы об перемирии. Сами хариджиты положили халифству праведного конец, убив его. Это убийство так ошеломило Умму, что дало великое уныние в душах. И этим унынием и воспользовался Муавия, как видно, ставший на путь царей. С его воцарения кончился век праведных халифов, и пошла монархическая династия, которая сама съела себя по воле Аллаха.

  • @muhammad_farac
    @muhammad_farac 3 года назад +5

    Муавия сподвижник пророка(савс) он не может быть плохим и лицемером тк он видел пророка Мухаммада(миба)

    • @user-wh6by5zl8x
      @user-wh6by5zl8x 3 года назад +2

      Очень многие люди были сподвижниками Пророка но после смерти они ушли из ислама,,
      А на счет Муавия он был лицемером и в этом никого сомнение не должно быть, отец Муавия Абусуфиян враждовал с пророком до последнего когда уже не было возможность он типа принимал ислам,, его сын враждовал с имама Али ,, хотя пророк сказал Алия не любят только лицемеры а любят верующие,, а сын Муавия убил потомков пророка,, и теперь включай мозги,,

    • @user-cu3cu2yy4k
      @user-cu3cu2yy4k 3 года назад +1

      Если убьют твоих родствеников,сыновей внуков дочерей, что ты скажешь? Он убил внуков Пророка! Это и есть самое главное!Суниты это преступники!

  • @faxriazfen2671
    @faxriazfen2671 3 года назад

    Super👍👍👍sposibo vam

  • @user-uh8bq4yb1c
    @user-uh8bq4yb1c 3 года назад

    Ждём продолжения

  • @user-ze8ud6sm2q
    @user-ze8ud6sm2q 3 года назад +4

    Какой короткий и гениальный рассказ !!!!

  • @user-zp9uv5tb4r
    @user-zp9uv5tb4r 2 года назад +8

    Пророк не назначал Али своим приемником, там есть нюансы в понимании слова «мауля». Но он часто намекал на то что Абу-Бакр должен был занять своё место

    • @cirylgane7920
      @cirylgane7920 4 месяца назад

      Пророк САВС никогда такого не говорил.Разве что в фантазии у Вахабитов.Абу Бакра максимум если и выбрали то сахабы.РасульАллах в Гадир Хуме уже сделал выбор который ему велел сделать Всевышний)

    • @user-bp5yp4ci7e
      @user-bp5yp4ci7e 3 месяца назад

      Вы там присутствовали да ?

    • @user-bp5yp4ci7e
      @user-bp5yp4ci7e 3 месяца назад

      ruclips.net/video/UyCPZgc2yHQ/видео.htmlsi=gdpPOZdli2qZyZ6I

  • @user-lp2bg4yr4n
    @user-lp2bg4yr4n 3 года назад

    Тембр голоса, фактурный материал и умение преподнести некоторые исторические факты с претензией на нетральность видения материала приносят свои плоды. Хотя что такое исторический факт, если мы не можем определится с историей 30 - 100 летней давности в России, но пытаемся рассуждать о переодах в тысячи лет ???

  • @user-uh4yw7lk3i
    @user-uh4yw7lk3i 3 года назад +1

    ШИКАРНО!!!

  • @40guns
    @40guns 3 года назад +2

    🖐

  • @user-vc8to3xb5w
    @user-vc8to3xb5w 3 года назад +5

    Дрались между собой,но завоевания не прекращали

    • @dmfau588
      @dmfau588 3 года назад +3

      как и Римляне, например

  • @ruslanmagomedov9945
    @ruslanmagomedov9945 3 года назад

    Исторически наверное точно, но такие события без контекста не отображают картину целиком.

  • @ruli_alligator
    @ruli_alligator Год назад

    Али (да будет доволен им Аллах) не был первым человеком, принявшем ислам, но был один из первых

  • @al-kurali5740
    @al-kurali5740 3 года назад +6

    Современные шииты Ирана и Ирака это не совсем те самые первые шииты. Это некий симбиоз суфизма и шиизма, очень похож на пантеизм, первые шииты полное противоположность этому.

    • @user-kj5ny4ql3c
      @user-kj5ny4ql3c 3 года назад

      пантеизм-это тот же материализм, где обожествляется природа и вселенная.

    • @al-kurali5740
      @al-kurali5740 3 года назад

      Руслан Дагаев Только там обожествляют жрецов, ахундов, айатолл, имамов, всяких старцев, и поощряют всякие родоплеменные традиции

  • @behruz5103
    @behruz5103 2 года назад

    Разногласия были не для власти а ради наказание, сторонники Муавия (он был двоюродным братом убитого Халифа Усмана) против правления Али нечего не имели, они лишь просили у Али кровная месть, (это обычае была у арабов и до сих пор есть, и это) не замедлително, чтобы Али наказал выгодных. А Али так как был далновидным, и мудрым и он сам видил, что творили те митежники, и их много было на тот момент, сказал, что все виновные будут наказаны, но позже. Сначало нужно было стабилизировать обстановку, успокоит всех. По этой причине он первым делом перенес столицу по дальше от города Пророка мир ему. Одни хотели кровная месть сразу, другие позже. И фактически здесь появляется две политические партии...

  • @errazak3613
    @errazak3613 3 года назад

    Когда следующий выпуск?

  • @sonunchannel4876
    @sonunchannel4876 3 года назад +3

    В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда! ))

  • @sidjoosin6549
    @sidjoosin6549 3 года назад +3

    в имени Мухаммад ударение ставится на 2ой слог. По-русски арабское имя на французский манер в ушах последователей МухАммада звучит как издёвка. Буквы Е тоже нет ни в этом имени, ни в любом другом арабском слове, и более - букв Е и О нет ни в одном из классических алфавитов Писаний, поэтому ни в Торе, ни в Библии на арамейском нет ни единого слова с буквой Е, ее даже невозможно записать.
    В первые века Ислама грань между шиитами и суннитами была не такой четкой, как сегодня, а градиентной, например у такого-то ученого есть небольшой "ташай" (степень шиитности), у другого сильный ташай и т. д. Это не тоже самое что схизма, когда раз и за день досвидос взаимный прописали. Далее вопрос - был ли сам Али (р.а.) шиитом Али ? если в современном понимании - нет не был,
    1. первым 3 халифам он несмотря на разногласия присягнул,
    2. занимал положение высшего судьи при Умаре
    3. и никогда не восставал и не пытался свергнуть ни одного из 3 халифов - предшественников
    ничего из этого не оспаривается ни шиитами, ни кем-либо еще. Если я как сторонник (шиит) Али придерживаюсь и доверяю его решению и признаю их правомочными халифами Ислама, то я для современных шиитов - суннит как раз по этой причине. Если же говорить про фитну с Муавией, то я не встречал ни одного суннитского ученого который бы заявил о правоте Муавии, а не Али.
    Это сказано не ради критики, но ради побуждения на дальнейшее изучение этого моря, оно ведь глубже, чем кажется и в глубинах есть что изучать Савромату (саура мат - восставший народ?)

  • @user-fg9df5sk7v
    @user-fg9df5sk7v 3 года назад

    Салям Савромат абый!

  • @irinaalexandrina5162
    @irinaalexandrina5162 3 года назад

    You Great!

  • @user-st6gv5pu7g
    @user-st6gv5pu7g 3 года назад +5

    Приятно послушат честного и правдивого историка таких мало

  • @antyhype6668
    @antyhype6668 2 года назад

    Откуда это инфа

  • @user-mu5ov3fo6c
    @user-mu5ov3fo6c Год назад

    Чикания монет начали после Муавии только во времена Подсказкой Умара ибн Азиза Праведного Халифа правления при правления Марвана

  • @user-mu5ov3fo6c
    @user-mu5ov3fo6c Год назад

    Я суннит которой за Хусейна, но шииты начали молиться Хусейну и это недопустимо, помолиться кроме Всевышнего

    • @cirylgane7920
      @cirylgane7920 4 месяца назад

      Шииты не молятся хусейну это только ваххабиты и сектанты так говорят и делают

  • @anjensan490
    @anjensan490 3 года назад +2

    Одни разборки и человеческая жажда власти и наживы, море крови , слепого фанатизма и помрачения...

  • @aldar_cose
    @aldar_cose 3 года назад

    Лучший преподаватель истории

  • @user-kx3dz2if1m
    @user-kx3dz2if1m 3 года назад +2

    Вы оскорбляете в своем видео сахабов это не правильно удолите видео.

  • @user-zm7do3yn9m
    @user-zm7do3yn9m 3 года назад

    Блестяще

  • @user-id7cg5ii4y
    @user-id7cg5ii4y 3 года назад

  • @SVS0309
    @SVS0309 3 года назад +6

    Раскол на Руси произошел вовсе не из за двуперстия, троеперстия или пятиперстия. Это всего лишь обрядовая сторона. Хотя крестный ход против неба - это уже серьезнее, и алтари в храмах тоже. После собора 1649 года было сказано что его постановления не христианские. А в ответ было сказано что у вас де христианство не правильное, и за пример взяли рабовладельческую греческую версию. Хотя христианство на Русь принес апостол Андей, а ни какой не Владимир, о котором нет ни 1 хорошего слова в былинах.
    Про ислам гораздо интересней и правдивей.

    • @user-fv7yc1ig7f
      @user-fv7yc1ig7f 3 года назад +1

      Веру и алфавит греки принесли на Русь

    • @Ivan_Chai
      @Ivan_Chai 3 года назад

      @@user-fv7yc1ig7f алфавит раньше принесли и не греки

    • @user-ml9fd9vb2g
      @user-ml9fd9vb2g 3 года назад

      @@Ivan_Chai Вроде, первый алфавит до кириллицы это глаголица. Из Византии, то бишь от греков

    • @Ivan_Chai
      @Ivan_Chai 3 года назад

      @@user-ml9fd9vb2g Византия - это Римская империя и они называли себя ромеями

    • @SVS0309
      @SVS0309 3 года назад

      @@user-fv7yc1ig7f По преданию Христианство на Русь принес Андрей Первозванный. И христианство это было скорее всего арианским.А бредятина про князя Владимира появилась уже при Романовых, от киевомогилянских попов. Алфавит тоже был свой. Кирилл и Мефодий греческих букв лишь добавили к славянскому алфавиту. А вообще по фонетике русский очень близок к санскриту и персидскому. А в вологодском музее хранятся вышивки и тканые узоры почти идентичные северозападной Индии. И пришли они туда не из Индии.)) Скорее наоборот))

  • @user-mu5ov3fo6c
    @user-mu5ov3fo6c Год назад

    Когда заболел Пророк САллАллаhу 1алайhи ва Саллам поставил во главе Абу-Бакра в намазе и Ислам это не родоплеменная религия а Али пример Которой завершенная Раяем пример для меня, но люди которые хотели родоплименное правления, которые далеки от религии

    • @cirylgane7920
      @cirylgane7920 4 месяца назад

      Не надо здесь гнать

  • @eldar2036
    @eldar2036 2 года назад

    Всё правильно !
    Респект автору !

  • @user-gl8sv3mc2g
    @user-gl8sv3mc2g 2 года назад

    9:10 мин. Али р.а. вел переговоры с Муави. Они договорились и Муави р.а. присягнул на верность Али р.а.когда оба разошлись по своим палаткам. И на следующий ден две войска должны были разойтись. Лицимеры которые находились среди войск, которые желали крови мусульман, договаривались о том что одна группа перейдет на другую сторону и обнажив ножи ринется в сторону войс Али р.а. крича за Муави, другая же будет кричать за Али. И таким образом развизалась битва

  • @user-iq1ev6bi6n
    @user-iq1ev6bi6n 3 года назад

    ☝️

  • @user-bc4me8ro6e
    @user-bc4me8ro6e 3 года назад +1

    Красава!

  • @user-qg6vj2cn8w
    @user-qg6vj2cn8w 3 года назад +8

    Абу Суфьян отец Муавии был же основным противником Мухаммада и его сподвижников и принял ислам скорее вынужденно. Многие обвиняли что он притворился мусульманином боясь за жизнь. А Муавия его сын принял ислам раньше чем отец. Муавия был предприимчивым политиканом нежели набожным правителем,для него целью номер один была власть

    • @thenewimjust8042
      @thenewimjust8042 3 года назад +4

      Ты имеешь способность видеть то, что в сердцах? Аллах1 запретил заниматься догадками и смотреть то, что скрыто в сердце потому, что мы не можем знать, что в сердце у человека.

  • @mackerel1914
    @mackerel1914 3 года назад +1

    👏👏👏👏👍👍👍🍾🍾🍾

  • @red-yellowdog4747
    @red-yellowdog4747 3 месяца назад

    Принято

  • @user-cq2er4lj7x
    @user-cq2er4lj7x 2 года назад +6

    С точки зрения Ислама,вы не вправе называть лицемером сподвижников, самим будучи неверным, это расценивается как провокация,и эта тема выгодна таким как вы,для раскола среди нас , Муслимов. По поводу раскола самого : во-первых, при выборе Халифа,все сподвижники знали,что прямого хадиса от Пророка (с.а.в.с) нет,и что выбор должен состояться среди самих мусульман, и наиболее богобоязненный должен править людьми,и бояться Господа. Когда Али хоронил Пророка (салляЛлагьу аляйхи ва саллям), ансары( коренные жители Медины)хотели выдвинуть своего кондидата,тогда Умар предложил людям выбрать Абу Бакра, основываясь на высказыванием Пророка (с.а.в.с) несколькими днями назад,будучи лежащим больным и увидев, что в коллективной молитве имамом стал Умар, Пророк(с.а.в.с) воскликнул : почему среди вас имамом стал Умар? Пусть станет Абу Бакр! Основываясь на этом,Умар выдвинул кандидатуру Абу Бакра... Далее, убийцы Усмана,не были людьми Али,у них был предводитель Абдулла ибн Саба основатель шиитской секты, которого Али позже приказал убить.

  • @user-gl8sv3mc2g
    @user-gl8sv3mc2g 2 года назад

    8:14 Муави не был лицимером, ни один Мусульманен ни тогда ни сегодня его таковым не считает и не считал.

  • @dmfau588
    @dmfau588 3 года назад

    11:52 что здесь делает Валентин Гафт?

  • @deadboss4615
    @deadboss4615 3 года назад +5

    Магомеда наставлял непосредственно всевышний и он слушал только Всевышнего ,его последователи были не столь верующими - поэтому слушали иногда Всевышнего ,иногда шайтана ,те же кто принял Ислам ради личной выгоды ,слушали и подчинялись только шайтану - так и закрутилась "карусель " гражданской войны

  • @user-nh4ou7ob8o
    @user-nh4ou7ob8o 3 года назад +1

    Дочитал пару дней назад книгу немецкого историка Юлиуса Велльхаузена "Золотой век арабского халифата" и тут такой подарок от Савромата! Очень в тему и очень интересно!

  • @peterp1575
    @peterp1575 3 года назад

    Извините, а "сияние" на месте лица в видео с чем связано?

    • @shaahinuz
      @shaahinuz 3 года назад +1

      В Исламе запрещено показывать лицо пророка. А вообще запрещено рисовать лица людей, ну пророка уж тем более.

    • @peterp1575
      @peterp1575 3 года назад

      @@shaahinuz неужели? (Вопрос был немного провокационный, поскольку про запрет знаю,). Не могу понять, уже серьезно: "изображать нельзя, а кино снимать и смотреть, ТВ и книги, журналы... Не логично, для меня, например. Или - или.

    • @shaahinuz
      @shaahinuz 3 года назад +1

      @@peterp1575 рисовать нельзя, но сейчас это не соблюдают. А вот с пророком запрет никогда не будет отменен или проигнорирован

    • @shaahinuz
      @shaahinuz 3 года назад

      @@user-kv3xj3iw4d да смотрел, мне тебя жаль если ты их считаешь классными или красивыми)

    • @shaahinuz
      @shaahinuz 3 года назад

      @@user-kv3xj3iw4d Я же говорю, что мне тебя жаль, так как если такой здоровый человек смеется с них, я не знаю что сказать.

  • @user-oc8fj5cx7p
    @user-oc8fj5cx7p 3 года назад +3

    Много вещей от себя говорите.

  • @T-BOS
    @T-BOS 3 года назад +3

    Всевышний велик и милосердный.

  • @vugarkhalilov8365
    @vugarkhalilov8365 2 года назад +1

    Настоящая история без всякой веры, сильно раздражает суннитов. Все их сказки летят к чертям. 🙂

  • @ruruziev
    @ruruziev 3 года назад +2

    Первый человек принявший Ислам не Али а Абу Бакр. Не надо путать

    • @cirylgane7920
      @cirylgane7920 4 месяца назад

      читай историю первым был Имам Али А.С

  • @user-mu5tc7oi5d
    @user-mu5tc7oi5d 3 года назад +6

    Как обычно в религии: всё из за бабок.

  • @user-zi6xv5tz1p
    @user-zi6xv5tz1p 3 года назад +1

    Если у человека знаний по арифметики есть а он будет рассуждать о высшей математики .Если не имея знаний по хирургии начнет операцию по удалению аппендицита.Начнет рассуждать как правильно собрать двигатель автомобиля ------это будет бардак .и хаос.А если человек нахватавший знаний по религии и именно по исламу и недостаточно знать поверхностно чтобы понять правильно религию ислам и будет болтать направо и налево об исламе ------это нормально,И́ каждый первый знает что И. как об исламе. И каждый начинает рассуждать что и как об исламе Если ислам стоял бы на том что вы говорите ------ от религии ислам ничего не осталось бы .

  • @user-ep9bo6pb4s
    @user-ep9bo6pb4s 3 года назад

    Ва салам.

  • @user-qp1wt3wd7d
    @user-qp1wt3wd7d 3 года назад +2

    А Кипр в то время разве входил в Халифат?

    • @wandererunruhig8633
      @wandererunruhig8633 3 года назад +1

      Нет Кипр позже сперва Египет Мамлюки у Христаносцев Отбили, позже Кипр обратно Христоносцы забрали Снова Османы отвоевали, поэтому там сейчас разделён на две части, Северная часть Греки в Южной части Турки.

    • @wandererunruhig8633
      @wandererunruhig8633 3 года назад

      @@user-kv3xj3iw4d тогда к чему твои вопрос?

    • @user-ov8cw6xo3u
      @user-ov8cw6xo3u 3 года назад

      Да он входил в халифат ! Но это не означает что там все были мусульманами . В халифате не было притеснения в религии и по этому там практически все остались христианами и только потом когда Кипр был завоёван Тюрками Османами там остались Турки которые и составляют мусульманскую часть Кипра

    • @user-qp1wt3wd7d
      @user-qp1wt3wd7d 3 года назад

      @@user-ov8cw6xo3u Я в курсе, что не притесняли, но арабы завоевали Кипр всё таки после третьего крестового похода.

    • @user-ov8cw6xo3u
      @user-ov8cw6xo3u 3 года назад +1

      @@user-qp1wt3wd7d это уже не арабы были а турки

  • @lupinrowling3634
    @lupinrowling3634 3 года назад +6

    У Корана есть одна интересная особенность, Суры в ней расположены не по порядку снисхождения, а по размеру, т.о. нарушается хронологическая последовательность. Представьте чтобы бы было, если главы Войны и Мира были расположены в таком порядке, их бы сочли несвязанными рассказами. Но сохранились тексты в хронологическим порядке и восприятие Корана становится целостным.

    • @user-vy3xo6zq2p
      @user-vy3xo6zq2p 3 года назад

      Прошу ссылку на Куран по хронологическом порядке

    • @user-ririiiii
      @user-ririiiii 3 года назад

      Ну ты даёшь мужик....

    • @shaahinuz
      @shaahinuz 3 года назад +1

      Не говори того, чего не знаешь. Они расположены по смысловому хронографу.

    • @lupinrowling3634
      @lupinrowling3634 3 года назад

      @@shaahinuz изучите сами сперва, я знаю что я говорю. Спорить не буду, изучите этот момент сами. Новая информация воспринимается тяжело, я знаю.

    • @shaahinuz
      @shaahinuz 3 года назад +2

      @@lupinrowling3634 Если они расположены по размеру, то почему последняя сура больше чем например сура Аль-Кавсар?

  • @sharif7099
    @sharif7099 3 года назад +16

    Смотря вас давно и внимательно, могу с уверенностью сказать, что более спорного видео вы еще не выкладывали.
    Сама тема уже затрагивает религию, для суннитов уважение ко всем сподвижникам Пророка является частью вероучения, так же, как почтение Али и его рода для шиитов.
    Называть лицемером противоречивого, но все же сподвижника Пророка Мухаммада, который отличился многими делами на пути Ислама, некорректно.
    Так же прошу обратить внимание на то, что гражданская война называется именно Первой Фитной, ведь и до нее происходили восстания и волнения в халифате. Дело в том, что это была первая война мусульман против мусульман, в которой позиция каждой из сторон была ясна и не выводила ее приверженцев из Ислама

    • @nurabdurashid
      @nurabdurashid 3 года назад +1

      Очень точный комментарий. Видео выглядит начиткой шиитской позиции. (довольно неплохо поданной)

    • @user-zd9rv8qi2v
      @user-zd9rv8qi2v 2 года назад +1

      А в чем ясность позиции каждой из сторон ?

  • @user-yg9ox2vx1w
    @user-yg9ox2vx1w 3 года назад

    👍👏👏👏

  • @nomadkz9611
    @nomadkz9611 3 года назад +6

    Алексашка Невский,сжег Новгород и всех жителей перебил потому, что не захртели дань платить для Орды. А ему памятник поставили и к лику Святых пречислили почему?

    • @40guns
      @40guns 3 года назад

      @@user-kv3xj3iw4d дрю, собрал в кучу имена и события-умным решил показаца? -попытка провалилась😄
      Муль, чо там с памятником Александру-Освободителю?
      С постаментом вопрос закрыл?

    • @user-fd5jp4px7q
      @user-fd5jp4px7q 3 года назад +1

      Дмитрий донской побил Мамая защищая орду и пограбил Рязань...
      Тоже теперь герой - святой

    • @nomadkz9611
      @nomadkz9611 3 года назад +1

      @@user-fd5jp4px7q
      Димка воевал за Хана Золотой Орды Тохтамыша против военочальника Крымской Орды Мамая.
      Через два года, Тохтамыш взял Москву из-за Димки потому, что его зачморили и жену его изнасиловали примерно пятьдесять человек...
      А дальше, сам знаешь...

    • @user-fd5jp4px7q
      @user-fd5jp4px7q 3 года назад

      @@nomadkz9611 Мамай небыл военночальником крымской орды, Мамай был обманутым заговорщиком чудом избжавший убийства. Мамай выступал против тохтамыша в пользу чингизидов...
      А что там 50 человек насиловало чью-то бесмертную жену... это уже из другой порно истории

    • @nomadkz9611
      @nomadkz9611 3 года назад

      @@user-fd5jp4px7q
      почитай, забыл как звали автора. российский историк. не вспомню сразу

  • @user-ed2ds6lp5n
    @user-ed2ds6lp5n 3 года назад +12

    Внимательно послушал, но в конце не так и не понял кого следует любить больше сунитов или шиитов?

    • @Goretc2023
      @Goretc2023 3 года назад +14

      Любить нужно Аллаха (да святится имя его во веки веков) и Мохаммада ( последнего пророка, приветствует его Аллах)

    • @deadboss4615
      @deadboss4615 3 года назад +8

      @@Goretc2023 правильно ,любить ,то есть направлять все свои стремления , помыслы и упования нужно к вечному Всевышнему ,сунниты и штииты суть лишь проявления временного и суетного , думаю что и среди тех и других есть примеры истинно верующих

    • @vfrcgtqy2781
      @vfrcgtqy2781 3 года назад

      Людей

    • @aibekinn
      @aibekinn 3 года назад +3

      Девушек - от 16 до ...

    • @user-dp4rf1js3n
      @user-dp4rf1js3n 3 года назад +6

      Макс, просмотри лекции Гейдара Джемаля. Как по мне, так это самый неархаичый, животрепещущий теолог Ислама, Имана, Ихсана.

  • @user-gl8sv3mc2g
    @user-gl8sv3mc2g 2 года назад

    10:10 харитджиты были теми самыми лицимерами, которые обьявили что Али р. а. не мусульманин. И в последующем убьют Али р.а.

  • @user-gl8sv3mc2g
    @user-gl8sv3mc2g 2 года назад

    Разногласия между Али р.а. и Муави р.а. Не из-за власти, Муави р.а. хотел кровную месть убийцам Усмана р.а. Али р.а. призывал подождать, так как сеть этих убийц очень большая. И Али р.а. хотел добраться до главной их ечейки.

  • @dinohunter5269
    @dinohunter5269 3 года назад

    На 7:18. Легионеры были за сунитов или шиитов))?

  • @ussr_KGB
    @ussr_KGB 3 года назад

    Раскол Не Ислама, а людей.

  • @user-ce3sh2hv4w
    @user-ce3sh2hv4w 3 года назад

    Странно , я всегда был уверен , что причина убийста Усмана была сложнее.

    • @muzaffarjonbadalbaev8546
      @muzaffarjonbadalbaev8546 2 года назад

      Тут про эту причину неправильно сказано... Али р.а. тут ниприсем.

  • @erlanalimbetov8923
    @erlanalimbetov8923 2 года назад

    Нет Бога кроме Аллаха!!! и Мухаммад пророк его!

  • @user-wx6jp8uo4n
    @user-wx6jp8uo4n 3 года назад +2

    Молодец,вы рассказали о об исламе больше чем моляшие и считавшие себя знатоками и приверженцами исламе,без всякой фальши.Истина и есть это ислам,даже если ты не в исламе.а считавший себя это ещё не означает что ты есть тот ког ты себя провозглашает.

  • @user-kx3dz2if1m
    @user-kx3dz2if1m 3 года назад +5

    В вашей версии много лжи и неточностей. Ваша версия взята у шиитов? Вы должны были объективно подойти к этому вопросу. Советую обротиться к суннитским источникам.