@@владимиргульчак-ш1п , да не, говорят, учителя Царской Империи были очень даже на уровне. Да и 30-х г.г. тоже. Профнепригодные пошли, когда Хрущ им з/п срезал, и то не сразу. Зачем идти учиться на нищего? :(
Уважаемый Савромат, этот ролик надо включить в ваш плейлист "Почему Запад победил". Он похоже из этого цикла, но его там нету. Включите пожалуйста его туда, чтобы не потерялся.
Выпуск великолепный, но для прочего нужно было уточнить что ноль изобрели не арабы, но именно они наиболее полно использовали ноль в математике именно как системе, а не как некое умозрительное философски логичное по принципу "ну пусть будет", но именно что элемент счета в алгебраических операциях. Плюс элементарное распространение через завоевание. Многим этот момент может быть просто не понятен, вот и начнут придираться к лекции целиком, а она прекрасна в основе. А на счет роли папства и корпораций полностью согласен. На удивление здравая лекция что сейчас на Ютуб крайне редко.
@@АлександрНикифоров-б6б уровень математики у ассирийцев, египтян и китайцев в совсем уж заповедные времена не был на столько высок как в случае с арабами. Из за чего и доминируют либо легкие относительно не высокие конструкции либо гигантские пирамидальные исполины. Да и само слово "арабы" достаточно условно ибо человечество развивается общим накоплением знаний. Просто где то "эврика" звучит раньше, а где то оно лучше применяется. В случае с арабами человечество путём накопления знаний доросло до алгебры. Собственно это, по моему мнению, и хотел сказать автор данного ролика.
"500 лет мира" Средневековая Европа и без вторжений кочевников замечательно сама себя уничтожала в это время. Альбигойские походы, войны вокруг Анжуйской империи, Столетняя война и множество локальных междоусобных конфликтов. Ну и эпидемия чумы как вишенка на торте.
В Китай 3000 лет никто не вторгается - и Вода не и Чжуржени и Монголы и Кидане жили в современном Китае. В Азию между Александром Македонским и Иваном Грозным тоже никто не вторгался. Сами Азиаты не в счёт
@@ВасилийИванов-ю3ю Ранее Савромат убедительно рассказывал, что пирамиды из черепов - легенды, которые чавоеватели сами тоже поддерживали, чтобы враги их заранее боялись.
По поводу "везения" - Западная Европа просто далеко расположена от географических зон, которые благоприятны для кочевого скотоводства и до нее кочевники, в большинстве случаев, не доходили или доходили уже ослабленные. Это собственно не везение как таковое, а важный географический фактор.
В 1000 году император Василий Болгарабойца медленно но твёрдо вёл успешные войны. Русь и Балканы были под культурным влиянием и военном протекторатом Империи. Население было уверено в завтрашнем дне, и, именно поэтому не было никаких волнений о конце света.
Салам Савромат Ата. Рахмет Вам за хорошую пищу размышления. Смотрю и слышу Вас по главным 2 фактам это экономика и научное прошлое . Только у Вас разжовано почему воюет человечество всю жизнь. Ваши работы мне интересны. Будьте живоздоровы , неся тамгу просвещения.......
Послушал с большим удовольствием два раза. Как профессиональный историк дам такую оценку: содержательно, оригинально и несёт в себе глубокий аналитический анализ эпохи. Совершенно не согласен со многими замечаниями в комментариях. Материал действительно заслуживает внимания и критика многих несостоятельна и надумана. Это то, что у нас в Украине называют "шукати гандж", то есть искать ложку дегтя в бочке меда.
Изложенная концепция (в духе институционализма) рассматривает развитие производственных отношений в отрыве от развития производительных сил. Преувеличивается роль науки: как отдельная от практики деятельность, наука до Ньютона проявляла себя только как разновидность философии - развитие механики, строительства, кораблестроения, химии, металлургии это вклад неизвестных практиков, а не кабинетных теоретиков. Что касается 500-летнего отсутствия войн - очень спорное утверждение.
@@АндрейСтавицкий-ю3п Это вы, наверно, не слушали его видео о начале подъема Европы, о панике перед 1000 годом. Развеселил меня он тогда от души. Но я не удивлен, потому что много общался с коллегами на эту тему.
Владимир забыл по отчеству,извиняюсь ,очень интересные комментарии по аозникновению капитализма,смотрю по несколько раз повторно и остальное тоже замечательное на темы средних веков,древнего мира,новейшей истории,спасибо огромное от всей души ,успехов,так держать !
А как же столетняя война между Францией и Англией? Я думаю, что Европа поднялась не из-за того, что на её территорию не напали монголы, европейский менталитет и образ жизни её жителей привёл к развитию Европы. Березовский ни какой не капиталист, а обычный ворюга, которого прогнали от кормушки, а зарабатывать деньги честным путем он не мог поэтому и обанкротился.
Дмитрий Медведев Просто я не знаком с деятельноятью Моргенштерна, поэтому могу неправильно понять смысл Вашей реплики. Это вроде какой-то популярный российский исполнитель. На всякий случай прошу прощения.
Т.е. вы де-факто признаете, что кочевники это "зло", кочевые империи это "паразитизм"? Что никакой прогрессивной роли они не несли? И что для соседей это было бремя и кошмар?
Скорее наоборот, Савромат, через фокус кочевых империй доказывает, что они сыграли тоже очень важную роль в мировом развитии. Иногда перегибает. Ещё он очень хорошо знает историю степи, но по Европе плавает конкретно.
@@vladislavgustinovich1852 просмотрите историю "переселения" в Европе германских племен и тюрков в Среднюю Азию и на Ближний Восток ... - и просто сравните конечный "результат" этих цивилизаций...
Да, действительно баланс сил, Действительно корпорации, и самыми сильными "корорациями" были горда. "Свободные" города, свободные от феодального управления. В то время как сами города управлялись "демократически", именно в городах бургомистр отчитывался за налоги, именно городская знать вынуждена была применять и развивать римское частное право. Феодальное право, право князей и землевладельцев крайне примитивно, что Русская правда, что Соллическая правда, что Швабское зерцало, крайне примитивные документы, не идущие в сравнение с многоуровневой юридической техникой римского права (спасибо Юстиниану, который заботливо кодифицировал этот сложный корпус римской юридической мысли. Именно в городах развивлось частное римское право, оно не нужно было ни королям, ни другим землевладельцам. Да копорации важны, но только как составляющая часть городской общины! Корпорации не вступали в полит отношения с князьями и землевладельцами, с ними они просто торговали как делали тысячи лет, а между собой вступали в споры и поскольку не обладали регулярной армией, вынуждены были решать споры в судах Корпорации важны именно как часть политической жизни города, часть его самоуправления. В то время как Дмитрий Донский бился на Куликовом поле, в Кельне шла борьба за.... право быть избранным в штадтрат.. Борьба одной из корпораций с городской знатью... И это повсеместное яаление! Не борьба одного князя с другим, зачастую путем братоубийства, а борьба за избирательные права!! Главным фактором процветания европы были Свободные, самоуправляемые города, которые в силу может быть и исторически случайного баланса сил смогли сохранить независимость от князей-землевладельцев-феодалов. Действительно, если бы в Европе слишком рано бы сформировались феодальные империи, как на востоке... То мы бы ганзейские города могла постигнуть участь Новгорода.. Именно города стали центрами науки, первые факультеты юридический, теологический, философский, медицинский - это был способ вырваться из религиозной ограниченности и направить лучшие умы в созидательное русло. Именно города, с независимыми судами и корпорациями юристов, состязательным процессом, налогами, за которые надо отчитываться (представтье Ивана Грозного или Петра 1, отчитывающихся за свои траты), избирательным правом, политической конкуренцией (в правовом поле, а не с помощью удавки), ценностью капитала, а не земли (а капитал хрупкая ценность, им надо управлять, нанимать умных людей, договариваться с ними, искать таланты и тп, в отличии от земли, где даже если плохо ведешь дела, можно просто раздать ее в аренду (как это делали английские лэндлорды)), именно города, с победами буржуазных революций (те победой горожан над князьями и феодалами) в 16 в преобразуют политический, а затем и технологический облик Европы .... Можно сказать, что завершиться этот процесс в основном с Великой Французской революцией, последующие восстания во многом были восстаниями против капиталистов в том числе, поскольку капитализм и полит режим того времени, хоть и был основан практически на современных принципах, но гумманизмом не отличался.... Свободный средевековый город - колыбель современной европейской цивилизации. И это может быть и случайность, что короли, курфюрсты и герцоги в борьбе межлу собой за земли, вынуждены были договариваться с городами, покупать у них материальные ресурсы, а те спокойно развивали принципы самоуправления, которые сейчас называют демократическими стандартами...
13:09 Говорит про "500 лет мира" - забыв о Столетней войне, о периоде феодальной раздробленности в Восточной и Западной Европе, о крестовых походах, об арабской, сельджукской, монгольской и османской угрозе. Феерично.
Так и чума, выкосившая треть населения Европы забыта, да не упомянуты те великие внешние вторжения, что страшно помешали монголам, японцам, не говорю уже про Африку и Австралию. И тяжело советскому человеку понять, что историю, в том числе цивилизацию, творят личности, умеющие использовать обстоятельства, а не толпа и внешние факторы сами по себе
@@СергейСиндецкий-ъ3ж Резонные замечания. Савромат придумал изначально ложный концепт про "500 лет мира в Европе" - и пытается натянуть на этот глобус свою лохматую сову. За эти 500 лет Европа прошла путь от пеших княжеских дружин - до ударной рыцарской кавалерии в полных доспехах. И стало это возможным только благодаря непрерывной эволюции военного костюма в ходе непрерывных воен.
@@tarasstrilchyk5855 там все развивалось параллельно и гармонично: и наука, и экономика, и правовая составляющая, и военное дело, и искусство. Савромат же ориентирован на Азию, с ее отличными от Европы приоритетами. Отсюда и тезисы.
Вы что совсем идиот? Это две большие разницы. Открыть можно только то, что существовало до открывателя, но не было известно, а римское право, вот именно, что создали, поскольку его не существовало до непосредственного изобретения. Я погляжу, вы с наукой связаны весьма опосредованно
@@MegaDoctor "Вы совсем идиот?" Нет. Я совсем не идиот. А вот вы походу неврастеник, хоть и Доктор и Врач. А с наукой я очень даже и связан. Есть даже опубликованные научные работы - не открытия, конечно, но вполне себе исследования. К праву, что к римскому или какому иному, отношения, впрочем, не имеющие (физика сверхпроводников). Разницу между "открытием" и "созданием" я понимаю прекрасно. Но в контексте топика это не имеет ни малейшего значения.
В Европе веками медленно но уверенно формировалось сознание, благодаря гениям (Гераклид, Аристотель, Спиноза, Бэкон, Кант, Гегель, Маркс, и многим другим), и именно в Европе, раньше других, массово осознали, что люди свободны от рождения, и не должно быть неприкасаемых.
опять 25, А чего это арабы с их нулем и алгеброй не стали гегемонами мира? Или Китай с порохом и бумагой? Общественного развития у них не было или вернее было минимальным, в то время когда Европа шла семимильными шагами. А то что Европа всякие технологические вещи брала по пути, так то следствие - берем что-то хорошее и развиваем, используем наилучшим образом. А само технологическое знание бесполезно без соответствующего общественного устройства. Сомалийцы с автоматами Калашникова все теже дикари. Они даже его воспроизвести не с могут, даже если им построят и подарят завод как в Туле.
Не стоит женится на дочери разведенки! Тоже разводится, статистика 90%. Причины: не умеет уважать мужчин и мышление типа "все мужики сволочи". Династия разведенок!! Дочки часто повторяет судьбу матери.
Савромат Ата, вы часто говорите про Китай, и как он влиял на мир. А какова влияние древней Индии, в разные эпохи? Ведь там тоже нехилое количество людей жила… В античности и в средние века наверное население Индии тоже была примерно как у Китая в те эпохи
Хотя - монополия ведёт к окостенению - но и Германия, и Япония, и Китай... - смогли стать быстро развивающимися цивилизациями - при наличии - и при содействии - сильного централизованного государства... ... Нынешний Китай - догнал и перегнал поздний СССР - и - если вспомнить Японию - вполне способен догнать США. ...
Вы в видео сказали о второй "порции" долго длящегося мира после нашествия отрядов монголов, а как же столетняя война? Ведь определённый эффект она, всё же, возымела (по моему личному мнению).
Имеется ввиду отсутствие внешних интервенций( неевропейской культуры). А то ,что они друг друга резали параллельно - это ,так скажем , здоровая конкуренция
Что Савромату хорошо, то немцу смерть. Не так давно в одном из роликов он же констатировал, что власть монголов была во благо российской государственности, а тут вона как...
@@АндрейЛацько-м3в разные фазы этногенеза, по Гумилеву. Европа была на подъеме, и любое чужеродное нашествие ее бы затормозило, а Русь прибывала в упадке и монголы ее обсеменили для нового возрождения, уже в Россию. И да, монголы сами особо ничего не внесли, скорее были переносчиками позднего конфуцианства, и Россия, в отличие от Руси, онтологически близка скорее исторической Китайской Империи, нежели Руси и Европе. Как там у великого русского поэта- Россия, далекая провинция Китая...
@@НиколайПередня Во Европа стормозила. Могли бы тоже землями подлохматиться. Я ж и говорю, тут за счастье, что монголы не завоевали, там повезло. Двойные стандарты? Или люди другие- в Европе свободолюбивые, а на Руси терпилы?
37:20 У вас тут грубая ошибка. Ноль изобрели не арабы, а индийцы. Первый символ для нуля обнаружен в индийском «манускрипте Бакхшали» от 876 г. н. э. А уже из Индии цифры попали к арабам, а от арабов в западную Европу. Поэтому их и называют арабскими.
Ты все таки загугли "индийские цифры" и сравни с нынешними, которыми мы сейчас пользуемся (арабскими). Будет всё наглядно, и не будешь больше этот вопрос поднимать. В арабских цифрах (в написании) сколько углов такой и счёт, они более угловатые были изначально, чем сейчас мы привыкли. В *1* - один угол в *2* - два, и так далее
Тут стоит задуматься. На Востоке цивилизации были тысячелетия, а Европе понадобилось несколько столетий,чтобы создать науку и отправить человека на Луну(США)
Подъем Запада !!! Все произошло за счёт ограбления колоний !!! Сначала ограбление Восточной Римской Империи, затем государств американского континента, Индии, Африки а затем Ближнего Востока и Китая !!!
Привет. Британская империя тоже давила науку? Французское королевство? Империя Наполеона 1? Австрийская империя? Священная римская империя германского народа? Я думаю, что нет тут системы. Везде все по-разному.
@@lilacbush4229 Варфоломеевская ночь благородное ристалище, ага. Кстати, Савромат намедни вещал о созидательной роли ордынской власти в имперских притязаниях московитов. Что ему хорошо, то немцу смерть, получается?🤣
Чудесно. А как теперь обьяснить перемещение в 20-м веке центра мирового могущества из Европы в США? И современный подьем Китая? Ведь любое научное обьяснение какого- то явления должно обьяснять и предсказывать схожие процессы в прошлом и будущем.
@@николайсорочан-ю4з И что, каждый раз искать "уникальные" причины исторических процессов? Неинтересно, анализ и синтез применимы и здесь, если относиться к истории как к науке.
Когда объяснение в том, что множество факторов как-то так исключительно удачно сложились - это не теория, а рассказ за жизнь. Все эти факторы были и у других цивилизаций Евразии. Вот если бы Автор нашёл причину, почему именно в Европе эти факторы сложились так удачно, то это была бы теория
Задумался над термином, проскочившим у одного комментатора. "Извращенная русофобия". Что это такое? Просто русофобия, вроде понятно. Страх и ненависть ко всему русскому. ОК. А как можно извращенно русофобничать? Извращение- искажение смысла. Извращенная русофобия - ненависть к русскому через его возвеличивание?
31:05 Факт состоит в том, что, начиная с эпохи Карла V-ого во времена религиозных войн римские папы уже безоговорочно поддерживали императоров из династии Габсбургов, поскольку никакой реальной властью уже фактически не обладали. Поэтому судьба Европы решилась в битве при Рокруа в 1643 году в противостоянии двух "католических" монархов - французского короля и германского императора. Таким образом, свобода и конкуренция, как условия развития капитализма, оказались плодами побед основателя французского абсолютизма короля-солнца - Людовика XIV, - вступившего на престол за 5 ДНЕЙ до исторической битвы. Иначе можно сказать, что капитализм начал бурно развиваться в Европе в условиях противостояния французского королевства и империи Габсбургов, которое завершилось утверждением общеевропейской империи под властью императора Наполеона I, которую, в свою очередь, сумела сокрушить только отсталая и совершенно "недемократичная" Российская империя, освободив, таким образом, Европу от тирании Наполеона и снова воссоздав конкурентную среду между отдельными государствами. Такой вот исторический парадокс.
43:21 Как показывает история, финансовый капитал начинает бурно развиваться, когда приходит к власти. Как это случилось в Англии в 1688 году, когда в результате "славной революции" к власти в стране фактически пришел ГОЛЛАНДСКИЙ КАПИТАЛ, после чего его безопасность была гарантирована всей мощью английской государственной машины. Кстати, не случайно, что, утвердившись у власти в Англии, голландский финансовый капитал не замедлил сформировать свой главный орган - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК, который был учрежден в 1694 году.
@@Lenny2012S Совершенно верно. Однако, европейские феодалы, ведущие свое происхождение от викингов, ИЗНАЧАЛЬНО были не только воинами, но и купцами, накапливающими капиталы. В этом феномен европейской аристократии. Поэтому европейская аристократия на протяжении всего средневековья накапливала капиталы. А когда в Голландии в XVI-м веке количество перешло в качество, возник капитализм, т.е. власть перешла от феодалов к капиталистам, среди которых были не только выходцы из 3-ого сословия, но и "новые" дворяне, сменившие мечи на бухгалтерские счеты.
@@babylonian_astrologer большинство европейских феодалов происходило от франкских, но готских и ломвардских воинов. Производящая от торговцев знать была в халифате - не помогло им развиться. И я любом случае происхождение проявляется лишь до 3-го поколения. Структуре забывают, почему и как именно их деды пришли к власти
@@Lenny2012S Понятное дело, что взлет Европы и возникновение капитализма явились сочетанием МНОЖЕСТВА различных факторов. Но главную причину Савромат указал точно - отсутствие внешних вторжений на территорию Европы в течение 500 лет. Что касается халифата, то, как верно заметил Савромат, его постоянно сотрясали внутренние и внешние войны, в ходе которых правящий класс постоянно менялся и поэтому не мог нормально накапливать капиталы. При этом особенно сильный удар был нанесен в X-ом веке, когда к власти фактически пришли дикие горцы из Гиляна, вследствие чего халифат резко провалился в экономике и культуре, что стало причиной его последующего тюркского завоевания сельджуками.
@@Lenny2012S Кстати, тут речь идет не большинстве европейских феодалов, а скорее о меньшинстве, утвердившемся в качестве правящего сословия на северном побережье Европы, как раз там, куда изначально и совершали свои набеги викинги, и где они затем утвердились в качестве феодалов. В первую очередь, это Голландия и Англия, которые как раз и стали первыми странами победившего капитализма. При этом самый ранний капитализм, возникший в Венеции еще в конце XIV-ого века, был, по меткому выражению Клима Жукова, "растоптан солдатами германской империи".
@@ЮрийИванов-е8т2п Дело не в логике. Просто нет прямой связи между прогрессом и политическим режимом. Она всегда опосредована. Более того, все более менее крупные европейские режимы, как то Англия, Франция, Испания сами становились империями в момент расцвета. Увеличение внутреннего рынка - это рост благосостояния. Университеты вообще зародились в Римской империи (Византийский период), и были заимствованы Западной Европой, как и львиная часть золота и предметов искусства.
Постсоветское пространмтво --это феодальнорабовладельческие режимы держащиеся на штыках антинародной армии и полиции. Прогресс в данных условиях угнетения прав ,свобод , научной мысли ,НЕВОЗМОЖЕН.
@@МихаилСоснин-ы9щ А Вы, извините, кто? Феодал, рабовладелец, крепостной или раб? Я могу согласиться с тем, что в 90-ые львиная часть населения не могла сдвинуться с места из-за отсутствия средств, то есть оказалась привязанной к одному месту, фактически закрепощена, и на Кавказе были случаи захвата рабов. Но теперь ситуация несколько другая. Опять же в Римской империи прогресс был не только невозможен, но он был опережающим остальные регионы планеты и при этом рабовладение процветало. Я не за восстановление рабства, просто показываю, что эти процессы не примитивны и зависят от кучи других факторов.
Про Англию 12 века бред полный. С 11 века, со времён Вильгельма Завоевателя, Англия вошла в большую половину Франции, став частью самой передовой страны Европы, того времени. Дырой точно не была!
Если я правильно помню, то центром государства был именно запад Франции, где и проживали короли. Англия была окраиной этого государства, куда короли переехали после того как их выгнали из Франции.
Если уважаемый Савромат прав, тогда капитализм - это не неизбежный, обусловленный эволюцией средств производства, этап в развитии человечества, а результат серии исторических случайностей, банального везения, откровенного грабежа и нахального воровства чужих ноу-хау :)
Эпоха викингов приходится на 8-11 века, а уважаемый автор говорит о нашествии викингов в 8-ом веке, а дальше мирный период. Получается, что 9-11 века не считаем нашествием ?
Викинги начиная с 9 го века небыли совсем дикарями, и к тому же им надоело плыть грабить, потом плыть назад в свою деревню проедать и пропивать награбленое, и к тому начали понимать что лучше быть каким нибудь третисортным феудалом васалом в Нормандии чем царём в захолустной Скандинавии.
Что за бред? Европа не знала крупных войн? Да внутренние войны в Европе были куда разрушительнее внешних нашествий. Многочисленные войны за наследства, религиозные войны, тридцатилетняя война, катастрофические эпидемии наносили экономике ущерб точно не меньше, чем любое внешнее нашествие.
И кроме эпидемии и религиозных и прочих войн , тогда был пик малого ледникового периода . Температура тогда была на 3 градуса ниже , замерзал Босфор и иногда Адриатическое море как в 1211 г. 1234 г. 1269. 1276 . 1281-1283 г. 1312-1316г. 1323 г. самая суровая зима в 14 веке .
Я до сих пор не согласен с тем, что Автор представил 1000 год, как стартап Европы. В том году, если трезво рассмотреть представленные Автором факты, на всём энтузиазме строительства церквей Европе удалось создать дешёвую подделку на Китай, где чиновничий аппарат был и многочисленнее, и образованнее и дисциплинированнее, чем аппарат Католической церкви. Да и по богатству Европе было до Китая тогда очень далеко. Если утверждать, что дешёвая подделка под Китай запустила Европы в стратосферу, то тогда Китай с его добротным брэндом должен был уже высаживаться на луне. Вложения в церкви были стартапом? Ну тогда Великая Китайская Стена была ещё стартапее. Пока я прослушал только первые 10 минут видео. Может дальше объяснения будут более убедительные.
Вокруг строительства церквей создавалась инфраструктура, приглашались зодчие, росли поселения, а около стен никаких деревень не наблюдалось. В Китае никогда не строили вокруг городов купные каменные стены. А в Европе строили и считали зодчие, чтобы и своды сделать в церквях, и контрфорсы, и стены вокруг монастырей воздвигнуть. Возникла необходимость в огромном количестве священнослужителей, которым нужно иметь соответствующее образование. Чиновники в Китае хоть и были образованнее , а аппарат крупнее, но воровали они тоже космически , всё-таки, столица далеко, император высоко. Ну и конечно, катастрофические потери в нашествиях вплоть до 9/10 населения сведут на нет инфраструктуру и деревни, стало быть Китаю надо начинать заново. И начинали и снова достигали высот, а не было бы нашествий, так бы и росли
@@MegaDoctor инфраструктура дорог и поселений к тому времени уже была по всему Китаю. Надо искать такое, чтобы я Китае этого не было или было меньше, чем в Европе. Пока по строительству в 11 веке объяснение не проходит.
Что такое право и законы.? Ответ: Закон есть мера политическая, есть законы.У кого есть власть,деньги,сила - меч.Огромнейшая богатства. Вот тот есть Закон.Чтобы народные массы ,массами не бунтовались против богатых,капиталистов с революции они выдумивають Демократию, войны,массу удержать в узде. И управлять народами т.е.гражданами.Д.н.э. и после Богатые люди власти рабов удержали в цепи. В современном обществе народов удерживают "в бумаге" который называються "Паспорт". Без паспорта ты есть "крепостной крестьянин"....Ни куда шага не сделаешь.Попробую ездить в Россию без паспорта.Оказешься в "обезянике".
Ноль изобрели индийцы. И индейцы, кстати, тоже ноль изобрели. И математику очень хорошо знали - но вот научный прогресс в мезоамерике дальше так никуда и не продвинулся.
@@Wo_Wang Расклад сделай, чтобы все понимали. Не говорю истину а говорю, что подтвержают большинство. А на самом деле, не знаю. Может Соврамат заблудился?
Во-первых, использовать Википедию как доказательство это моветон и моментально дискредитирует Вас. Во-вторых, арабскими цифрами они от индийского происхождения быть не перестают.
@@MegaDoctor во первых изучать историю по Википедии это моветон, а ссылаться на нее для проверки того или иного исторического факта или момента нет и я не оспаривал название цифр я сказал что цифру ноль изобрели и придумали индусы и впервые она появилась в Индии, а не на ближнем востоке!
Савромат, продолжайте пожалуйста этот цикл. Можно по-разному относиться к Вашим акцентам и выводам, но слушать Вас одно удовольствие)
Как всегда интересно, я прям в восторге, что когда то открыл для себя ваш канал. Мне бы таких учителей в школе на все предметы, да в университете...
Полная профнепригодность 97% школьных учителей - серьёзная проблема...
:(
@@Wo_Wang если случилось в Империи родиться...
@@владимиргульчак-ш1п , да не, говорят, учителя Царской Империи были очень даже на уровне. Да и 30-х г.г. тоже. Профнепригодные пошли, когда Хрущ им з/п срезал, и то не сразу. Зачем идти учиться на нищего?
:(
@@Wo_Wang не в курсе, я при этом не присутствовал.
Отличный выпуск смотрел с удовольствием!!! Спасибо большое!!!
Уважаемый Савромат, этот ролик надо включить в ваш плейлист "Почему Запад победил". Он похоже из этого цикла, но его там нету. Включите пожалуйста его туда, чтобы не потерялся.
Он включил. Спасибо и Вам, и Савромату) В плейлисте я его увидел, а так бы пропустил.
А нет, не включил. Это мне Ютуб подсказал. Надо включить, да
Пан Савромат, это было прекрасно! 40 минут на одном дыхании! Спасибо за лекцию!
Выпуск великолепный, но для прочего нужно было уточнить что ноль изобрели не арабы, но именно они наиболее полно использовали ноль в математике именно как системе, а не как некое умозрительное философски логичное по принципу "ну пусть будет", но именно что элемент счета в алгебраических операциях. Плюс элементарное распространение через завоевание. Многим этот момент может быть просто не понятен, вот и начнут придираться к лекции целиком, а она прекрасна в основе. А на счет роли папства и корпораций полностью согласен. На удивление здравая лекция что сейчас на Ютуб крайне редко.
@@АлександрНикифоров-б6б уровень математики у ассирийцев, египтян и китайцев в совсем уж заповедные времена не был на столько высок как в случае с арабами. Из за чего и доминируют либо легкие относительно не высокие конструкции либо гигантские пирамидальные исполины. Да и само слово "арабы" достаточно условно ибо человечество развивается общим накоплением знаний. Просто где то "эврика" звучит раньше, а где то оно лучше применяется. В случае с арабами человечество путём накопления знаний доросло до алгебры. Собственно это, по моему мнению, и хотел сказать автор данного ролика.
@@олегпоповский-ю6ж
*Да, у арабов произошло в средние века не только накопление, но и систематизация знаний и их синтез*
не арабы, а мусульмане
@@rednaksiii
Халифат был арабский, а так то да, там жили разные национальности.
@@haydarmurtaza халифат был мусульманский. в исламе нет разделения на нации
"500 лет мира" Средневековая Европа и без вторжений кочевников замечательно сама себя уничтожала в это время. Альбигойские походы, войны вокруг Анжуйской империи, Столетняя война и множество локальных междоусобных конфликтов. Ну и эпидемия чумы как вишенка на торте.
Конечно, населения ноль. Даже любая локальная заруба, была похлеще "нашествия" татар.
@@ВасилийИванов-ю3ю как эти нашествия повлияли на Европу?
@@ВасилийИванов-ю3ю татара-монголы и Тамерлан это две большие разницы, как говорят у нас в Одессе
В Китай 3000 лет никто не вторгается - и Вода не и Чжуржени и Монголы и Кидане жили в современном Китае.
В Азию между Александром Македонским и Иваном Грозным тоже никто не вторгался.
Сами Азиаты не в счёт
@@ВасилийИванов-ю3ю Ранее Савромат убедительно рассказывал, что пирамиды из черепов - легенды, которые чавоеватели сами тоже поддерживали, чтобы враги их заранее боялись.
Огромное вам спасибо за ваш драгоценный труд.
Вначале 👍 . Теперь послушаю с удовольствием.
По поводу "везения" - Западная Европа просто далеко расположена от географических зон, которые благоприятны для кочевого скотоводства и до нее кочевники, в большинстве случаев, не доходили или доходили уже ослабленные. Это собственно не везение как таковое, а важный географический фактор.
Ружья, микробы и сталь
+ европейцы
Уважаемый Савромат, Когда наконец будет видео про Максимилиана Робеспьера, про "Неподкупного"?
Спасибо! Живо, интересно, познавательно!
Очень интересно! Спасибо!
Про джунгаров можно лекцию?
В 1000 году император Василий Болгарабойца медленно но твёрдо вёл успешные войны. Русь и Балканы были под культурным влиянием и военном протекторатом Империи. Население было уверено в завтрашнем дне, и, именно поэтому не было никаких волнений о конце света.
В далёкой-далёкой галактике...
:)
Похоже вы невнимательно слушали лекцию. По крайней мере очень даже похоже.
Поздравляю всех причастных, с наступающим днём Строителя.
Дело не в везении а в трудолюбии. Аборигены в Америке чтото не развились хотя их тысячи лет никто не трогал.
Молодец, Савромат! Даешь миллион подписчиков!
Салам Савромат Ата. Рахмет Вам за хорошую пищу размышления. Смотрю и слышу Вас по главным 2 фактам это экономика и научное прошлое . Только у Вас разжовано почему воюет человечество всю жизнь. Ваши работы мне интересны. Будьте живоздоровы , неся тамгу просвещения.......
Как всегда все четко и понятно!
Невероятно интересно👍👍👍👏👏👏👏🍾🍾🍾🍾🍾
Как только открываю новый рассказ Савромата, сразу ставлю лайк с самого начала передачи!
Послушал с большим удовольствием два раза. Как профессиональный историк дам такую оценку: содержательно, оригинально и несёт в себе глубокий аналитический анализ эпохи. Совершенно не согласен со многими замечаниями в комментариях. Материал действительно заслуживает внимания и критика многих несостоятельна и надумана. Это то, что у нас в Украине называют "шукати гандж", то есть искать ложку дегтя в бочке меда.
сравнил с монгольскими завоеваниями
За то у нас есть скрепы и наш Великий Солнцеликий Вождь !
Луноликий
жертва пропаганды))
@@mackerel1914 , луноликие живут в Китае...
:)
@@Wo_Wang
Правильно и китайцы тоже
Изложенная концепция (в духе институционализма) рассматривает развитие производственных отношений в отрыве от развития производительных сил.
Преувеличивается роль науки: как отдельная от практики деятельность, наука до Ньютона проявляла себя только как разновидность философии - развитие механики, строительства, кораблестроения, химии, металлургии это вклад неизвестных практиков, а не кабинетных теоретиков.
Что касается 500-летнего отсутствия войн - очень спорное утверждение.
Не спорное, а неправильное.
Тут весь выпуск - куча, мягко говоря, спорных утверждения и натягиваний сов на глобусы. Впервые Савромат сильно разачаровал.
@@АндрейСтавицкий-ю3п Это вы, наверно, не слушали его видео о начале подъема Европы, о панике перед 1000 годом. Развеселил меня он тогда от души. Но я не удивлен, потому что много общался с коллегами на эту тему.
@@ГригорийЛевченко-т1р я оба видео слушал)
Золотые слова,-" наука без свободы невозможна". И прекрасный, я считаю основной принцип понимания истрических процесмов,-" что БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ"
Владимир забыл по отчеству,извиняюсь ,очень интересные комментарии по аозникновению капитализма,смотрю по несколько раз повторно и остальное тоже замечательное на темы средних веков,древнего мира,новейшей истории,спасибо огромное от всей души ,успехов,так держать !
А как же столетняя война между Францией и Англией? Я думаю, что Европа поднялась не из-за того, что на её территорию не напали монголы, европейский менталитет и образ жизни её жителей привёл к развитию Европы. Березовский ни какой не капиталист, а обычный ворюга, которого прогнали от кормушки, а зарабатывать деньги честным путем он не мог поэтому и обанкротился.
Это было очень локально, пять км в сторону и никто и не знает про войну.
И про крестовые походы разложено по полочкам.
И о товарище майоре весьма верно сказано.
Прекрасная аналитика. Пора создавать собственную концептуальную модель будущего и научную дискуссионную площадку
Моргенштерна нужно приглашать для дискуссий
Дмитрий Медведев
Чем и кому он может быть полезен, кроме Вас?
@@aibekzhaxybekov914 не верный вопрос вы ставите. Совершенно не верный
Дмитрий Медведев
Просто я не знаком с деятельноятью Моргенштерна, поэтому могу неправильно понять смысл Вашей реплики. Это вроде какой-то популярный российский исполнитель. На всякий случай прошу прощения.
Т.е. вы де-факто признаете, что кочевники это "зло", кочевые империи это "паразитизм"? Что никакой прогрессивной роли они не несли? И что для соседей это было бремя и кошмар?
Скорее наоборот, Савромат, через фокус кочевых империй доказывает, что они сыграли тоже очень важную роль в мировом развитии. Иногда перегибает. Ещё он очень хорошо знает историю степи, но по Европе плавает конкретно.
Так оно и есть! Слово в слово.!
@@vladislavgustinovich1852 просмотрите историю "переселения" в Европе германских племен и тюрков в Среднюю Азию и на Ближний Восток ... - и просто сравните конечный "результат" этих цивилизаций...
Мнение мыслящего человека.
Большое спасибо!
Да, действительно баланс сил, Действительно корпорации, и самыми сильными "корорациями" были горда. "Свободные" города, свободные от феодального управления. В то время как сами города управлялись "демократически", именно в городах бургомистр отчитывался за налоги, именно городская знать вынуждена была применять и развивать римское частное право. Феодальное право, право князей и землевладельцев крайне примитивно, что Русская правда, что Соллическая правда, что Швабское зерцало, крайне примитивные документы, не идущие в сравнение с многоуровневой юридической техникой римского права (спасибо Юстиниану, который заботливо кодифицировал этот сложный корпус римской юридической мысли. Именно в городах развивлось частное римское право, оно не нужно было ни королям, ни другим землевладельцам.
Да копорации важны, но только как составляющая часть городской общины! Корпорации не вступали в полит отношения с князьями и землевладельцами, с ними они просто торговали как делали тысячи лет, а между собой вступали в споры и поскольку не обладали регулярной армией, вынуждены были решать споры в судах
Корпорации важны именно как часть политической жизни города, часть его самоуправления. В то время как Дмитрий Донский бился на Куликовом поле, в Кельне шла борьба за.... право быть избранным в штадтрат.. Борьба одной из корпораций с городской знатью...
И это повсеместное яаление! Не борьба одного князя с другим, зачастую путем братоубийства, а борьба за избирательные права!!
Главным фактором процветания европы были Свободные, самоуправляемые города, которые в силу может быть и исторически случайного баланса сил смогли сохранить независимость от князей-землевладельцев-феодалов. Действительно, если бы в Европе слишком рано бы сформировались феодальные империи, как на востоке... То мы бы ганзейские города могла постигнуть участь Новгорода..
Именно города стали центрами науки, первые факультеты юридический, теологический, философский, медицинский - это был способ вырваться из религиозной ограниченности и направить лучшие умы в созидательное русло.
Именно города, с независимыми судами и корпорациями юристов, состязательным процессом, налогами, за которые надо отчитываться (представтье Ивана Грозного или Петра 1, отчитывающихся за свои траты), избирательным правом, политической конкуренцией (в правовом поле, а не с помощью удавки), ценностью капитала, а не земли (а капитал хрупкая ценность, им надо управлять, нанимать умных людей, договариваться с ними, искать таланты и тп, в отличии от земли, где даже если плохо ведешь дела, можно просто раздать ее в аренду (как это делали английские лэндлорды)), именно города, с победами буржуазных революций (те победой горожан над князьями и феодалами) в 16 в преобразуют политический, а затем и технологический облик Европы .... Можно сказать, что завершиться этот процесс в основном с Великой Французской революцией, последующие восстания во многом были восстаниями против капиталистов в том числе, поскольку капитализм и полит режим того времени, хоть и был основан практически на современных принципах, но гумманизмом не отличался....
Свободный средевековый город - колыбель современной европейской цивилизации. И это может быть и случайность, что короли, курфюрсты и герцоги в борьбе межлу собой за земли, вынуждены были договариваться с городами, покупать у них материальные ресурсы, а те спокойно развивали принципы самоуправления, которые сейчас называют демократическими стандартами...
Гораздо интереснее было бы слушать и видеть карту во весь экран. Карту хорошобы показывать в 5-7 раз дольше.
13:09 Говорит про "500 лет мира" - забыв о Столетней войне, о периоде феодальной раздробленности в Восточной и Западной Европе, о крестовых походах, об арабской, сельджукской, монгольской и османской угрозе. Феерично.
Так и чума, выкосившая треть населения Европы забыта, да не упомянуты те великие внешние вторжения, что страшно помешали монголам, японцам, не говорю уже про Африку и Австралию. И тяжело советскому человеку понять, что историю, в том числе цивилизацию, творят личности, умеющие использовать обстоятельства, а не толпа и внешние факторы сами по себе
@@СергейСиндецкий-ъ3ж Резонные замечания. Савромат придумал изначально ложный концепт про "500 лет мира в Европе" - и пытается натянуть на этот глобус свою лохматую сову. За эти 500 лет Европа прошла путь от пеших княжеских дружин - до ударной рыцарской кавалерии в полных доспехах. И стало это возможным только благодаря непрерывной эволюции военного костюма в ходе непрерывных воен.
@@tarasstrilchyk5855 там все развивалось параллельно и гармонично: и наука, и экономика, и правовая составляющая, и военное дело, и искусство. Савромат же ориентирован на Азию, с ее отличными от Европы приоритетами. Отсюда и тезисы.
Савромат, всё здорово, но всё-таки, римляне создали римское право, а не открыли.
Да пох, создали или открыли. Не придирайтесь к словам.
Вы что совсем идиот? Это две большие разницы. Открыть можно только то, что существовало до открывателя, но не было известно, а римское право, вот именно, что создали, поскольку его не существовало до непосредственного изобретения.
Я погляжу, вы с наукой связаны весьма опосредованно
@@MegaDoctor "Вы совсем идиот?"
Нет. Я совсем не идиот. А вот вы походу неврастеник, хоть и Доктор и Врач.
А с наукой я очень даже и связан. Есть даже опубликованные научные работы - не открытия, конечно, но вполне себе исследования. К праву, что к римскому или какому иному, отношения, впрочем, не имеющие (физика сверхпроводников). Разницу между "открытием" и "созданием" я понимаю прекрасно. Но в контексте топика это не имеет ни малейшего значения.
Расскажите пожалуйста про Боорчу первого нукера Чингисхана
Божьим словом и огнестрелом можно многого добиться.
В Европе веками медленно но уверенно формировалось сознание, благодаря гениям (Гераклид, Аристотель, Спиноза, Бэкон, Кант, Гегель, Маркс, и многим другим), и именно в Европе, раньше других, массово осознали, что люди свободны от рождения, и не должно быть неприкасаемых.
Ахха...). Поэтому наступило равенство. Просто "некоторые чуть - чуть равнее" остальных ))) )
Ага, марксы, сталины и троцкие туда же!
@@владимиргульчак-ш1п Идеальное общество - в идеальном мире ( раю )))) )
@@artkomm5708 неа, в аду.
@@владимиргульчак-ш1п "покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное". Рай 2000лет на Земле, тока он не для тех, кто ищет бесплатный бублик.
Ничего себе!?!? Мда А ведь действительно о интересно . Почему Китай в Европу не приплыл 😃😃😃😃👍
Потому, что Католицизм был Европе, а не в Китае.
Я не шучу
опять 25, А чего это арабы с их нулем и алгеброй не стали гегемонами мира? Или Китай с порохом и бумагой? Общественного развития у них не было или вернее было минимальным, в то время когда Европа шла семимильными шагами. А то что Европа всякие технологические вещи брала по пути, так то следствие - берем что-то хорошее и развиваем, используем наилучшим образом.
А само технологическое знание бесполезно без соответствующего общественного устройства. Сомалийцы с автоматами Калашникова все теже дикари. Они даже его воспроизвести не с могут, даже если им построят и подарят завод как в Туле.
Вы будете смеяться, но в Сомали производит калаши самостоятельно
@@akikonoplinkin Да ладно, хотя если АК предмет первой необходимости...
Было бы интересно узнать историю полабских славян.
Не стоит женится на дочери разведенки! Тоже разводится, статистика 90%. Причины: не умеет уважать мужчин и мышление типа "все мужики сволочи". Династия разведенок!! Дочки часто повторяет судьбу матери.
В наше время жениться ВООБЩЕ не стоит))))
Ну должен признать что я был заинтересован, то что было указано на недостатки огромных Империй это достаточно интересно
только огромных не в ширь а в "глубь"
Как же интересно вы рассказываете👍👍
Савромат Ата, вы часто говорите про Китай, и как он влиял на мир. А какова влияние древней Индии, в разные эпохи? Ведь там тоже нехилое количество людей жила… В античности и в средние века наверное население Индии тоже была примерно как у Китая в те эпохи
ислам то туда пришел
Хотя - монополия ведёт к окостенению -
но и Германия, и Япония, и Китай... -
смогли стать быстро развивающимися цивилизациями -
при наличии - и при содействии - сильного централизованного государства...
...
Нынешний Китай - догнал и перегнал поздний СССР -
и - если вспомнить Японию - вполне способен догнать США.
...
Спасибо.Прекрасный ролик.
У аффтару по "марксизму-ленинизму" , "полит-экономии" и т.д точно зачёт был.
Вы в видео сказали о второй "порции" долго длящегося мира после нашествия отрядов монголов, а как же столетняя война? Ведь определённый эффект она, всё же, возымела (по моему личному мнению).
Имеется ввиду отсутствие внешних интервенций( неевропейской культуры). А то ,что они друг друга резали параллельно - это ,так скажем , здоровая конкуренция
Что Савромату хорошо, то немцу смерть. Не так давно в одном из роликов он же констатировал, что власть монголов была во благо российской государственности, а тут вона как...
@@АндрейЛацько-м3в разные фазы этногенеза, по Гумилеву. Европа была на подъеме, и любое чужеродное нашествие ее бы затормозило, а Русь прибывала в упадке и монголы ее обсеменили для нового возрождения, уже в Россию. И да, монголы сами особо ничего не внесли, скорее были переносчиками позднего конфуцианства, и Россия, в отличие от Руси, онтологически близка скорее исторической Китайской Империи, нежели Руси и Европе. Как там у великого русского поэта- Россия, далекая провинция Китая...
@@АндрейЛацько-м3в Благодаря монголам Русь стала единой, и победила конкурентов. Также они отдали ей свои земли.
@@НиколайПередня Во Европа стормозила. Могли бы тоже землями подлохматиться. Я ж и говорю, тут за счастье, что монголы не завоевали, там повезло. Двойные стандарты? Или люди другие- в Европе свободолюбивые, а на Руси терпилы?
Очень интересный обзор
37:20 У вас тут грубая ошибка. Ноль изобрели не арабы, а индийцы. Первый символ для нуля обнаружен в индийском «манускрипте Бакхшали» от 876 г. н. э. А уже из Индии цифры попали к арабам, а от арабов в западную Европу. Поэтому их и называют арабскими.
Ты все таки загугли "индийские цифры" и сравни с нынешними, которыми мы сейчас пользуемся (арабскими).
Будет всё наглядно, и не будешь больше этот вопрос поднимать.
В арабских цифрах (в написании) сколько углов такой и счёт, они более угловатые были изначально, чем сейчас мы привыкли.
В *1* - один угол
в *2* - два, и так далее
Тут стоит задуматься. На Востоке цивилизации были тысячелетия, а Европе понадобилось несколько столетий,чтобы создать науку и отправить человека на Луну(США)
Подъем Запада !!! Все произошло за счёт ограбления колоний !!! Сначала ограбление Восточной Римской Империи, затем государств американского континента, Индии, Африки а затем Ближнего Востока и Китая !!!
Чтобы кого-то ограбить, надо его победить, а слабый и глупый никогда никогда победит умного и сильного :)
Какая несусветная чушь
Привет. Британская империя тоже давила науку? Французское королевство? Империя Наполеона 1? Австрийская империя? Священная римская империя германского народа? Я думаю, что нет тут системы. Везде все по-разному.
Когда будет цикл истории о 13 войнах России и Турции?
А 13-я это как ?
Маэстро,удивлён👏👏👏👏👏👏
Отличный выпуск!
Да, может в Европе 500 лет небыло глобальной войны, но прогресс там возник из за постоянной вражды мелких государств
А вражда между своими пострашнее будет
43:10 Ломбардцы это те что государство в Италии? Можно спойлер что он получил от них?
Какие 500 лет мира в Европе?🤦
250 лет без вторжений, он это имел ввиду
@@lilacbush4229 Вторжений кого? Китая? А так они по- соседски вторгались друг к другу, аж гай гудел.
@@АндрейЛацько-м3в средние века в Европе было рыцарство и битва рыцарей это тебе не нашествие монголов, которые могли город вырезать
@@lilacbush4229 Варфоломеевская ночь благородное ристалище, ага. Кстати, Савромат намедни вещал о созидательной роли ордынской власти в имперских притязаниях московитов. Что ему хорошо, то немцу смерть, получается?🤣
Какие прогнозы по странам на будущее? И экономика и климат? Где можно жить лучше?)
На ваших работах,можно провести очень мощный анализ,даже будущего.
Очень понравилось спасибо
Ф. Броделя - классно с пайтон блокнотом читать! Многое можно просимулировать, вывести, сделать оценки...
Чудесно. А как теперь обьяснить перемещение в 20-м веке центра мирового могущества из Европы в США? И современный подьем Китая? Ведь любое научное обьяснение какого- то явления должно обьяснять и предсказывать схожие процессы в прошлом и будущем.
Это Вам прямиком к Даниилу предсказамусу Андрееву...
:)
@@Wo_Wang Не имею обыкновения верить предсказаниям. Издержки образования, знаете ли...
@@николайсорочан-ю4з И что, каждый раз искать "уникальные" причины исторических процессов? Неинтересно, анализ и синтез применимы и здесь, если относиться к истории как к науке.
Это было предсказано в писаниях.Исполняются пророчества.(плюс удобное географическое расположение,и отсутствие на территории США мировых войн)
@@ravlyk1 Я про науку, а не про еврейские сказки, убогий.
Доказательство того , что чем мы разъединений тем сильнее ))))
На заднем плане сперва думал стоят свитки папирусов, а присмотрелся... домик для кота😟
"Европейцы всё с Востока притащили"-сказал аффтар. Т.е. технология "цап-царап" была придумана раньше?
500 лет мира? В 14ом веке османы проникают на балканы, потом первая битва на косовом поле, потом битва при никополем 1386 и так далее веселье.
Ноль изобрели в Индии, а потом уже арабы освоили
Интересная теория
Когда объяснение в том, что множество факторов как-то так исключительно удачно сложились - это не теория, а рассказ за жизнь.
Все эти факторы были и у других цивилизаций Евразии. Вот если бы Автор нашёл причину, почему именно в Европе эти факторы сложились так удачно, то это была бы теория
Задумался над термином, проскочившим у одного комментатора. "Извращенная русофобия". Что это такое? Просто русофобия, вроде понятно. Страх и ненависть ко всему русскому. ОК. А как можно извращенно русофобничать? Извращение- искажение смысла. Извращенная русофобия - ненависть к русскому через его возвеличивание?
Случайно ли.?
100 туменов подписчиков Савромату!
31:05 Факт состоит в том, что, начиная с эпохи Карла V-ого во времена религиозных войн римские папы уже безоговорочно поддерживали императоров из династии Габсбургов, поскольку никакой реальной властью уже фактически не обладали.
Поэтому судьба Европы решилась в битве при Рокруа в 1643 году в противостоянии двух "католических" монархов - французского короля и германского императора. Таким образом, свобода и конкуренция, как условия развития капитализма, оказались плодами побед основателя французского абсолютизма короля-солнца - Людовика XIV, - вступившего на престол за 5 ДНЕЙ до исторической битвы.
Иначе можно сказать, что капитализм начал бурно развиваться в Европе в условиях противостояния французского королевства и империи Габсбургов, которое завершилось утверждением общеевропейской империи под властью императора Наполеона I, которую, в свою очередь, сумела сокрушить только отсталая и совершенно "недемократичная" Российская империя, освободив, таким образом, Европу от тирании Наполеона и снова воссоздав конкурентную среду между отдельными государствами.
Такой вот исторический парадокс.
43:21 Как показывает история, финансовый капитал начинает бурно развиваться, когда приходит к власти. Как это случилось в Англии в 1688 году, когда в результате "славной революции" к власти в стране фактически пришел ГОЛЛАНДСКИЙ КАПИТАЛ, после чего его безопасность была гарантирована всей мощью английской государственной машины.
Кстати, не случайно, что, утвердившись у власти в Англии, голландский финансовый капитал не замедлил сформировать свой главный орган - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК, который был учрежден в 1694 году.
Для того, чтобы капитал пришёл к власти, ему с начало надо бурно развиться. Иначе сословие воинов его к власти не допустит
@@Lenny2012S Совершенно верно. Однако, европейские феодалы, ведущие свое происхождение от викингов, ИЗНАЧАЛЬНО были не только воинами, но и купцами, накапливающими капиталы. В этом феномен европейской аристократии.
Поэтому европейская аристократия на протяжении всего средневековья накапливала капиталы. А когда в Голландии в XVI-м веке количество перешло в качество, возник капитализм, т.е. власть перешла от феодалов к капиталистам, среди которых были не только выходцы из 3-ого сословия, но и "новые" дворяне, сменившие мечи на бухгалтерские счеты.
@@babylonian_astrologer большинство европейских феодалов происходило от франкских, но готских и ломвардских воинов.
Производящая от торговцев знать была в халифате - не помогло им развиться.
И я любом случае происхождение проявляется лишь до 3-го поколения.
Структуре забывают, почему и как именно их деды пришли к власти
@@Lenny2012S Понятное дело, что взлет Европы и возникновение капитализма явились сочетанием МНОЖЕСТВА различных факторов.
Но главную причину Савромат указал точно - отсутствие внешних вторжений на территорию Европы в течение 500 лет.
Что касается халифата, то, как верно заметил Савромат, его постоянно сотрясали внутренние и внешние войны, в ходе которых правящий класс постоянно менялся и поэтому не мог нормально накапливать капиталы.
При этом особенно сильный удар был нанесен в X-ом веке, когда к власти фактически пришли дикие горцы из Гиляна, вследствие чего халифат резко провалился в экономике и культуре, что стало причиной его последующего тюркского завоевания сельджуками.
@@Lenny2012S Кстати, тут речь идет не большинстве европейских феодалов, а скорее о меньшинстве, утвердившемся в качестве правящего сословия на северном побережье Европы, как раз там, куда изначально и совершали свои набеги викинги, и где они затем утвердились в качестве феодалов.
В первую очередь, это Голландия и Англия, которые как раз и стали первыми странами победившего капитализма.
При этом самый ранний капитализм, возникший в Венеции еще в конце XIV-ого века, был, по меткому выражению Клима Жукова, "растоптан солдатами германской империи".
Мощный старик...
Бумага появилась ещё в древнем мире. Египетский папирус и пергамент.
Бумага - это бумага. Папирус и пергамент - это папирус и пергамент.
Исходя из логики "раздробленность принесла Европе развитие" можно ожидать прогресс на территории постсоветского пространства.
Можно, но не нужно
При изучении истории логика не работает, она вообще не совместима с историей
@@ЮрийИванов-е8т2п Дело не в логике. Просто нет прямой связи между прогрессом и политическим режимом. Она всегда опосредована. Более того, все более менее крупные европейские режимы, как то Англия, Франция, Испания сами становились империями в момент расцвета.
Увеличение внутреннего рынка - это рост благосостояния.
Университеты вообще зародились в Римской империи (Византийский период), и были заимствованы Западной Европой, как и львиная часть золота и предметов искусства.
Постсоветское пространмтво --это феодальнорабовладельческие режимы держащиеся на штыках антинародной армии и полиции. Прогресс в данных условиях угнетения прав ,свобод , научной мысли ,НЕВОЗМОЖЕН.
@@МихаилСоснин-ы9щ А Вы, извините, кто? Феодал, рабовладелец, крепостной или раб?
Я могу согласиться с тем, что в 90-ые львиная часть населения не могла сдвинуться с места из-за отсутствия средств, то есть оказалась привязанной к одному месту, фактически закрепощена, и на Кавказе были случаи захвата рабов. Но теперь ситуация несколько другая.
Опять же в Римской империи прогресс был не только невозможен, но он был опережающим остальные регионы планеты и при этом рабовладение процветало.
Я не за восстановление рабства, просто показываю, что эти процессы не примитивны и зависят от кучи других факторов.
Про Англию 12 века бред полный. С 11 века, со времён Вильгельма Завоевателя, Англия вошла в большую половину Франции, став частью самой передовой страны Европы, того времени. Дырой точно не была!
Если я правильно помню, то центром государства был именно запад Франции, где и проживали короли. Англия была окраиной этого государства, куда короли переехали после того как их выгнали из Франции.
Круто
Если уважаемый Савромат прав, тогда капитализм - это не неизбежный, обусловленный эволюцией средств производства, этап в развитии человечества, а результат серии исторических случайностей, банального везения, откровенного грабежа и нахального воровства чужих ноу-хау :)
Эпоха викингов приходится на 8-11 века, а уважаемый автор говорит о нашествии викингов в 8-ом веке, а дальше мирный период. Получается, что 9-11 века не считаем нашествием ?
Викинги начиная с 9 го века небыли совсем дикарями, и к тому же им надоело плыть грабить, потом плыть назад в свою деревню проедать и пропивать награбленое, и к тому начали понимать что лучше быть каким нибудь третисортным феудалом васалом в Нормандии чем царём в захолустной Скандинавии.
Что за бред? Европа не знала крупных войн? Да внутренние войны в Европе были куда разрушительнее внешних нашествий. Многочисленные войны за наследства, религиозные войны, тридцатилетняя война, катастрофические эпидемии наносили экономике ущерб точно не меньше, чем любое внешнее нашествие.
И кроме эпидемии и религиозных и прочих войн , тогда был пик малого ледникового периода . Температура тогда была на 3 градуса ниже , замерзал Босфор и иногда Адриатическое море как в 1211 г. 1234 г. 1269. 1276 . 1281-1283 г. 1312-1316г. 1323 г. самая суровая зима в 14 веке .
Савромат вы очень цинично рассказываете историю
Капитализм это способ производства товаров и услуг
Способ распределения: делать точится на станке одинаково, но вот кому она потом достанется это уже вопрос
Я до сих пор не согласен с тем, что Автор представил 1000 год, как стартап Европы. В том году, если трезво рассмотреть представленные Автором факты, на всём энтузиазме строительства церквей Европе удалось создать дешёвую подделку на Китай, где чиновничий аппарат был и многочисленнее, и образованнее и дисциплинированнее, чем аппарат Католической церкви. Да и по богатству Европе было до Китая тогда очень далеко.
Если утверждать, что дешёвая подделка под Китай запустила Европы в стратосферу, то тогда Китай с его добротным брэндом должен был уже высаживаться на луне.
Вложения в церкви были стартапом? Ну тогда Великая Китайская Стена была ещё стартапее.
Пока я прослушал только первые 10 минут видео. Может дальше объяснения будут более убедительные.
Вокруг строительства церквей создавалась инфраструктура, приглашались зодчие, росли поселения, а около стен никаких деревень не наблюдалось.
В Китае никогда не строили вокруг городов купные каменные стены. А в Европе строили и считали зодчие, чтобы и своды сделать в церквях, и контрфорсы, и стены вокруг монастырей воздвигнуть. Возникла необходимость в огромном количестве священнослужителей, которым нужно иметь соответствующее образование.
Чиновники в Китае хоть и были образованнее , а аппарат крупнее, но воровали они тоже космически , всё-таки, столица далеко, император высоко.
Ну и конечно, катастрофические потери в нашествиях вплоть до 9/10 населения сведут на нет инфраструктуру и деревни, стало быть Китаю надо начинать заново.
И начинали и снова достигали высот, а не было бы нашествий, так бы и росли
@@MegaDoctor инфраструктура дорог и поселений к тому времени уже была по всему Китаю.
Надо искать такое, чтобы я Китае этого не было или было меньше, чем в Европе. Пока по строительству в 11 веке объяснение не проходит.
Которые неоднократно уничтожались под ноль , направления забрасывались, каналы зарастали. И все это нужно было делать с нуля
Да Европа все возвышается, а весь мир гниет, странно почему?
Ну там эльфы живут, феи гномы всякие , а в остальном мире орки
Не только Европа,англосаксы везде процветают. Австралия,Канада,Н Зеландия
@@epskrl-admiral
+ Кошкодевочки и дриады)
@@darkstrider111 , кошкодевочки у Шумила...
:)
мне кажется Европа возникла на обломках Римской империи
Так и Византия с Халифатом возникли на тех обломках.
@@Lenny2012S они возникли на окраине Рима
@@dum12123 Германия, Франция и Англия - не меньшие окраины
@@Lenny2012S это все западные страны, а центр Рима всегда был на западе
@@dum12123 слова. Провинция Африка была самой римской. Отошла к Исламу
А почему на ваш взгляд США стали сверхдержавой?
Демократия.
Территория, технологии,люди(в большинстве своем европейцы)
Хорошее географическое положение, пассинарное европейское население: в основном англичане и немцы
Две мировые войны и Доллар, который теперь просто зелёный фантик...)))
В первые 220 лет своей 238-и летней истории США были самой религиозной протестанской страной в мире
Что такое право и законы.? Ответ: Закон есть мера политическая, есть законы.У кого есть власть,деньги,сила - меч.Огромнейшая богатства. Вот тот есть Закон.Чтобы народные массы ,массами не бунтовались против богатых,капиталистов с революции они выдумивають Демократию, войны,массу удержать в узде. И управлять народами т.е.гражданами.Д.н.э. и после Богатые люди власти рабов удержали в цепи. В современном обществе народов удерживают "в бумаге" который называються "Паспорт". Без паспорта ты есть "крепостной крестьянин"....Ни куда шага не сделаешь.Попробую ездить в Россию без паспорта.Оказешься в "обезянике".
Я вас умоляю. Бумага - это XV век. Гутенберг в самом начале своей деятельности (1440) ещё печатал на пергаменте.
Да и само книгопечатание - лишь один из инструментов. У китайцев он был задолго до Европы, но к взлёту не привел. Причина взлёта Европы в другом.
Ноль изобрели индийцы. И индейцы, кстати, тоже ноль изобрели. И математику очень хорошо знали - но вот научный прогресс в мезоамерике дальше так никуда и не продвинулся.
Правда говорят, что НОЛЬ принесли из Индии, у арабов математика была, но НОЛЬ пришёл из Индии и тогда появился знак бесконечности во всем.
Кто-то разделил что-то на ноль, хотя школьникам это делать запрещено...
:)
@@Wo_Wang Расклад сделай, чтобы все понимали. Не говорю истину а говорю, что подтвержают большинство. А на самом деле, не знаю. Может Соврамат заблудился?
@@УралУов , оговорочка по Фрейду?
:)
@@Wo_Wang Фрейда читал, скобки и знаки не понимаю, если что извиняй, при своём.
Блин Савромат отупел 0 и знак бесконечности были изобретены в Индии и уже оттуда из Индии попали на ближний восток!
Ну начнём с того, что ноль впервые применён в Вавилоне, а закончим тем, что и цифры тоже зовутся арабские , а не индийские.
@@MegaDoctor Получи ответочку! ru.wikipedia.org/wiki/Арабские_цифры
Во-первых, использовать Википедию как доказательство это моветон и моментально дискредитирует Вас. Во-вторых, арабскими цифрами они от индийского происхождения быть не перестают.
Вы что дурак? Или не в состоянии прочитать слово "зовутся". Эти цифры НАЗЫВАЮТСЯ арабскими. Или вы это отрицаете?
@@MegaDoctor во первых изучать историю по Википедии это моветон, а ссылаться на нее для проверки того или иного исторического факта или момента нет и я не оспаривал название цифр я сказал что цифру ноль изобрели и придумали индусы и впервые она появилась в Индии, а не на ближнем востоке!
Нельзя сравнивать РФию и Европу. Это разные цивилизации