Alain Aspect, physicien
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2022
- Le physicien Alain Aspect, directeur de recherche CNRS au Laboratoire Charles Fabry de l'Institut d'optique d'Orsay, a reçu la Médaille d'or du CNRS en 2005 pour ses travaux dans le domaine de l'optique quantique et de la physique atomique. Il raconte son parcours et décrit ses travaux. Il est à l'origine d'une très célèbre expérience qui a montré la non-validité des inégalités de Bell.
La mécanique quantique date du début du 20ème siècle. En 1935, Albert Einstein montre que les lois de la mécanique quantique autorisent la formation de particules intriquées. Deux photons, par exemple, qui ont interagit entre eux dans le passé puis se sont éloignés l'un de l'autre, conserveraient la possibilité d'échanger des informations. Toute modification d'une propriété d'un des photons est immédiatement transmise à l'autre photon. C'est l'intrication quantique. Pour Einstein, aucune information ne peut se transmettre plus vite que la lumière, et donc le formalisme quantique doit être rejeté. Niels Bohr conteste cette position.
Mais aucune expérience n'est à l'époque capable de prouver l'existence ou l'absence de l'intrication (ou non-localité).
En 1964, le physicien John Bell montre que les points de vue d'Einstein et de Bohr conduisent à des prédictions différentes et il formalise ce résultat par les célèbres inégalités de Bell.
Alain Aspect et son équipe (Philippe Grangier, Gérard Roger et Jean Dalibard) vont réussir à fabriquer une source produisant des paires de photons intriqués, puis à étudier leurs propriétés. Les résultats obtenus (1982) violent les inégalités de Bell, ce qui veut dire que la physique quantique à raison. Il existe bel et bien des paires de particules intriquées, c'est-à-dire des particules dont les propriétés restent liées quelle que soit la distance qui les sépare. Les deux particules même distantes de plusieurs kilomètres se comportent comme un système unique.
Ces phénomènes ont des applications dans le domaine de la cryptographie et de l'informatique (ordinateur quantique).
En 2022, Alain Aspect s'est vu décerner le Prix Nobel de physique.
💻 Pour en savoir plus :
Le communiqué de presse du 4 octobre 2022 👉 www.cnrs.fr/fr/le-prix-nobel-...
📽 Production : CNRS Images
© CNRS, 2005
__________________
🔔 Abonnez-vous à la chaîne CNRS : bit.ly/CNRSsurYT
Suivez-nous sur les réseaux !
Twitter 👉 / cnrs
Facebook 👉 /
Instagram 👉 /
LinkedIn 👉 /
Retrouvez encore plus d'images de science sur le site de CNRS Images 👉 images.cnrs.fr 
Наука
![Alain Aspect : Intrication quantique et inégalités de Bell [Interview complète]](http://i.ytimg.com/vi/OeZ_63iKPho/mqdefault.jpg)
Enfin le Nobel, on ne l'espérait plus depuis tout ce temps... Félicitations monsieur Aspect.
Presque incroyable !
Dès que j'ai pris connaissance de l'expérience d'Alain Aspect en 1982 j'ai immédiatement compris qu'il était nobélisable. Cela faisait donc 40 ans que j'attendais cette consécration.
Bravo mais vraiment domage qu'il se discrédite en disant n'importe quoi dans les médias en dehors de son champs de compétence.
@@pierre9767 je n'ai lu aucun article où il aurait été discrédité....vous avez des sources ?
@@trounormands peut-être qu'il dit ça parce que Mr. Aspect a critiqué Le Prof Raoult.
I have been following his works for many years, with admiration, and was wondering why he never got the Nobel prize … until now. Congratulations! A well deserved reward.
Ça fait longtemps que j'attends ce moment. Alain Aspect, vous êtes mérité ce prix Nobel de physique après avoir contribué vos travaux absolument génial ! Je suis à la fois très heureux pour vous et en même temps très fier de vous
Bravo Mr Aspect, en effet nous attendions ce Nobel pour vous, depuis des années.
Félicitations Mr Aspect, tellement mérité depuis le temps !!!
Merci pour tout.
Stéphane
Bravo M. ASPECT pour votre travail, votre admirable intelligence et votre persévérance, et merci de nous faire partager, votre passion.
Il aura fallu 40 ans pour que cette injustice soit réparée ! Tous les scientifiques spécialistes du domaine se demandaient pourquoi vos incroyables travaux sur l'intrication et l'arbitrage du débat Einstein-Bohr n'avaient jamais été récompensés par un Nobel, c'est désormais chose faite. Félicitations !
Bravo pour le Nobel.
On était si nombreux à attendre ce jour.
Bravo monsieur Aspect! Je ne m'y attendais pas du tout mais a posteriori c'etait evident...
Ça fait 30 ans que j’attendais ce prix Nobel! Félicitations !!!
BRAVO.
Félicitations.
Respects !
Vous me rappelez mon extraordinaire prof de physique et de maths ,mon époque Collège Chernoviz.
Il s'appelait monsieur Vezoluch- pas sur de l'orthographe- y'a plus de 60 ans de cela !😄😄
Une récompense bien méritée et tant attendue. .toutes mes félicitations pour Mr Aspect .un expérimentateur hors pair. Qui a pu trancher sur une question purement épistémologique.
Sincères félicitations M. Aspect. je suis vos conférences passionnantes sur RUclips et dans un domaine que je maîtrise peu, vous m'avez donné le plaisir d'en connaître. toujours davantage. Alors 👏👏👏👏👏👏
Rien ne se propage plus vite que la lumière ne serait pas vraiment juste apparemment, MERCI!
Nobel mérité quand il parle de son domaine.
Félicitations au prof alain aspect depuis le cameroun l'homme qui m'a motivé à faire la physique
M Alain Aspect est un enfant d'Astaffort. Il en a gardé une jolie pointe d'accent gascon. Pourvu que Francis Cabrel ne lui consacre pas de chanson! Merci au CNRS pour ce documentaire éclairant.
Un doux mix de Brassens et Einstein... Un Nobel bien mérité par un chercher qui effectue un travail de fond depuis des années.
Sincères félicitations. Bravo Alain🤝👍
Bravo! Bravissimo!!
Respect - vive la Recherche et l'Education !
Magnifique, merci Alain Aspect 🙂
Je suis content parce que je ne suis pas physicien, mais je m'intéresse un peu, en dilettante, à la physique, et j'avais regardé il y a ~2 ans une conférence grand public de Monsieur Aspect sur ses expériences de photons uniques, et je m'était dit ''didonc ça a l'air de toucher à des trucs vraiment très fondamentaux de la physique quantique, il a l'air fort ce monsieur''
Et puis pour la première fois de mon vivant, c'est un monsieur dont j'ai entendu parler qui obtient le prix Nobel, un gars de chez nous en plus, ce qui est toujours plaisant^^
Bravo à lui et à ses collègues
Merci pour votre éclairage .
Sincères félicitations
Félicitations la plus belle expérience de ce siècle. Il était temps qu’ils s’en rendent compte les érudits.
Bravo, d’Astaffort à Stockholm !
et un si bel hommage à l’éveil de la curiosité et la transmission du savoir par nos maîtres et maitresses, nos professeurs …puisse ce sens de l’élévation par le savoir perdurer chez nous en France.
Que de souvenirs. Bravo!
Bravo M. Aspect. Je l’avais dit sous une de vos vidéos et maintenant c’est fait vous avez été Nobelisé, respect !
Bref continuez votre recherche, c’est passionnant !
"La chose la plus extraordinaire dans la vie d'un scientifique, c'est quand ça ne se passe pas comme prévu"
Ça va au delà du bon sens commun, et c'est pourtant ce qu'il faudrait enseigner à tous ceux pour qui science fondamentale, science expérimentale et technique ne sont qu'une seule et même chose.
Félicitations Monsieur Aspect.
Félicitation pour Alain aspect pour son grand courage d'affronter pour prouver cette vérité d'une si telle subtilité énergitique qui n'est que de la physique de toutes les physiques ou la sensibilité radiesthésique humain .
Félicitation pour le Nobel M. Aspect. Vous êtes un exemple de réussite et d'ingéniosité pour notre jeunesse. Depuis que je vous ai connu, Je vous cite en exemple dans mes cours de maths et physique dès que j'en ai l'occasion. Hourra !!!
Bravo Monsieur, ça devait arriver !
Enfin ! Félicitations, prix mérité
Il était temps qu'il soit nobélisé ! Prix mille fois mérité, à la fois en tant que scientifique, en tant que vulgarisateur et passeur de savoir, et en tant qu'homme.
Alain a reçu ce prix Nobel car il s'est focalisé sur l' *aspect physique* des choses
Dommage que les médias n'aient pas plus relayé ce prix Nobel si mérité ! Mais après tout, les médias s'adaptent au niveau de plus en plus médiocre de nos contemporains !
Félicitations à vous Monsieur Aspect !
Félicitations Monsieur !
Félicitations !
Bravo M. Aspect
Superbe vidéo merci bcp
Passionnant ! Merci 👍
Un très grand Monsieur et une très belle équipe ,du bon boulot , bravo.
Félicitations à Alain Aspect!
Dommage que John Bell n'ait pas pu partager le prix.
Merci beaucoup Monsieur 🤗
Voici des années que je dis a qui veut l'entendre qu'il est incompréhensible qu'un tel scientifique n'ai pas le Nobel ... Je suis heureux pour lui ....
bravo pour vos géniaux travaux et merci de votre hommage à vos instits et profs de physique.
Impressionnant !!!
Bravo pour ce succès international. Et qu'il est bon d'entendre l'hommage de ce remarquable chercheur à ses maîtres.
Largement mérité bravo
Felicitation!
La jubilation scientifique transparaît dans cette vidéo. Merci!
Félicitation au professeur qui a éclairé cet esprit….
Mes félicitations
félicitation Mr ASPECT
Nobel de Physique, enfin!
J'aimerai ajouter le Nobel de la Pédagogie, merci Monsieur Aspect, vous nous donnez l'envie de comprendre ce qui, pour moi, est incompréhensible!
Toujours la chaleur des couleurs 😲🌟
Congratulations 🎉👏🏼
Chapeau bas
Bienvenu au panthéon 🥰🥰🥰
Félicitations M. Aspect
Un Nobel 39 ans après son expérience... Heureusement qu'il était jeune !
C'est souvent le cas, surtout en science théorique, car il faut avoir du recul pour voir les retombées.
Bravo a A Aspect. largement mérité
C'était tellement sûr évident qu'il allait l'avoir .
Grâce à lui dans quelques années l'informatique quantique s'ouvrira
Merci M. Aspect pour cette expérience majeure qui a bouleversé la physique comme la philosophie et la phénoménologie. Enfin ce Nobel qui est plus que mérité.
Enfin on a le prix Nobel de physique . . . ça nous fait une belle jambe ! . . .
ce n'est pas trot tôt! trop d'américains sont passés avant lui bizarrement!
Est-ce que ces recherches ont un un lien avec l'exploitation des particules quantiques dans les injections géniques ?
Félicitation pour le nobel
yeeeeeesss🎉🎉🎉🎉🎉😍
3 secondes aux infos quand il y en a tant de plus de temps pour le moindre footballeur ou rappeur, mais quel bonheur que vous voir enfin reconnu pour votre contribution à la Science
Bravo !
Bravo
Alain Aspect et Roland Lehoucq sont deux personnes que j'adorerais rencontrer, ce sont des personnes qui méritent (du haut de ma maigre connaissance) une reconnaissance de cette sorte, un grand bravo à lui.
Peut-on demander à Alain Aspect de faire la mesure de la vitesse c avec la propriété d'intrication quantique ?
Que pensez vous de JANUS ?
Merci
Enfin un Nobel pour Alain Aspect..ne pas recevoir un Nobel pour ses travaux n etait pas quelque chose de normal..
Victime de l'effet Mandela, j'étais persuadé que A. Aspect avait déjà eu le Nobel. C'est pour dire qu'il était temps ! Probablement l'une des expériences les plus importantes de l'histoire de la physique.
Quelqu'un ici peut-il m'apporter une réponse...
La mesure donne un état corpusculaire aux ondes de probabilité. Soit.
Mais savons-nous, si ce que nous appelons mesure et lié à la conscience ?
Avons-nous fait de expérience d'automatisation sans l'homme derrière le processus ?
Merci
Quand un prix Nobel parle tu n'a qu'à suivre. Tout est si fluide ! Cé Einstein qui disait que si tu peux expliquer une chose à un gamin de six ans cé que tu maîtrises ton sujet. Sinon... Ici cé la mécanique quantique expliquée comme 1+1 font 2. Bravo et merci.
( qui ont interagi ! ) ;-)
0:01 Solitons Explanation:
Since no one knows, I'll answer the problem. Think of a roller, the water is not just water, there is oxygen around it, this oxygen works like mini balls that do the work, when they are hit the effect happens
Physicien, professeur de médecine et stratége en opportunisme politique... Tout cela en un seul homme, trop fort !
Pourquoi "professeur de médecine"? Je ne l'ai jamais entendu se présenter comme tel, mais peut être que tu inventes ces propos là....
@@trounormands vous devez être bouché sans doute bonne soirée
Il n'a jamais fait de politique.
@@philippecuenoud2949 il semblerait que Fredo vive dans une réalité alternative qui n'existerait que dans son imaginaire
@@trounormands Confère certaines de ses dernières déclarations. Malheureusement, il semble que maintenant c'est la condition requise pour obtenir un Nobel mérité pourtant. C'est comme l'Eurovision, il faut montrer une bonne dose de politiquement correct pour gagner... Mais pour me comprendre, une certaine culture politique est nécessaire
Ah, le bon vieux temps de la Communale !
J'étudie la lumière a toujours... Le soleil est chaud vous connaissez les températures et parfois il est froid chaud froid etc sans validation ?
👍
belle moustache !
Je pense que l’expérience d’Alain Aspect ne démontre pas le moindre hasard quantique, et que la variable cachée est en fait dans la variabilité volumétrique du photon, qui, une fois intriqué, se fige.
Je m’explique :
A) étrange de faire une conclusion générale sur le « hasard quantique » qui mélange toute particule : car un photon de masse nulle et un électron massif n’ont pas les mêmes propriétés qu’on le veuille ou non, c’est donc un biais.
B) D’autre part l’expérience d’Alain Aspect ne tient pas compte de toutes les forces qui s’exercent sur Terre sur toute particule, à ce titre son expérience a t-elle été réalisée dans le vide et sans possibilité d’interférences avec l’environnement et les lois fondamentales connues ? c’est d’ailleurs très bien illustré par l’expérience de pensée d’Einstein avec le faisceau de lumiere s’infiltrant par un trou dans un wagon en mouvement, faisceau lumineux qui subit une courbure.
C) Ce n’est pas parce que certaines interactions sont faibles qu’elles ne faussent pas l’expérience, dont le résultat est mesuré avec des capteurs très sensibles, donc capables d’enregistrer ces interactions et de les interpréter incorrectement.
D) Ma théorie est que le photon est une particule composée d’un corpuscule, qui émet sa propre onde dont le champ varie, l’onde grossit jusqu’à atteindre plusieurs milliers de fois le diamètre du corpuscule et se résorbe totalement, ceci plusieurs millions de fois par seconde, ce qui fait que personne ne peut prédire à l’avance dans quelle phase d’expansion le photon se trouvera au moment de la mesure.
Ce qui explique l’apparente variation de position, alors que le phénomène (résultat observé) n’est probablement que statistique.
Exemple: un verre de lunette de soleil qui réfléchit 50% des rayons solaires est composé d’un matériau occultant qui ne laissera passé que 50% des photons quelques soient les phases d’expansion des ondes des photons.
C’est le même principe pour le résultat de l’expérience d’Alain Aspect et les fentes de Young, c’est le photon qui varie, et ce que l’on considère être du « hasard quantique » n’est que le fruit de notre incapacité à mesurer ce phénomène de variation. Donc soit l’onde est trop grosse et la particule ne franchit pas la lame réfléchissante, le film polarisant ou la fente de Young, soit elle est fine, et franchit l’obstacle, le traverse.
E) A contrario, si l’on doit considérer que le photon est invariant, alors démontrez-moi que la volumétrie d’un photon, sa cinétique intrinsèque*, est constante.
F) s’agissant de l’intrication de deux particules, c’est un peu comme une mère qui va accoucher de jumeaux, sans avoir fait d’échographie préalable, bien malin celui qui pourra prédire si elle aura deux filles, deux garçons, ou une fille et un garçon et lequel des 2 jumeaux pèsera plus lourd que l’autre (spins différents), car l’intrication, et donc les caractéristiques des photons, sont déterminées EN AMONT de leurs émissions, cela se passe dans la « matrice » qu’est l’atome, et pas au moment où on les mesure.
G) Ainsi, logiquement, quand un atome émet deux photons intriqués, il leur attribue leurs propriétés qui sont variables (polarisations identiques ou contraires),
Quand l’atome émet deux photons identiques, leurs ondes sont toutes les deux bloquées soit en polarisation négatives, soit positives. quand leurs polarisations sont contraires cela se manifeste par la différence de leurs ondes (grosse onde = polarisation positive (+) , petite onde ou nulle = polarisation négative ou faible (-). Donc peu importe la distance qui sépare les deux photon quand on mesure leurs polarités, sur Terre sur Mars, cela n’a plus aucune importance. Si l’atome a produit 2 « photons femelles » dont les volumes sont faibles, ces 2 photons traverseront par les polariseurs, à l’inverse si l’atome a produit 2 « photons mâles » dont les volumes sont importants, ces 2 photons seront trop volumineux pour franchir les polariseurs.
*ce que j’entends par « observation de la cinétique du photon », ce n’est pas son déplacement , sa trajectoire, sa vitesse, d’un point A à un point B, mais sa propre variabilité intrinsèque, je pense que le photon n’a pas une forme définitive mais évolutive, sauf quand il est intriqué et dans ce cas sa forme et sa polarisation deviennent figées.
Est-ce que ton modèle est capable de retrouver les inégalités de Bell?
@@trounormands ,,,,
si vous placez des polariseurs identiques, et non pas des polariseurs aux taux d’absorption différents comme dans les inégalités de Bell, et que vous émettez deux photons identiques vers des polariseurs identiques , ils franchiront tous les deux ou ne franchiront pas lesdits polariseurs, tout simplement parce que les photons ont été figés dès leur création: soit dans une volumétrie faible (ondes résorbées autour du corpuscule, ou ondes déployées autour du corpuscule, donc soit cela franchit le polariseur soit le photon est trop gros pour le franchir). La fameuse variable est probablement cachée dans le changement de volume permanent du photon, mais qui une fois intriqué avec un autre photon, se fige dans une volumétrie déterminée. Donc pour répondre à votre question, les inégalités de Bell ne tiennent pas compte de cette variable intrinsèque au photon, pour lui tout photon est égal à un autre.
Tout ça est très obtus. Ce qui est clair, c est qu' Aspect n a pas compris ce que Feinman affirmait : le photon n'apparaît qu' a la détection. Avant c est une onde occupant tout l Univers. DONC on ne peut appréhender la quantique sans traiter la cosmologie. Or le téléscope spatial WEbb montre que la theorie officielle est fausse. Donc comme Raoult l' a montré il faut distinguer la vraie science d un système scientifique corrompu. Pas étonnant qu' Aspect ne comprenne rien a la psychologie de Raoult, comme il s en vante dans l interview dans "notre époque " avec Salome
Bravo pour le prix Nobel et merci d'avoir remis le charlatan Raoult à sa place sur France Inter :-)
Le photon vibre , à la fois , en vertical et en horizontal .
A voir aussi , un mix sinusoïdale et en spirale . Bref un mouvement chaotique qui aboutirait à nous donner l'illusion rectiligne d'une trajectoire indescriptible .
🙃L'intrication de la lumière approuve les mangeurs de soleil à nourrir leur système nerveux des rayons du soleil exempte de tout verre optique destructeur des yeux🙃
et ben ca fait long depuis la grande expérience
Ahyh ehh le chat😊😊😊🌿🌿🌟🌟🌈🌈🌈🐱🧭🧭🧭
À chaque découverte, on raconte la vie du type comme si elle était significative.
ne pas confondre ta vie avec celle de genie
Peut être parceque sa vie est plus intéressante, alors que toi, tu peux finir dans un caniveau ça ne fera sourciller personne
On se doutait bien que pour toi, les prix Nobel n'étaient pas significatifs
Le soleil n'est pas notre soleil, bien sûr il un instant froid et chaud, illogique, je ne comprends pas pourquoi ??
Le soleil est mystérieux glace, bouilloire ?
Bonsoir tout n'est pas faux mais les calculs ne résout pas tout
alain
Vive la physique...et les mathématiques leur sœur siamoise.
question politique il ferait mieux de la fermer