Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
無人機下的鐵棺材
聽一個不懂台灣地形的人講台灣防衛作戰，真的是想吐翻了，台灣公路系統發達，高山很高平原也很多，坦克可以一馬平川直達海岸，120mm坦克炮專打牆國的輕型登陸戰車，再達配雲豹裝炮車，反登陸戰簡直就是屠殺，台灣海峽寬度可讓微型無人機無法飛越，航程沒有300公里和具遠程遙控能力的無人機，可略過，還想攻頂呢？軍盲！
台灣是境外決戰 軍方如果連戰術 戰略都搞不清楚我們是島嶼防禦 美軍平原縱深前進戰車 並不適合台灣 73噸的戰車 布署在那裏 都是不好轉進
台灣平原非常多非常主戰坦克作戰，台灣沒有海外作戰需求沒有擔心後勤補給後顧之憂！
台灣買的M1A2T單價約3.7E新台幣，美國陸軍採購的首批M10單價約3.8E新台幣，不過第二批M10的採購價就下降至3.1E新台幣。以色列向菲律賓出售的Sabrah單價約2.75E新台幣，而M10與Sabrah採用美國通用動力設計的同款履帶式底盤，且M10與M1A2有大量零附件通用。台灣自製的105D3原型車約2.9E新台幣，以義大利自製的Centauro Ⅱ為參考，義大利自己採購首批單價5.6E新台幣，後續又採購了四批總計150輛，但不清楚後續採購價。不國義大利外銷給巴西的Centauro Ⅱ，首批單價3.2E新台幣，第二批單價2.8E新台幣。綜上所述美國M10/3.1E、以色列Sabrah/2.75E、義大利Centauro Ⅱ/3.1E、台灣105D3原型車/2.9E。以價格來看似乎不論履帶式還是輪式砲車都是國外的CP更高一些，義制Centauro Ⅱ用的還是120砲，美制M10也具備更換120砲的升級空間。我個人看法是105雲豹就留給步兵單位吧，不要硬要塞給裝甲單位，如果裝甲單位真的預算不足買不起太多M1A2，可以考慮買些M10來搭配。
跑去山上打仗？不是蠢，是壞！另外，M10戰車連美軍都還沒服役，適用性，實戰性未知吧？
是又蠢又壞啦😊
也難說 越戰的北越 空優完全喪失 很多輕戰車全部躲入山區樹林躲過美國空軍轟炸 只是戰車機動地區大幅受限 全部變成類似碉堡的功能
@luckysmile3859 所以，重坦克怕被轟炸，北越就沒有重坦克部隊？
雲豹與M1A2互相支援搭配剛剛好
內部空間太小要裝進所需設備難
你大概沒來過台灣 台灣西部是一碼平川 快速道路多如牛毛 所有農村都是鋪裝大馬路 .至於山路沒有軍隊會白癡到自己跑進山路被堵死.台灣戰車太老舊 是該換掉了
簡單來說，台灣買對了，所以有人會擔心。只是現在才慫恿台灣買日本10式戰車，遲了。而且，就這麼確定99式能贏10式？呵呵
开打之后，俄乌战训表明战时大批重装坦克走高速公路其实是极其危险的，很容易掐头去尾。
@@grepsu-x6b 有一點還是不能拿來類比的，俄烏戰場是面對面隔著幾公里之內開打的，兩岸隔著海峽，要像俄烏戰場上這麼頻繁使用小型四軸無人機是不可能的，而用能跨過海峽的大型無人機來攻擊戰車，不僅性價比不高，且容易被防空系統擊落。真要是能無限制使用無人機，基本上代表了台灣空防海防都被擊潰，登陸戰成功了，橋頭堡也建立了，物資能源源不斷輸入台灣，這個時候有沒有M1A1的意義本來也就不大了，畢竟M1A1在台灣的作用還是防止突襲為主，而不是戰場對攻。
@@ninichen1816 俄乌早期对坦克的杀伤还真不是无人机打的，主要火力输出还是传统的直升机、反坦克导单小组和战轰。台湾的问题是主要的高速和守备阵地在台岛西侧，而且高速路网是纵贯连接。台湾没有纵深路网，让M1A2跑台东的沿海公路，太难为它了。这样对于大陆来说截断南北交通要比打路上跑的几辆坦克重要的多。对于关键的交联道、桥梁使用大型炸弹进行反复打击就OK了。至于70吨、4米宽的主战坦克，让它们出不了门比在路上炸掉，性价比更高一些。云豹反而更麻烦一些，虽然掉头困难一些，它是真能钻胡同跑啊。
@@grepsu-x6b 直升機一樣無法從機場直飛台灣，從海上部署，風險極高。其次，台東沒有部署戰車，只有在台東放一個連14輛，花蓮放兩個連28輛。因為整個花東地段沒有登陸點。喔，對了炸橋樑的事情，對攻擊方影響比較大，你把橋都炸了還怎麼快速突入前進？台東的重要性不是登陸，而是佳山基地，PLA的部署是從東部海上打擊佳山，摧毀台灣空軍的力量。至於蘇澳港，也是海軍保存力量的地方，就算被攻下了，也無法發揮登陸集結的用處，像你說的一樣，只需切斷雪山隧道，登陸方一樣動彈不得。
沒有對與錯只看你如何運用
如果要嗯母10，倒不如現有的嗯母60換新的引擎，射控系統，砲塔再加強，這不好嗎？
F35都買不到了，還M10勒~🤣而且通用動力將於2025年第4季度才會首批交付給美軍...
連美軍都還沒有M10而且價格昂貴，都不知道那來底氣開說這些
我們跟日本差不多地形(多丘陵)，其實應該是要買豹2坦克
除了老美，您跟鬼買得到戰車？
喊買 也就只是喊爽的，人家德國是要收歐元和賣賓士不是看得起台灣的民主價值。
@@李索尼-x4c 我們買不到別國先進坦克，是因為有支那國的阻擾，全世界不吃支那那一套的只有美國。
不，台灣適合M16 M16步槍……..
美國所謂專家大部分是沒有實戰經驗的專業人員，至於他們的政策問題百出連經歷戰場考驗美國老兵看了搖頭，美國專家建議什麼人民使用AK47B 自動步槍、燃燒瓶、反坦克飛彈、防空飛彈、棄用坦克和戰機還有艦艇重型武器、放棄外島、推薦奇奇怪怪沒有實戰考驗的武器裝備，經過查證美國奇怪武器裝備竟然是落選美國三軍武器裝備、無人機取代陸海空三軍放棄所有有人載具等等幾乎是把台灣國軍搞成地方游擊隊。如果坦克沒用障礙那麼多為什麼台灣老舊巴頓坦克活的好好的？至於山區丘陵、峽谷會阻礙坦克行動，如果有用大腦思考沒有人會把坦克開進這種地方更不會在這種地方部署主戰坦克！中共政府更不會把坦克開進山區和峽谷、丘陵這些地方，別說坦克進出困難重重連輪式裝甲車進出困難。
開戰車爬山，又不是要給擴海飆車用
沙石車都不只65了
版主你的軍事專業太淺薄了吧
就算我們要買 日本會賣嗎
大概嫌M1A2T不會爬台灣百岳
其实吧，最适合台湾的坦克反而是为高原和山地特化的共军15式坦克。
我們不買垃圾軍武
妹妹你怎么读M1A2的？ 1和2可以都用中文念，也可以都用英文念，可为何一英一中呢？
少在邢挑撥
少誤導
無人機下的鐵棺材
聽一個不懂台灣地形的人講台灣防衛作戰，真的是想吐翻了，台灣公路系統發達，高山很高平原也很多，坦克可以一馬平川直達海岸，120mm坦克炮專打牆國的輕型登陸戰車，再達配雲豹裝炮車，反登陸戰簡直就是屠殺，台灣海峽寬度可讓微型無人機無法飛越，航程沒有300公里和具遠程遙控能力的無人機，可略過，還想攻頂呢？軍盲！
台灣是境外決戰 軍方如果連戰術 戰略都搞不清楚
我們是島嶼防禦 美軍平原縱深前進戰車 並不適合台灣 73噸的戰車 布署在那裏 都是不好轉進
台灣平原非常多非常主戰坦克作戰，台灣沒有海外作戰需求沒有擔心後勤補給後顧之憂！
台灣買的M1A2T單價約3.7E新台幣，美國陸軍採購的首批M10單價約3.8E新台幣，不過第二批M10的採購價就下降至3.1E新台幣。
以色列向菲律賓出售的Sabrah單價約2.75E新台幣，而M10與Sabrah採用美國通用動力設計的同款履帶式底盤，且M10與M1A2有大量零附件通用。
台灣自製的105D3原型車約2.9E新台幣，以義大利自製的Centauro Ⅱ為參考，義大利自己採購首批單價5.6E新台幣，後續又採購了四批總計150輛，但不清楚後續採購價。
不國義大利外銷給巴西的Centauro Ⅱ，首批單價3.2E新台幣，第二批單價2.8E新台幣。綜上所述美國M10/3.1E、以色列Sabrah/2.75E、義大利Centauro Ⅱ/3.1E、台灣105D3原型車/2.9E。
以價格來看似乎不論履帶式還是輪式砲車都是國外的CP更高一些，義制Centauro Ⅱ用的還是120砲，美制M10也具備更換120砲的升級空間。
我個人看法是105雲豹就留給步兵單位吧，不要硬要塞給裝甲單位，如果裝甲單位真的預算不足買不起太多M1A2，可以考慮買些M10來搭配。
跑去山上打仗？不是蠢，是壞！另外，M10戰車連美軍都還沒服役，適用性，實戰性未知吧？
是又蠢又壞啦😊
也難說 越戰的北越 空優完全喪失 很多輕戰車全部躲入山區樹林躲過美國空軍轟炸 只是戰車機動地區大幅受限 全部變成類似碉堡的功能
@luckysmile3859 所以，重坦克怕被轟炸，北越就沒有重坦克部隊？
雲豹與M1A2互相支援搭配剛剛好
內部空間太小要裝進所需設備難
你大概沒來過台灣 台灣西部是一碼平川 快速道路多如牛毛 所有農村都是鋪裝大馬路 .至於山路沒有軍隊會白癡到自己跑進山路被堵死.台灣戰車太老舊 是該換掉了
簡單來說，台灣買對了，所以有人會擔心。
只是現在才慫恿台灣買日本10式戰車，遲了。
而且，就這麼確定99式能贏10式？
呵呵
开打之后，俄乌战训表明战时大批重装坦克走高速公路其实是极其危险的，很容易掐头去尾。
@@grepsu-x6b 有一點還是不能拿來類比的，俄烏戰場是面對面隔著幾公里之內開打的，兩岸隔著海峽，要像俄烏戰場上這麼頻繁使用小型四軸無人機是不可能的，而用能跨過海峽的大型無人機來攻擊戰車，不僅性價比不高，且容易被防空系統擊落。真要是能無限制使用無人機，基本上代表了台灣空防海防都被擊潰，登陸戰成功了，橋頭堡也建立了，物資能源源不斷輸入台灣，這個時候有沒有M1A1的意義本來也就不大了，畢竟M1A1在台灣的作用還是防止突襲為主，而不是戰場對攻。
@@ninichen1816 俄乌早期对坦克的杀伤还真不是无人机打的，主要火力输出还是传统的直升机、反坦克导单小组和战轰。台湾的问题是主要的高速和守备阵地在台岛西侧，而且高速路网是纵贯连接。台湾没有纵深路网，让M1A2跑台东的沿海公路，太难为它了。这样对于大陆来说截断南北交通要比打路上跑的几辆坦克重要的多。对于关键的交联道、桥梁使用大型炸弹进行反复打击就OK了。至于70吨、4米宽的主战坦克，让它们出不了门比在路上炸掉，性价比更高一些。云豹反而更麻烦一些，虽然掉头困难一些，它是真能钻胡同跑啊。
@@grepsu-x6b 直升機一樣無法從機場直飛台灣，從海上部署，風險極高。其次，台東沒有部署戰車，只有在台東放一個連14輛，花蓮放兩個連28輛。因為整個花東地段沒有登陸點。
喔，對了炸橋樑的事情，對攻擊方影響比較大，你把橋都炸了還怎麼快速突入前進？台東的重要性不是登陸，而是佳山基地，PLA的部署是從東部海上打擊佳山，摧毀台灣空軍的力量。至於蘇澳港，也是海軍保存力量的地方，就算被攻下了，也無法發揮登陸集結的用處，像你說的一樣，只需切斷雪山隧道，登陸方一樣動彈不得。
沒有對與錯只看你如何運用
如果要嗯母10，倒不如現有的嗯母60換新的引擎，射控系統，砲塔再加強，這不好嗎？
F35都買不到了，還M10勒~🤣而且通用動力將於2025年第4季度才會首批交付給美軍...
連美軍都還沒有M10而且價格昂貴，都不知道那來底氣開說這些
我們跟日本差不多地形(多丘陵)，其實應該是要買豹2坦克
除了老美，您跟鬼買得到戰車？
喊買 也就只是喊爽的，
人家德國是要收歐元和賣賓士
不是看得起台灣的民主價值。
@@李索尼-x4c 我們買不到別國先進坦克，是因為有支那國的阻擾，全世界不吃支那那一套的只有美國。
不，台灣適合M16
M16步槍……..
美國所謂專家大部分是沒有實戰經驗的專業人員，至於他們的政策問題百出連經歷戰場考驗美國老兵看了搖頭，美國專家建議什麼人民使用AK47B 自動步槍、燃燒瓶、反坦克飛彈、防空飛彈、棄用坦克和戰機還有艦艇重型武器、放棄外島、推薦奇奇怪怪沒有實戰考驗的武器裝備，經過查證美國奇怪武器裝備竟然是落選美國三軍武器裝備、無人機取代陸海空三軍放棄所有有人載具等等幾乎是把台灣國軍搞成地方游擊隊。如果坦克沒用障礙那麼多為什麼台灣老舊巴頓坦克活的好好的？至於山區丘陵、峽谷會阻礙坦克行動，如果有用大腦思考沒有人會把坦克開進這種地方更不會在這種地方部署主戰坦克！中共政府更不會把坦克開進山區和峽谷、丘陵這些地方，別說坦克進出困難重重連輪式裝甲車進出困難。
開戰車爬山，又不是要給擴海飆車用
沙石車都不只65了
版主你的軍事專業太淺薄了吧
就算我們要買 日本會賣嗎
大概嫌M1A2T不會爬台灣百岳
其实吧，最适合台湾的坦克反而是为高原和山地特化的共军15式坦克。
我們不買垃圾軍武
妹妹你怎么读M1A2的？ 1和2可以都用中文念，也可以都用英文念，可为何一英一中呢？
少在邢挑撥
少誤導