Автор задал очень хорошие вопросы о.Вячеславу, к тому же не жестко заранее сформулированные, а возникшие в живом общении, вообще производит впечатление человека, обдумывающего существенные проблемы бытия. И хотя даосы говорят: «Всякий вопрос - радость, всякий ответ - утрата», о.Вячеслав отвечал таким образом, что ощущается не утрата, а значительное приобретение.
@@addiction_conselour Если по-вашему и из беседы, то возражений нет. (-: А если как аксиома, то я бы поспорил. Лично для меня, как исследователя, нарратив Писания очень легок и я бы даже сказал - сладок. Но, увы, он почти не читается в русских переводах и с большим трудом в ЦС. Но ИИ прекрасно помогает в чтении с греческого. Главное вовремя ловить его/её (ИИ) на лжи. (-:
@@Elena-f4h1p для того чтобы получить прямые ответы, нужно сначала уметь говорить в принципе на языке Бога. Т.е., если мы допускаем, как аксиому, на основании того, что это Слово Божие, т.е. содержит идеальные речения, то сначала нужно освоить тезаурус языка Писания. Я почти уверен, что вы вряд ли знаете определения таким словам как дух, любовь, благодать, сознание, разум, жизнь, смерть, путь, свет, небо, земля и т.д. содержащиеся в самом Писании. А посему прямые ответы Писания оперирующего этими словами, для не говорящего в этих определениях будет в лучшем случае красиво звучащая эпика, а по факту просто тарабарщина. Учите тезаурус и ваши пути (слово из лексикона Писания) сделаются прямыми. прямыми. (-: Правда есть проблема - какой текст называть Писанием?.. Но это уже другая история. Скажу лишь, что Писание само находит ищущих.
КАК Я РАД ЗА ИВАНА ! Пока не посмотрел до конца, но Вячеслав Рубский ОТЛИЧНЫЙ СОБЕСЕДНИК ! Посмотрел до конца .... Кажется у Ивана остались вопросы ... И не просто остались ... А появилось ещё больше ... Современное христианское богословие развилось настолько, что ушло от простоты первых христиан и апостолов ... Иван дерзай ...
попы всегда умели вертеться как ужи на сковородке, такое впечатление о беседе осталось. О чём, для чего, такой большой и умный аппарат используется для переноски воды в решете, причём воды субъективной. И какой конкретики можно от "отца" ожидать, у них задачи скорее от прихожан добиться конкретики))
Я думаю, что на все эти вопросы понятно и доходчиво ответил бы Владимир Головин. Очень рекомендую его канал Духовный маяк. Объясняет так, что и ребенок поймет)
Не легко ли расставляете рамки? Не зря, возможно,вспоминаете болото. 🎉🎉🎉спасибо, что смогли пригласить Вячеслава! Интересно. Будем ждать других смелых,кто пригласит Рубского🎉 @@ПсихологИванЛысенко
Я пришел к такому выводу, что все религии написаны человеком, а их компиляция составлялась из более древних культур, обычаев и поклонений более старым богам. То, что это наполовину, а возможно и полностью ложные знания - в этом у меня нет никаких сомнений, то есть своя духовность для плебса, а для владеющих знаниями духовность другая. Копаться в христианстве ни к чему хорошему не приведет, если делать это на эмоциях и услаждаться формой, вместо содержания, а написаны священные тексты говоря современным языком - эпично. Можно очень легко принять эмоции восторга и определенную заинтересованность за возвышенность и боговдохновенность, когда это определённым образом является нейро-лингвистическим программированием и очень грамотным использованием психологии влияния и манипулирования эмоциями. Это мое субъективное мнение и я имею право его выражать, ни чьих чувств задеть я не пытаюсь и не стремлюсь, всем добра
Все культуры и религии в древности знали Единого Бога, а уже потом принялись за ереси. Можете покопаться, если интересно. Про это пишется примерно так: ''Но они посчитали, что Бог оставил их и не слышит их, и они принялись поклоняться нисшим ангелам/богам'' Жить без истины - худшая из участей человека. А принять её мешают наше низменное противления. А в конце и оправдания-то нет. Не знал? Знал. Что мешало? Гордыня с присыпкой невежества и чего-нибудь ещё. Это я не про вас. Это в общем.
Я не понимаю смысла ваших комментариев, друзья, у меня уже сложилась стройная и четкая картина понимания, для чего вы проповедуете мне христианство? Хотите в это верить - пожалуйста, это ваше право, но не навязывайте мне свою веру. Кстати ни одного аргумента по существу против того, что я сказал я от вас не услышал. Оба комментария сводятся к "иди почитай то-то и то-то".
@@СвободолюбивыйЧеловек-ц9и Прекрасно понимаете. И то, что взамен того, ''что давно пришёл к такому выводу'' ничего всё равно не будет. С этой стороны: а что терять?
Это очень странный разговор, двух очень странных людей, мягко говоря))) Это моя интерпретация вас и того, что вы интерпретируя интерпретируете. ))) Я помолился и услышал ответ Бога - это моя интерпретация, а если ты помолился и услышал ответ Бога, - это твоя интерпретация и моя интерпретация того, что ты сказал, когда услышал ответ Бога... А может это твоя интерпретация, всего что ты говоришь про интерпретации и ответы Бога? Однако, как именно ты проинтерпретируешь мой вопрос и увяжешь со своей интерпретацией ответа, я уже, в свою очередь, опираясь на свободу воли, сам буду интерпретировать! Это уже моя интерпретация свободной воли в контексте интерпретаций свобод, как таковых🎉🎉🎉 30:00
💯%. 🤣 Шучу. Речь про то, что человек, если он мыслит такими категориями, т.е. мыслит понятиями ад/рад, то тогда конечно же в ад. ))) А если уйти от биполярного взгляда на это, то никто не знает как и что.
Задается вопрос, вместо ответа на вопрос Вячеслав Рубский начинает объяснять, из каких предпосылок возник сам вопрос, в чем противоречивость или ложность этих предпосылок, далее идёт обзор ложности предпосылок всех богословов и экскурс в то, как работает психика человека в целом. При этом постоянно идут ссылки на свои лекции/книги. Это по-моему, уже какая-то психиотрическая проблема. Какое-то интеллектуальное саморазрушение. Нет, я понимаю, что можно достигать этого дзена ума и пребывания в моменте в своем личном опыте и деконструировать в книжках хоть себя хоть весь мир, но в диалоге с собеседником это выглядит просто невежливым и какой-то дурью.
Ох и Ваняяя:-( дилетант широкого профиля😅 нахватался каких то верхушек из непонятных источников и на чтото претендует😮 Иван:учиться, учиться и ещё раз учиться! Как завещал великий Ленин😊 Повнимательнее просматривать ролики Рубского и читать первоисточник - хотя бы Евангелие. И будет вам счастье😊 Но Ивану респект за смелость и искренность❤
Негативные реакции в этом случае - это прямое следствие веры в то, что "Бог любящий, справедливый, благой, всемогущий, всезнающий". Именно поэтому его отсутствие где-то в какие-то моменты воспринимается как нарушенное обещание или разочарование в этом представлении о нём как о именно таком... Это совершенно логично. Чтобы не было таких ожиданий и естественно негативных реакций и переживаний, наверное нужно воспринимать Бога как безличностного, во многих ситуациях как безучастного. Нет ожиданий - нет разочарований. А христианство внушает своим верующим именно такие ожидания. Без этого христианство не христианство. И ещё не понятно почему Рубский считает, что после удовлетворения своих потребностей человек обязательно будет желать ещё и ещё больше, и никогда не остановится? Но ведь согласно социологии в мире действительно существует люди удовлетворённые своей жизнью, и у них свои критерии, и они точно не миллиардеры... А вдруг получив своё, этот человек "с завода" не захочет ещё и ещё и ещё больше? Вдруг он найдёт какую-то свою комфортную зону существования. Для кого-то быть миллиардером и постоянно ежедневно достигать большего и большего - это излишний стресс. Значит есть какой-то потолок. У каждого свой.
"Царство моё не от мира сего". Князь Мира Сего хозяин земли. И после грехопадения человека в эдемском саду, это когда на своё усмотрение человек выгодное лично для себя стал называть добром, демонической трансформации подверглась вся природа.
По моему речь про то, что всё же большинство людей неспособны быть удовлетворёнными постоянно. И то что так есть, это нормально, так как это устройство человека, его суть. Человек таков сам по себе. И принятие этого факта само по себе многое объясняет.
Я не подписана на каналы со сценами жестокости, но мне алглритмы ютупа выкидывают подобное ховно без моего желания. Например сегодня выскочило такое видео: в англоязычной стране, толпа с весельем наблюдала, как в зоопарке львы терзали живую кошку. Я не могла поверить своим глазам и ушам когда это стало у меня перед глазами. Собравшиеся НЕ звали персонал зоопарка. Толпа с интересом наблюдала смеялась, НЕ звали персонал с транквилизаторами. Я сейчас уверена , что домашнюю кошку бросили в вольер специально, в расчете на развлечение. Никто из наблюдателей от этого омерзительного зрелища и поступка не пришёл в негодование., они не звали персонал зоопарка. Они хотели заснять все на камеру с начала еще здоровой и живой кошки, все стадии до её разодранного мертвого состояния. И комментарии под этим видео были омерзительные. Типа, что мол это карма кошки, или что шершавы язык львов сдирает с неё мясо живьём. Я не верю что это писали люди. Это были боты. Мерзких ботских комментариев были тысячи.И только изредка вкрапления здравых человеческих комментариев. Ботов натравили на людей Но кто заставил эти боты писать подобное? Нас специально расчеловечивают?? Я отправила жалобу на этот канал, но разве я была одна кто отправил жалобу?? Я сомневаюсь, но видео все ещё не удалено. Вдадельцы ютуп нас специально расчеловечивают?? Интересно, когда я еще не вошла в свой аккаунт, и не сделала подписок. мне ютуп подсовывал видео особо мерзкого содержания: от сцен с жестокостью до половых изврашений. Создаётся ощущение, что ютуп пользуется любой возможностью подсунуть мерзость.....
По-моему, Вячеслав о том, что если Иван поверит в то, что Бог его любит, а не наказывает или не игнорирует, или не забыл... То у Ивана счастья будет больше. Потому что счастье - это результат моделей нашего мышления. Как и несчастья. И вот в целом, это просто вопрос веры или маловерия. Каждому по вере его. 💛 Бог же не может заставить человека верить или любить себя. Он человеку свободу выбора дал. Вот и выбираем себе, кто какого Бога.
@@ПсихологИванЛысенко Тут мне видится так. Если вы выбираете милосердного Иисуса Христа, то вам будет по вере - Бог и к вам будет милосерден. И он никогда вас не оставит. Считай, ревностно защищает своё дитя. Не знаю особо про буддизм, но по мне так Христос способен разорвать даже все эти причинно-следственные цепочки и замкнутые круги, и из милосердия приблизить нас к себе. Была бы Вера в него.
Почему наши люди, интересующиеся духовными темами, так склонны к восточной эзотерике? Я имею в виду в данном случае ведущего. Я смотрю на индийское общество индуистов и китайцев (до к.революции буддистов) И ужасаюсь. Эти люди склонны к бездушию на культуральном уровне. . В христианстве милосердие выше справедливости. И наш бог Иисус Христос являет собой пример подобного мировозрения и поведения. А все эти идеи кармы и вечного воздаяния, это бесконечное взаимное мучительство и злорадство бедами других на идеологическом уровне. Раз он бедствует, раз он низкокастовый, или больной, это значит он непременно грешник. Так ему и надо.*А судьи тогда кто? Давайте еще ему поддаадим ховна на лопате. чтоб поскорее исправился.. А он не становится от этого лучше, а только более ожесточеннее., его карма не исчезает, а наращивается. И к старой присоединяется новая. Карма не эволюционный процесс, а ИНволюционный...
@@ПсихологИванЛысенкоа что вы так правила опустили? Это мир Бога и Его правила! Гордыня давит, что не ваши, понимаю, сам такой!) По поводу милосердия! Христос обвинял законников в том, что они соблюдают букву, но отвергли главное в законе, любовь и милость, которые заменили жаждой власти себе, гордыней, злобой и жестокостью к подсудимым! Он также показал пример, праведного суда над блудницей!
Вот это сюрприз. Не ожидал отца Вячеслава у Вас. Думал, что игумен Пётр Мещеринов был суперсолью на канале,но... превзошли ожидания, короче говоря). Ну ждём тогда более каноничных, но не менее интересных батюшек-Олега Стеняева, например..Или Серафима, тоже интересно было б с Вами послушать.
Это уже не психология, это уже психиатрия 🤣 Вячеслав втирает какую-то дичь и не отвечает толком не на какой вопрос, и уводя всё в сторону. Можно вспомнить классику: - Просто верить, и всё? - Просто верить - этого вполне достаточно.
Если автора канала интересует обсуждение каких тем хотелось бы услышать подписчикам. Я хочу предложить такую Почему психоанализ так упорото насаждает идею о человеке как о бесе во плоти.? У юнга даже имеется высказывание, что, мол, христианство закрывало, по юнгу подло скрывало, пыталось заставить человека забыть, что человек, это бес и демон. И этим самыс способствовало развитию неврозу, с которым психоанализ так хероически борется. И почему психоанализ до сих пор так популярен.? Хотя признан не научным. Нет ни одного документально заверенного позитивного результата иссмледования по излечениям неврозов психоанализом. И как и чьими стараниями психоанализ популяризировался, ведь известно же, что без промо,и огромных денег вложенных в раскрутку, ничего не бывает. Раз звёзды зажигают, то это кому-то нужно. Всвязи с этим имею саежую историю, затрагивающую тему почему ютуп не блокирует видео со сценами жестокости. Это вопрос в контексте темы расчеловечивания, и мантры психоанализа, что человек , мол,это бес. Я не подписана на каналы со сценами жестокости, но мне алглритмы ютупа выкидывают подобное ховно без моего желания. Например сегодня: в англоязычной стране, толпа с весельем наблюдала, как в зоопарке львы терзали живую кошку. Я не могла поверить своим глазам и ушам когда это стало у меня перед глазами. Собравшиеся не звали персонал зоопарка. Толпа с интересом наблюдала смеялась, НЕ звали персонал с транквилизаторами. Я сейчас уверена , что домашнюю кошку бросили в вольер специально, в расчете на развлечение. Никто из наблюдателей от этого омерзительного зрелища и поступка не пришёл в негодование., они не звали персонал зоопарка. Они хотели заснять все на камеру с начала еще здоровой и живой кошки, все стадии до её разодранного мертвого состояния. И комментарии под этим видео были омерзительные. Типа, что мол это карма кошки, или что шершавы язык льврв сдирает с неё мясо живьём. Я не верю что это писали люди,это были боты. но ботских комментариев были тысячи. И только изредка здравый человеческий. Ботов натравили на людей. Но кто заставил эти боты писать подобное? Нас специально расчеловечивают?? Я отправила жалобу на этот канал, но разве я была одна кто отправил жалобу?? Я сомневаюсь, но видео все ещё не удалено. Вдадельцы ютуп нас специально расчеловечивают?? Интересно, когда я еще не вошоа в свой аккаунт, и не сделала подписок. мне ютуп подсовывал видео особо мерзкого содержания: от сцен с жестокостью до половых изврашений. Создаётся ощущение, что ютуп пользуется любой возможностью подсунуть мерзость.
Вы абсолютно правы в том, что расчеловечивают, к сожалению, это так. И это не фантазиии и не теории заговоров. Я это также как и вы обнаружил недавно. Ю т у пчик свободно пропускает ролики откровенного содержания, р зв ра тные танцы, музыкальные клипы, и демонстрацию прозрачного белья, однако абсолютно игнорирует какие-либо жaл oбы в их сторону, зато трансляцию, где мужчина рассказывал о опр еде ленных планах опреде ленных людей, зaбл0кирoвaли и yдaлили через 10 минут после завершеня - после жaл oбы. Мои жaл oбы лежат месяцами без рaс смoтрeния. То есть у ю тупч ика есть правила, которые он сам же не выполняет, а если и выполняет то только там где ему самому вы год но. Комментарии он публикует выборочно, то есть может быть так, что вы видете свой комментарий, а другие нет, причем грешит этим постоянно. Т0та льная цен 3у ра и новояз, нельзя говорить прямо, , исключительно толерантненько без оскорбления чувств других. Неугодные каналы добавляет в теневой бан из-за чего каналы не рекомендуются к просмотру и не прод вигают - будет 3 просмотра. Так что я не удивлюсь уже ничему. они давно ведут б0pь бу по раcчeлoвечиваниню очень давно
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Автор задал очень хорошие вопросы о.Вячеславу, к тому же не жестко заранее сформулированные, а возникшие в живом общении, вообще производит впечатление человека, обдумывающего существенные проблемы бытия. И хотя даосы говорят: «Всякий вопрос - радость, всякий ответ - утрата», о.Вячеслав отвечал таким образом, что ощущается не утрата, а значительное приобретение.
вопросы заготовленные были, но тут скорее из за "Буддизма" отца Вячеслава их смысла нет задавать было
Спасибо автору и о. Вячеславу за беседу. Очень интересно и полезно.
Спасибо за видео, Иван! Блаженны жаждущие и алчущие правды, ибо они насытятся.
Ничего себе гость. Браво, не ожидал 💪👍
Очень зашло видео. Спасибо.
Интересная беседа, и Иван очень искренен.
Спасибо за диалог 👍
Спасибо за контент!
Спасибо большое за диалог!! ❤🎉❤🎉❤🎉❤
Спасибо, отец Вячеслав.
Поехали. Наконец-то нормальный контент о вечном.
Слушать Рубского интересно.Даже если непонятно или спорно.И диалог ОК.❤
Простых ответов нет. И это сложно принять.
Из чего это следует?
@@inspirra Из беседы. Как по мне.
@@addiction_conselour Если по-вашему и из беседы, то возражений нет. (-:
А если как аксиома, то я бы поспорил. Лично для меня, как исследователя, нарратив Писания очень легок и я бы даже сказал - сладок. Но, увы, он почти не читается в русских переводах и с большим трудом в ЦС. Но ИИ прекрасно помогает в чтении с греческого. Главное вовремя ловить его/её (ИИ) на лжи. (-:
Ну не может быть прямых ответов!
В жизненных отношениях не работают правила!
А вы от Господа хотите затребовать? На, заповеди!
@@Elena-f4h1p для того чтобы получить прямые ответы, нужно сначала уметь говорить в принципе на языке Бога. Т.е., если мы допускаем, как аксиому, на основании того, что это Слово Божие, т.е. содержит идеальные речения, то сначала нужно освоить тезаурус языка Писания. Я почти уверен, что вы вряд ли знаете определения таким словам как дух, любовь, благодать, сознание, разум, жизнь, смерть, путь, свет, небо, земля и т.д. содержащиеся в самом Писании. А посему прямые ответы Писания оперирующего этими словами, для не говорящего в этих определениях будет в лучшем случае красиво звучащая эпика, а по факту просто тарабарщина.
Учите тезаурус и ваши пути (слово из лексикона Писания) сделаются прямыми. прямыми. (-:
Правда есть проблема - какой текст называть Писанием?.. Но это уже другая история. Скажу лишь, что Писание само находит ищущих.
КАК Я РАД ЗА ИВАНА !
Пока не посмотрел до конца, но Вячеслав Рубский ОТЛИЧНЫЙ СОБЕСЕДНИК !
Посмотрел до конца ....
Кажется у Ивана остались вопросы ...
И не просто остались ...
А появилось ещё больше ...
Современное христианское богословие развилось настолько, что ушло от простоты первых христиан и апостолов ...
Иван дерзай ...
То была простота для бинарных…
попы всегда умели вертеться как ужи на сковородке, такое впечатление о беседе осталось. О чём, для чего, такой большой и умный аппарат используется для переноски воды в решете, причём воды субъективной. И какой конкретики можно от "отца" ожидать, у них задачи скорее от прихожан добиться конкретики))
Я думаю, что на все эти вопросы понятно и доходчиво ответил бы Владимир Головин. Очень рекомендую его канал Духовный маяк. Объясняет так, что и ребенок поймет)
Рубский крут, умён и мягок.
Сдаётся мне - это была супервизия...
😁
хитрый Вы какой, Иван! Хотели опереться. Все хотят. У некоторых получается у некоторых -нет
попытка припереть Рубского к стене всегда заканчивается деконструкцией этой самой стенки и большим изумлением припирающего :))
Иван, хотелось бы услышать от вас какой-то итог/вывод, который вы сделали в конце
Тут скорее вывод в том, что Рубский прав в том, что я меланхолик, а я убедился в его Буддизме)
Не легко ли расставляете рамки? Не зря, возможно,вспоминаете болото.
🎉🎉🎉спасибо, что смогли пригласить Вячеслава! Интересно.
Будем ждать других смелых,кто пригласит Рубского🎉
@@ПсихологИванЛысенко
Я слушал раз 10 наверное "жираф большой, ему видней!!Ой,смех да и только 😊
Я пришел к такому выводу, что все религии написаны человеком, а их компиляция составлялась из более древних культур, обычаев и поклонений более старым богам. То, что это наполовину, а возможно и полностью ложные знания - в этом у меня нет никаких сомнений, то есть своя духовность для плебса, а для владеющих знаниями духовность другая. Копаться в христианстве ни к чему хорошему не приведет, если делать это на эмоциях и услаждаться формой, вместо содержания, а написаны священные тексты говоря современным языком - эпично. Можно очень легко принять эмоции восторга и определенную заинтересованность за возвышенность и боговдохновенность, когда это определённым образом является нейро-лингвистическим программированием и очень грамотным использованием психологии влияния и манипулирования эмоциями. Это мое субъективное мнение и я имею право его выражать, ни чьих чувств задеть я не пытаюсь и не стремлюсь, всем добра
Все культуры и религии в древности знали Единого Бога, а уже потом принялись за ереси. Можете покопаться, если интересно. Про это пишется примерно так:
''Но они посчитали, что Бог оставил их и не слышит их, и они принялись поклоняться нисшим ангелам/богам''
Жить без истины - худшая из участей человека. А принять её мешают наше низменное противления. А в конце и оправдания-то нет. Не знал? Знал. Что мешало? Гордыня с присыпкой невежества и чего-нибудь ещё. Это я не про вас. Это в общем.
Ложные знания? Поступай с другим так же, как ты хочешь, чтобы он поступал с тобой - ложное знание?
Религия это мораль, а не учебник физики.
Эпично написаны тексты ислама. Почитайте деяния апостолов - это это персональные письма и никакого пафоса там нет.
Я не понимаю смысла ваших комментариев, друзья, у меня уже сложилась стройная и четкая картина понимания, для чего вы проповедуете мне христианство? Хотите в это верить - пожалуйста, это ваше право, но не навязывайте мне свою веру.
Кстати ни одного аргумента по существу против того, что я сказал я от вас не услышал. Оба комментария сводятся к "иди почитай то-то и то-то".
@@СвободолюбивыйЧеловек-ц9и Прекрасно понимаете. И то, что взамен того, ''что давно пришёл к такому выводу'' ничего всё равно не будет.
С этой стороны: а что терять?
В России есть всего один бог, Владимир Владимирович
И ты его апологет?
Пукн…л, легче стало?
Поставил 👍за Рубского.
Иван, на мой взгляд, немного вырос над собой. По сравнению с диалогами с Петром Мещериновым.
на Мещеринове и вырос)
Это очень странный разговор, двух очень странных людей, мягко говоря))) Это моя интерпретация вас и того, что вы интерпретируя интерпретируете. ))) Я помолился и услышал ответ Бога - это моя интерпретация, а если ты помолился и услышал ответ Бога, - это твоя интерпретация и моя интерпретация того, что ты сказал, когда услышал ответ Бога... А может это твоя интерпретация, всего что ты говоришь про интерпретации и ответы Бога? Однако, как именно ты проинтерпретируешь мой вопрос и увяжешь со своей интерпретацией ответа, я уже, в свою очередь, опираясь на свободу воли, сам буду интерпретировать! Это уже моя интерпретация свободной воли в контексте интерпретаций свобод, как таковых🎉🎉🎉 30:00
Хрена себе завоз
Вы меня не поймаете.. И попался.. Ну так се профессионал автор канала. Так се
Вся религия сегодня звучит как рационализация. По мне так это пережиток прошлых строев, инструмент управления, который устарел при капитализме.
если в психологии конкретики нет, то в психиатрии есть. Надо идти к психиатру. Это шутка.
Человек это как обезьяна с неврозом. В каком-то смысле. )
Т.е. в каком-то смысле мы созданы быть недовольными и неудовлетворёнными тем что есть, реальностью, собой.
я так и не понел, я в ад то попаду после смэрти за свой праздный образ жизни или нет?
🤣
💯%. 🤣 Шучу.
Речь про то, что человек, если он мыслит такими категориями, т.е. мыслит понятиями ад/рад, то тогда конечно же в ад. )))
А если уйти от биполярного взгляда на это, то никто не знает как и что.
Задается вопрос, вместо ответа на вопрос Вячеслав Рубский начинает объяснять, из каких предпосылок возник сам вопрос, в чем противоречивость или ложность этих предпосылок, далее идёт обзор ложности предпосылок всех богословов и экскурс в то, как работает психика человека в целом. При этом постоянно идут ссылки на свои лекции/книги. Это по-моему, уже какая-то психиотрическая проблема. Какое-то интеллектуальное саморазрушение. Нет, я понимаю, что можно достигать этого дзена ума и пребывания в моменте в своем личном опыте и деконструировать в книжках хоть себя хоть весь мир, но в диалоге с собеседником это выглядит просто невежливым и какой-то дурью.
По моему речь по 2 основных тезиса:
1. Человек всегда неудовлетворен тем что есть.
2. Бог как музыка сфер.
Ох и Ваняяя:-(
дилетант широкого профиля😅 нахватался каких то верхушек из непонятных источников и на чтото претендует😮
Иван:учиться, учиться и ещё раз учиться! Как завещал великий Ленин😊 Повнимательнее просматривать ролики Рубского и читать первоисточник - хотя бы Евангелие. И будет вам счастье😊
Но Ивану респект за смелость и искренность❤
👏👏🤛Ивану
Да, задавал вопросы от многих нас. Получилось🎉Рубский, как всегда, на высоте🎉
Ваня! Не в коем случае не смотри ролики Рубского!))) Просто верь!
Негативные реакции в этом случае - это прямое следствие веры в то, что "Бог любящий, справедливый, благой, всемогущий, всезнающий". Именно поэтому его отсутствие где-то в какие-то моменты воспринимается как нарушенное обещание или разочарование в этом представлении о нём как о именно таком... Это совершенно логично. Чтобы не было таких ожиданий и естественно негативных реакций и переживаний, наверное нужно воспринимать Бога как безличностного, во многих ситуациях как безучастного. Нет ожиданий - нет разочарований. А христианство внушает своим верующим именно такие ожидания. Без этого христианство не христианство.
И ещё не понятно почему Рубский считает, что после удовлетворения своих потребностей человек обязательно будет желать ещё и ещё больше, и никогда не остановится? Но ведь согласно социологии в мире действительно существует люди удовлетворённые своей жизнью, и у них свои критерии, и они точно не миллиардеры... А вдруг получив своё, этот человек "с завода" не захочет ещё и ещё и ещё больше? Вдруг он найдёт какую-то свою комфортную зону существования. Для кого-то быть миллиардером и постоянно ежедневно достигать большего и большего - это излишний стресс. Значит есть какой-то потолок. У каждого свой.
"Царство моё не от мира сего".
Князь Мира Сего хозяин земли.
И после грехопадения человека в эдемском саду, это когда на своё усмотрение человек выгодное лично для себя стал называть добром,
демонической трансформации подверглась вся природа.
согласен с Анной
По моему речь про то, что всё же большинство людей неспособны быть удовлетворёнными постоянно. И то что так есть, это нормально, так как это устройство человека, его суть. Человек таков сам по себе.
И принятие этого факта само по себе многое объясняет.
очаровательная свинюшка
Всё дуально, неоднозначно. Но только то, что человек существует однозначная иллюзия. Это что за аксиоматика такая
Это шизофрения)
Я не подписана на каналы со сценами жестокости, но мне алглритмы ютупа выкидывают подобное ховно без моего желания.
Например сегодня выскочило такое видео:
в англоязычной стране, толпа с весельем наблюдала, как в зоопарке львы терзали живую кошку. Я не могла поверить своим глазам и ушам когда это стало у меня перед глазами.
Собравшиеся НЕ звали персонал зоопарка. Толпа с интересом наблюдала смеялась, НЕ звали персонал с транквилизаторами.
Я сейчас уверена , что домашнюю кошку бросили в вольер специально, в расчете на развлечение.
Никто из наблюдателей от этого омерзительного зрелища и поступка не пришёл в негодование., они не звали персонал зоопарка. Они хотели заснять все на камеру с начала еще здоровой и живой кошки, все стадии до её разодранного мертвого состояния.
И комментарии под этим видео были омерзительные. Типа, что мол это карма кошки, или что шершавы язык львов сдирает с неё мясо живьём.
Я не верю что это писали люди.
Это были боты. Мерзких ботских комментариев были тысячи.И только изредка вкрапления здравых человеческих комментариев.
Ботов натравили на людей
Но кто заставил эти боты писать подобное?
Нас специально расчеловечивают??
Я отправила жалобу на этот канал, но разве я была одна кто отправил жалобу?? Я сомневаюсь, но видео все ещё не удалено.
Вдадельцы ютуп нас специально расчеловечивают??
Интересно, когда я еще не вошла в свой аккаунт, и не сделала подписок. мне ютуп подсовывал видео особо мерзкого содержания: от сцен с жестокостью до половых изврашений.
Создаётся ощущение, что ютуп пользуется любой возможностью подсунуть мерзость.....
По-моему, Вячеслав о том, что если Иван поверит в то, что Бог его любит, а не наказывает или не игнорирует, или не забыл... То у Ивана счастья будет больше. Потому что счастье - это результат моделей нашего мышления. Как и несчастья. И вот в целом, это просто вопрос веры или маловерия. Каждому по вере его. 💛
Бог же не может заставить человека верить или любить себя. Он человеку свободу выбора дал. Вот и выбираем себе, кто какого Бога.
А как же Бог-ревнитель?
@@ПсихологИванЛысенко Тут мне видится так. Если вы выбираете милосердного Иисуса Христа, то вам будет по вере - Бог и к вам будет милосерден. И он никогда вас не оставит. Считай, ревностно защищает своё дитя.
Не знаю особо про буддизм, но по мне так Христос способен разорвать даже все эти причинно-следственные цепочки и замкнутые круги, и из милосердия приблизить нас к себе. Была бы Вера в него.
Почему наши люди, интересующиеся духовными темами, так склонны к восточной эзотерике?
Я имею в виду в данном случае ведущего.
Я смотрю на индийское общество индуистов и китайцев (до к.революции буддистов)
И ужасаюсь.
Эти люди склонны к бездушию на культуральном уровне.
.
В христианстве милосердие выше справедливости.
И наш бог Иисус Христос являет собой пример подобного мировозрения и поведения.
А все эти идеи кармы и вечного воздаяния, это бесконечное взаимное мучительство и злорадство бедами других на идеологическом уровне.
Раз он бедствует, раз он низкокастовый, или больной,
это значит он непременно грешник. Так ему и надо.*А судьи тогда кто?
Давайте еще ему поддаадим ховна на лопате. чтоб поскорее исправился.. А он не становится от этого лучше, а только более ожесточеннее., его карма не исчезает, а наращивается. И к старой присоединяется новая.
Карма не эволюционный процесс, а ИНволюционный...
а в чем милосердие Христа? За то что он наказывает не так сильно за нарушение правил, которые он сам же и поставил?
@@ПсихологИванЛысенкоа что вы так правила опустили?
Это мир Бога и Его правила!
Гордыня давит, что не ваши, понимаю, сам такой!)
По поводу милосердия!
Христос обвинял законников в том, что они соблюдают букву, но отвергли главное в законе, любовь и милость, которые заменили жаждой власти себе, гордыней, злобой и жестокостью к подсудимым!
Он также показал пример, праведного суда над блудницей!
Вот это сюрприз. Не ожидал отца Вячеслава у Вас. Думал, что игумен Пётр Мещеринов был суперсолью на канале,но... превзошли ожидания, короче говоря). Ну ждём тогда более каноничных, но не менее интересных батюшек-Олега Стеняева, например..Или Серафима, тоже интересно было б с Вами послушать.
Не, все уже
Буду о другом думать
Печально для меня). Удивительный Божий дар - такая жажда Истины. Благодарю.
@@Ivengo_2311 толку то
Правду все равно не узнаю
Попытаюсь просто быть хорошим человеком и хорошим психологом
Это уже не психология, это уже психиатрия 🤣
Вячеслав втирает какую-то дичь и не отвечает толком не на какой вопрос, и уводя всё в сторону.
Можно вспомнить классику:
- Просто верить, и всё?
- Просто верить - этого вполне достаточно.
Каждому своё. Кто-то способен задуматься, кто-то нет.
Бесплодное мудрствование
Темные садисты в аду ,ждут нас , как там у Данте - оставь надежду всяк суда входящий 😮
😂
Если автора канала интересует обсуждение каких тем хотелось бы услышать подписчикам.
Я хочу предложить такую
Почему психоанализ так упорото насаждает идею о человеке как о бесе во плоти.?
У юнга даже имеется высказывание, что, мол, христианство закрывало, по юнгу подло скрывало, пыталось заставить человека забыть, что человек, это бес и демон.
И этим самыс способствовало развитию неврозу, с которым психоанализ так хероически борется.
И почему психоанализ до сих пор так популярен.? Хотя признан не научным. Нет ни одного документально заверенного позитивного результата иссмледования по излечениям неврозов психоанализом.
И как и чьими стараниями психоанализ популяризировался, ведь известно же, что без промо,и огромных денег вложенных в раскрутку, ничего не бывает.
Раз звёзды зажигают, то это кому-то нужно.
Всвязи с этим имею саежую историю, затрагивающую тему почему ютуп не блокирует видео со сценами жестокости.
Это вопрос в контексте темы расчеловечивания, и мантры психоанализа, что человек , мол,это бес.
Я не подписана на каналы со сценами жестокости, но мне алглритмы ютупа выкидывают подобное ховно без моего желания.
Например сегодня:
в англоязычной стране, толпа с весельем наблюдала, как в зоопарке львы терзали живую кошку. Я не могла поверить своим глазам и ушам когда это стало у меня перед глазами.
Собравшиеся не звали персонал зоопарка. Толпа с интересом наблюдала смеялась, НЕ звали персонал с транквилизаторами.
Я сейчас уверена , что домашнюю кошку бросили в вольер специально, в расчете на развлечение.
Никто из наблюдателей от этого омерзительного зрелища и поступка не пришёл в негодование., они не звали персонал зоопарка. Они хотели заснять все на камеру с начала еще здоровой и живой кошки, все стадии до её разодранного мертвого состояния.
И комментарии под этим видео были омерзительные. Типа, что мол это карма кошки, или что шершавы язык льврв сдирает с неё мясо живьём.
Я не верю что это писали люди,это были боты. но ботских комментариев были тысячи. И только изредка здравый человеческий.
Ботов натравили на людей.
Но кто заставил эти боты писать подобное?
Нас специально расчеловечивают??
Я отправила жалобу на этот канал, но разве я была одна кто отправил жалобу?? Я сомневаюсь, но видео все ещё не удалено.
Вдадельцы ютуп нас специально расчеловечивают??
Интересно, когда я еще не вошоа в свой аккаунт, и не сделала подписок. мне ютуп подсовывал видео особо мерзкого содержания: от сцен с жестокостью до половых изврашений.
Создаётся ощущение, что ютуп пользуется любой возможностью подсунуть мерзость.
а как вы сможете доказать научность психоанализа, когда он длиться 5-10 лет?
Вы абсолютно правы в том, что расчеловечивают, к сожалению, это так. И это не фантазиии и не теории заговоров. Я это также как и вы обнаружил недавно. Ю т у пчик свободно пропускает ролики откровенного содержания, р зв ра тные танцы, музыкальные клипы, и демонстрацию прозрачного белья, однако абсолютно игнорирует какие-либо жaл oбы в их сторону, зато трансляцию, где мужчина рассказывал о опр еде ленных планах опреде ленных людей, зaбл0кирoвaли и yдaлили через 10 минут после завершеня - после жaл oбы. Мои жaл oбы лежат месяцами без рaс смoтрeния. То есть у ю тупч ика есть правила, которые он сам же не выполняет, а если и выполняет то только там где ему самому вы год но. Комментарии он публикует выборочно, то есть может быть так, что вы видете свой комментарий, а другие нет, причем грешит этим постоянно. Т0та льная цен 3у ра и новояз, нельзя говорить прямо, , исключительно толерантненько без оскорбления чувств других. Неугодные каналы добавляет в теневой бан из-за чего каналы не рекомендуются к просмотру и не прод вигают - будет 3 просмотра. Так что я не удивлюсь уже ничему. они давно ведут б0pь бу по раcчeлoвечиваниню очень давно