Jeśli doceniasz naszą pracę, zostaw komentarz, kciuk w górę lub jedno i drugie. Twoja pomoc wpłynie na algorytm i pozwoli temu filmowi dotrzeć do większej liczby osób na RUclips. 📌 Patronite: patronite.pl/GTBT Partnerzy kanału: 🟥 XTB: link-pso.xtb.com/pso/T9qS6 🟦 KFD: sklep.kfd.pl/ 🔲 TIM Catering: timcatering.pl/ 📦Zrzutka dla Ukrainy: zrzutka.pl/3ws6rz
Jeśli można to bardzo bym prosił o materiał na temat możliwości pozyskania przez Polskę własnego arsenału nuklearnego. Analizę na poziomie militarnym, ekonomicznym, technicznym i dyplomatycznym. Nie wiem dlaczego ten temat tak rzadko pojawia się w dyskusji publicznej.
I właśnie dlatego nie oglądam od dawna mediów tradycyjnych. Żadna telewizja nie pokazuje tego, co się dzieje na świecie, a co jest - albo wkrótce będzie - ważne dla Polski. Dzięki Wam łatwiej zrozumieć globalną politykę.
Tak. Wszystkie te youtubowe kanały straszą nas Rosja i przede wszystkim próbują ustawić nas na walkę z wyimaginowanym zagrożeniem. Robią Ci wodę z mózgu tak samo jak tradycyjne media
Ameryki nie stać na izolacjonizm. W opuszczone przez nich obszary wejdą Chiny, a natura ludzka jest taka, że zawsze chce więcej. Stany mogą się obudzić w świecie, gdzie już nie będzie się mówić o Stanach jako światowym mocarstwie, ale o kraju który pomału musi podejmować walkę o niezależność. Myślę, że to dla polityków i przemysłu USA jest bardzo oczywiste. Pytanie w którym miejscu swojej historii Stany już są. Każde imperium się kończy, i to na własne życzenie, rozrywane od środka sprzecznymi interesami lub doraźną walką o władzę, pieniądze i wpływy. Jak to z doraźną walką bywa, przesłania ona horyzont, ważne jest tu i teraz.
@@DanielosVK No właśnie, irytujące są już te teksty o trwającym 247 lat imperium amerykańskim, skoro imperium zostali w okolicach pierwszej wojny światowej. To jeszcze spokojnie według tej apriorycznej wykładni pozostaną imperium przez co najmniej 100-130 lat.
Ukraina dostaje baty tylko dlatego że nie posiada lotnictwa. Druga wojna już pokazała i wszystkie akademie wojskowe tego uczą, że najważniejsze jest lotnictwo. Przykładem jest choćby wojna 6 dniowa czy też wojna w Iraku. Autor się skupia na czołgach i wozach bojowych Rosyjskich natomiast ani słowa nie wspomniał o lotnictwie. Jeśli Rosja zaatakuje kraje bałtyckie to te 1000 czołgów i 150 tys żołnierzy wyparuje od ataków lotnictwa nato. Wojska lądowe nie wygrywają wojen od czasu II wś.
Nato nie zareaguje tak szybko to po pierwsze a po drugie dopiero jak Niemcy będą zagrożone to nato i unia jelropejska zaczną reagować bardziej niż do tej pory
@@lostinme3191Ale te samoloty cały czas patrolują przestrzeń powietrzną. Poza tym Rosja jest mozolna, to są miesiące przygotowań. Zostaje jeszcze kwestia Ukrainy. Putin atakując NATO nie narazi na kontrofensywę ukraińską w celu odzyskania straconych ziem? Pytanie czy do tego czasu Ukraina będzie w NATO czy też nie będzie.
Jestem ciekaw w jakim tempie przyjdzie pomoc z NATO. W pierwszym kontakcie z Rosją jesteśmy zdani na siebie z namiastką niewielkiego zgrupowania żołnierzy NATO. Mogą przeorać nas nawet do tej Wisły zanim większa pomoc dotrze do nas.
Tym bardziej że NATO nauczone doświadczeniem Ukrainy z Buczy i Irpienia nie będzie czekać aż moskale przekroczą granicę rabując i modując tylko zniszczą ich w momencie koncentracji wojsk przed atakiem.
15:45 na jakiej podstawie twierdzicie że utrata "paru tysięcuy żołnierzy" złamie wole oporu NATO? . Być może Portugali, Hiszpani lub Francji ale już raczej nie Niemiec czy USA. A już napewno nie przypuszczam żeby Kraje Bałtyckie miały coś do stracenia lub Polska i Finlandia. Potencjalny ruch wojsk rosyjskich na Bałtyku nie będzie możliwy (może oprócz desperackich prób operacji podwodnych ), lotnictwo FR najprawdopodobniej zostanie znacząco porażone w pierwsze 2 tygodnie działań. Mowa była o 100 tyś. ześrodkowanych żołnierzy. Naprawdę myślicie że utrata 100 tyś istnień ludzkich nawet w tak odhumanizowanym kraju jak obecna rossja przejdzie bez echa ?. Trzeba się zbroić i być gotowym ale apokaliptyczne wizje że rossja przy obecnych możliwościach ekonomicznych będzie w stanie za 3 lata zaatakować SKUTECZNIE NATO i to ilością 100-150 tyś żołnierzy i 3000-4500 tysiącami wozów pancernych jest niepoważne i nie wystawia Państwu rzetelności najlepszego świadectwa
Prawda jest nieco bardziej brutalna. Jest to materiał bazując na analizie czyjejś, nie ich własnej, lektor bazuje na materiale i nie stawia tutaj opinii a fakty dotyczące zbrojenia się Rosjan. W dalszym ciągu nie rozumiesz jak działa wojna, napędza nienawiść i chęć krwii w każdym podatnym na taką,, rozrywkę". Widzisz Europejczyków skórnych do takiej nienawiści? Europejczyków którzy są coraz słabsi jeśli chodzi o przynależność do narodu, otwieranie się na lewicowe poglądy, które porzucają przemoc i rozwiązania siłowe. W kontrze działa Rosja która dobrze o tym wie i będzie to wykorzystywać,, no bo jak tak można człowieka zabić". Dopóki działa zawodowa armia jest wszystko w porządku. Zapominasz chyba o Trumpie który chciałby wyjść ze struktur NATO. Za żegnać konflikt z Rosją i wznowić wymianę handlową między tymi państwami. Masa firm z USA poniosła przez restrykcje handlowe ogromne straty, odczuła to tez gospodarka. Ludzie w USA mają dość wspierania Ukrainy i przyczynić do tego może się bardzo prawdopodobne objęcie władzy przez Trumpa na jesienne wybory w Stanach. Sama Europa nie byłaby w stanie bez wsparcia USA, okrętów, samolotów i żołnierzy sprostać sobie tak dobrze działającej machine jaką jest teraz rosyjska armia. W tym momencie, być może słabsza niż NATO ale co będzie za 3-4 lata, tego nie wiemy. Realne zagrożenie istnieje, konflikt w Gujanie, Tajwanie będzie skutecznie wiązać ręce Ameryce. Obecny konflikt w Strefie Gazy i na Ukrainie wciąż bardzo mocno doi Stany. Do tego trzeba zwrócić uwagę na wpływy Rosji i Chin w Afryce. Niby nie stanowią dla nas zagrożeń fizycznych, wciąż sojusznik Rosji czy Chin to wciąż sojusznik. Inwestycje i porzucenie przez Europe wpływów w tym rejonie świata może się odbić kiedyś, za 10-15 czy więcej lat czkawką nam.
@@CzarnyHusarz_ „Sama Europa nie byłaby w stanie bez wsparcia USA, okrętów, samolotów i żołnierzy sprostać sobie tak dobrze działającej machine jaką jest teraz rosyjska armia” i tym jednym zdaniem zakończyłeś potencjalną dyskusje. Jedno zdanie i dwie nieprawdy.
Uważam to za niezły wynik. Czytałem wyniki badań na bez rozbicia na płeć i wiek. Tam zadeklarowalo taką chęć 5%. Ale nadal uważam to za niezły wynik 83 milionów (populacja kraju) x 5% = 4,15 miliona. W uproszczeniu 50 % to mężczyźni = 2,075 miliona. Z ogólna dostępnych danych można przyjąć że mężczyźni w przedziale wieku 19-49 lat stanowią 22,2 % męskiej populacji, co daje ok 460 tysięcy OCHOTNIKÓW.. Ale to oczywiście tylko suche obliczenia @@andrzejpaje6268
Ten kanał to dno przecież. Taka kondensacje aktualnych trendów z mediów głównego nurtu. Czysty koniunkturalizm! Może by coś z jakiegoś foreign affairs Sami przeczytali i omówili? Ponadto kanał został przejęty (chyba przez Onet) a udaje kanał niezależny.
To prawda, na wsparcie Ukrainy idzie jakieś 5% rocznego budżetu USA na obronę i to wystarczy, aby skutecznie sparaliżować i związać "wielkie imperium" :D
@@Deveriell To nie jest prawda bo wydają USA mało pieniędzy ale krawawią Ukraincy, to Ukraińcy giną i zostają kalekami bo liczy się realny skutek - co z tego że NATO jest technologicznie ++++ w stosunku do ruskich jak nie ma woli walki w państwach członkowskich NATO - nie mówię tu o państwach frontowych flanki a pozostałych - demokracje Niemcy czy Francja czy USA nie będą wysyłały synów w obronie państw bałtyckich. Zmiany kulturowe i laicyzacja społeczeństw zachodu czyni niestety niezdolnymi do walki.
@@piotr780 Typowa szuria. Miota oskarżeniami z dupy. Widać, nawet jak tłumaczy się jak dziecku to dla niektórych to zbyt trudne. Głównym problemem geopolityki jest jej nieprzewidywalność, a jednak, żeby cokolwiek osiągnąć trzeba mieć plan. Żeby mieć plan trzeba mieć jakieś projekcje. I tak koło się zamyka. To jest ciągła gra i wyścig szczurów, kto szybciej wywęszy skąd wieje wiatr, kto szybciej się do niego dostosuje, kto wykorzysta pomyślne prądy i jak zrobić, żeby nie wysikać się pod tornado. To nie są proste zagadnienia. Jednego dnia może wyglądać na to, jakby Rosja miała się rozpaść, a drugiego może mieć szanse podbić pół Europy. To powinno być zrozumiałe dla każdego FAKTYCZNIE wykształconego człowieka. Zrozumieć to można na wiele sposobów, niestety większość społeczeństwa nie podejmuje żadnego. Dwa najbardziej oczywiste to na logikę, lub ze znajomości historii. Logicznym jest, że przy tak astronomicznej ilości zmiennych (i jeszcze większą ilością niewiadomych...) z jakimi analitycy mają do czynienia przy geopolityce opracowanie idealnej prognozy jest zwyczajnie niemożliwe. Szczególnie, że te zmienne ulegają ciągłej zmianie. Znając historię powinno się to rozumieć z autopsji. Dałoby się przewidzieć zwycięstwo 300 spartan? Dałoby się przewidzieć Odsiecz Wiedeńską? Albo jak potoczy się najazd Mongołów na Japonię? Oczywiście, że tak - jako jeden z miliona scenariuszy. Czy to znaczy, że powinniśmy przestać interesować się losem naszego świata, bo trudno przewidzieć co się stanie? Na to retoryczne pytanie już sam sobie odpowiedz.
Jak we wrześniu 2022 usłyszałem że Zełeński wstrzymuje mobilizację to zrozumiałem że oni nie chcą wygrać i to oznacza ich przegraną. Teraz po ponad roku nagle na szybko robią łapanki do wojska ale nikt nie chce umierać za polityków i oligarchów, zwłaszcza jak ujawniono ile pomocy humanitarnej i wojskowej zostało rozkradzione.
@@towarzysztemerczyk4435Zawieszenie broni, bądź też pokój. Ukraina już nie odzyska swoich czterech obwodów, i Zachód zmusi ją do rokowań pokojowych. Narazie Rosja napewno będzie walczyć do czasu wyborów w USA mając nadzieję na zwycięstwo Trumpa, który Ukrainę do rokowań chce zmusić.
@@towarzysztemerczyk4435 Zginęło jakieś 100.000 Ukraińców w ciągu półtorej roku. Ja tam nic nie mówię, ale w wojnie zimowej zginęło przez 3 miesiące 30.000 Finów (2% populacji męskiej). Ukraińców bardziej boli wielka emigracja niż same działania wojenne
@@PomorskiWilknie porównuj strat dzisiejszych z tych z drugiej wojny światowej. Dzisiejszy świat nie jest odporny na szybkie ulatnianie się młodych ludzi z rynku pracy. Dzisiaj prędzej państwo upadnie niż skończą sie faceci na wojne. Kiedyś byle chłop szedł pracować do fabryki i trzaskać czołgi i pociski- dzisiaj bez sztabu informatyków, elektromonterów i dziesiątek innych specjalizacji fabryka nie pójdzie.
Kolejne science fiction widzę jak wczesniej unia z naszymi bracmi Ukrainą jaką malował ten kanał. Juz mielismy jechac odbudowywać kraj i sie razem bogacic. Rosja miala sie rozpasc a ruscy gryzc trawe z glodu. Oglada sie fajnie ale to są basnie z mchu i paproci.
Jeśli Rosja jest rzeczywiście zdolna do tak szybkiej odbudowy swojego potencjału militarnego to znaczy że wszystkie sankcje na nią nałożone nie mają prawie żadnego wpływu na jej gospodarkę, że Rosja jest odporna na tego typu działania. Znaczy to też, że tak naprawdę nie ma woli politycznej społeczności międzynarodowej na rzeczywiste powstrzymanie i osłabienie Rosji co może mieć katastrofalne konsekwencje dla Europy i świata. Tak było przed II wojna światową i postępowanie Zachodu wobec agresywnych posunięć Hitlera.
Ma wpływ tylko po pierwsze Rosja się adaptuje a po drugie ten wpływ objawia się ostatecznie tym że Dima nie kupi sobie iPhone'a a produkcja militarna ma się okej.
Szkoda że Polska nie leży na miejscu Portugalii, europa mogłaby zobaczyć jakiego ma sąsiada i dotarłoby do zakutych łbów że zawsze Polska ich ratuje przed ruskim niedźwiedziem.
3 lata temu to Biden miał być początkiem amerykańskiego izolacjonizmu a Tramp jawił się jako twarda ręka. Pamiętam jak dziś gdy jeszcze przed końcem wyborów w stanach TVP z radością ogłaszało Trampa zwycięzcą który miał fundować większe bezpieczeństwo. I mimo że Biden nie popisał się Afganistanem to jest tym przy którym my jako ta część świata czulibyśmy się bezpieczniejsi. Jak widać przypisywanie strategicznych decyzji do konkretnej twarzy nie cechuje się dużym prawdopodobieństwem trafnego przewidywania co nie wyklucza nakreślonego scenariusza w filmie.
Kilka uwag: 1. W puli odtwarzanego sprzętu raczej dominują stare egzemplarze, bowiem FR uwzstecznia się technologicznie. Zaznaczenie, że w tej puli jest t90 odbieram jako nieco przesadzone. 2. Nie wszystkie decyzje UE są blokowane - patrz 12-ty pakiet sankcji oraz decyzja o rozpoczęciu rozmów ws. akcesji do UE. 3. Napisałeś, że Putin "tylko trochę " pomylił się ws. jedności nato - nie podzielam tej opinii. Dość dobrze oceniam konsolidację NATO, zwłaszcza fakt rozszerzenia o Finlandię i Szwecję. Odbieram Twoja tezę jako małe naciąganie faktów.
A nasi rządzący skupiają się na wojnie polsko-polskiej zamiast na poważnie przygotować społeczeństwo w zakresie obrony cywilnej, rozpocząć wielki program budowy schronów w każdej gminie i przywrócić częściowy obowiązek wojskowy
Od miesięcy lub nawet dalej idzie wyczuć, że USA nie ma na celu upadku rosji. Zapewne boją się zbyt dużej kontroli Chin w miejsce osłabionej, lub rozbitej rosji, lub też właśnie porzucenia starego porządku świata. Problem jest tylko w tym, że w takim układzie, który dla nich jest "przewidywalny", my jako Europa stracimy najwięcej, w tym być może dostaniemy wojnę prosto w twarz. Martwię się też, że wśród senatorów, którzy głosują nad pakietem jest zbyt duży lobbing, a dodatkowo wojna informacyjna i dezinformacja ma się bardzo dobrze, szczególnie wśród bardziej łatwowiernych, zachodnich obywateli, którzy wierzą w słuszność działań rosji. Wracając do lobbingu, niestety senatorowie są nim absolutnie przesiąknięci, co widać w ostatnich kilku latach w najprostszych sprawach, jak kontrola internetu, czy ograniczenie praw do naprawy.
Nie rozumiem takich tematów a jeszcze bardziej irytują mnie ludzie którzy sieją propagandę że Rosja najedzie kraje NATO, Europe... To co sobie Putin mówi to niech sobie mówi i niech sobie myśli że jest groźny, z kolei Miediediewa nie warto w ogóle słuchać bo to jest upośledzony człowiek... A prawda jest taka że Rosja na dzień dzisiejszy i nawet za 5 czy 7 lat nie ma podjazdu do NATO... NATO z dużą mobilizacją rozpierdala Rosję w kilka dni... Ewentualnie w kilka tygodni żeby jeszcze rozbić jakichś niedobitków...
Dziękuję za trzeźwe spojrzenie, Amerykanie tak jak i Europa są mocno zinfiltrowani przez Rosjan i ich wpływy. Obawiam się drugiej Jałty, bo tak scenariusz chociaż wciąż jest mało realistyczny, ale co raz bardziej możliwy do materializacji … Europa jest pochłonięta w walkę z klimatem, debatę o prawach mniejszości, imigrację itd itd, spychając na drugi lub trzeci plan kwestie bezpieczeństwa. Mam wrażenie, że elity i większość społeczeństwa zachodniego po prostu tego nie ogarnia i wolę tkwić w tej swojej równoległej rzeczywistości…
Bardzo lubię Wasze materiały. Natomiast nie rozumiem dlaczego w tym materiale licząc potencjał i możliwości rosyjskie, stawiając go przy granicy z sojuszem, pomijany jest potencjał lotniczy NATO? To jest chyba główny atut sojuszu, a bez dominacji w powietrzu, czy rosja zdobędzie się na jakikolwiek ruch przeciwko europie?
Właśnie brakowało mi bardziej rzetelnie zestawionych danych, rozumiem oczywiście powątpiewanie w NATYCHMIASTOWĄ pomoc sojuszu, ale nie może przecież sobie pozwolić na całkowite zignorowanie ataku na swoje państwo członkowskie, więc w jakimś stopniu sojusz NATO na bank by się włączył, a w tej analizie jego potencjał jest jak gdyby zignorowany. Już wgl całkiem inna sprawa to sensowność takiego ataku putina na NATO, ratio zysków/strat itp., która tutaj jest pominięta.
dlatego ze na tym kanale przedstawiane sa potencjalne scenariusze bazujace na aktualnych wydarzeniach. U chlopakow w szafie nie siedzi opetana wyrocznia ktora przewiduje przyszlosc XD Chyba nie trzeba wybitnego IQ zeby to zrozumiec? Serio w waszych umyslach wszystko co jest przedstawiane widziane jest ze wg autora "tak bedzie"? Radze sluchac ze zrozumieniem, i otworzyc umysl. Chyba ze nie rozumiecie konceptu "scenariusz".
Pod uwagę trzeba jeszcze wziąć Chiny, o których się mówi, że w okolicy 2027 będą chciały zaatakować Tajwan. Na rękę będzie im zaangażowanie NATO w Europie, więc czemu by miały nie zacząć mocno dozbrajać Rosji? Moce produkcyjne mają. Ten scenariusz oznacza, że nawet w przypadku wygranej Ukrainy w ciągu zaledwie 3-5 lat możemy mieć problem.
Wystarczy że zrobią to przez Koreę, w tym konflikcie radzą sobie T62, koreańskie czołgi i ich artyleria nie będzie odstawać. Kto dojdzie do tego czy to Chiny czy Korea produkuje czołgi.
Chiny obecnie mają spory problem z deflacją, demografią, rynkiem mieszkaniowym stanowiącym 30% PKB państwa, oraz wyjściem z pułapki średniego dochodu. W dodatku zachodnie firmy przenoszą produkcje do Indii(chociażby Apple). Nie mówie żeby lekceważyć niebezpieczeństwa ale myślę że dozbrajanie Rosji jest nisko na ich liście priorytetów. No i to dozbrajanie musiałoby wiązać się z finansowaniem kompleksu militarnego Rosji, bo inaczej Rosja miałaby spory kłopot ekonomiczny.
Kiedy Rosja odbuduje swoj potencjal? Nigdy. Nigdy nie wroci do proporcji sily Rosja vs NATO sprzed wojny. Ich potencjal caly czas maleje, przez wojne demografia i gospodarka slabnie. Jesli maja sie stac jakimkolwiek zagrozeniem dla NATO to musza przejsc glebokie reformy, naprawiajace gospodarke i demografie. Ich efekt bedzie widoczny najwczesniej w latach 40tych. Kazdy rok wojny na ukrainie oddala ten termin o nastepne kilka lat
Mój cały komentarz do tytułu. Rosja tak odbuduje swój potencjał w trzy lata jak zdobyła Kijów w trzy dni. Nie ma takiej możliwości. Co nie znaczy, że NATO a w szczególności Polska nie powinna maksymalnie przyspieszyć modernizacje armii.
Racja, Rosja wyciągnęła mnóstwo sprzętu, który ZSRR budował przez 40 lat w ramach i tak bardzo intensywnych zbrojeń. Do tego Rosja otrzymała pociski artyleryjskie od Korei Północnej, która zbroi się od 70 lat. Nie ma szans, żeby Rosja odbudowała to, co teraz traci w ciągu najbliższych kilku lat.
@@TutejszyTadzik дед, odstaw gorzałę i przestań pitoloć. Idź lepiej się przejdź po tej swojej maskwie, na Twerskiej podobno ładne lampki zawiesili, w przyszłym roku już może zabraknąć na nie kasy.
Poziom propogandy u nas jest wręcz niewiarygodny. Rosja słaba, Rosja przegrywa wojnę. Tymczasem wszystko idzie zgodnie z planem. Ofensywa Ukraiców to klęska, żeby nie powiedzieć tragedia, biorąc pod uwagę, że to rzeź dla Ukraińców.
Jej zdolności militarne są wyrażone osiągnięciami na froncie, tak samo jak Ukrainy. Nie trzeba bujać w obłokach, rezultaty na froncie są efektem starań obu państw, skoro nie ma dużych zmian na froncie to tak samo takowych nie ma na zapleczu.
@@feliksjeno8163 To samo mówili się w 1941/42. Litości. Ludzie nie znają historii i nie wyciągają wniosków. Wy serio myślicie, że Rosja może przegrać wojnę lub źle na niej wyjść?
Zastanawia mnie dlaczego wzdłuż granicy państw bałtyckich już teraz nie przygotowuje się linii obronnych. Tam już teraz powinien stać Mur Moskiewski. Płot niczym u nas na granicy. Jakieś betony przeciwczołgowe. Gotowe okopy. Pewnie już teraz zamknięte granice. Zero przejść kolejowych i drogowych. Solidna nieprzekraczalna bariera zlikwiduje problem
Odbudowanie sil powietrznych bedzie trwalo ponad dekade o ile wogole bedzie to mozliwe przy sankcjach. Obecna produkcja mimo wojennego trybu liczona jest na sztuki.. i nie sa w stanie jakos znaczaco jej zwiekszyć😂
Dlatego kacapia swołocz musi ponieść sromotną klęskę, wojna musi trwać a kacapmordor ponosić straty osobowe i sprzętowe. Wtedy odbudowa militarna potrwa z 10-15 lat a NATO musi wykorzystać i wzmocnić potencjał.
Gówno odbuduje. Rosja nie może sobie poradzić z Ukrainą. NATO bawi się z Rosją, oczywiście kosztem Ukraińców, ale gdyby doszło do regularnej wojny były pogrom ruskiego wojska. Rosyjską gospodarka jest wielokrotnie mniejsza od jankeskiej, nie wspominając o niemieckiej, francuskiej czy brytyjskiej
NATO = USA, niemcy nie mają wojska, francja inwestuje w takie wojsko które w razie konfliktu przy naszej granicy sie w ogóle nie przyda, więc wszystko zależy od decyzji USA a znając życie zrobią z nami to co z ukraińcami, będą walczyć naszą krwią
USA idzie na Pacyfik walczyć o Tajwan i Europa jest w dupie. Co z tego, że Rosja jest mniejsza gospodarczo, jak Europa nie ma wystarczającej ilości sprzętu, amunicji i wojskowych. Już nie mówiąc o tym, że Rosjanie się uczą wolno, ale uczą. Dodatkowo będą mieli armie, która przeszła przez front.
Tylko ze ci twoi jankesi nie beda walczyc ani niemcy ani francuzi ani brytyjczycy tylko zostaniemy sami, jesli uwazasz inaczej jestes bardzo naiwny :) a dwa ukraina ciagle przegrywa, ruscy stracili sprzet ale fabryki caly czas budują NOWY a my potrafimy tylko dyskutowac w sejmie.
Jeżeli Putin chciałby znowu przebić swoją głupotę i coś próbować przy krajach bałtyckich, to technicznie wystarczy, że USA będzie wspierać wojska europejskie swoją siłą powietrzną.
Jakiekolwiek szanse wygrania Rosji z NATO to równoległa wojna z Chinami i jakis rozlam w w sojuszu. Nikomu sie ta wojna nie oplaca, a reszta swiata nie pozwoli na wojne ze wzgledu na widzimisię Putina. Jezeli bedzie jakis konflikt to niekoniecznie u nas. A Rosja niech uwaza na Chiny bo to one wladaly dosc spora czescia Syberii przez kilkaset lat i to dosc niedawno. Zeby sobie Chinczycy nie przypomnieli, ze "historycznie to ich ziemie".
Niech Rosja uważa na Chiny ?? Jakby uważali to Ukrainy by nie zaatakowali. A na NATO mogą w każdej chwili zaatakować, jak widać nie przejmują się konsekwencjami. W dupie mają wszystko i wszystkich.
@@rw9737 Japonia, Indie, kraje Bliskiego Wschodu, Ameryka Łacińska, Afryka, Indonezja, RPA.Chiny wcale nie muszą być sojusznikiem Rosji, a raczej kolejnym graczem. Prędzej Rosja będzie miała wsparcie Iranu. A Japonia mogłaby dość szybko dołączyć do konfliktu po stronie sojuszu oczywiście.
@@bartekz88 pierwsza wojna światowa też nikomu się nie opłacała a wybuchła... Są na tym świecie siły które prą w ukryciu do wojny wbrew woli obywateli bo używają podstępu szantażu na kurwachpolitykach.....
Ech, już dawno przyszedł czas, żeby zacząć poważnie myśleć i mówić o wykluczeniu Węgier z UE. Ich obecność nie daje wspólnocie żadnych korzyści, za to destabilizuje niemal wszystkie inicjatywy. UE nie potrzebuje Węgier, a od lat daje się otwarcie sabotować.
@@paweborkowski6959 nie no, przy wszystkich popisach [szczęśliwie] byłego już rządu w Europie, jednak do poziomu Orbana było im jeszcze bardzo daleko. Węgry od lat skutecznie rozmontowują w zasadzie całą szerszą politykę unijną niemal w każdej dziedzinie, na czele z obronnością.
Jeszcze lekko ponad rok temu, między innymi na tym kanale wieszczono rychły upadek Rosji i załamanie jej gospodarki a dziś film o odbudowie potencjału. Każdy kto ma/miał podstawową wiedzę o ekonomii, gospodarce wiedział, że Ruskim to nie zagrozi. Wmówiono ludziom, że cały świat jest przeciwko Rosji. Jak widać to obecnie, cały świat to nie tylko NATO i USA a rzesza innych, prężnie rozwijających się krajów świata takich jak Chiny, Indie, Brazylia... Oby jednak nie zagroziła a Ukraina dalej ich powstrzymywała na swoim terytorium.
@@Matti_us_Alpe wy tak na serio? XD wy oczekujecie od ludzi byciem wyrocznia? To sa tylko spekulacje i opinie. Poza tym autor nie mowil nigdy w zadnym materiale ze: Rosja przegra. Mowil tylko o roznych scenariuszach gdzie tak mogloby sie wydarzyc. Uzyjcie chociaz troche szarych komorek. Serio jestescie tak ograniczeni zeby nie widziec ze geopolityka jest nieprzewidywalna i nikt nie wie jak bedzie a w programie przedstawiane sa tylko mozliwe scenariusze wg stanu biezacego?
@@HCforLife1 Wystarczy sobie posluchac materialy z tego kanalu w jakim tonie byly przygotowane. Moze nie byl to jeszcze poziom generala Skrzypczaka, ktory juz widzial maszerujace, zwycieskie ukrainskie wojsko na Placu Czerwonym, ale kazdy analityk musi zrobic publiczny rachunek sumienia. Jesli ktos oglada podobne kanaly z USA, albo innych krajow gdzie bardziej gruntownie i na chlodno podchodza do analiz, bez myslenia zyczeniowego, to tam nikt "updaku Rosji" jakos nie wrozyl.
@@HCforLife1 Ja i pewnie kolega, który Ci odpisywał nie oczekujemy bycia wyrocznią. Ja bym raczej oczekiwał trzeźwej i analitycznej oceny a nie życzeniowej, bądź opierającej się na jakiś opiniach "amerkańskich" thinktank-ów. Rosja pokazała, że wymyka się wszelkim analizom, ocenom. Nie bez kozery mówi się o Rosji jako "stan umysłu" i jeżeli ktoś wydedukował, że jak nałoży się sankcje to za rok Rosyjskie samoloty będą spadać bo nie będzie części. Części są, samoloty latają. I tak można to wymieniać w każdej dziedzinie. Ruski choćby miał jeść gruz i gów*o to będzie je jadł w imię matki Rosji i Putina. Kraje zachodu jak deal-owały z Rosją tak dalej to robią, tylko pośrednikami przez inne kraje, firmy zachodnie dalej dostarczają części do rakiet i innych komponentów. Powtarzam, NATO to nie jest cały świat, to tylko część.
Jeśli rosjanie będą się prężyć przy granicy z państwami bałtyckimi to to samo NATO powinno robić wokoł Kaliningradu. Jeśli choćby jeden ruski żołnież lub czołg przekroczy granicę państw bałtyckich, NATO powinno przeprowadzić szybką i sprawną akcję zbrojnego przejęcia administracji Kaliningradu!
Rosja nie jest w stanie uzupełnić bieżących strat więc fantazje o odbudowie potencjału w 3 lata to można między bajki włożyć. Każda branża w Rosji ma coraz większe problemy. Spółki Gazpromu mają problemy z płynnością, Rusal gigant na rynku aluminium planuje restrukturyzację i zamknięci 30 procent zakładów. AwtoWAZ ma poważne problemy z produkcja, branża lotnicza jest odcięta od serwisu i podzespołów. Kolej boryka się z brakiem części do remontu taboru i ogromnym deficytem pracowników. Kto ma ten potencjał rosyjski odbudowywać w takim tempie?
Materiał świetny jak zwykle choć mocno przygnębiający i niepokojący. Wchodzimy jako Polska w epokę dorosłości, kiedy to będziemy musieli podejmować decyzje, ryzyko i wysiłek również we własnym zakresie bez oglądania się na "tatusia" ze Stanów.
@agrafkaagrafka1542 oceniasz mnie po Sobie? A Kto prowadzi narrację wojenną? To żadne wytłumaczenie dla mnie, że mówienie, że Rosja chce Nas zaatakować, dlatego musimy inwestować miliardy w wojnę na Ukrainie.Gdyby nie USA,Majdan i bombardowania cywilów Doniecka i Ługańska od 2014 roku,to nie było by tego,co jest teraz.Jesteś amebą umysłową, że tego nie widzisz?
Jeśli będziemy wspierać Ukrainę (w sposób "ponadwymiarowy" tzn. ktory zagraza nam samym), to na pewno się odsłonimy i sami wystawimy do łatwiejszego odstrzału. A potem będziemy czekać aż Niemcy, Francja i USA pod rządami Trumpa przyjdą nam z pomocą. Tak trudno to zrozumieć? Myślisz, że ruscy nie wiedzą i nie widzą, którędy dostarczana jest broń. I tak od dwóch lat milcząco na to przyzwalają? Rozejrzyj się troszkę...
analiza jest na podstawie "suchych" potencjalnych danych ale kompletnie nie bierze pod uwagą czynników takich jak demografia ktora w rosji jest katastrofalna,oligarchów ktorzy mają gorzej podczas wojny i nie zaryzykują wszystkiego w starciu z dużo silniejszym przeciwnikiem,ten konflikt pokazał jak słaba jest ruska armia a zaledwie liczna i na koniech najważniesze trzeba wziąść wrodzoną beznadziejność i niemożność tego narodu do długotrwałych konstruktywnych działań
Mówisz jakby zachodnie kraje miały dobrą demografię. Zresztą na zachodzie rozmnażają się głównie Afrykańczycy i muzułmanie co raczej nie wpłynie dobrze na stabilizację państw zachodu.
Na każdej wojnie ginie nie tylko człowiek, ale i też PRAWDA, tak jest i w przypadku tej wojny. Rusek musiał tam wejść bo "WUJEK SAM" robił co chciał na Ukrainie, niestety giną zwykli, niczego winni ludzie ale tak jest było i będzie. Pozdrawiam.
No odcinek świetny. Kiedyś lubiłem posłuchać Woloszanskiego, przypominasz mi go. Świetny materiał, otwiera umysł, daje do myślenia. Czekam na materiał o USA która nie spełni piątego punktu traktatu NATO. 😃Od początku mówiłem,że mimo wszystko Ruscy zmiotą Ukraińców, gdyby nie pomoc zachodu Ukraina dawno by padła. Celem USA było pompowanie pieniędzy w Ukrainę aby kupić czas również dla Polski nie tylko ucierac nosa Putinowi cudzymi rękami, Polski i krain bałtyckich przy czym niszcząc zasoby zbudowane przez Rosjan w postaci uzbrojenia i potencjału ludzkiego. Mamy czas nie marnujmy go,działajmy.
"Niezgrabność Zelenskeigo w relacjach z Polską" nazywacie jego butę, pychę i sqr...niewdzięczność do narodu który wyciągnął rękę pierwszy aby mu pomóc. Nie kąsa się ręki która karmi. Tak mnie przynajmniej uczono. Zelenskiego chyba nie. Redakcja jest nad wyraz "neutralna" w tym temacie.
Zelensky można powiedzieć, że działa na przegraną swojego kraju a to w normalnych krajach zdrada stanu. Kto normalny zaczyna mocniej "wojować" dyplomatycznie z krajem, który: - przyjął mnóstwo uchodźców wojennych, - na swoim terenie stworzył centrum logistyczne pomocy militarnej, - działa na forum międzynarodowym dyplomatycznie wspierając ofiarę napaści, - sam wysyła sprzęt z pomocą, Przecież Zelensky zraził do siebie(i swojego kraju) tak wielu ludzi, że stracił przez to finansowy zastrzyk dla fundacji które pomagają Ukraińcom, stracił presję polskiego społeczeństwa wywieraną na polskich polityków by pomagać Ukrainie itd. Putin się tylko cieszy postawą Zelenskiego.
dokładnie , na poczatku wojny dopiero slyszalem ze takie straty jakie poniosła Rosja to nie odbudują przez najblizsze 20 lat a teraz odcinek czy rosja za 3 lata zagrozi nato xd
@@Twingol Problem polega na tym, że ten rzekomy rozpad Rosji, w który nadal nie wierzę, nie był przedstawiony jako hipoteza. I nadal, nawet w tym w tym filmie, autor trzyma się tego nierealistycznego założenia, że Rosja się w końcu rozpadnie.
Gdyby wybuchła wojna z Rosją to powinien nastąpić paraliż całego ich kraju każdy wieżowiec powinien być potencjalnym celem a standardem powinno być niszczenie 10 wieżowców miesięcznie po przez wysadzenie ich a do służby powinnismy już teraz werbować tam kretów 🎉
Widzę, że kanał zmienił narracje...to co Rosja już się nie rozpada? Przestała przegrywać? Szkoda czasu na tego typu kanały, a ich analizy są nic nie warte.
Jak dlamnie brak podstawowej wiedzy bojowej w materiale. Ukraina praktycznie nie posiadała i nie posiada lotnictwa a to jest kluczowe w operacjach bojowych. Przy potencjalnie lotniczym i precyzyjnych rakiet dalekiego zasięgu potencjał Rosji do jakichkolwiek działań na państwa NATO to powinien być nie 3tys pojazdów a 10tys. Pomijając już fakt że sprzęt NATO jest nowocześniejszy a kadry są zdecydowanie lepiej wyszkolone. Reasumując dywiz NATO przy wsparciu wywiadu/lotnictwa/sprzętu przy obronie granic jest więcej warte niż 3czy 4 dywizje ukraińskie z ich potencjałem. Ostatnio robisz coraz gorsze materiały.
Dokładnie i widać jednostronność ... Ukraińcy dostają w dupę gdyż przeważają ich ruscy pod względem ilości ludzi rakiet i logistyki. Plus korupcja na Ukrainie. Gadanie takie że Rosja vs NATO po co ? Pokażcie wskaźnik strat po obu stronach bo jest tylko strona rosyjska.
O, a Wolski ostatnio mówił właśnie w podobnym temacie. Rosja nowowcielonych żołnierzy już prawie zużyła w całości. 3/4 jakieś. Pozostała część wojsk zawodowych zyskała doświadczenie w walce. Stary sprzęt został przemielony i używana jest stara niezawodna stalinium do naprawy i restoracji nowych czołgów rosyjskich, pojazdów opancerzonych etc. Rosji nie udało się zablokować, mieliśmy do czynienia ze swoistą alegorią do blokady kontynentalnej wprowadzone przez Napoleona. Zagrożenie istnieje dla Polski wymierne, ale jak długo Zachód jest silny, USA, tak długo Polska będzie bezpieczna. Możemy się spodziewać scenariuszu rozejmu i ponownego rozpoczęcia działań na froncie rosyjskim w niedalekiej przyszłości, możliwym konflikcie Mołdawskim, zielone ludziki, państwa Bałtyckie również nie należą do bezpiecznych. Musimy się uzbroić i szkolić, powinien być wprowadzony ułatwiony dostęp do broni dla obywateli by ci mogli obyć się z bronią na strzelnicach, posiąść wiedzę nt. Użytkowania jej czy zagłębić lekturę taktyk wojskowych oraz szkolić się e tym kierunku. Nigdy niewiadomo jakie czasy nastaną. Rosja mimo że odcięta wciąż produkuje więcej amunicji niż cały pakt PŁn. Atlantycki.
Stary sprzęt został przemielony??? to co było w miarę nowoczesne zostało przemielone, obecnie produkowane egzemplarze nowych konstrukcji są znacznie bardziej prymitywne niż ich odpowiedniki schodzące z linii produkcyjnej 2016 i wcześniej większość tego co teraz "produkują" to remonty i przywracanie do służby staroci z magazynów - i te najlepiej zakonserwowane w większości też już spłonęły, teraz wyciągają te bardziej podniszczone i wymagające większych nakładów pracy i kapitału
Mówię stary - > obecny, nowy, nadchodzący. Czy będzie to stary czy nowy, nieistotne, Rosja naprawia i w ciągu kilku lat ponownie odbuduje swoją armię na tyle by być responsywna. A czynnik najistotniejsze, bardziej od sprzetu to personel, doświadczony który miał styczność w jakikolwiek sposób z działaniami wojennymi vs NATO któremu brak doświadczenia, a teoria to nie wszystko. Mowa tutaj głównie o nas i o naszych zachodnich sąsiadach. Jeśli dojdzie Trump do władzy to będzie ciekawie 🙂
@@mattb28999 ale to było wiadome od początku, tylko propaganda i tępy motłoch, wyzywali wszystkich od ruskich agentów, gdy ktoś próbował tłumaczyć, że taki moloch z zasobami, nie padnie od takiej lokalnej wojny.
@@LKSkombornia tanten filmik został stworzony w czasach kiedy pomoc zachodu nie słabła i był to realny scenariusz (no, pwowiedzmy, bo i dla mnie podział który tam przedstawili to rodem z fantazy). Dziś zachód pęka i pojawiają się nowe analizy. Nie widzę w tym nic dziwnego
@@LKSkombornia Ale przecież w tamtych materiałach było zastrzeżenie, że jeśli zachód przestanie wpierać lub osłabi wsparcie Ukrainy to będą możliwe gorsze scenariusze.
@@mattb28999 Panowie, nie mam nic do tego kanału, ponieważ, obejrzałem każdy jeden odcinek, ale śmieszy mnie ta zmiana narracji, Dylewski, przewidział to w czasach, gdzie wszyscy mieli różowe okulary. I to wszystko, na początku wojny wiedziałem że UA przegra, i przegrała by nawet gdyby wsparcie płynęło tak jak na początku. Nie ten potencjał i i nie ta siła
Jak dalej będzie Rosji szło tak zajebiście, to do 2027 im się gospodarka wywali i sobie definitywnie głupi pysk rozwali, a wtedy i armia się zawinie bez jednego wystrzału. Dlatego władzom Kremla nie należy przeszkadzać, a genialny strateg, Fiutin, niechaj dalej gra w te szachy 5D, bo idzie mu nad wyraz świetnie. Dzisiaj brakuje jaj, kraj zalewają podróbki i chińszczyzna, jutro będą spadać samoloty, a pojutrze Jezioro łabędzie w tv, zmiana warty, a wraz z nią częściowa demilitaryzacja, by jakkolwiek gospodarkę reanimować. Szkoda tylko, że bez pomocy Ukraina zawinie się wcześniej. USA zachowuje się irracjonalnie, bo wsparcie dla Kijowa leży w jej najlepszym interesie. Za stosunkowo niewielkie pieniądze, jak na ich standardy, osłabiają tzw. Federację Rosyjską, nie ponosząc przy tym żadnych strat w ludziach. Co więcej środki przeznaczone dla Ukrainy i tak w głównej mierze zasilają amerykański przemysł zbrojeniowy. Sytuacja win-win. Rebublikanie blokując wsparcie działają na szkodę interesów Ameryki. Są tylko dwie opcje, albo to skończeni idioci, albo ciągną druta Putinowi, ewntualnie to i to.
Niestety najszybszym i najtańszym sposobem na zakończenie tego konfliktu i utrzymanie pokoju w Europie jest paradoksalnie militarne zaangażowanie się Zachodnich armii w walkach na Ukrainie. Ciężko mi to pisać, ale jeśli naprawdę chcemy pokoju, to ktoś z nas będzie musiał za ten pokój zginąć. Ja jako mężczyzna bym musiał jechać na Ukrainę i razem z nimi bronić pokoju w Europie. Jeśli tego nie zrobię, to odkładam jedynie w czasie to, do czego i tak dojdzie. Łudzimy się, że wygramy starcie z uzbrojonym mordercą za pomocą sankcji. Łudzimy się, że Rosja nie ma szans w starciu kinetycznym z NATO. Rosja ma doświadczenie wojenne, ma gospodarkę dostosowaną do prowadzenia walk. NATO jest silne jedynie na papierze, z gospodarką nastawioną na kapitalistyczny konsumpcjonizm. Albo giniemy Panowie teraz na Ukrainie albo za kilka lat na granicy krajów NATO. Polska pięknie się rozwija, rośniemy gospodarczo w siłę. Mamy piękne miasta. Może lepiej zatrzymać wojnę na terenach Ukrainy, niż pozwolić żeby bomby spadały za kilka lat na nasz kraj. Sam nie mam odwagi by zaciągnąć się do wojska, by wprowadzić ten plan w życie - pojechać i bronić Ukrainy. Będę ponosił tego konsekwencje.
Przykro to stwierdzić, ale ten odcinek jest niczym innym niż destylatem nagłówkowo-leadowej papy. Fakt, że jak na lekarstwo teraz innej, głębszej analizy ekonomicznej i wojskowej, nie powinien być powodem do przyczyniania się do zgoła defetytystycznej narracji przez Was rekolportowanej.
a co jeśli Amerykanie jednak przyjmą ten budżet, a Węgrów w końcu docisną europejscy sojusznicy Ukrainy? Ten scenariusz jest nadal całkiem prawdopodobny.
Ukraina niestety już mocno naruszyła zaufanie zachodu korupcją i sympatię swoim zachowaniem w krajach które dały im schronienie najlepszy przykład to nasza Polska. Zamiast to zakończyć to to przedłużają. Z mojej opinii mieli szansę to zakończyć
Pewnie w końcu się dogadają. Już jest plan ominięcia Orbana . NATO nie może pozwolić sobie na przegraną Ukrainy , to będzie wielki pokaz słabości . To nie przypadek że Putin zaczął zbierać wojska na granicy Ukrainy tuż po chaotycznej ucieczki USA z Afganistanu . Putin wyczuł słabość .
@@veritaspk wiec mamy dziwna sytuacje. Zachod nie chce porazki Ukrainy, ale nie chce tez porazki Rosji. Wiec co jest w ich interesie? Ciagniecie tej wojny w nieskonczonosc?
Chyba Tobie zagrozi jak nie mogą 10 metrów zdobyć na Ukrainie to dadzą rade z świetnie wyszkolonym wojakom z polski, całej europy i USA. Żal, usuń ten tytuł i przestań straszyć ludzi.
Kochanie mowa o sile ludzkiej a nie sprzętowej USA wytrenowała żołnierzy ukraińskich i dała im sprzęt , a reszta sprzętu jest chyba w europie co? takie jak potężna flota lotnictwo i żołnierze ktore nie moga byc użyte bo dołączylibyśmy jako nato do wojny czyż nie , w przypadku do Ciebie jednak sie troszke znam bo jestem podoficerem załogi czołgu wyszkolonym w Polsce.@agrafkaagrafka1542
Chiny, o których, Drogi Autorze, wspominałeś kilka razy, obecnie borykają się z bardzo dużymi kłopotami gospodarczymi, bo USA pospołu z Tajwanem i Japonią, bardzo mocno "podgryzają" Chiny gospodarczo. Dodatkowo niesamowicie mści się na nich polityka jednego dziecka. Myślę, że Rosja i Chiny są "przyjaciółmi" do momentu, w którym Chiny nie uznają, że można Rosję skanibalizować - w taki czy inny sposób. Dla Stanów Zjednoczonych ten front jest bardzo ważny.
@@Yoki_69 Ponieważ mają literalnie 10 razy więcej ludzi niż Rosja, graniczą z Rosją lądowo, mają nowocześniejsze państwo i gospodarkę, takie same imperialne zakusy a ludzie w syberyjskiej części Rosji będą mieli w dupie kto nimi rządzi administracyjnie, aby było co do garnka włożyć. Problemy mają w relacji do USA i innych zachodnich gospodarek.
Chiny nie potrzebują wchodzić zbrojnie , wstarczy im właściwie wysoki trybut ( może nazywać się kontrakt ) i wyłączny wpływ na politykę zewnętrzną poddanego ( oficjalnie nazywanego przyjacielem ) . Ta idea ,,tian xia " ma setki lat testów ( oprócz tzw. okresu hańby rozpoczętego wojnami opiumowymi zakończenego przez komunistów)przynosiła Chinom dobrobyt i względny spokój
No dobra, załóżmy ze rosja uzbroi sie w te kilka lat. Kto bedzie walczył? Milion rosjan wykluczonych z walk, martwych bądź ciezko rannych? Rosja ani gospodarczo ani militarnie nie ma szans odbudowac sie przy sankcjach i ich demografii oraz ilosci martwych, rannych i tych ktorzy uciekli z kraju.
Myślenie życzeniowe bywa bardzo zgubne.... Ruscy w dupie maja sankcje, tam bieda była już przed wojną więc wielkiej różnicy to nie robi. A mimo strat to dalej kraj z 145 milionami ludzi. Poza tym zawsze znajdzie sie jakiś zaprzyjaźniony reżim, typu Iran czy Chiny, który może wysłać bratnią pomoc - nieoficjalnie oczywiście, tak jak np. w wojnie koreańskiej. A teraz zastanówmy się ile ludzi z pacyfistycznej, żyjącej w dobrobycie i mocno lewicowej Europy jest gotowych umrzeć w okopie z karabinem w ręku?? Bo patrząc na różne ankiety i statystyki to chyba niewielu.
Oni maja 140 milionów mieszkańców, gdzie min. 10 milionów ludzi to osoby w wieku poborowym. Myślisz , że nie uda się im zebrać chociaż 1 miliona na wojnę z NATO?
Czy to się wszystko trzyma kupy? - "Krótki opis przełamania Frontu 2 Wojna Światowa (odcinek50km)- Niemcy przed atakiem przez 6-7godzin ostrzeliwali linie frontu - potem wysłali 100 czołgów, lotnictowo i piechotę a artyleria ich wspomagała" A na Ukrainie wysyłali po 5 czołgów i kilka pojazdów = 100 żołnieży po krótkim ostrzale artyleryjskim - Więc co z tego wynika wiadomo i tak samo Rosjanie atakują
Dlaczego nikt nie mówi, albo zapomniał o wszechobecnej korupcji jaka jest w Rosji. Wątpię żeby odbudowali swój potencjał wcześniej niż w 10 lat no może 7, 8 lat. Kolejną rzeczą jeśli sankcje będą zwiększane to w 2027 roku Rosja może się rozpaść i nikomu nie będzie zagrażać przede wszystkim nam.
Na tym kanale słyszeliśmy, że Rosja ma się rozpaść na małe kraje, a teraz słyszymy, że Rosja odbuduje potencjał do 2027. A wy i tak ogladacie te pseudo kanały i nabijacie wyświetlenia youtubowym ekspertom.
A może problem leży w samych Ukraińcach . To ciągłe daj, daj, musisz dać, łaski nie robisz już nam wychodzi bokiem. Może trochę pokory. Może sami niech tej pomocy nie rozkradają. Przecież zachód to widzi. Mamy ruskich bogaczy w Hiszpanii zamienić na ukraińskich.
Jest koniec roku i wszyscy są zajęci walką o kasę i robieniem bilansów bo księgowy będzie rozliczał. Po 1 stycznia wszystko się zmieni. Nawet jakby Trampek wygrał wybory to trzeba brać poprawkę na to co się gada przed wyborami. Jest zbyt dużo zmiennych aby te scenariusze się zmaterializowały, obojętnie w którą stronę. Stawianie horoskopów to kiepski pomysł bo zawsze może zdarzyć się coś czego nie przewidzieliśmy np. kolejny konflikt taki jak w Izraelu gdzieś na drugim końcu świata, a Rosja? No cóż Rosja będzie sobie powolutku gniła aż zgnije do końca bo tak rozpadają się wszelkie imperia. Nie wojny ale gnicie od środka powoduje upadek jak pokazuje historia. Rosja jest spóźniona historyczne o jakieś 100 lat i o tyle później mniej więcej się rozpadnie. Ostatnie imperium kolonialne rozpadło się coś tak pod koniec lat 90-tych XX wieku i o tyle mniej więcej później upadnie Rosja. Tak wiem USA, Chiny i takie tam. USA są młodsze od Rosji, a Chiny dopiero kombinują ponowne imperium i zobaczymy jak to się skończy. No, nie my zobaczymy, a może zobaczymy? Któż to wie?
Znakomity materiał. I dodam od siebie, że nie zdziwiłbym się, gdyby Rosja próbowała różnych sztuczek jeszcze szybciej, niż w ciągu trzech lat. Oni nie do końca przejmują się racjonalnymi wyliczeniami... Tak czy inaczej - powodzenia dalej, oby Wam się wiodło w Waszych analizach! ;)
W tym konflikcie jest zwycięzcą tylko jeden Nato Jestesmy potęga militarną Gospodarczą jestesmy bogatsi silniejsli a technologicznie wyprzedzamy ich o 100lat Skończcie z tą niepewnością ktos kto porównuje nato do rosji chin na raz powinien isc do lekaza jedna kampania w strone komunizmu i nie ma ich prosze czuc sie bezpiecznie Rojsa też wie ze nie maja szans mamia was deziformacjami manipulacja wiedzą ze puki jestescie nieswiadomi to wy jestescie ich zapezpieczeniem zewnetrznym oczywiscie nieswiadomym i perfidnie wykorzystywany przez rosyjskie służby np gru fsb Oni czuja sie bezpiecznie z wiedza że jestescie nieswiadomi potęgi militarnej wojsk i sojuszu NATO Wyleczcie sie z tej niepewności zyjcie w prawdzie
wybory w USA kolego i NATO nie ma wcale - w europie NATO to jest na ten moment tylko Polska i Szwecja (jak w końcu wejdzie). Żaden inny kraj nie ma żadnej zdolności do prowadzenia działań lądowych (oraz żaden inny, liczący się kraj, nie chce brać w takiej wojnie udziału)
A skąd zalołożenie, że rosja nie bedzie ciagnac wojny na ukrainie az do pełnego zajęcia? Po co sie bawić w zamrażanie konfliktu skoro ukraina bez zachodu nie stanowi żadnego zagrożenia?
@@PokerMakyo Chyba ty nie śledzisz informacji o rosyjskiej ekonomi. Rosji nie stać na ciągniecie konfliktu, dlatego teraz taki nacisk kładą w propagandzie na bezsensowność kontynuowania wojny i zamrożenie konfliktu. Rosji budżet się nie spina i nie wytrzymają takiego obciążenia na dłuższą metę.
@@lukaszmarcin Nie oceniałbym ekonomii Rosji przez pryzmat postrzegania człowieka mieszkającego w Unii Europejskiej. Obywatel tam nie ma takiej samej wartości co tutaj a porównując do zachodu to już w ogóle. Ekonomia może podupaść, ale co z tego jeśli można dzięki temu pokonać przeciwnika. To nie zachód gdzie ludzie będą się buntować.
Mimo wszystko konfrontacja z nato źle by się dla Rosji skończyła. Na ukrainie walczą z przeciwnikiem, który nie ma przewagi w powietrzu, a w przypadku wojny z NATO to raczej pewne. W dodatku Finlandia byłaby im cierniem w oku. Mają z nimi bardzo długą granicę, w dodatku Finlandia ma bardzo nowoczesną armię. Mają bardzo dużo nowoczesnej artylerii, świetne lotnictwo. Morale rosyjskich żołnierzy też byłoby niższe, bo wiedzieliby, że idą walczyć z przeciwnikiem który ma wielką przewagę technologiczną. Wsparcie USA mogło by być problematyczne zwłaszcza jeśli w tym samym czasie Chiny zaatakowałyby Tajwan. Ale myślę, że połączone siły europejskie spokojnie dałyby sobie radę z Rosją.
Super materiał! Choć nie rozumiem tej logiki... że jeśli Rosja będzie potrzebować 10 lat na odbudowę swojego wojska, to co My Europejczycy będziemy robić w tym czasie?? Bo amerykanie zakręcą kurek, to mamy się obawiać zamiast zjednoczyć i uzbroić po zęby??
Kolejny filmik z serii "Aaaa, wszyscy przegramy!". Rozumiem prewencyjne straszenie dla większej mobilizacji społecznej, ale dlaczego powtarzacie argumenty partii wojny? Problemem Unii nie są wątłe popiskiwania partii pokoju, ale konsekwencje zbyt daleko idących działań partii wojny, które chce tę wojnę na różne sposoby wygrać. Wygrać nie tylko militarnie, ale też politycznie, gospodarczo i organizacyjnie, a także kulturowo. Kwestia budowy unijnego kompleksu militarno-przemysłowego, transformacja energetyczna Europy jako wynik sankcji na Rosję, protekcjonizm gospodarczy pod płaszczykiem ochrony klimaty, konsolidacja polityczna Europy w ramach Europejskiej Wspólnoty Politycznej, centralizacja Unii Europejskiej jako skutek zmian w traktatach, ewentualna kopanina geostrategiczna z USA pod rządami Trumpa, 10 mld. dla Orbana jako przykład korupcji oponentów z partii pokoju i temu podobne rzeczy. Rosja już tę wojnę przegrała, a jedyne co odwleka, to moment przyznania się do swojej porażki. Miejscami może sprawiać wrażenie, że może wygrać, ale nie miejmy złudzeń - gdyby mogła, to zrobiłaby to dużo wcześniej. Teraz odwleka nieuchronne przyznanie się do porażki negocjując cały czas jej cenę i skalę, ale nic nie wskazuje, że była ugrać coś więcej niż najbardziej pesymistyczny wariant. Partia wojny w UE z Tuskiem na czele już o to zadba... Pytaniem zasadnym natomiast jest, jaką cenę przyjdzie nam jako mieszkańcom UE za te trudne zwycięstwo zapłacić.
Komentarz naiwnego hipisa. Sankcje na Rosję nie działają - 2022 Rosja zarobiła dzięki flocie cieni (głównie kupionej od greckich oligarchów) na ropie i gazie o 160mld USD więcej niż średnia 10 letnia, w 2023 tylko o 100 mld USD więcej, nadal ma możliwość kupowania krytycznych części do produkcji zbrojeniowej, jest w stanie zwiększyć do 240 mld budżet wojenny. Stawia na granicy NATO 1.2 mln wojska z czego większość przejdzie przez front - czyli wyszkolenie inne niż NATO. Wyśmiewane produkowane 600 czołgów rocznie to 6x wiecej niż Niemcy mają wszystkich swoich 100 Leosi. Brak determinacji politycznej w EU na szybką budowę sił zdolnych do obrony EU tylko sprzyja Rosji. A nic nie zapowiada, by cokolwiek w EU miało się zmienić.
Zgodziłbym się z takim myśleniem pod jednym warunkiem: Chiny wciąż są silne i wciąż są potęgą produkcyjną. Tymczasem gigantyczny kryzys wisi nad karkami Chińczyków jak miecz Demoklesa a kapitał i inwestorzy wieją z Chin z prędkością światła... A tu jak nie fala powodzi, to fala śnieżyc okraszona trzęsieniem ziemi. Duuuuuuży, bardzo duży problem. I demografia całkiem do dupy!!! I tu kluczowe pytanie: czy w sytuacji gdy ktoś lub coś stale szarpie tym końskim włosem miecz spadnie, czy nie? Xi wciąż odgrywa rolę mocarza, ale na ile nim wciąż jest i na ile nim w ogóle będzie? A tu grubo ponad miliard gęb trzeba wykarmić!!!! Cienko to widzę... W tych okolicznościach przyrody równie cienko widzę przychody Rosji za dostawy gazu i ropy dla Chin bodaj najważniejsze i najpewniejsze źródło gotowizny dla Rosji. Nowy park maszynowy dla muzealnego Uralwagonzawod, cholernie pilnie potrzebny oddala się równie szybko jak inwestycje w Chinach... Oczywiście nie oznacza to, że Polska może sobie pozwolić na to by siąść na dupie w wielkim samozadowoleniu. Oznacza to, że nie wierzę by za trzy lata Rosja mogła stanowić zagrożenie bronią konwencjonalną dla Polski. Myślę, że jeśli dodatkowo wzmocnimy obronę naszego nieba to nie będziemi mieć wielkich powodów do strachu przed muzealnymi rakietami atomowymi z Rosji. ALE NADAL MUSIMY SPINAĆ SIĘ OSTRO I NIE OGLĄDAĆ SIĘ NA SOJUSZNIKÓW, W SZCZEGÓLNOŚCI EUROPEJSKICH!!!!!!!!!!
Spodziewałem się, że nawiązanie do 2027 roku może wynikać również z tego, że Chiny jawnie zadeklarowały, iż chcą w niedalekim czasie przejąć kontrolę nad Tajwanem. Taki obrót spraw spowodowałby, że w przypadku jednoczesnego ataku ze strony Rosji na państwa Bałtyckie oraz Chin na Tajwan, uwaga USA musiałaby zostać podzielona i tym samym - większa szansa dla czerwonych na udany przewrót światowej hegemonii.
Chiny sa madrzejsze niz rosja i doskonale wiedza ze w starciu militarnym z USA nie maja najmniejszych szans. Ale takze gospodarczo, nie tak jak mysli przecietny kazio kupujacy tanie majtki z "potegi gospodarczej" chin, moga sie zalamac bardzo szybko jest Stany odcielyby ich od swiatowego rynku.
Ostatnio czytałem coś, że któryś ( zagrożenie dla USA ,polski ,NATO ze strony na białorusi ,rosja ) USA mogą być wciągnięte w równoległe wojny w Europie i tajwan vs chiny ,Korea Południowa vs Korea Północna 😬 a słyszałeś Nie wiem czy wojna wybuchnie już teraz ale jest pewna... W W III -> wojna światowa 3
Niedawno publikowaliście film jak to Rosja się rozpada. Teraz o tym że jednak jest harda i może zaatakować. Propaganda i tyle. Jak wiatr zawieje tak i scenariusz filmiku się ułoży.
@@WpierPOL śledzisz kanał i słuchasz uważnie ich materiałów? Cieżko znaleźć bardziej obiektywne materiały w polskim YT. Rzekomy upadek jak sam podkreśliłeś był opisywany jako pewien scenariusz i dodatkowo było podkreślane na jakiej podstawie były wyciągane takie wnioski. W tym materiale podobnie, jest to tylko pewna opcja i to raczej niemożliwa do spełnienia.
Rosja wykorzystuje swój potencjał ludzki w wojsku w produkcji wojskowej i w końcu w gospodarce od najlepszych do najgorszych więc stopniowe przechodzenie z konieczności do ludzi o mniejszym potencjalne będzie uposledzalo i spowalniało wszystko w państwie.
1:24 Spełnił się wiec ten czarny scenariusz... Essequibo (ba, cała Gujana) zostaje przejęte przez Wenezuelę. Zero litości. Świat chyli się ku upadkowi...
Czy powstanie materiał o poziomie przygotowań polskiej armii ? Czy polska zostanie zaatakowana gdy sprzęt z Korei i usa będzie gdzieś płynął kontenerami ?
Zapomnieliście uwzglednić zmiennej wódki - Rosja nigdy sie nie odbuduje, militarnie i gospodarczo uniezależni się od Chin. Ukraina do 2027 bedzie już legistlacyjnie uniezależni się od Unii Europejskiej i tym samym NATO. Europejskie firmy mają udziały na Ukrainie i w ich interesie gospodarczym jest integracja. Jeśli Rosja zaakatuje kraje bałtyckie lub Finlandie... O czym wogóle tu mówić? O wojnie na 2 fronty? Pokolenie Z w mobilizacji? Rosyjscy Milenialsi pakowali się z Rosji po wybuchu wojny - a kolejne pokolenie bedzie walczyć za Putina. Przepraszam, ale ten materiał to kompletne political fiction...
@@fvjka4542 rozumiem choć to nadal uważam za mało, a czas optymistycznie się nie uśmiecha, aaa jeśli nawet nie za 3 czy za 6 lat tylko za 10 lat ryzyko konfrontacji może nie być korzystne dla nas i tak
@@hubert5149 W 1945 roku władzę objęli nominanci Stalina, którzy nazwali siebie władzą i do tego sfałszowali wybory. Zresztą części opcji politycznych nawet nie dopuścili do wyborów. Rząd londyński nie był sanacyjny, chociaż powstał dzięki sanacyjnej konstytucji i z sanacją się rozliczał.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Jeśli doceniasz naszą pracę, zostaw komentarz, kciuk w górę lub jedno i drugie. Twoja pomoc wpłynie na algorytm i pozwoli temu filmowi dotrzeć do większej liczby osób na RUclips.
📌 Patronite: patronite.pl/GTBT
Partnerzy kanału:
🟥 XTB: link-pso.xtb.com/pso/T9qS6
🟦 KFD: sklep.kfd.pl/
🔲 TIM Catering: timcatering.pl/
📦Zrzutka dla Ukrainy:
zrzutka.pl/3ws6rz
Jeśli można to bardzo bym prosił o materiał na temat możliwości pozyskania przez Polskę własnego arsenału nuklearnego. Analizę na poziomie militarnym, ekonomicznym, technicznym i dyplomatycznym. Nie wiem dlaczego ten temat tak rzadko pojawia się w dyskusji publicznej.
dlużej sie nie dało nagrac tego filmiku ?
Widać duże oparcie źródłowe na analizach Bartosiaka 👍
@@iamskfar159 Bartosiak to faktycznie jest autorytet razem z tym historykiem i specjalista od uzbrojenia.
@@rafaper963 powiedz mi po co Polsce broń jądrowa? Przed kim miałaby nas taka broń chronić?
I właśnie dlatego nie oglądam od dawna mediów tradycyjnych. Żadna telewizja nie pokazuje tego, co się dzieje na świecie, a co jest - albo wkrótce będzie - ważne dla Polski. Dzięki Wam łatwiej zrozumieć globalną politykę.
Tak. Wszystkie te youtubowe kanały straszą nas Rosja i przede wszystkim próbują ustawić nas na walkę z wyimaginowanym zagrożeniem. Robią Ci wodę z mózgu tak samo jak tradycyjne media
a w sejmie i tak najważniejszym tematem jest gaśnica.
a kto ten temat stworzył? konfedeROSJA
i nowe traktyy zabierające suwerwenność się podpisują w brukselce.
No w koncu to zasluga ruskiego wywiadu i ich agenta.
@@ZupaFilipPL Najbardziej prorosyjskie partie to PO i PiS :) nikt tak nie działa na szkodę Polski jak oni :P
@@MorgendYT Więc pewnie nie słyszałeś jak kiedyś Korwin bredził o wyjściu z NATO i sojuszu z Rosją
Ameryki nie stać na izolacjonizm. W opuszczone przez nich obszary wejdą Chiny, a natura ludzka jest taka, że zawsze chce więcej. Stany mogą się obudzić w świecie, gdzie już nie będzie się mówić o Stanach jako światowym mocarstwie, ale o kraju który pomału musi podejmować walkę o niezależność. Myślę, że to dla polityków i przemysłu USA jest bardzo oczywiste. Pytanie w którym miejscu swojej historii Stany już są. Każde imperium się kończy, i to na własne życzenie, rozrywane od środka sprzecznymi interesami lub doraźną walką o władzę, pieniądze i wpływy. Jak to z doraźną walką bywa, przesłania ona horyzont, ważne jest tu i teraz.
Średnia długość życia imperium wynosi 250 lat.
USA ma 247 lat.
@@wnorek6837 Ale nie jest imperium od 250 lat.
Upadek Rzymu trwał prawie 300 lat, tak dla perspektywy
@@DanielosVK No właśnie, irytujące są już te teksty o trwającym 247 lat imperium amerykańskim, skoro imperium zostali w okolicach pierwszej wojny światowej. To jeszcze spokojnie według tej apriorycznej wykładni pozostaną imperium przez co najmniej 100-130 lat.
No ale większość Imperiów rozpadła się przez mniejszości etniczne, a USA takich nie ma, te Stany mają praktycznie wszędzie taką samą kulturę.
Ukraina dostaje baty tylko dlatego że nie posiada lotnictwa. Druga wojna już pokazała i wszystkie akademie wojskowe tego uczą, że najważniejsze jest lotnictwo. Przykładem jest choćby wojna 6 dniowa czy też wojna w Iraku. Autor się skupia na czołgach i wozach bojowych Rosyjskich natomiast ani słowa nie wspomniał o lotnictwie. Jeśli Rosja zaatakuje kraje bałtyckie to te 1000 czołgów i 150 tys żołnierzy wyparuje od ataków lotnictwa nato. Wojska lądowe nie wygrywają wojen od czasu II wś.
Nato nie zareaguje tak szybko to po pierwsze a po drugie dopiero jak Niemcy będą zagrożone to nato i unia jelropejska zaczną reagować bardziej niż do tej pory
@@lostinme3191Ale te samoloty cały czas patrolują przestrzeń powietrzną. Poza tym Rosja jest mozolna, to są miesiące przygotowań.
Zostaje jeszcze kwestia Ukrainy. Putin atakując NATO nie narazi na kontrofensywę ukraińską w celu odzyskania straconych ziem? Pytanie czy do tego czasu Ukraina będzie w NATO czy też nie będzie.
@@Baldur1005 Dokładnie, przecież oni półroku szykowali się do ataku na Ukrainę
Jestem ciekaw w jakim tempie przyjdzie pomoc z NATO. W pierwszym kontakcie z Rosją jesteśmy zdani na siebie z namiastką niewielkiego zgrupowania żołnierzy NATO. Mogą przeorać nas nawet do tej Wisły zanim większa pomoc dotrze do nas.
Tym bardziej że NATO nauczone doświadczeniem Ukrainy z Buczy i Irpienia nie będzie czekać aż moskale przekroczą granicę rabując i modując tylko zniszczą ich w momencie koncentracji wojsk przed atakiem.
15:45 na jakiej podstawie twierdzicie że utrata "paru tysięcuy żołnierzy" złamie wole oporu NATO? . Być może Portugali, Hiszpani lub Francji ale już raczej nie Niemiec czy USA. A już napewno nie przypuszczam żeby Kraje Bałtyckie miały coś do stracenia lub Polska i Finlandia. Potencjalny ruch wojsk rosyjskich na Bałtyku nie będzie możliwy (może oprócz desperackich prób operacji podwodnych ), lotnictwo FR najprawdopodobniej zostanie znacząco porażone w pierwsze 2 tygodnie działań. Mowa była o 100 tyś. ześrodkowanych żołnierzy. Naprawdę myślicie że utrata 100 tyś istnień ludzkich nawet w tak odhumanizowanym kraju jak obecna rossja przejdzie bez echa ?. Trzeba się zbroić i być gotowym ale apokaliptyczne wizje że rossja przy obecnych możliwościach ekonomicznych będzie w stanie za 3 lata zaatakować SKUTECZNIE NATO i to ilością 100-150 tyś żołnierzy i 3000-4500 tysiącami wozów pancernych jest niepoważne i nie wystawia Państwu rzetelności najlepszego świadectwa
21% dorosłych Niemców w anonimowej ankiecie stwierdziło że by broniło ojczyzny . Na takiej podstawie
Prawda jest nieco bardziej brutalna. Jest to materiał bazując na analizie czyjejś, nie ich własnej, lektor bazuje na materiale i nie stawia tutaj opinii a fakty dotyczące zbrojenia się Rosjan. W dalszym ciągu nie rozumiesz jak działa wojna, napędza nienawiść i chęć krwii w każdym podatnym na taką,, rozrywkę". Widzisz Europejczyków skórnych do takiej nienawiści? Europejczyków którzy są coraz słabsi jeśli chodzi o przynależność do narodu, otwieranie się na lewicowe poglądy, które porzucają przemoc i rozwiązania siłowe. W kontrze działa Rosja która dobrze o tym wie i będzie to wykorzystywać,, no bo jak tak można człowieka zabić". Dopóki działa zawodowa armia jest wszystko w porządku.
Zapominasz chyba o Trumpie który chciałby wyjść ze struktur NATO. Za żegnać konflikt z Rosją i wznowić wymianę handlową między tymi państwami. Masa firm z USA poniosła przez restrykcje handlowe ogromne straty, odczuła to tez gospodarka. Ludzie w USA mają dość wspierania Ukrainy i przyczynić do tego może się bardzo prawdopodobne objęcie władzy przez Trumpa na jesienne wybory w Stanach.
Sama Europa nie byłaby w stanie bez wsparcia USA, okrętów, samolotów i żołnierzy sprostać sobie tak dobrze działającej machine jaką jest teraz rosyjska armia. W tym momencie, być może słabsza niż NATO ale co będzie za 3-4 lata, tego nie wiemy. Realne zagrożenie istnieje, konflikt w Gujanie, Tajwanie będzie skutecznie wiązać ręce Ameryce. Obecny konflikt w Strefie Gazy i na Ukrainie wciąż bardzo mocno doi Stany.
Do tego trzeba zwrócić uwagę na wpływy Rosji i Chin w Afryce. Niby nie stanowią dla nas zagrożeń fizycznych, wciąż sojusznik Rosji czy Chin to wciąż sojusznik.
Inwestycje i porzucenie przez Europe wpływów w tym rejonie świata może się odbić kiedyś, za 10-15 czy więcej lat czkawką nam.
@@CzarnyHusarz_ „Sama Europa nie byłaby w stanie bez wsparcia USA, okrętów, samolotów i żołnierzy sprostać sobie tak dobrze działającej machine jaką jest teraz rosyjska armia” i tym jednym zdaniem zakończyłeś potencjalną dyskusje. Jedno zdanie i dwie nieprawdy.
Uważam to za niezły wynik. Czytałem wyniki badań na bez rozbicia na płeć i wiek. Tam zadeklarowalo taką chęć 5%. Ale nadal uważam to za niezły wynik
83 milionów (populacja kraju) x 5% = 4,15 miliona. W uproszczeniu 50 % to mężczyźni = 2,075 miliona. Z ogólna dostępnych danych można przyjąć że mężczyźni w przedziale wieku 19-49 lat stanowią 22,2 % męskiej populacji, co daje ok 460 tysięcy OCHOTNIKÓW.. Ale to oczywiście tylko suche obliczenia
@@andrzejpaje6268
Przypominam że na tym kanale kilka mięsiecy padło że Rosja nie ma szans bo "" Ukraina ma za sobą potege ekonomiczna 40 krotnie większą".
Ten kanał to dno przecież. Taka kondensacje aktualnych trendów z mediów głównego nurtu. Czysty koniunkturalizm! Może by coś z jakiegoś foreign affairs Sami przeczytali i omówili? Ponadto kanał został przejęty (chyba przez Onet) a udaje kanał niezależny.
To prawda, na wsparcie Ukrainy idzie jakieś 5% rocznego budżetu USA na obronę i to wystarczy, aby skutecznie sparaliżować i związać "wielkie imperium" :D
@@Deveriell To nie jest prawda bo wydają USA mało pieniędzy ale krawawią Ukraincy, to Ukraińcy giną i zostają kalekami bo liczy się realny skutek - co z tego że NATO jest technologicznie ++++ w stosunku do ruskich jak nie ma woli walki w państwach członkowskich NATO - nie mówię tu o państwach frontowych flanki a pozostałych - demokracje Niemcy czy Francja czy USA nie będą wysyłały synów w obronie państw bałtyckich. Zmiany kulturowe i laicyzacja społeczeństw zachodu czyni niestety niezdolnymi do walki.
Przypominam, że to 3-dniowa operacja wojskowa xD
@@piotr780 Typowa szuria. Miota oskarżeniami z dupy.
Widać, nawet jak tłumaczy się jak dziecku to dla niektórych to zbyt trudne.
Głównym problemem geopolityki jest jej nieprzewidywalność, a jednak, żeby cokolwiek osiągnąć trzeba mieć plan. Żeby mieć plan trzeba mieć jakieś projekcje. I tak koło się zamyka. To jest ciągła gra i wyścig szczurów, kto szybciej wywęszy skąd wieje wiatr, kto szybciej się do niego dostosuje, kto wykorzysta pomyślne prądy i jak zrobić, żeby nie wysikać się pod tornado. To nie są proste zagadnienia. Jednego dnia może wyglądać na to, jakby Rosja miała się rozpaść, a drugiego może mieć szanse podbić pół Europy.
To powinno być zrozumiałe dla każdego FAKTYCZNIE wykształconego człowieka. Zrozumieć to można na wiele sposobów, niestety większość społeczeństwa nie podejmuje żadnego. Dwa najbardziej oczywiste to na logikę, lub ze znajomości historii.
Logicznym jest, że przy tak astronomicznej ilości zmiennych (i jeszcze większą ilością niewiadomych...) z jakimi analitycy mają do czynienia przy geopolityce opracowanie idealnej prognozy jest zwyczajnie niemożliwe. Szczególnie, że te zmienne ulegają ciągłej zmianie.
Znając historię powinno się to rozumieć z autopsji. Dałoby się przewidzieć zwycięstwo 300 spartan? Dałoby się przewidzieć Odsiecz Wiedeńską? Albo jak potoczy się najazd Mongołów na Japonię? Oczywiście, że tak - jako jeden z miliona scenariuszy. Czy to znaczy, że powinniśmy przestać interesować się losem naszego świata, bo trudno przewidzieć co się stanie? Na to retoryczne pytanie już sam sobie odpowiedz.
Jak we wrześniu 2022 usłyszałem że Zełeński wstrzymuje mobilizację to zrozumiałem że oni nie chcą wygrać i to oznacza ich przegraną. Teraz po ponad roku nagle na szybko robią łapanki do wojska ale nikt nie chce umierać za polityków i oligarchów, zwłaszcza jak ujawniono ile pomocy humanitarnej i wojskowej zostało rozkradzione.
Zawieszenie broni jest kwestią czasu. Katastrofalna sytuacja demograficzna i średnia wieku 40 lat wśród żołnierzy ukraińskich przyczyni się do tego.
@@towarzysztemerczyk4435Zawieszenie broni, bądź też pokój. Ukraina już nie odzyska swoich czterech obwodów, i Zachód zmusi ją do rokowań pokojowych. Narazie Rosja napewno będzie walczyć do czasu wyborów w USA mając nadzieję na zwycięstwo Trumpa, który Ukrainę do rokowań chce zmusić.
@@towarzysztemerczyk4435 Zginęło jakieś 100.000 Ukraińców w ciągu półtorej roku. Ja tam nic nie mówię, ale w wojnie zimowej zginęło przez 3 miesiące 30.000 Finów (2% populacji męskiej). Ukraińców bardziej boli wielka emigracja niż same działania wojenne
@@PomorskiWilknie porównuj strat dzisiejszych z tych z drugiej wojny światowej. Dzisiejszy świat nie jest odporny na szybkie ulatnianie się młodych ludzi z rynku pracy. Dzisiaj prędzej państwo upadnie niż skończą sie faceci na wojne. Kiedyś byle chłop szedł pracować do fabryki i trzaskać czołgi i pociski- dzisiaj bez sztabu informatyków, elektromonterów i dziesiątek innych specjalizacji fabryka nie pójdzie.
@@PomorskiWilkliczysz zabitych policz kaleki to masz razy 12
Jak zwykle klasa, dla zasięgu
Kolejne science fiction widzę jak wczesniej unia z naszymi bracmi Ukrainą jaką malował ten kanał. Juz mielismy jechac odbudowywać kraj i sie razem bogacic. Rosja miala sie rozpasc a ruscy gryzc trawe z glodu. Oglada sie fajnie ale to są basnie z mchu i paproci.
Słuszna uwaga😀
Dokładnie , to samo Ci analitycy , dałem się wrobić na początku wojny ….
A twoja Rosja nie miała zakończyć tej operacji wojskowej ido 3 dni xD
@@tomaszkuczminski2947 Pewnie gdyby nie nato już dawno byłoby po temacie 🙄🤔
Przecież sami powiedzieli że to najbardziej pesymistyczny scenariusz. Jeden z wielu scenariuszy a nie dokładny opis przyszłych wydarzeń
Jeśli Rosja jest rzeczywiście zdolna do tak szybkiej odbudowy swojego potencjału militarnego to znaczy że wszystkie sankcje na nią nałożone nie mają prawie żadnego wpływu na jej gospodarkę, że Rosja jest odporna na tego typu działania. Znaczy to też, że tak naprawdę nie ma woli politycznej społeczności międzynarodowej na rzeczywiste powstrzymanie i osłabienie Rosji co może mieć katastrofalne konsekwencje dla Europy i świata. Tak było przed II wojna światową i postępowanie Zachodu wobec agresywnych posunięć Hitlera.
Historia lubi się powtarzać 😢
To czemu tego teraz nie widać
Ma wpływ tylko po pierwsze Rosja się adaptuje a po drugie ten wpływ objawia się ostatecznie tym że Dima nie kupi sobie iPhone'a a produkcja militarna ma się okej.
@@totaldisaster0076 dumę już nie stać na jajka czy chleb
Szkoda że Polska nie leży na miejscu Portugalii, europa mogłaby zobaczyć jakiego ma sąsiada i dotarłoby do zakutych łbów że zawsze Polska ich ratuje przed ruskim niedźwiedziem.
3 lata temu to Biden miał być początkiem amerykańskiego izolacjonizmu a Tramp jawił się jako twarda ręka. Pamiętam jak dziś gdy jeszcze przed końcem wyborów w stanach TVP z radością ogłaszało Trampa zwycięzcą który miał fundować większe bezpieczeństwo. I mimo że Biden nie popisał się Afganistanem to jest tym przy którym my jako ta część świata czulibyśmy się bezpieczniejsi. Jak widać przypisywanie strategicznych decyzji do konkretnej twarzy nie cechuje się dużym prawdopodobieństwem trafnego przewidywania co nie wyklucza nakreślonego scenariusza w filmie.
To za Obamy i Bidena Rosja zatakowała Ukrainę a za Trumpa nie , ciekawe dlaczego lol
Ile wojen było za Trumpa?
Trump bedzie znowu prezydentem
Kilka uwag:
1. W puli odtwarzanego sprzętu raczej dominują stare egzemplarze, bowiem FR uwzstecznia się technologicznie. Zaznaczenie, że w tej puli jest t90 odbieram jako nieco przesadzone.
2. Nie wszystkie decyzje UE są blokowane - patrz 12-ty pakiet sankcji oraz decyzja o rozpoczęciu rozmów ws. akcesji do UE.
3. Napisałeś, że Putin "tylko trochę " pomylił się ws. jedności nato - nie podzielam tej opinii. Dość dobrze oceniam konsolidację NATO, zwłaszcza fakt rozszerzenia o Finlandię i Szwecję. Odbieram Twoja tezę jako małe naciąganie faktów.
@@88Somi nie bardzo wiem co to ma do mojej wypowiedzi
A nasi rządzący skupiają się na wojnie polsko-polskiej zamiast na poważnie przygotować społeczeństwo w zakresie obrony cywilnej, rozpocząć wielki program budowy schronów w każdej gminie i przywrócić częściowy obowiązek wojskowy
Nie jest to potrzebne, wystarczy dużo mocnej wesprzeć Ukrainę
Donald tusk to kontrolowana opozycja. Chaos to cel sam w sobie.
@@Ahsoka_tano12 Jeśli chodzi o NASZ kraj, to chyba już niespecjalnie jest czym.
A czego ty się spodziewasz po Niemiecko Sowieckiej Agenturze??
@@Ahsoka_tano12 Ukraina jest skończona, oni nie chcą wygrać.
Jakie sankcje? Gazprom wydobywa spokojnie gaz na morzu północnym w kooperacji z firmami niemieckimi.
Autentyczne zdjęcia, filmy, dokumenty? Bez tego to zwykle trolowanie.Sory.
@@stalker19933 serio? To są fakty podane przez Brytyjskie BBC. Gaz jest wydobywany na morzu Północnym. Między wybrzeżem Holandii i UK.
Zobaczcie sobie ile amerykańskich koncernów cały czas pręznie działa w rosji.
Jeśli towar z niemiec idzie do np kazachstanu a stamtąd do rosji z którą jest w EUG to czy mozna mówic o sankcjach?
Sory mariola jak Rosjanin zechce kupić moje oprogramowanie to nawet nie będę się zastanawiał.
Od miesięcy lub nawet dalej idzie wyczuć, że USA nie ma na celu upadku rosji. Zapewne boją się zbyt dużej kontroli Chin w miejsce osłabionej, lub rozbitej rosji, lub też właśnie porzucenia starego porządku świata. Problem jest tylko w tym, że w takim układzie, który dla nich jest "przewidywalny", my jako Europa stracimy najwięcej, w tym być może dostaniemy wojnę prosto w twarz. Martwię się też, że wśród senatorów, którzy głosują nad pakietem jest zbyt duży lobbing, a dodatkowo wojna informacyjna i dezinformacja ma się bardzo dobrze, szczególnie wśród bardziej łatwowiernych, zachodnich obywateli, którzy wierzą w słuszność działań rosji. Wracając do lobbingu, niestety senatorowie są nim absolutnie przesiąknięci, co widać w ostatnich kilku latach w najprostszych sprawach, jak kontrola internetu, czy ograniczenie praw do naprawy.
Nie rozumiem takich tematów a jeszcze bardziej irytują mnie ludzie którzy sieją propagandę że Rosja najedzie kraje NATO, Europe... To co sobie Putin mówi to niech sobie mówi i niech sobie myśli że jest groźny, z kolei Miediediewa nie warto w ogóle słuchać bo to jest upośledzony człowiek... A prawda jest taka że Rosja na dzień dzisiejszy i nawet za 5 czy 7 lat nie ma podjazdu do NATO... NATO z dużą mobilizacją rozpierdala Rosję w kilka dni... Ewentualnie w kilka tygodni żeby jeszcze rozbić jakichś niedobitków...
Dziękuję za trzeźwe spojrzenie, Amerykanie tak jak i Europa są mocno zinfiltrowani przez Rosjan i ich wpływy. Obawiam się drugiej Jałty, bo tak scenariusz chociaż wciąż jest mało realistyczny, ale co raz bardziej możliwy do materializacji … Europa jest pochłonięta w walkę z klimatem, debatę o prawach mniejszości, imigrację itd itd, spychając na drugi lub trzeci plan kwestie bezpieczeństwa. Mam wrażenie, że elity i większość społeczeństwa zachodniego po prostu tego nie ogarnia i wolę tkwić w tej swojej równoległej rzeczywistości…
Dziękuję i błogosławieństwa Bożego w całym 2024 roku 🙂
Bardzo lubię Wasze materiały.
Natomiast nie rozumiem dlaczego w tym materiale licząc potencjał i możliwości rosyjskie, stawiając go przy granicy z sojuszem, pomijany jest potencjał lotniczy NATO?
To jest chyba główny atut sojuszu, a bez dominacji w powietrzu, czy rosja zdobędzie się na jakikolwiek ruch przeciwko europie?
Właśnie brakowało mi bardziej rzetelnie zestawionych danych, rozumiem oczywiście powątpiewanie w NATYCHMIASTOWĄ pomoc sojuszu, ale nie może przecież sobie pozwolić na całkowite zignorowanie ataku na swoje państwo członkowskie, więc w jakimś stopniu sojusz NATO na bank by się włączył, a w tej analizie jego potencjał jest jak gdyby zignorowany.
Już wgl całkiem inna sprawa to sensowność takiego ataku putina na NATO, ratio zysków/strat itp., która tutaj jest pominięta.
@@Jake-gy4bk Cel filmiku jest chyba jasny cnie? Bój się, bój
@@bugmilk9182 Takie właśnie odniosłem wrażenie. Jedna sprawa to bycie ostrożnym i rozważnym a inna straszenie i sianie defetyzmu.
dlaczego przez ostatni rok nagrywaliście o rozpadzie Rosji, a teraz zmieniliście narrację i nią straszycie?
wajcha
ktoś chyba nie obejrzał ze zrozumieniem
dlatego ze na tym kanale przedstawiane sa potencjalne scenariusze bazujace na aktualnych wydarzeniach. U chlopakow w szafie nie siedzi opetana wyrocznia ktora przewiduje przyszlosc XD Chyba nie trzeba wybitnego IQ zeby to zrozumiec? Serio w waszych umyslach wszystko co jest przedstawiane widziane jest ze wg autora "tak bedzie"? Radze sluchac ze zrozumieniem, i otworzyc umysl. Chyba ze nie rozumiecie konceptu "scenariusz".
wow, bardzo ladnie wytlumaczone, merytorycznie @@HCforLife1
Pomysł na odcinek: Co z Białorusią w przypadku naturalnej śmierci Łukaszenki? Kto dojdzie do władzy? Jak na ten fakt może zareagować Rosja?
no jak to kto? putin, ewentualnie przyszły prezydent moskali.
Nowy watazka. Ale, to nie "dyktator" trzyma ich za morde. Przecietny bialorusin szczerze kocha swego pana.
@@podunkman2709przeciętny Białorusin chce przeżyć i ma w dupie swego pana
Czy mógłbyś kiedyś poruszyć temat Sahary Zachodniej oraz Sudanu?
Pod uwagę trzeba jeszcze wziąć Chiny, o których się mówi, że w okolicy 2027 będą chciały zaatakować Tajwan. Na rękę będzie im zaangażowanie NATO w Europie, więc czemu by miały nie zacząć mocno dozbrajać Rosji? Moce produkcyjne mają. Ten scenariusz oznacza, że nawet w przypadku wygranej Ukrainy w ciągu zaledwie 3-5 lat możemy mieć problem.
Jesli przeniosą stamtąd do tej pory większość produkcji chipow, to USA ich zostawi w cholere po co komu ta wysepka, chyba ze to nie mozliwe w pelni
gówno tam wiesz, żadnej inwazji na Tajwan nie będzie foliarzu
Wystarczy że zrobią to przez Koreę, w tym konflikcie radzą sobie T62, koreańskie czołgi i ich artyleria nie będzie odstawać. Kto dojdzie do tego czy to Chiny czy Korea produkuje czołgi.
Chiny z 10 zasobow przemyslowych podwoily by produkcje na ukrainie
Chiny obecnie mają spory problem z deflacją, demografią, rynkiem mieszkaniowym stanowiącym 30% PKB państwa, oraz wyjściem z pułapki średniego dochodu. W dodatku zachodnie firmy przenoszą produkcje do Indii(chociażby Apple).
Nie mówie żeby lekceważyć niebezpieczeństwa ale myślę że dozbrajanie Rosji jest nisko na ich liście priorytetów. No i to dozbrajanie musiałoby wiązać się z finansowaniem kompleksu militarnego Rosji, bo inaczej Rosja miałaby spory kłopot ekonomiczny.
Kiedy Rosja odbuduje swoj potencjal? Nigdy. Nigdy nie wroci do proporcji sily Rosja vs NATO sprzed wojny. Ich potencjal caly czas maleje, przez wojne demografia i gospodarka slabnie.
Jesli maja sie stac jakimkolwiek zagrozeniem dla NATO to musza przejsc glebokie reformy, naprawiajace gospodarke i demografie. Ich efekt bedzie widoczny najwczesniej w latach 40tych. Kazdy rok wojny na ukrainie oddala ten termin o nastepne kilka lat
Mój cały komentarz do tytułu. Rosja tak odbuduje swój potencjał w trzy lata jak zdobyła Kijów w trzy dni. Nie ma takiej możliwości. Co nie znaczy, że NATO a w szczególności Polska nie powinna maksymalnie przyspieszyć modernizacje armii.
Racja, Rosja wyciągnęła mnóstwo sprzętu, który ZSRR budował przez 40 lat w ramach i tak bardzo intensywnych zbrojeń. Do tego Rosja otrzymała pociski artyleryjskie od Korei Północnej, która zbroi się od 70 lat. Nie ma szans, żeby Rosja odbudowała to, co teraz traci w ciągu najbliższych kilku lat.
Sam bym tego lepiej nie ujął więc cieszę się, że ty to zrobiłeś ;D
@@TutejszyTadzik Tadziu odstaw już flachę na dzisiaj
@@TutejszyTadzik дед, odstaw gorzałę i przestań pitoloć. Idź lepiej się przejdź po tej swojej maskwie, na Twerskiej podobno ładne lampki zawiesili, w przyszłym roku już może zabraknąć na nie kasy.
To Rosja upada czy umacnia sie? Juz się gubię.
Jak myślisz?
Poziom propogandy u nas jest wręcz niewiarygodny. Rosja słaba, Rosja przegrywa wojnę. Tymczasem wszystko idzie zgodnie z planem. Ofensywa Ukraiców to klęska, żeby nie powiedzieć tragedia, biorąc pod uwagę, że to rzeź dla Ukraińców.
@@k4rpinsky420 nie nazwałbym tego "zgodnie z planem", ale zdecydowanie idzie "do przodu" - niestety
Jej zdolności militarne są wyrażone osiągnięciami na froncie, tak samo jak Ukrainy. Nie trzeba bujać w obłokach, rezultaty na froncie są efektem starań obu państw, skoro nie ma dużych zmian na froncie to tak samo takowych nie ma na zapleczu.
@@feliksjeno8163 To samo mówili się w 1941/42. Litości. Ludzie nie znają historii i nie wyciągają wniosków. Wy serio myślicie, że Rosja może przegrać wojnę lub źle na niej wyjść?
Zastanawia mnie dlaczego wzdłuż granicy państw bałtyckich już teraz nie przygotowuje się linii obronnych. Tam już teraz powinien stać Mur Moskiewski. Płot niczym u nas na granicy. Jakieś betony przeciwczołgowe. Gotowe okopy. Pewnie już teraz zamknięte granice. Zero przejść kolejowych i drogowych. Solidna nieprzekraczalna bariera zlikwiduje problem
Też uważam, że państwa graniczące z Rosją powinny bliżej współpracować ze sobą i połączyć siły już teraz.
@@JarKo880 problem w tym, że nie ma sił, które mozna by łączyć😂
Bardziej powinno się zrobić zapory przeciwczołgowe itp czyli głębokie doły z minową niespodzianką:-)
@@JanDesant jak głębokie doły to może od razu stawy wzdłuż granicy ;)
@@Misiok89 kiedyś budowano fosy, może warto powrócić do tego pomyslu
Odbudowanie sil powietrznych bedzie trwalo ponad dekade o ile wogole bedzie to mozliwe przy sankcjach. Obecna produkcja mimo wojennego trybu liczona jest na sztuki.. i nie sa w stanie jakos znaczaco jej zwiekszyć😂
Przerażająca prawda
Dlatego kacapia swołocz musi ponieść sromotną klęskę, wojna musi trwać a kacapmordor ponosić straty osobowe i sprzętowe. Wtedy odbudowa militarna potrwa z 10-15 lat a NATO musi wykorzystać i wzmocnić potencjał.
Gówno odbuduje. Rosja nie może sobie poradzić z Ukrainą. NATO bawi się z Rosją, oczywiście kosztem Ukraińców, ale gdyby doszło do regularnej wojny były pogrom ruskiego wojska. Rosyjską gospodarka jest wielokrotnie mniejsza od jankeskiej, nie wspominając o niemieckiej, francuskiej czy brytyjskiej
NATO = USA, niemcy nie mają wojska, francja inwestuje w takie wojsko które w razie konfliktu przy naszej granicy sie w ogóle nie przyda, więc wszystko zależy od decyzji USA a znając życie zrobią z nami to co z ukraińcami, będą walczyć naszą krwią
USA idzie na Pacyfik walczyć o Tajwan i Europa jest w dupie. Co z tego, że Rosja jest mniejsza gospodarczo, jak Europa nie ma wystarczającej ilości sprzętu, amunicji i wojskowych. Już nie mówiąc o tym, że Rosjanie się uczą wolno, ale uczą. Dodatkowo będą mieli armie, która przeszła przez front.
Nie wspominając że Jankesi mogą zaangażować się na pacyfiku, a Niemcy pod rękę z Francja wolą negocjować niż walczyć
Tylko ze ci twoi jankesi nie beda walczyc ani niemcy ani francuzi ani brytyjczycy tylko zostaniemy sami, jesli uwazasz inaczej jestes bardzo naiwny :) a dwa ukraina ciagle przegrywa, ruscy stracili sprzet ale fabryki caly czas budują NOWY a my potrafimy tylko dyskutowac w sejmie.
Jeżeli Putin chciałby znowu przebić swoją głupotę i coś próbować przy krajach bałtyckich, to technicznie wystarczy, że USA będzie wspierać wojska europejskie swoją siłą powietrzną.
Jakiekolwiek szanse wygrania Rosji z NATO to równoległa wojna z Chinami i jakis rozlam w w sojuszu. Nikomu sie ta wojna nie oplaca, a reszta swiata nie pozwoli na wojne ze wzgledu na widzimisię Putina. Jezeli bedzie jakis konflikt to niekoniecznie u nas. A Rosja niech uwaza na Chiny bo to one wladaly dosc spora czescia Syberii przez kilkaset lat i to dosc niedawno. Zeby sobie Chinczycy nie przypomnieli, ze "historycznie to ich ziemie".
Kto to jest ta "Reszta Świata"?
Niech Rosja uważa na Chiny ?? Jakby uważali to Ukrainy by nie zaatakowali. A na NATO mogą w każdej chwili zaatakować, jak widać nie przejmują się konsekwencjami. W dupie mają wszystko i wszystkich.
@@rw9737 Japonia, Indie, kraje Bliskiego Wschodu, Ameryka Łacińska, Afryka, Indonezja, RPA.Chiny wcale nie muszą być sojusznikiem Rosji, a raczej kolejnym graczem. Prędzej Rosja będzie miała wsparcie Iranu. A Japonia mogłaby dość szybko dołączyć do konfliktu po stronie sojuszu oczywiście.
@@bartekz88 pierwsza wojna światowa też nikomu się nie opłacała a wybuchła... Są na tym świecie siły które prą w ukryciu do wojny wbrew woli obywateli bo używają podstępu szantażu na kurwachpolitykach.....
"reszta swiata nie pozwoli na wojne ze wzgledu na widzimisię Putina" - co za bzdura xD
Świetny materiał, dzięki!
Ech, już dawno przyszedł czas, żeby zacząć poważnie myśleć i mówić o wykluczeniu Węgier z UE. Ich obecność nie daje wspólnocie żadnych korzyści, za to destabilizuje niemal wszystkie inicjatywy. UE nie potrzebuje Węgier, a od lat daje się otwarcie sabotować.
My bylibyśmy następni w kolejce. Nasze tradycje nie są mile widziane.
Ty chyba lubisz jak ci drabinę na plecy stawiają
@@paweborkowski6959 nie no, przy wszystkich popisach [szczęśliwie] byłego już rządu w Europie, jednak do poziomu Orbana było im jeszcze bardzo daleko. Węgry od lat skutecznie rozmontowują w zasadzie całą szerszą politykę unijną niemal w każdej dziedzinie, na czele z obronnością.
Dramat to zero konsekwencji i działania.... jak że wszystkim
Eurokołchoz w ryzach węgierskich - jedynie słusznych ...
Jeszcze lekko ponad rok temu, między innymi na tym kanale wieszczono rychły upadek Rosji i załamanie jej gospodarki a dziś film o odbudowie potencjału. Każdy kto ma/miał podstawową wiedzę o ekonomii, gospodarce wiedział, że Ruskim to nie zagrozi. Wmówiono ludziom, że cały świat jest przeciwko Rosji. Jak widać to obecnie, cały świat to nie tylko NATO i USA a rzesza innych, prężnie rozwijających się krajów świata takich jak Chiny, Indie, Brazylia...
Oby jednak nie zagroziła a Ukraina dalej ich powstrzymywała na swoim terytorium.
Dokladnie, szkoda slow. Dla uczciwosci kanalu, autor moglby chociaz powiedziec, ze byl w bledzie i wytlumaczyc dlaczego.
@@Matti_us_Alpe wy tak na serio? XD wy oczekujecie od ludzi byciem wyrocznia? To sa tylko spekulacje i opinie. Poza tym autor nie mowil nigdy w zadnym materiale ze: Rosja przegra. Mowil tylko o roznych scenariuszach gdzie tak mogloby sie wydarzyc. Uzyjcie chociaz troche szarych komorek. Serio jestescie tak ograniczeni zeby nie widziec ze geopolityka jest nieprzewidywalna i nikt nie wie jak bedzie a w programie przedstawiane sa tylko mozliwe scenariusze wg stanu biezacego?
@@HCforLife1 Wystarczy sobie posluchac materialy z tego kanalu w jakim tonie byly przygotowane. Moze nie byl to jeszcze poziom generala Skrzypczaka, ktory juz widzial maszerujace, zwycieskie ukrainskie wojsko na Placu Czerwonym, ale kazdy analityk musi zrobic publiczny rachunek sumienia. Jesli ktos oglada podobne kanaly z USA, albo innych krajow gdzie bardziej gruntownie i na chlodno podchodza do analiz, bez myslenia zyczeniowego, to tam nikt "updaku Rosji" jakos nie wrozyl.
@@HCforLife1 Ja i pewnie kolega, który Ci odpisywał nie oczekujemy bycia wyrocznią. Ja bym raczej oczekiwał trzeźwej i analitycznej oceny a nie życzeniowej, bądź opierającej się na jakiś opiniach "amerkańskich" thinktank-ów. Rosja pokazała, że wymyka się wszelkim analizom, ocenom. Nie bez kozery mówi się o Rosji jako "stan umysłu" i jeżeli ktoś wydedukował, że jak nałoży się sankcje to za rok Rosyjskie samoloty będą spadać bo nie będzie części. Części są, samoloty latają. I tak można to wymieniać w każdej dziedzinie. Ruski choćby miał jeść gruz i gów*o to będzie je jadł w imię matki Rosji i Putina. Kraje zachodu jak deal-owały z Rosją tak dalej to robią, tylko pośrednikami przez inne kraje, firmy zachodnie dalej dostarczają części do rakiet i innych komponentów. Powtarzam, NATO to nie jest cały świat, to tylko część.
Jeśli rosjanie będą się prężyć przy granicy z państwami bałtyckimi to to samo NATO powinno robić wokoł Kaliningradu.
Jeśli choćby jeden ruski żołnież lub czołg przekroczy granicę państw bałtyckich, NATO powinno przeprowadzić szybką i sprawną akcję zbrojnego przejęcia administracji Kaliningradu!
Ales ty glupi...
Ok ale ty idziesz w pierwszym rzucie
@@olafjansowidz spoko
@@olafjansowidz dlaczego?
Tak jest
Rosja nie jest w stanie uzupełnić bieżących strat więc fantazje o odbudowie potencjału w 3 lata to można między bajki włożyć. Każda branża w Rosji ma coraz większe problemy. Spółki Gazpromu mają problemy z płynnością, Rusal gigant na rynku aluminium planuje restrukturyzację i zamknięci 30 procent zakładów. AwtoWAZ ma poważne problemy z produkcja, branża lotnicza jest odcięta od serwisu i podzespołów. Kolej boryka się z brakiem części do remontu taboru i ogromnym deficytem pracowników. Kto ma ten potencjał rosyjski odbudowywać w takim tempie?
Propaganda zachodu byś ze swojej kieszeni więcej podatków wyskrobał na armie.
Co odbudują to odbudują, resztę dostaną od przyjaciół z Chin, Iranu i Korei
Tak szczególnie przymierająca głodem Korea to wielkie wsparcie.
@@norbertmaksymiuk7444 No chleba nie mają ale pocisków produkują sporo
@@AGalos-xn9js Ch -ej jakości ;)
Materiał świetny jak zwykle choć mocno przygnębiający i niepokojący. Wchodzimy jako Polska w epokę dorosłości, kiedy to będziemy musieli podejmować decyzje, ryzyko i wysiłek również we własnym zakresie bez oglądania się na "tatusia" ze Stanów.
Niestety rządzą politycy prounijni, którzy będą się chować pod spódnicę mamusi Uni Europejskiej.
Powiedz to tym wszystkim jebanym półmózga którzy idą za tymi z gaśnicą
Liczmy na siebie!!!!!
Dzięki! Jak zawsze profesjonalny materiał!
4:49 Obwód Królewiecki razem z Czechami w NATO - to nam się podoba!
Oczywiście puszczam oczko, komentarz dla zasięgów, a materiał jak zwykle top
Jeśli będziemy wspierać Ukrainę to jest większa szansa, że nie będziemy musieli walczyć na swoim terytorium. Czy naprawdę tak ciężko to zrozumieć?
A z jakiego powodu? Skąd wiesz, gdzie będziemy walczyć?
Głupie gadanie o tym,co Rosja chce.Sami się prosimy o wojnę z Rosją.
To duzo wieksza szansa na wojne z ukraina
@agrafkaagrafka1542 oceniasz mnie po Sobie?
A Kto prowadzi narrację wojenną?
To żadne wytłumaczenie dla mnie, że mówienie, że Rosja chce Nas zaatakować, dlatego musimy inwestować miliardy w wojnę na Ukrainie.Gdyby nie USA,Majdan i bombardowania cywilów Doniecka i Ługańska od 2014 roku,to nie było by tego,co jest teraz.Jesteś amebą umysłową, że tego nie widzisz?
Jeśli będziemy wspierać Ukrainę (w sposób "ponadwymiarowy" tzn. ktory zagraza nam samym), to na pewno się odsłonimy i sami wystawimy do łatwiejszego odstrzału. A potem będziemy czekać aż Niemcy, Francja i USA pod rządami Trumpa przyjdą nam z pomocą. Tak trudno to zrozumieć? Myślisz, że ruscy nie wiedzą i nie widzą, którędy dostarczana jest broń. I tak od dwóch lat milcząco na to przyzwalają? Rozejrzyj się troszkę...
analiza jest na podstawie "suchych" potencjalnych danych ale kompletnie nie bierze pod uwagą czynników takich jak demografia ktora w rosji jest katastrofalna,oligarchów ktorzy mają gorzej podczas wojny i nie zaryzykują wszystkiego w starciu z dużo silniejszym przeciwnikiem,ten konflikt pokazał jak słaba jest ruska armia a zaledwie liczna i na koniech najważniesze
trzeba wziąść wrodzoną beznadziejność i niemożność tego narodu do długotrwałych konstruktywnych działań
Mówisz jakby zachodnie kraje miały dobrą demografię. Zresztą na zachodzie rozmnażają się głównie Afrykańczycy i muzułmanie co raczej nie wpłynie dobrze na stabilizację państw zachodu.
@@Xniverix taa lae tam nie ma wojny i są znacznie bogatsze i lepiej zorganizowane i zarządzane
Od skrajności do skrajności. Zaczynam wątpić w wasz jakikolwiek profesjonalizm.
Już choćby hurraoptymistyczny materiał o CPK pokazywał, że tu jest więcej opini niż faktów.
Tylko granie na emocjach się liczy
dlatego te i inne analizy to same opinie, nic więcej.
@@aemstuzCPK to akurat bardzo dobry pomysł
Też to zauważyłem, zaczeło się takie samo skakanie z jednej strony na drugą jak u Globalisty w celu zdobycia większej ilości wyświetleń.
Na każdej wojnie ginie nie tylko człowiek, ale i też PRAWDA, tak jest i w przypadku tej wojny. Rusek musiał tam wejść bo "WUJEK SAM" robił co chciał na Ukrainie, niestety giną zwykli, niczego winni ludzie ale tak jest było i będzie.
Pozdrawiam.
No odcinek świetny. Kiedyś lubiłem posłuchać Woloszanskiego, przypominasz mi go. Świetny materiał, otwiera umysł, daje do myślenia. Czekam na materiał o USA która nie spełni piątego punktu traktatu NATO. 😃Od początku mówiłem,że mimo wszystko Ruscy zmiotą Ukraińców, gdyby nie pomoc zachodu Ukraina dawno by padła. Celem USA było pompowanie pieniędzy w Ukrainę aby kupić czas również dla Polski nie tylko ucierac nosa Putinowi cudzymi rękami, Polski i krain bałtyckich przy czym niszcząc zasoby zbudowane przez Rosjan w postaci uzbrojenia i potencjału ludzkiego. Mamy czas nie marnujmy go,działajmy.
Oni teraz kłucą się o TVP hanuki i sądy.Nie ma czasu na Polskę.
@@bernasia6😂😂😂 komentarz cud miód
Sugerujesz ze tez jest TW?
Kocham wasze filmy. Najwyższa jakość wykonania miniatur jak i samych filmów. Do tego ta muzyka. Ahh piękne. Dziękuję za waszą pracę.
Oj filmy to takie średnie bym powiedział, ale miniatury to czlooowieeekuuu
"Niezgrabność Zelenskeigo w relacjach z Polską" nazywacie jego butę, pychę i sqr...niewdzięczność do narodu który wyciągnął rękę pierwszy aby mu pomóc.
Nie kąsa się ręki która karmi. Tak mnie przynajmniej uczono. Zelenskiego chyba nie. Redakcja jest nad wyraz "neutralna" w tym temacie.
wdzięcznością wojny się nie wygrywa, my co mogliśmy to daliśmy to Zelenski poszedł dalej
Zelensky można powiedzieć, że działa na przegraną swojego kraju a to w normalnych krajach zdrada stanu. Kto normalny zaczyna mocniej "wojować" dyplomatycznie z krajem, który:
- przyjął mnóstwo uchodźców wojennych,
- na swoim terenie stworzył centrum logistyczne pomocy militarnej,
- działa na forum międzynarodowym dyplomatycznie wspierając ofiarę napaści,
- sam wysyła sprzęt z pomocą,
Przecież Zelensky zraził do siebie(i swojego kraju) tak wielu ludzi, że stracił przez to finansowy zastrzyk dla fundacji które pomagają Ukraińcom,
stracił presję polskiego społeczeństwa wywieraną na polskich polityków by pomagać Ukrainie itd.
Putin się tylko cieszy postawą Zelenskiego.
Ale to jest polityka i każdy sobie. Polak zawsze ma serce otwarte❤
Dobrze przygotowany materiał, nie klepie masowo odcinków jeden za drugim
A ja i owszem
Dopiero co według tego kanału rozpad Rosji miał być kwestią czasu.
dokładnie , na poczatku wojny dopiero slyszalem ze takie straty jakie poniosła Rosja to nie odbudują przez najblizsze 20 lat a teraz odcinek czy rosja za 3 lata zagrozi nato xd
Chyba nie rozumiecie pojęcia "hipoteza"
@@Twingol Problem polega na tym, że ten rzekomy rozpad Rosji, w który nadal nie wierzę, nie był przedstawiony jako hipoteza. I nadal, nawet w tym w tym filmie, autor trzyma się tego nierealistycznego założenia, że Rosja się w końcu rozpadnie.
Pierdoli aby tylko wyświetlenia były.
@@The_Hound podaj link z tymi 20 latami, bo coś mi tu koloryzujesz
Gdyby wybuchła wojna z Rosją to powinien nastąpić paraliż całego ich kraju każdy wieżowiec powinien być potencjalnym celem a standardem powinno być niszczenie 10 wieżowców miesięcznie po przez wysadzenie ich a do służby powinnismy już teraz werbować tam kretów 🎉
Widzę, że kanał zmienił narracje...to co Rosja już się nie rozpada? Przestała przegrywać? Szkoda czasu na tego typu kanały, a ich analizy są nic nie warte.
Jak dlamnie brak podstawowej wiedzy bojowej w materiale. Ukraina praktycznie nie posiadała i nie posiada lotnictwa a to jest kluczowe w operacjach bojowych. Przy potencjalnie lotniczym i precyzyjnych rakiet dalekiego zasięgu potencjał Rosji do jakichkolwiek działań na państwa NATO to powinien być nie 3tys pojazdów a 10tys. Pomijając już fakt że sprzęt NATO jest nowocześniejszy a kadry są zdecydowanie lepiej wyszkolone. Reasumując dywiz NATO przy wsparciu wywiadu/lotnictwa/sprzętu przy obronie granic jest więcej warte niż 3czy 4 dywizje ukraińskie z ich potencjałem. Ostatnio robisz coraz gorsze materiały.
Dokładnie i widać jednostronność ... Ukraińcy dostają w dupę gdyż przeważają ich ruscy pod względem ilości ludzi rakiet i logistyki. Plus korupcja na Ukrainie. Gadanie takie że Rosja vs NATO po co ? Pokażcie wskaźnik strat po obu stronach bo jest tylko strona rosyjska.
mialo byc szybkie zwyciestwo ukrainy a jednak teraz to znowu rosja wygrywa
O, a Wolski ostatnio mówił właśnie w podobnym temacie. Rosja nowowcielonych żołnierzy już prawie zużyła w całości. 3/4 jakieś. Pozostała część wojsk zawodowych zyskała doświadczenie w walce. Stary sprzęt został przemielony i używana jest stara niezawodna stalinium do naprawy i restoracji nowych czołgów rosyjskich, pojazdów opancerzonych etc.
Rosji nie udało się zablokować, mieliśmy do czynienia ze swoistą alegorią do blokady kontynentalnej wprowadzone przez Napoleona.
Zagrożenie istnieje dla Polski wymierne, ale jak długo Zachód jest silny, USA, tak długo Polska będzie bezpieczna.
Możemy się spodziewać scenariuszu rozejmu i ponownego rozpoczęcia działań na froncie rosyjskim w niedalekiej przyszłości, możliwym konflikcie Mołdawskim, zielone ludziki, państwa Bałtyckie również nie należą do bezpiecznych. Musimy się uzbroić i szkolić, powinien być wprowadzony ułatwiony dostęp do broni dla obywateli by ci mogli obyć się z bronią na strzelnicach, posiąść wiedzę nt. Użytkowania jej czy zagłębić lekturę taktyk wojskowych oraz szkolić się e tym kierunku. Nigdy niewiadomo jakie czasy nastaną.
Rosja mimo że odcięta wciąż produkuje więcej amunicji niż cały pakt PŁn. Atlantycki.
Stary sprzęt został przemielony???
to co było w miarę nowoczesne zostało przemielone, obecnie produkowane egzemplarze nowych konstrukcji są znacznie bardziej prymitywne niż ich odpowiedniki schodzące z linii produkcyjnej 2016 i wcześniej
większość tego co teraz "produkują" to remonty i przywracanie do służby staroci z magazynów - i te najlepiej zakonserwowane w większości też już spłonęły, teraz wyciągają te bardziej podniszczone i wymagające większych nakładów pracy i kapitału
Mówię stary - > obecny, nowy, nadchodzący. Czy będzie to stary czy nowy, nieistotne, Rosja naprawia i w ciągu kilku lat ponownie odbuduje swoją armię na tyle by być responsywna. A czynnik najistotniejsze, bardziej od sprzetu to personel, doświadczony który miał styczność w jakikolwiek sposób z działaniami wojennymi vs NATO któremu brak doświadczenia, a teoria to nie wszystko. Mowa tutaj głównie o nas i o naszych zachodnich sąsiadach. Jeśli dojdzie Trump do władzy to będzie ciekawie 🙂
To już rosja się nie rozpada na kawałki ? szybko narracja się zmienia
Czas płynie, świat się zmienia. Niesamowite, prawda?
@@mattb28999 ale to było wiadome od początku, tylko propaganda i tępy motłoch, wyzywali wszystkich od ruskich agentów, gdy ktoś próbował tłumaczyć, że taki moloch z zasobami, nie padnie od takiej lokalnej wojny.
@@LKSkombornia tanten filmik został stworzony w czasach kiedy pomoc zachodu nie słabła i był to realny scenariusz (no, pwowiedzmy, bo i dla mnie podział który tam przedstawili to rodem z fantazy). Dziś zachód pęka i pojawiają się nowe analizy. Nie widzę w tym nic dziwnego
@@LKSkombornia Ale przecież w tamtych materiałach było zastrzeżenie, że jeśli zachód przestanie wpierać lub osłabi wsparcie Ukrainy to będą możliwe gorsze scenariusze.
@@mattb28999 Panowie, nie mam nic do tego kanału, ponieważ, obejrzałem każdy jeden odcinek, ale śmieszy mnie ta zmiana narracji, Dylewski, przewidział to w czasach, gdzie wszyscy mieli różowe okulary. I to wszystko, na początku wojny wiedziałem że UA przegra, i przegrała by nawet gdyby wsparcie płynęło tak jak na początku. Nie ten potencjał i i nie ta siła
Jak dalej będzie Rosji szło tak zajebiście, to do 2027 im się gospodarka wywali i sobie definitywnie głupi pysk rozwali, a wtedy i armia się zawinie bez jednego wystrzału.
Dlatego władzom Kremla nie należy przeszkadzać, a genialny strateg, Fiutin, niechaj dalej gra w te szachy 5D, bo idzie mu nad wyraz świetnie. Dzisiaj brakuje jaj, kraj zalewają podróbki i chińszczyzna, jutro będą spadać samoloty, a pojutrze Jezioro łabędzie w tv, zmiana warty, a wraz z nią częściowa demilitaryzacja, by jakkolwiek gospodarkę reanimować.
Szkoda tylko, że bez pomocy Ukraina zawinie się wcześniej. USA zachowuje się irracjonalnie, bo wsparcie dla Kijowa leży w jej najlepszym interesie. Za stosunkowo niewielkie pieniądze, jak na ich standardy, osłabiają tzw. Federację Rosyjską, nie ponosząc przy tym żadnych strat w ludziach. Co więcej środki przeznaczone dla Ukrainy i tak w głównej mierze zasilają amerykański przemysł zbrojeniowy. Sytuacja win-win. Rebublikanie blokując wsparcie działają na szkodę interesów Ameryki. Są tylko dwie opcje, albo to skończeni idioci, albo ciągną druta Putinowi, ewntualnie to i to.
Niemcy mówią, że nowe czołgi muszą spełnić EURO7 , ale jeszcze lepiej ELEKTRYCZNE -dadzą na nie dofinansowanie.
a będzie można wjechać do miasta? czy będzie trzeba zostawić przed i hulajnoga jechać? 😂
😂😂😂
Rosja się obudziła pokazuje pazurki misza to mnie nie dziwi , a zachodnia strona pilnuje swoich tam interesów chandlowych i tyle .
Coraz ciekawiej się dzieje
An interesting issue. We believe that support for Ukraine will not stop and that Russia will lose this war.
Niestety najszybszym i najtańszym sposobem na zakończenie tego konfliktu i utrzymanie pokoju w Europie jest paradoksalnie militarne zaangażowanie się Zachodnich armii w walkach na Ukrainie. Ciężko mi to pisać, ale jeśli naprawdę chcemy pokoju, to ktoś z nas będzie musiał za ten pokój zginąć. Ja jako mężczyzna bym musiał jechać na Ukrainę i razem z nimi bronić pokoju w Europie. Jeśli tego nie zrobię, to odkładam jedynie w czasie to, do czego i tak dojdzie. Łudzimy się, że wygramy starcie z uzbrojonym mordercą za pomocą sankcji. Łudzimy się, że Rosja nie ma szans w starciu kinetycznym z NATO. Rosja ma doświadczenie wojenne, ma gospodarkę dostosowaną do prowadzenia walk. NATO jest silne jedynie na papierze, z gospodarką nastawioną na kapitalistyczny konsumpcjonizm. Albo giniemy Panowie teraz na Ukrainie albo za kilka lat na granicy krajów NATO. Polska pięknie się rozwija, rośniemy gospodarczo w siłę. Mamy piękne miasta. Może lepiej zatrzymać wojnę na terenach Ukrainy, niż pozwolić żeby bomby spadały za kilka lat na nasz kraj. Sam nie mam odwagi by zaciągnąć się do wojska, by wprowadzić ten plan w życie - pojechać i bronić Ukrainy. Będę ponosił tego konsekwencje.
Jak najbardziej zgadzam się z Tobą albo silne pewne wsparcie albo rodacy wróg u bram.
Pamiętam jak opowiadaliście bajki że Rosja przegra w wojen z Ukrainą a teraz szykuje się na atak na NATO ostra propaganda 😂
Przykro to stwierdzić, ale ten odcinek jest niczym innym niż destylatem nagłówkowo-leadowej papy. Fakt, że jak na lekarstwo teraz innej, głębszej analizy ekonomicznej i wojskowej, nie powinien być powodem do przyczyniania się do zgoła defetytystycznej narracji przez Was rekolportowanej.
To nie jest defetyzm raczej skłanianie do działania?
a co jeśli Amerykanie jednak przyjmą ten budżet, a Węgrów w końcu docisną europejscy sojusznicy Ukrainy? Ten scenariusz jest nadal całkiem prawdopodobny.
Tym razem może dostaną to wsparcie, ale kolejne raczej już nie dotrze.
Ukraina niestety już mocno naruszyła zaufanie zachodu korupcją i sympatię swoim zachowaniem w krajach które dały im schronienie najlepszy przykład to nasza Polska. Zamiast to zakończyć to to przedłużają. Z mojej opinii mieli szansę to zakończyć
Pewnie w końcu się dogadają. Już jest plan ominięcia Orbana . NATO nie może pozwolić sobie na przegraną Ukrainy , to będzie wielki pokaz słabości . To nie przypadek że Putin zaczął zbierać wojska na granicy Ukrainy tuż po chaotycznej ucieczki USA z Afganistanu . Putin wyczuł słabość .
a nie mieli czasem zmienić zasad żeby uniknąć blokowania przez jedno państwa (typu Turcja i Węgry)?
@@veritaspk wiec mamy dziwna sytuacje. Zachod nie chce porazki Ukrainy, ale nie chce tez porazki Rosji. Wiec co jest w ich interesie? Ciagniecie tej wojny w nieskonczonosc?
Jak zwykle klasa materiał który nawiązuje do tego co ostatnio słychać w odmętach YT. Dziękuje.
Bo to jest echo chamber - nic oryginalnego.
Chyba Tobie zagrozi jak nie mogą 10 metrów zdobyć na Ukrainie to dadzą rade z świetnie wyszkolonym wojakom z polski, całej europy i USA. Żal, usuń ten tytuł i przestań straszyć ludzi.
Kochanie mowa o sile ludzkiej a nie sprzętowej USA wytrenowała żołnierzy ukraińskich i dała im sprzęt , a reszta sprzętu jest chyba w europie co? takie jak potężna flota lotnictwo i żołnierze ktore nie moga byc użyte bo dołączylibyśmy jako nato do wojny czyż nie , w przypadku do Ciebie jednak sie troszke znam bo jestem podoficerem załogi czołgu wyszkolonym w Polsce.@agrafkaagrafka1542
Chiny, o których, Drogi Autorze, wspominałeś kilka razy, obecnie borykają się z bardzo dużymi kłopotami gospodarczymi, bo USA pospołu z Tajwanem i Japonią, bardzo mocno "podgryzają" Chiny gospodarczo. Dodatkowo niesamowicie mści się na nich polityka jednego dziecka. Myślę, że Rosja i Chiny są "przyjaciółmi" do momentu, w którym Chiny nie uznają, że można Rosję skanibalizować - w taki czy inny sposób. Dla Stanów Zjednoczonych ten front jest bardzo ważny.
Skoro mają problemy przez politykę jednego dziecka to jak mają niby skanibalizować Rosję?
@@Yoki_69 Ponieważ mają literalnie 10 razy więcej ludzi niż Rosja, graniczą z Rosją lądowo, mają nowocześniejsze państwo i gospodarkę, takie same imperialne zakusy a ludzie w syberyjskiej części Rosji będą mieli w dupie kto nimi rządzi administracyjnie, aby było co do garnka włożyć.
Problemy mają w relacji do USA i innych zachodnich gospodarek.
Chiny nie potrzebują wchodzić zbrojnie , wstarczy im właściwie wysoki trybut ( może nazywać się kontrakt ) i wyłączny wpływ na politykę zewnętrzną poddanego ( oficjalnie nazywanego przyjacielem ) . Ta idea ,,tian xia " ma setki lat testów ( oprócz tzw. okresu hańby rozpoczętego wojnami opiumowymi zakończenego przez komunistów)przynosiła Chinom dobrobyt i względny spokój
Chiny w końcu będą bronić USA nie ..Rosje
O którym więcej porozmawiamy już niebawem ;]
Bylebyśmy tylko do czasu napaści Rosji na nas zdołali odwieść katastrofę klimatyczna i zadbać o prawa środowisk LGBT😂
🤩
W końcu są rzeczy ważne i ważniejsze :]
Zaczynało się mało ciekawie, ale z każda minuta coraz bardziej przykuwało moją uwagę
No dobra, załóżmy ze rosja uzbroi sie w te kilka lat. Kto bedzie walczył? Milion rosjan wykluczonych z walk, martwych bądź ciezko rannych? Rosja ani gospodarczo ani militarnie nie ma szans odbudowac sie przy sankcjach i ich demografii oraz ilosci martwych, rannych i tych ktorzy uciekli z kraju.
A jak sankcje wpływają na mieszkańców Zakaukazia??
😂😂😂😂 to inny swiat wszystko jest w Azji teraz
Myślenie życzeniowe bywa bardzo zgubne....
Ruscy w dupie maja sankcje, tam bieda była już przed wojną więc wielkiej różnicy to nie robi.
A mimo strat to dalej kraj z 145 milionami ludzi. Poza tym zawsze znajdzie sie jakiś zaprzyjaźniony reżim, typu Iran czy Chiny, który może wysłać bratnią pomoc - nieoficjalnie oczywiście, tak jak np. w wojnie koreańskiej.
A teraz zastanówmy się ile ludzi z pacyfistycznej, żyjącej w dobrobycie i mocno lewicowej Europy jest gotowych umrzeć w okopie z karabinem w ręku?? Bo patrząc na różne ankiety i statystyki to chyba niewielu.
Oni maja 140 milionów mieszkańców, gdzie min. 10 milionów ludzi to osoby w wieku poborowym. Myślisz , że nie uda się im zebrać chociaż 1 miliona na wojnę z NATO?
@@mrflexii2067dokładnie, kraj ma 140 milionów. A milion 200 to już ma mieć w przyszłym roku rzekomo
Czy to się wszystko trzyma kupy? - "Krótki opis przełamania Frontu 2 Wojna Światowa (odcinek50km)- Niemcy przed atakiem przez 6-7godzin ostrzeliwali linie frontu - potem wysłali 100 czołgów, lotnictowo i piechotę a artyleria ich wspomagała" A na Ukrainie wysyłali po 5 czołgów i kilka pojazdów = 100 żołnieży po krótkim ostrzale artyleryjskim - Więc co z tego wynika wiadomo i tak samo Rosjanie atakują
Dlaczego nikt nie mówi, albo zapomniał o wszechobecnej korupcji jaka jest w Rosji. Wątpię żeby odbudowali swój potencjał wcześniej niż w 10 lat no może 7, 8 lat. Kolejną rzeczą jeśli sankcje będą zwiększane to w 2027 roku Rosja może się rozpaść i nikomu nie będzie zagrażać przede wszystkim nam.
Ty tak poważnie o tych sankcjach? W ruskim sprzęcie są komponenty z Francji, Niemiec. Faktycznie biedna ta Rosja sobie nie radzi
Z danych wynika że ruscy produkują okolo 800 czołgów rocznie, nwm jak wy ale mnie te 3 lata przekonują..
Przypomnijmy że większość uzbrojenia poszła na Ukraine
Ciężko będzie odbudować coś co gromadzone było przez 40 lat zimnej wojny
Nie dla Ukrainy w UE!
Pozdrawiam 🇵🇱👍
Ale w NATO tak
Czyli jesteś zwolennikiem Rosyjskiego Lwowa ? A może i Rosyjskiego Lublina Chełmu Przemyśla ?
@@jbel9706 jebnij się w łeb dzbanie. Ukraina w UE to tylko straty dla Polski.
@@andrzejpaje6268 w NATO też nie bo nie potrzebna nam trzecia wojna światowa. Po zawarciu pokoju może kandydować.
@@tedemez to logiczne i tak NATO ich nie przyjmie w trakcie wojny
Na tym kanale słyszeliśmy, że Rosja ma się rozpaść na małe kraje, a teraz słyszymy, że Rosja odbuduje potencjał do 2027. A wy i tak ogladacie te pseudo kanały i nabijacie wyświetlenia youtubowym ekspertom.
A może problem leży w samych Ukraińcach . To ciągłe daj, daj, musisz dać, łaski nie robisz już nam wychodzi bokiem. Może trochę pokory. Może sami niech tej pomocy nie rozkradają. Przecież zachód to widzi. Mamy ruskich bogaczy w Hiszpanii zamienić na ukraińskich.
Jest koniec roku i wszyscy są zajęci walką o kasę i robieniem bilansów bo księgowy będzie rozliczał. Po 1 stycznia wszystko się zmieni. Nawet jakby Trampek wygrał wybory to trzeba brać poprawkę na to co się gada przed wyborami. Jest zbyt dużo zmiennych aby te scenariusze się zmaterializowały, obojętnie w którą stronę. Stawianie horoskopów to kiepski pomysł bo zawsze może zdarzyć się coś czego nie przewidzieliśmy np. kolejny konflikt taki jak w Izraelu gdzieś na drugim końcu świata, a Rosja? No cóż Rosja będzie sobie powolutku gniła aż zgnije do końca bo tak rozpadają się wszelkie imperia. Nie wojny ale gnicie od środka powoduje upadek jak pokazuje historia. Rosja jest spóźniona historyczne o jakieś 100 lat i o tyle później mniej więcej się rozpadnie. Ostatnie imperium kolonialne rozpadło się coś tak pod koniec lat 90-tych XX wieku i o tyle mniej więcej później upadnie Rosja. Tak wiem USA, Chiny i takie tam. USA są młodsze od Rosji, a Chiny dopiero kombinują ponowne imperium i zobaczymy jak to się skończy. No, nie my zobaczymy, a może zobaczymy? Któż to wie?
Znakomity materiał. I dodam od siebie, że nie zdziwiłbym się, gdyby Rosja próbowała różnych sztuczek jeszcze szybciej, niż w ciągu trzech lat. Oni nie do końca przejmują się racjonalnymi wyliczeniami... Tak czy inaczej - powodzenia dalej, oby Wam się wiodło w Waszych analizach! ;)
Dokładnie to samo moge sobie wyobrazić
Skoro Węgry są za Rosją więc czemu są w NATO i UE
Bo Budapeszt to gniazdo ruskich agentów?
Bo mogą.
Właśnie, żadnych k...A konsekwencji. Powinno się ich zawiesić bo orban za dużo kozaczy
Orban chce być jak Erdogan. Łapie wiele srok za ogon. Tyle tylko, że jest za mały by pogrywać z Rosją jak Turcy i może się kiedyś rozczarować.
@@Karol_Hamburger za to rzad warszawski poczul się jak mocarstwo i pogrywa z Rosją.
W tym konflikcie jest zwycięzcą tylko jeden Nato
Jestesmy potęga militarną
Gospodarczą jestesmy bogatsi silniejsli a technologicznie wyprzedzamy ich o 100lat
Skończcie z tą niepewnością ktos kto porównuje nato do rosji chin na raz powinien isc do lekaza jedna kampania w strone komunizmu i nie ma ich prosze czuc sie bezpiecznie
Rojsa też wie ze nie maja szans mamia was deziformacjami manipulacja wiedzą ze puki jestescie nieswiadomi to wy jestescie ich zapezpieczeniem zewnetrznym oczywiscie nieswiadomym i perfidnie wykorzystywany przez rosyjskie służby np gru fsb
Oni czuja sie bezpiecznie z wiedza że jestescie nieswiadomi potęgi militarnej wojsk i sojuszu NATO
Wyleczcie sie z tej niepewności zyjcie w prawdzie
wybory w USA kolego i NATO nie ma wcale - w europie NATO to jest na ten moment tylko Polska i Szwecja (jak w końcu wejdzie). Żaden inny kraj nie ma żadnej zdolności do prowadzenia działań lądowych (oraz żaden inny, liczący się kraj, nie chce brać w takiej wojnie udziału)
Dziękuję, cenie sobie Wasz sposób komunikowania treści.
A skąd zalołożenie, że rosja nie bedzie ciagnac wojny na ukrainie az do pełnego zajęcia? Po co sie bawić w zamrażanie konfliktu skoro ukraina bez zachodu nie stanowi żadnego zagrożenia?
Nie zauważyłem takiego założenia. Założenie raczej było że mogą zacząć nową wojnę nawet gdy nie uda się zakończyć poprzedniej.
Zwyczajnie rosji nie stać na ciągniecie tego konfliktu
@@lukaszmarcinRosji nie stać na ciągnięcie konfliktu? Chyba nie śledzisz informacji z frontu.
@@PokerMakyo Chyba ty nie śledzisz informacji o rosyjskiej ekonomi. Rosji nie stać na ciągniecie konfliktu, dlatego teraz taki nacisk kładą w propagandzie na bezsensowność kontynuowania wojny i zamrożenie konfliktu. Rosji budżet się nie spina i nie wytrzymają takiego obciążenia na dłuższą metę.
@@lukaszmarcin Nie oceniałbym ekonomii Rosji przez pryzmat postrzegania człowieka mieszkającego w Unii Europejskiej. Obywatel tam nie ma takiej samej wartości co tutaj a porównując do zachodu to już w ogóle. Ekonomia może podupaść, ale co z tego jeśli można dzięki temu pokonać przeciwnika. To nie zachód gdzie ludzie będą się buntować.
Mimo wszystko konfrontacja z nato źle by się dla Rosji skończyła. Na ukrainie walczą z przeciwnikiem, który nie ma przewagi w powietrzu, a w przypadku wojny z NATO to raczej pewne. W dodatku Finlandia byłaby im cierniem w oku. Mają z nimi bardzo długą granicę, w dodatku Finlandia ma bardzo nowoczesną armię. Mają bardzo dużo nowoczesnej artylerii, świetne lotnictwo. Morale rosyjskich żołnierzy też byłoby niższe, bo wiedzieliby, że idą walczyć z przeciwnikiem który ma wielką przewagę technologiczną.
Wsparcie USA mogło by być problematyczne zwłaszcza jeśli w tym samym czasie Chiny zaatakowałyby Tajwan. Ale myślę, że połączone siły europejskie spokojnie dałyby sobie radę z Rosją.
Super materiał! Choć nie rozumiem tej logiki... że jeśli Rosja będzie potrzebować 10 lat na odbudowę swojego wojska, to co My Europejczycy będziemy robić w tym czasie?? Bo amerykanie zakręcą kurek, to mamy się obawiać zamiast zjednoczyć i uzbroić po zęby??
Dokładnie. Będziemy siedzieć na dupie do momentu aż będzie za późno. Łatwo można sobie taki scenariusz wyobrazić.
@@AGalos-xn9js No ale Trumpa już nie ma, wiec można się położyć i nic nie robić.
Będziemy produkować elektryczne samochody, i dbać o klimat.
Kolejny filmik z serii "Aaaa, wszyscy przegramy!". Rozumiem prewencyjne straszenie dla większej mobilizacji społecznej, ale dlaczego powtarzacie argumenty partii wojny? Problemem Unii nie są wątłe popiskiwania partii pokoju, ale konsekwencje zbyt daleko idących działań partii wojny, które chce tę wojnę na różne sposoby wygrać. Wygrać nie tylko militarnie, ale też politycznie, gospodarczo i organizacyjnie, a także kulturowo. Kwestia budowy unijnego kompleksu militarno-przemysłowego, transformacja energetyczna Europy jako wynik sankcji na Rosję, protekcjonizm gospodarczy pod płaszczykiem ochrony klimaty, konsolidacja polityczna Europy w ramach Europejskiej Wspólnoty Politycznej, centralizacja Unii Europejskiej jako skutek zmian w traktatach, ewentualna kopanina geostrategiczna z USA pod rządami Trumpa, 10 mld. dla Orbana jako przykład korupcji oponentów z partii pokoju i temu podobne rzeczy. Rosja już tę wojnę przegrała, a jedyne co odwleka, to moment przyznania się do swojej porażki. Miejscami może sprawiać wrażenie, że może wygrać, ale nie miejmy złudzeń - gdyby mogła, to zrobiłaby to dużo wcześniej. Teraz odwleka nieuchronne przyznanie się do porażki negocjując cały czas jej cenę i skalę, ale nic nie wskazuje, że była ugrać coś więcej niż najbardziej pesymistyczny wariant. Partia wojny w UE z Tuskiem na czele już o to zadba... Pytaniem zasadnym natomiast jest, jaką cenę przyjdzie nam jako mieszkańcom UE za te trudne zwycięstwo zapłacić.
Komentarz naiwnego hipisa. Sankcje na Rosję nie działają - 2022 Rosja zarobiła dzięki flocie cieni (głównie kupionej od greckich oligarchów) na ropie i gazie o 160mld USD więcej niż średnia 10 letnia, w 2023 tylko o 100 mld USD więcej, nadal ma możliwość kupowania krytycznych części do produkcji zbrojeniowej, jest w stanie zwiększyć do 240 mld budżet wojenny. Stawia na granicy NATO 1.2 mln wojska z czego większość przejdzie przez front - czyli wyszkolenie inne niż NATO. Wyśmiewane produkowane 600 czołgów rocznie to 6x wiecej niż Niemcy mają wszystkich swoich 100 Leosi. Brak determinacji politycznej w EU na szybką budowę sił zdolnych do obrony EU tylko sprzyja Rosji. A nic nie zapowiada, by cokolwiek w EU miało się zmienić.
I to jest bardzo dobry komentarz!
Jaką cenę przyjdzie nam jako Polsce zapłacić ? - sądzę ,że takie pytanie byłoby trafniejsze .... prawda ?
@@MariaDanutaJankowska Polska nie jest samotnym lądem. Działamy w grupie i wszystko, co dotyka grupę, dotyka także nas.
To mam brać ten kredyt czy nie 🤣
uciekaj
No raczej nie
Tak, tylko weź hipoteczny na budowę bunkra przeciwatomowego
Zgodziłbym się z takim myśleniem pod jednym warunkiem: Chiny wciąż są silne i wciąż są potęgą produkcyjną. Tymczasem gigantyczny kryzys wisi nad karkami Chińczyków jak miecz Demoklesa a kapitał i inwestorzy wieją z Chin z prędkością światła... A tu jak nie fala powodzi, to fala śnieżyc okraszona trzęsieniem ziemi. Duuuuuuży, bardzo duży problem. I demografia całkiem do dupy!!!
I tu kluczowe pytanie: czy w sytuacji gdy ktoś lub coś stale szarpie tym końskim włosem miecz spadnie, czy nie? Xi wciąż odgrywa rolę mocarza, ale na ile nim wciąż jest i na ile nim w ogóle będzie? A tu grubo ponad miliard gęb trzeba wykarmić!!!! Cienko to widzę...
W tych okolicznościach przyrody równie cienko widzę przychody Rosji za dostawy gazu i ropy dla Chin bodaj najważniejsze i najpewniejsze źródło gotowizny dla Rosji. Nowy park maszynowy dla muzealnego Uralwagonzawod, cholernie pilnie potrzebny oddala się równie szybko jak inwestycje w Chinach...
Oczywiście nie oznacza to, że Polska może sobie pozwolić na to by siąść na dupie w wielkim samozadowoleniu. Oznacza to, że nie wierzę by za trzy lata Rosja mogła stanowić zagrożenie bronią konwencjonalną dla Polski. Myślę, że jeśli dodatkowo wzmocnimy obronę naszego nieba to nie będziemi mieć wielkich powodów do strachu przed muzealnymi rakietami atomowymi z Rosji.
ALE NADAL MUSIMY SPINAĆ SIĘ OSTRO I NIE OGLĄDAĆ SIĘ NA SOJUSZNIKÓW, W SZCZEGÓLNOŚCI EUROPEJSKICH!!!!!!!!!!
Spodziewałem się, że nawiązanie do 2027 roku może wynikać również z tego, że Chiny jawnie zadeklarowały, iż chcą w niedalekim czasie przejąć kontrolę nad Tajwanem. Taki obrót spraw spowodowałby, że w przypadku jednoczesnego ataku ze strony Rosji na państwa Bałtyckie oraz Chin na Tajwan, uwaga USA musiałaby zostać podzielona i tym samym - większa szansa dla czerwonych na udany przewrót światowej hegemonii.
To już scenariusz bliski WWIII
Tak samo dzieje się już z Izraelem, jako że USA musi wspierać swojego największego sojusznika, co skutecznie odejmuje uwagę od Ukrainy.
Chiny to sobie mogą pogadać. Tajwan to nie ukr. Oni mają potężne lotnictwo i marynarkę, a ich gospodarka ciut kuleje
Chiny sa madrzejsze niz rosja i doskonale wiedza ze w starciu militarnym z USA nie maja najmniejszych szans. Ale takze gospodarczo, nie tak jak mysli przecietny kazio kupujacy tanie majtki z "potegi gospodarczej" chin, moga sie zalamac bardzo szybko jest Stany odcielyby ich od swiatowego rynku.
Ostatnio czytałem coś, że któryś ( zagrożenie dla USA ,polski ,NATO ze strony na białorusi ,rosja ) USA mogą być wciągnięte w równoległe wojny w Europie i tajwan vs chiny ,Korea Południowa vs Korea Północna 😬 a słyszałeś Nie wiem czy wojna wybuchnie już teraz ale jest pewna... W W III -> wojna światowa 3
Niedawno publikowaliście film jak to Rosja się rozpada. Teraz o tym że jednak jest harda i może zaatakować. Propaganda i tyle. Jak wiatr zawieje tak i scenariusz filmiku się ułoży.
Dziękuję! Dzięki Wam wiem co tak naprawdę dzieje się na świecie
.
Szkoda, że stosują narracje która często jest naiwna. Chocby wspominając fale materiałów o rzekomym zbliżającym się upadku Rosji.
@@WpierPOL śledzisz kanał i słuchasz uważnie ich materiałów? Cieżko znaleźć bardziej obiektywne materiały w polskim YT. Rzekomy upadek jak sam podkreśliłeś był opisywany jako pewien scenariusz i dodatkowo było podkreślane na jakiej podstawie były wyciągane takie wnioski. W tym materiale podobnie, jest to tylko pewna opcja i to raczej niemożliwa do spełnienia.
@@WpierPOLprzeraziła cię wizja upadku Imperium onucowego 😂😂😂
@@andrzejpaje6268 o proszę kolejny głupkowaty komentarz.
Zastawiam wszystko i oglądam ❤️💪👌
Rosja wykorzystuje swój potencjał ludzki w wojsku w produkcji wojskowej i w końcu w gospodarce od najlepszych do najgorszych więc stopniowe przechodzenie z konieczności do ludzi o mniejszym potencjalne będzie uposledzalo i spowalniało wszystko w państwie.
Niestety program zawiera dużo przekłamań obecnej sytuacji. Proszę nie iść przykładem wschodu i być obiektywnym a nie kolejną tubą propagandy.
Może też się zdarzyć tak, że ceny surowców mocno spadną i Rosjanie będą musieli żywić się węglem popijanym ropą.
1:24 Spełnił się wiec ten czarny scenariusz... Essequibo (ba, cała Gujana) zostaje przejęte przez Wenezuelę. Zero litości. Świat chyli się ku upadkowi...
Swietna analiza. Jak zawsze, dobry material.
Zajebisty Materiał! 👍
Czy powstanie materiał o poziomie przygotowań polskiej armii ? Czy polska zostanie zaatakowana gdy sprzęt z Korei i usa będzie gdzieś płynął kontenerami ?
Sprzętu nie będzie bo niema kasy.
Zapomnieliście uwzglednić zmiennej wódki - Rosja nigdy sie nie odbuduje, militarnie i gospodarczo uniezależni się od Chin. Ukraina do 2027 bedzie już legistlacyjnie uniezależni się od Unii Europejskiej i tym samym NATO. Europejskie firmy mają udziały na Ukrainie i w ich interesie gospodarczym jest integracja.
Jeśli Rosja zaakatuje kraje bałtyckie lub Finlandie... O czym wogóle tu mówić? O wojnie na 2 fronty?
Pokolenie Z w mobilizacji? Rosyjscy Milenialsi pakowali się z Rosji po wybuchu wojny - a kolejne pokolenie bedzie walczyć za Putina.
Przepraszam, ale ten materiał to kompletne political fiction...
Czy można dalej myśleć że Polska będzie się zbroić czy już możemy o tym zapomnieć i nazwać się głupcami ?
Wiesz jakie kary byśmy zapłacili gdybyśmy nie wypełnili kontraktów które podpisała poprzednia władza?
@@fvjka4542 rozumiem choć to nadal uważam za mało, a czas optymistycznie się nie uśmiecha, aaa jeśli nawet nie za 3 czy za 6 lat tylko za 10 lat ryzyko konfrontacji może nie być korzystne dla nas i tak
@@TutejszyTadzik mam rozumieć że tylko jedyna i słuszna Sanacja powinna rządzić czy jednak powrót jeszcze do czasów zaborów ? 🤭
@@hubert5149z przed zaboru.Ród Czartoryskich czeka w Hiszpanii na koronę😉
@@hubert5149 W 1945 roku władzę objęli nominanci Stalina, którzy nazwali siebie władzą i do tego sfałszowali wybory. Zresztą części opcji politycznych nawet nie dopuścili do wyborów. Rząd londyński nie był sanacyjny, chociaż powstał dzięki sanacyjnej konstytucji i z sanacją się rozliczał.