Czy Rozbudowa Chińskiej Floty Zakończy Hegemonię US Navy?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 дек 2024
  • 🎮 Zagraj w Conflict of Nations ZA DARMO na PC, iOS lub Android:
    💥 con.onelink.me...
    Otrzymaj unikalny pakiet startowy, dostępny tylko przez następne 30 dni!
    Partnerzy kanału:
    🟥 XTB: link-pso.xtb.c...
    🟦 KFD: sklep.kfd.pl/
    🔲 TIM Catering: timcatering.pl/
    📦Zrzutka dla Ukrainy:
    zrzutka.pl/3ws6rz
    📌 Patronite: patronite.pl/GTBT
    Produkcja: Hubert Walas
    Analiza: Jakub Knopp - analityk Instytutu Nowej Europy. Student Collage of Europe. Specializujący się w polityce zagranicznej USA w regionie Indo-Pacyfiku oraz rywalizacji militarnej z ChRL.
    Montaż i animacje: Łukasz Szypulski
    Lektor: Hubert Walas
    Muzyka: Charlie Ryan - Oscillating Form
    Mecenasi:
    🔶 Tomasz Bodnar
    🔶 Bartłomiej Postek
    🔶 Mateusz Klaczak
    🔶 Artur Galbarczyk
    Zapytania biznesowe:
    office@gt-bt.com
    🗺️ Mapy: aescripts.com/...
    ⚪ GTBT English - / goodtimesbadtimes
    🟤 GTBT на русском: - / @goodtimesbadtimesru
    🟣 GTBT France - / @goodtimesbadtimesfr
    ⚫️ GTBT Deutschland - / @goodtimesbadtimesde
    🟡 GTBT Україна - / @goodtimesbadtimesua
    🔘 GTBT Arabic - / @goodtimesbadtimesar
    🔴 GTBT Español - / @goodtimesbadtimeses
    🐦 Twitter - / hubertwalas_
    📘 Facebook - / good-times-b. .
    Źródła - na żądanie.
    Disclaimer XTB:
    Kontrakty CFD są złożonymi instrumentami finansowymi, które wykorzystują dźwignię finansową. Wiążą się ze znacznym ryzykiem utraty kapitału, ponieważ ceny mogą gwałtownie zmienić się na niekorzyść klienta i będzie on musiał dokonać dalszych płatności, aby utrzymać otwarte pozycje. Pomiędzy 72% - 89% inwestorów detalicznych traci pieniądze na skutek handlu kontraktami CFD. Produkty te nie są odpowiednie dla wszystkich klientów, dlatego zastanów się czy w pełni rozumiesz ryzyko i ewentualnie zasięgnij niezależnej porady.

Комментарии • 450

  • @GoodTimesBadTimesPL
    @GoodTimesBadTimesPL  Год назад +24

    🎮 Zagraj w Conflict of Nations ZA DARMO na PC, iOS lub Android:
    💥 con.onelink.me/kZW6/GTBT01
    Otrzymaj unikalny pakiet startowy, dostępny tylko przez następne 30 dni!
    📊 Jeśli doceniasz naszą pracę, zostaw komentarz, kciuk w górę lub jedno i drugie. Twoja pomoc wpłynie na algorytm i pozwoli temu filmowi dotrzeć do większej liczby osób na RUclips.
    Partnerzy kanału:
    🟥 XTB: link-pso.xtb.com/pso/T9qS6
    🟦 KFD: sklep.kfd.pl/
    🔲 TIM Catering: timcatering.pl/
    📦Zrzutka dla Ukrainy:
    zrzutka.pl/3ws6rz
    📌 Patronite: patronite.pl/GTBT

    • @ukaszseklecki6177
      @ukaszseklecki6177 Год назад +2

      Łapa w dół za reklamę totalnego shiitu...

    • @Przypowiesci_Salomona_26
      @Przypowiesci_Salomona_26 10 месяцев назад

      Jak amerykanie przekonali IRAQIJCZYKÓW że nie chcą mieć rezerw złota?

    • @Przypowiesci_Salomona_26
      @Przypowiesci_Salomona_26 10 месяцев назад +1

      nie wyjaśniłeś jednego: dlaczego jankesi mieliby nukować spokojny rozwijający się kraj- czyżby w kraju smoka mieszkał diabeł?
      #nuke
      3jankes
      #agresja

  • @Bluesky77773
    @Bluesky77773 Год назад +28

    Tutaj idealnie pasuje powiedzenie " Chcesz pokoju, szykuj się do wojny".

  • @biuro71
    @biuro71 Год назад +19

    Polscy politycy powinni być publicznie przesłuchiwani i testowani z tego typu wiedzy o świecie. Kto nie zdaje, przestaje być politykiem.

  • @adambedkowski
    @adambedkowski Год назад +1

    Dziękujemy.

  • @Antoni13061953
    @Antoni13061953 Год назад +48

    DZIĘKUJĘ za profesjonalizm merytoryczny, PERFEKCYJNĄ polszczyznę oraz zaawansowane przygotowanie lektorskie! Te dwa ostatnie, nie mają sobie równych na RUclips! Wiem, co mówię. Byłem niegdyś w przyjaźni z nieodżałowanym Jankiem Burdą z RMF FM!.

    • @iowa406
      @iowa406 7 месяцев назад +1

      No nie taki profesjonalizm. Jak autor atomowe okręty podwodne określa jako nuklearne łodzie podwodne. I twierdzi, że Republika Chińska powstała dopiero na Tajwanie.

  • @historiaprawdziwa9967
    @historiaprawdziwa9967 Год назад +91

    Określenie ,że na Tajwanie powstała Republika Chińska jest błędne ponieważ istniała ona na kontynencie od 1911 gdy rewolucja Xinhai obaliła Mandżurów a w 1949 po prostu siły republikańskie wycofały się na Tajwan .

    • @dawidkozowski287
      @dawidkozowski287 Год назад +2

      Dokładnie

    • @elfi7993
      @elfi7993 Год назад +1

      Też na to zwróciłem uwagę właśnie.

    • @Dariusz-gx2cw
      @Dariusz-gx2cw 10 месяцев назад

      Fakt

    • @Dariusz-gx2cw
      @Dariusz-gx2cw 10 месяцев назад +1

      ROSJA BEZ UKRAINY A CHINY BEZ TAJWANU NIE MOGĄ MARZYC O DETRONIZACJI USA.WESOŁO TO NIE WYGLĄDA.

  • @Cubkins
    @Cubkins Год назад +5

    6:54 uwielbiam mapy ukazujące świat z tej perspektywy, genialne odniesienie, proste zrozumienie zkali i wizualizacja.

  • @magdalenap6019
    @magdalenap6019 Год назад +8

    Mega dopracowany material🤯 świetna robota

  • @rafalwojcieszak5068
    @rafalwojcieszak5068 Год назад +3

    Takie odcinki aż chce się oglądać. Super pozdrawiam.

  • @krzysztofkowol5392
    @krzysztofkowol5392 Год назад +82

    Jaka jest rola ameryki poludniowej w kontekscie dominacji na pacyfiku. Mam wrazenie, ze glowny strumien informacji jaki otrzymujemy dotyczy USA i Chin, czasem przewijaja sie Indie i rola Europy, sporadycznie surowce Afryki i napiecia w rejonie Sahelu, natomiast Ameryka Poludniowa jakby przemilczana. Moze jakis material na ten temat?

    • @rebelgs205
      @rebelgs205 Год назад +10

      A jest jakaś rola? Nigdy za bardzo się nie interesowałem ameryką południową, ale dla mnie te pytanie brzmi jak pytanie się o rolę Afryki w zapewnieniu bezpieczeństwa Europie. Wyjaśniając, abstrakcyjnie.

    • @krzysztofkowol5392
      @krzysztofkowol5392 Год назад +23

      Pytanie o role Afryki w bezpieczenstwie europy nie jest bezzasadne. Masowe migracje zaczely sie po "wiosnie ludow", potem byla Syria. Obecnie stopniowa destabilizacja Sahelu. To sa tereny gdzie scieraja sie postkolonialne wplywy Francji z ruchami inspirowanymi przez Rosje, a jednoczesnie tereny bogate w surowce, o ktore jest gra.
      Czy i dlaczego Ameryka Poludniowa nikt sie nie interesuje? Brak zasobow? Polozenie? Wylaczna strefa wplywow USA? Jeden odcinek z komentarzem odnosnie tej czesci swiata w biezacej ukladance bylby mile widziany.

    • @sajuente8235
      @sajuente8235 Год назад +1

      Ameryka poludniowa jesli chodzi o powazne wojsko nie istnieje. kartele mafie i terrorysci owszem ale to jest jeden wielki chaos

    • @Tubejczyk
      @Tubejczyk Год назад +13

      Jej rola to bycie bankrutem i kolonią usa

    • @maciejj6547
      @maciejj6547 Год назад +1

      Ameryka południowa nie ma żadnej roli

  • @dalinar5079
    @dalinar5079 Год назад +38

    Pytanie jak z technologią owych okrętów oraz dochodzi fakt, że USA nie ma sobie równych w doświadczeniu wojennym w szerokim rozumieniu tego słowa.

  • @Tomek1985
    @Tomek1985 Год назад +257

    Gry wojenne USA mają to do siebie że przeceniają możliwości przeciwnika. Ilość w przypadku Chińskiej marynarki, nie jest równa jej jakości i zdolnościom. Owszem, Chiny to niebezpieczeństwo ale trzeba pamiętać że przeciwko sobie nie mają jedynie potęgi morskiej USA ale Australii, Japonii oraz pewnie kilku mniejszych, Azjatyckich państw które mają na pieńku z tzw państwem środka.

    • @msciwojwilk1635
      @msciwojwilk1635 Год назад +50

      Dokładnie to samo miałem napisać. USA w tym regionie to nie tylko bazy na wyspach ale cała Japonia Korea Południowa Australia i Filipiny. Mnie tylko zastanawia po co Chinom iść na ostre skoro mogliby zdominować świat produkcją i handlem jednocześnie korzystając z amerykańskiej floty która gwarantuje bezpieczeństwo żeglugi 🤔

    • @CondottaPL
      @CondottaPL Год назад +14

      doliczmy do tego Wielką Brytanię jeszcze

    • @bronks76
      @bronks76 Год назад +5

      @@CondottaPL I może Indie da się przekabacić.

    • @adolfmalarzzwąsem6283
      @adolfmalarzzwąsem6283 Год назад +67

      Może jeszcze Trynidad i Tobago ?
      Mają 2 bojowe rowery wodne
      i 4 opancerzone kajaki

    • @arturkoszykowski9592
      @arturkoszykowski9592 Год назад +38

      ​@@msciwojwilk1635bo kończy się neoliberalna era globalizmu, więc Chiny już żadnego handlu i produkcji nie zdominują. Teraz gospodarki będą się raczej nastawiać na bliską współpracę, na ograniczanie nadkonsumpcji, na lokalną produkcję, na ściąganie kluczowych technologii do siebie. A Chiny urosły za szybko, za mało stabilnie, mają za mały rynek wewnętrzny i problemy z demografią.

  • @lukaszjanczak9472
    @lukaszjanczak9472 Год назад +5

    Jak zawsze świetny materiał 👍👍

  • @pawinf
    @pawinf Год назад +6

    Jak zwykle dziękujemy za analizę, jednak uważam, że jest ona niepełna i powinna być kontynuowana: nie omówiono spodziewanego wsparcia Amerykanów przez lokalnych sojuszników. Tyrania dystansu znika, jeśli USA będą prowadzić wojnę z Chinami z terytoriów Japonii czy Filipin

  • @andrzejf2691
    @andrzejf2691 Год назад +4

    Nareszcie jesteście👍🇵🇱

  • @sajo000
    @sajo000 Год назад

    Bardzo ciekawa i interesująca analiza, dzięki! 👍

  • @SirBukos
    @SirBukos Год назад +2

    Świetny materiał jak zawsze ❤

  • @turmoilstabilizer9054
    @turmoilstabilizer9054 Год назад +1

    Twoje filmy jak briefingi w Metal Gear Solid! - sztos.

  • @hawk2222
    @hawk2222 Год назад +4

    Uwielbiam dwie rzeczy: wasze odcinki i tematykę marynarki wojennej. Zabieram się za oglądanie :))

  • @TheShox79
    @TheShox79 Год назад +3

    Świetny materiał!

  • @barabasz9449
    @barabasz9449 Год назад +2

    Dziękuję Pozdrawiam 👍świetny odcinek👍

  • @grzegorzmowinski2867
    @grzegorzmowinski2867 Год назад +5

    Uwielbiam twoje materiały

  • @jerzykrzykawski583
    @jerzykrzykawski583 6 месяцев назад

    SUPER MATERIAŁ !! dogłębny ..gratulacje merytoryczności.

  • @TheKasiKass
    @TheKasiKass Год назад

    Bardzo bym sobie zyczyl ogladac czesciej wszystkie, nowe materialy. Nie ma odpowiednika na tym poziomie.

  • @revanshan4075
    @revanshan4075 Год назад +29

    Patrząc na obecny stan gospodarki Chińskiej (szczególnie widoczne po kategoriach importu i eksportu), problemy demograficzne i dziwne ruchy wykonywane przez rząd CHRLD, spodziewam się, że może im się nie udać zrealizować planów militarnych.

    • @JanNowak-nq4go
      @JanNowak-nq4go Год назад

      🤣🤣🤣🤣🤣

    • @wiciuwiciu2783
      @wiciuwiciu2783 Год назад +1

      No największe ryzyko to problemy wewnętrzne... Cóż, obecnie CCP ma monopol na władze, ale mogą bardzo szybko zniknąć.
      Dowodem na to niech będzie próba zamachu na Xi podczas szczytu BRICS w RPA 😊

    • @revanshan4075
      @revanshan4075 Год назад +1

      @@wiciuwiciu2783 Napisałbyś coś więcej o tym zamachu? I jakbyś odesłał do jakiegoś artykułu - może być anglojęzyczny. Podałeś ciekawą informację.

    • @cezaryadamski8786
      @cezaryadamski8786 Год назад +2

      Chinska gospodarka dalej rosnie 4-5% rocznie. Rzeczywiscie slabo lol. Dobrze ze gospodarki UE i USA rozwijajace sie w tempie 1% rocznie sa w dobrym statnie haha

    • @revanshan4075
      @revanshan4075 Год назад +6

      @@cezaryadamski8786 A w rosji inflacja wynosi 6%, a stopy podnieśli na 15 aby było weselej. Tutaj nie chodzi o jakieś nasze wysrywy tylko twarde dane - te które podajesz to dane podawane przez samych Chińczyków - w ich interesie jest abt były pozytywne. Ale w przypadku gospodarki głownie zależnej od importu/eksportu łatwo można zweryfikować jej rozwój właśnie po wartości i wolumenie tychże. A tutaj wygląda to bardzo słabo. Nie mniej, są tacy co wierzą w ruski mir, są zapewne tacy, którzy wierzą w chiński świt.

  • @ivanfaza8847
    @ivanfaza8847 Год назад +29

    Już byla jedna potęga drugą na świecie. Jak ich sprzęt wojskowy będzie taki sam jak ich produkty, to mogą sobie odpuścić.

    • @adf6098
      @adf6098 Год назад +7

      Nie można porównywać tamtej drugiej potęgi do obecnej. To niebo, a ziemia. Chiny maja jedna wadę nie maja doswiadczenia w walce i w planowaniu wojen. Oni o tym wiedza i USA to wie, dlatego jedni chca oddalic, drudzy przybliżyć. Każdy chce wycyrklowac czas.

    • @zimny319
      @zimny319 Год назад +2

      @@adf6098 Tylko Usa nie wie czego sie spodziewac po chinach.

    • @JanNowak-nq4go
      @JanNowak-nq4go Год назад +1

      🤣🤣🤣🤣🤣polnische idioten

    • @wzdluzony
      @wzdluzony Год назад

      ​@@zimny319A chiny po USA. Nikt nie wie jaką oni mają tam technologię, a w miejscu nie stoją.

  • @UnregelmaBig
    @UnregelmaBig Год назад +3

    Super opracowanie

  • @marcusarrinusclemens7347
    @marcusarrinusclemens7347 Год назад +2

    Ciekawy odcinek, ale warto zwrócić uwagę na następujące kwestie:
    1) nie wiadomo De facto ile warta jest Marynarka CHRL: ani technologicznie, ani w kwestii personelu. Sama liczba, ani propaganda nie mówi o wartości globalnej floty.
    2) Rozwój technologii ataku zawsze spotyka się z rozwojem obrony. Tak też jest z pociskami przeciwokrętowymi. Są groźnie, ale nie niezniszczalne.
    3) Tonaż pojedynczego okrętu ma znaczenie. Większy okręt= większe możliwości. Jeune ecole między
    innymi dlatego się nie sprawdziła. Aczkolwiek liczba ma również znaczenie o czym USA zbyt łatwo zapomniało.
    4) Ciągle maksimum możliwości floty CHRL to odepchnięcie US Navy od Chin. Do panowania na Oceanie jeszcze daleko.

  • @PublicEnemy.
    @PublicEnemy. Год назад +657

    Twoje filmy są tak obrzydliwie profesjonalne i merytoryczne, że aż się czasem zastanawiam, dlaczego jeszcze żadna telewizja nie kupiła do nich praw. Pewnie dlatego, że mają narzuconą swoją narrację na dane tematy.

    • @CzarnyHusarz_
      @CzarnyHusarz_ Год назад +49

      Material stworzony jest na bazie raportu, często pojawia się tutaj Rochan Consulting. Tym razem jest to materiał analityka Knoppa. Co nie zmienia faktu, że materiały są diabelsko dokładnie zrealizowane.

    • @slaweklipinski6734
      @slaweklipinski6734 Год назад +8

      Bo pokazują zbyt dużo prawdy.

    • @karolgumieniak8241
      @karolgumieniak8241 Год назад +35

      Zastanawiam się zawsze skąd się takie super zachwalające komentarze biorą xDD jesteś jakimś botem? A jeśli nie to oglądając filmiki z kanału dotykasz się czy coś? Materiały są fajne, ale ludzie...

    • @yodason1717
      @yodason1717 Год назад +1

      touché

    • @szajzmaster
      @szajzmaster Год назад

      Co ty pieprzysz, gdzie tu merytoryka xd typowe wujkowe gadanie jak u bartosiaka

  • @sebastiansmigielski7638
    @sebastiansmigielski7638 Год назад +1

    Świetny materiał.

  • @jameskenes86
    @jameskenes86 10 месяцев назад +1

    Pisząc pracę o potędze morskiej Chin muszę przyznać, że wspaniale się tego słucha. Szkoda jednak, że w internecie nie ma zbyt wielu źródeł, które pomogłyby przeanalizować czynniki naturalne które pomagają budowac mocną pozycję na morzu

  • @gnightcore5352
    @gnightcore5352 Год назад +7

    Najgorsze jest to że nie znamy potencjału militarnego Chin na polu bitewnym, bo w wypadku konfliktu który jest kwestią czasy może się okazać że to tandeta albo wręcz zupełnie nowy poziom.

    • @wzdluzony
      @wzdluzony Год назад +2

      Raczej to 1. Warto też mieć na uwadzę, że USA też nie pokazuje wszystkiego co ma i nie stoi w miejscu.

  • @rork771
    @rork771 Год назад +1

    Okrutna prawda o ludzkości jest taka, że nigdy nie wyzbędziemy się instynktu dominacji, którym mamy w genach zaraz po urodzeniu. Chłopcy zawsze będą ze sobą walczyć swoimi zabawkami...

  • @RafalKortas92
    @RafalKortas92 Год назад

    Jeden z lepszych kanałów na RUclips.

  • @SazuPoland
    @SazuPoland Год назад

    Jak zwykle bardzo profesjonalny i merytoryczny materiał.

  • @majstersztyk-w-kuchni
    @majstersztyk-w-kuchni Год назад

    Bardzo ciekawy odcinek 😊

  • @adrianwisniewski3241
    @adrianwisniewski3241 Год назад +1

    to jest- niezmiennie najlepszy kanał na YB. dziekuje :)

  • @viirusiisk0286
    @viirusiisk0286 Год назад +8

    Nie ilość a jakość ❤

  • @emilgil1490
    @emilgil1490 11 месяцев назад +1

    "Chiny, gdy przyłączą się do wojny, stworzą wielką linię ognia przez całe niebo."
    Wizja przyszłości Jackowskiego Krzysztofa o którego fenomenie zaliczane są prace dyplomowe na Oficera Policji Polskiej.

  • @wiktorberski9272
    @wiktorberski9272 Год назад

    Bardzo ciekawy materiał

  • @jakubhass1228
    @jakubhass1228 10 месяцев назад

    Dziękuję

  • @przemekszulc4315
    @przemekszulc4315 Год назад +2

    Wreszcie 😊

  • @mmus8789
    @mmus8789 Год назад +2

    19:33 2 pytanie do fragmentu z J-31:
    1. Czy chińczycy nie odrzucili tego projektu na rzecz J-20?
    2. Czy to F-35B nie jest wariantem morskim?

    • @k1tann
      @k1tann Год назад +1

      F-35B to wersja skróconego startu i operuje ona z okrętów desantowych, oraz lotniskowców z rampami jak brytyjski HMS Queen Elizabeth
      F-35C to wersja dla lotniskowców i wyrzucania z nich na katapultach toteż ma wzmocnione podwozie

    • @mmus8789
      @mmus8789 Год назад

      @@k1tann lrght, dziena!

  • @jarekkot9043
    @jarekkot9043 Год назад

    a można poprosić o źródło mapy z 6:59 która przewija się parę razy w materiale (pacyfik tzw. rysowanka), bardzo fajna mapka.

  • @dekergda
    @dekergda Год назад

    świetny materiał.

  • @robertmarkowicz9170
    @robertmarkowicz9170 Год назад

    Mój ulubiony kanał!!!

  • @OneShout100
    @OneShout100 Год назад

    Świetny materiał !
    Co to za muzyka w tle? :)

  • @skorupa_strupa
    @skorupa_strupa Год назад

    Dzięki

  • @wenekj4131
    @wenekj4131 Год назад

    Świetnie zrobione

  • @Pentagram666mar
    @Pentagram666mar Год назад +4

    Krótka odpowiedź- nie, długa odpowiedź: nie, ale dobrze brzmi w clickbaitach

  • @bardock9088
    @bardock9088 Год назад

    Jakie pociski starczą USA na 10 dni o których mówisz w 26:00 min ? Nie moge zrozumieć.

  • @ukaszkopcinski6337
    @ukaszkopcinski6337 Год назад

    Super materiał

  • @bartoszkuklinski90
    @bartoszkuklinski90 Год назад +1

    To nieprawda, że tylko Chiny maja pociski przeciwokrętowe super czy hipersoniczne (dalekiego zasięgu). Przychodzą mi do głowy np Onyx czy Zirkon. Również ciężkie rakiety typu KH101 są w stanie zatopić duży okręt. Technologicznie w tej dziedzinie Rosjanie są pionierami.

  • @kamilpoterek2055
    @kamilpoterek2055 Год назад +2

    Gdzie o siłach kosmicznych i ich znaczeniu w potencjalny konflikcie???

  • @Piotr_Lukasz
    @Piotr_Lukasz Год назад +3

    Słucha się tego materiału wspaniale

  • @GS-yg9wk
    @GS-yg9wk Год назад

    Czy możesz przygotować materiał na temat zbrojeń krajów do wojny w domenie kosmosu?

  • @mp38542
    @mp38542 Год назад

    świetne informacje w pigułce

  • @adamj3132
    @adamj3132 Год назад

    Extra!

  • @tazz7484
    @tazz7484 Год назад +2

    Poprosze o odcinek nt Chinskeij Armii ladowej i powietrznej.

  • @funkykoval608
    @funkykoval608 Год назад

    Bardzo ciekawe.

  • @Igor_Delega
    @Igor_Delega Год назад

    Komentarz dla zasięgu!

  • @tedemez
    @tedemez Год назад +1

    Pozdrawiam 🇵🇱👍

  • @kochanek93
    @kochanek93 Год назад +2

    Przy okazji floty warto dodać że kilka dni wcześniej Chińczycy zwodowali masowiec ,,Gdynia".

  • @mobilegames1200
    @mobilegames1200 Год назад

    w jakim programie robicie takie mapy

  • @krzyzowiecjedenastejkrucja7842
    @krzyzowiecjedenastejkrucja7842 Год назад +1

    A co z Royal Navy, marynarką Australii, Japonii i Korei ? W przypadku ewentualnego starcia raczej staną po stronie USA.

    • @RenMulti
      @RenMulti Год назад

      Pytanie postawione w tym materiale dotyczy USA oraz CHRLD, nie żadnego sojuszu ani innego państwa.

    • @krzyzowiecjedenastejkrucja7842
      @krzyzowiecjedenastejkrucja7842 Год назад

      @@RenMulti No dobrze ale w przypadku ewentualnej wojny Stany nie bedą walczyć same z Chinami.

  • @andrzejp.5327
    @andrzejp.5327 Год назад +2

    Może to kogoś zdziwi, ale podwodne okręty z napędem atomowym są dużo "głośniejsze" od nowoczesnych jednostek z napędem klasycznym.

  • @hypnosfreak
    @hypnosfreak Год назад

    Just WOW!

  • @markgoz4118
    @markgoz4118 Год назад

    Tradycyjnie doskonały materiał i świetny sposób jego prezentacji.

  • @Danrog678
    @Danrog678 Год назад +1

    Mam nadzieję

  • @mistrzmistrzow2208
    @mistrzmistrzow2208 Год назад

    W jakim programie można takie ładne animacje robić?

  • @PS-ho6kq
    @PS-ho6kq Год назад

    Kawał materiału! Super!

  • @maciek19882
    @maciek19882 Год назад +3

    Niestety pewnie nie zakończy. Waszyngton nadrobi swoją produkcją, żeby utrzymać przewagę.
    A kiedyś trzeba będzie działaniem usprawiedliwić wydatki obu stron na ten wyścig zbrojeń

    • @kacperfilipiuk6875
      @kacperfilipiuk6875 Год назад

      USA kiedyś zadeklarowało że w momencie zagrożenia ze strony Chin USA może bez problemu podwoić swoje wydatki na wojsko a przypominam ze na ten moment ten budżet wynosi ponad 850 mld$

  • @hovardlee
    @hovardlee Год назад

    Warto wspomnieć, że Australia ma inwestować w atomowe okręty podwodne i to powinna być główna przeciwwaga, która mogłaby zatrzymać inwazję.
    Do tego Japonia ma ciekawą flotę niszczycieli rakietowych, które mają spory potencjał.
    Kluczem będą sojusze, które tam się utrzymają (Korea Płd., Japonia, Filipiny, Tajwan, Australia, Wietnam, Indie, itp.). Chiny może będą mogły liczyć na Rosję, a jeśli nie to same przeciw wszystkim krajom.
    No i rywalizacja z Indiami też ma spore znaczenie.

    • @AVE_LUCIFERUS_666
      @AVE_LUCIFERUS_666 Год назад

      CHINY OD DAWNA SA W SUJUSZU Z PAKISTANEM.

    • @waldek2303
      @waldek2303 Год назад

      @@AVE_LUCIFERUS_666 Jakby co Pakistan im wyśle wagon Quranów.

  • @Przypowiesci_Salomona_26
    @Przypowiesci_Salomona_26 10 месяцев назад +1

    4:54 Dlaczego północna droga morska nie jest używana- czy jest zamarznięta przez cały rok i siły promujące globalne ocieplenie ukrywają ten fakt?
    *Pytam bo nie wiele pracy trzeba aby przejśc kanałami i jeziorami z morza Białego do Bałtyckiego i szybki statek do Hongkongu zasówałby w Szabatach a nie księżycach (4x szybciej)

  • @jackdemotidas
    @jackdemotidas Год назад +1

    Gdyby nie było kolonizacji nie było by wojen i zbrojeń. Nawet w materiale podany jest progowy wzór wojny. Jesteśmy przyzwyczajani do konfliktu który nadchodzi. Nam prostym obywatelą jest on nie potrzebny i nie zrozumiały ale dla światowych organizacji finansowych jest kluczowy. Świat się rozpędził najbogatsi chcą więcej I więcej a to doprowadzi świat do upadku.

  • @wasielak
    @wasielak Год назад +1

    Kolejny świetny materiał redaktorze @GTBTPL

  • @mathouse123
    @mathouse123 Год назад

    wybitny odcinek !

  • @lprafalic
    @lprafalic Год назад +3

    Jak zwykle w kwestii dotyczących analizy ten kanał leży. Jeśli chodzi o pociski przeciwokrętowe to Chiny mają je lepsze, bo ze względu na położenie geopolityczne są one dla nich absolutnie kluczowe, natomiast USA mogą na to kłaść lachę, bo taki zasięg pocisków nie jest im literalnie do niczego potrzebny.. Dodatkowo pominięto bardzo istotne kwestie czyli kilku sojuszników USA w regionie i masę baz.. a one również muszą się wliczyć w rachunek bitewny. Pominięto w analizie również zaawansowanie technologiczne, które pięknie pokazuje Ukraina w wojnie z Rosją - bazując na wielu starszych rozwiązaniach amerykańskich i amerykańskim rozpoznaniu jest w stanie cisnąć teoretycznie silniejszą armię rosyjską, a nie mamy powodu przypuszczać, że Chiny są bardziej zaawansowane w czymkolwiek - pociski np mogą mieć większy zasięg ale słabszą celność lub ich ilość może nie być wystarczająca do zyskania przewagi. Dodatko Chiny nie mają żadnych doświadczeń wojennych, w przeciwieństwie do USA, których technologie są od dziesięcioleci regularnie testowane i sprawdzają się w bitwach.
    Jeszcze raz, analiza na tym kanale to żart, chociaż jak zwykle realizacją śliczna i całkiem przyjemne zebranie różnych danych. Nie mniej wzywam by traktować ten kanał jako ciekawostki, a nie rzetelne analizy - po te zapraszam np na OSW.

  • @dariasmoczynska9396
    @dariasmoczynska9396 Год назад

    Bardzo dobry materiał. Nie tylko dużo informacji, ale też dobrze, interesujaco " podane". Pozdrawiam.

  • @pridel9991
    @pridel9991 Год назад +1

    Pomijając kwestie technologiczne i taktykę(na każda taktykę jest sposób) ciekawe co o zbrojeniach Chin myślą Indie? Ameryka jest daleko a Chiny blisko. Co by się mogło stać jakby Indie za pomocą symboli ( tak jak to lubią Chińczycy) zasugerowali że w razie konfliktu mogli by "ustabilizować" trasę morską przez Malakke? Czy Chiny nie musiały by dzielić zasoby? Oczywiście to jedna z opcji.

  • @menlay2k
    @menlay2k Год назад +4

    Nie, bo chińska flota opiera się na obronie wybrzeża i działaniu w rejonach swojego wybrzeża (z angielskiego "Green Water Navy"), a amerykańska opiera się na działaniu globalnym (z angielskiego "Blue Water Navy"), widać to dobrze po ilości lotniskowców z napędem atomowym, okrętów podwodnych z napędem atomowym itd - amerykanie mają tutaj przewagę nie do pobicia.

    • @AVE_LUCIFERUS_666
      @AVE_LUCIFERUS_666 Год назад +1

      USA NAWET W ILOSCI ZWYKLYCH NISZCZYCIELI RAKIETOWYCH WYPRZEDZA WYRAZNIE CHINCZYKOW 72 do 29:)

    • @dzapetto-sg5jn
      @dzapetto-sg5jn Год назад +1

      Chiny w prost mówią że chcą walczyć z USA na otwartym oceanie? Ja myślę że zdobędą Tajwan a potem USA nie będzie narażać swojej floty na zasięg rakiet. Wtedy Green Navy wystarczy. Blue Navy by było potrzebne Chinom gdyby chciały zrobić to co Japonia podczas 2 ws

    • @ten_tego_teges
      @ten_tego_teges Год назад

      @@dzapetto-sg5jn Dokładnie tak. Nawet strategiczna cieśnina Malacca jest kilkukrotnie bliżej Chin niż USA.

  • @krzysztofg1363
    @krzysztofg1363 Год назад

    Bardzo ciekawy i zaskakująco profesjonalny materiał. Jestem ciekawy innych materiałów oczywiście laik i subskrybcja.

  • @k0vv4l3k
    @k0vv4l3k Год назад +10

    Historia dobitnie pokazała, że na wojnie potrzebna jest mocna ekonomia (kasa), jakośc, zdolność do odtwarzania armi i bardzo wiele innych argumentów. Jak amerykanom nie zabrakło amunicji podczas II wojny światowej to nie ma obaw o braki teraz ;) Po prostu nikt nie powie gdzie i ile tego trzymają i na pewno dbają o to, żeby nikt postronny się o tym nie dowiedział. Uwazam, że biorąc pod uwagę blisko 80 lat niezachwianego rozwoju po drugiej wojnie światowej amerykanie wygrają każdy konflikt, prędzej czy póżniej. Taka jest moja prywatna opinia

    • @klocu8733
      @klocu8733 Год назад

      Obecne USA to nie USA z 1943 roku gdzie produkcja wojenna była tak zaawansowana i forsowana że ludzie musieli przynieść zużytą tubkę po paście do zębów żeby dostać nową. Państwa w tamtych czasach w 100% działały na gospodarce wojennej a nie na produkcji IPhonów i samochodów tak jak teraz. W niemczech podczas wojny można było pomarzyć o wyjściu do restauracji bo wszystko było pozamykane.

    • @k0vv4l3k
      @k0vv4l3k Год назад +4

      Też masz racje, ale dzisiaj stany posiadają bardzo dużo technologii bez której odtwarzanie nowoczesnej armi po prostu nie istnieje. Stąd takie pilnowanie Tajwanu i chipów...

    • @waldek2303
      @waldek2303 Год назад

      @@klocu8733 Bez jaj. W Niemczech normalnie działały restauracje, teatry a nawet sklepy ogrodnicze.

  • @Wulffstan
    @Wulffstan Год назад

    Weryfikacja poprzez wojnę to jedyna weryfikacja wojska. Wojna na Ukr pokazała że papier przyjmie wszystko a rzeczywistość swoje.

  • @rafapolanski4097
    @rafapolanski4097 Год назад +1

    Wydaje mi się, że Chiny borykające się z wieloma problemami będą miały problem, aby dorównać USA. Przypominam, że to na ten moment jedyne supermocarstwo, które od lat wyznacza trendy w każdy gałęzi

    • @wiciuwiciu2783
      @wiciuwiciu2783 Год назад +1

      Wszystkie chińskie auta reklamują się jako "Tesla killer".
      I żaden nie jest nawet w połowie takim "killerem"...
      A to tylko auta elektryczne...

  • @mateuszjakubowski9223
    @mateuszjakubowski9223 Год назад

    Film elegancki ale te reklamy co 2 min to zart

  • @michaadamus7922
    @michaadamus7922 Год назад

    Ciekawy przeskok nazwy Bangladeszu :D

  • @typektypowy
    @typektypowy Год назад +1

    Komentarz dla algorytmu :)

  • @Przypowiesci_Salomona_26
    @Przypowiesci_Salomona_26 10 месяцев назад +1

    Nie, ale w okolicach chin będzie bezpieczniej.
    #pokój
    #i
    #bezpieczeństwo

  • @dragonaspect22
    @dragonaspect22 Год назад

    O! W koncu cos nie o ukrainie i izraelu. Juz sie bałem ze ten kanal upadl.

  • @Gnievomirus
    @Gnievomirus Год назад +11

    Porównywanie flot chińskiej i amerykańskiej oczywiście zasadne, wydaje się jednak niekompletne bez uzupełnienia obrazu o floty innych państw regionu. Przy zachowaniu wszelkich proporcji siły japońskie, koreańskie, australijskie czy rosyjskie powinny być uwzględnione jako mogące odegrać istotną rolę uzupełniającą w przypadku ewentualnej konfrontacji.

    • @Gimelorz
      @Gimelorz Год назад +4

      Zawsze też pomijana jest rola korei Północnej która jest nieobliczalna

    • @yodason1717
      @yodason1717 Год назад

      touché

    • @ePasjonat
      @ePasjonat Год назад

      z Korei Północnej to możesz liczyć najwyżej na flotyllę rybaków na łódkach z karabinem na jarzębinę@@Gimelorz

    • @waldek2303
      @waldek2303 Год назад

      @dejwxvideos1961 Więcej okrętów, które nic im nie dają w kwestii rzeczywistego bilansu na morzu.

  • @bartekwshwsh6039
    @bartekwshwsh6039 Год назад

    Good luck. Libia tez tak myslala, ze kupi duzo drogich zabawek i bedzie potega. W 1986 zostala sprowadzona na ziemie, nie pomogl nowoczesny sprzet z Francji.

  • @marunio1
    @marunio1 Год назад

    Brave Americans,
    So many Pols are in it.

  • @ZygmuntŁuc
    @ZygmuntŁuc Год назад +1

    Super analiza. Bardzo ciekawy temat. Chiny idą do przodu.

  • @tomaszkuczminski2947
    @tomaszkuczminski2947 Год назад +6

    Nie dla psa kiełbasa. Mam nadzieję, że miłośnicy ryżu będą skłóceni z Hindusami o banany lub kije bojowe albo inna magię. To byłby najlepszy prezent dla świata, tym bardziej, że jest za dużo ludzi. Na pewno słaba opcja jest dominacja małpiatek i russkich zwierzaków nad zachodem. Ich wizja to nasze nieszczęście.

  • @Krzesi28
    @Krzesi28 Год назад

    Chinom brakuje nowoczesnych sił podwodnych. Na gwałt potrzebują okrętów z napędem AIP, zamiast diesla. Lotniskowce nie są takim problemem, bo albo z pod wody albo rakietami da się je wyłączyć. Ciekawi mnie czy Chiny robią podchody pod Birmę (która jest w strefie zainteresowań Indii). Birma dała by jednak bezpośredni dostęp do oceanu Indyjskiego.

  • @sator666666
    @sator666666 Год назад +2

    Nie rozumiem po co Ameryce ten Tajwan. Przecież wojna z Chinami kosztowała by setki razy więcej niż przeniesienie tych fabryk procesorów w inne miejsce.

  • @radosawsmulski5171
    @radosawsmulski5171 Год назад

    1 błąd, okręty z napędem konwencjonalnym - diesel+ baterie są znacznie cichsze pod wodą niż atomowe, ale to atomowe na oeany nadaja sie lepiej- bo są znacznie szybsze i mają wiekszy zasięg

    • @Matiz92YT
      @Matiz92YT Год назад

      Tylko ze w tym pierwszym trzeba sie wynurzac oraz uzupelniac jakos paliwo.

  • @hwz1419
    @hwz1419 Год назад

    A gdzie amerykańska przeciw okrętowa wersja Tomahawków? Agdzie wchodzący na P-8 Poseidon AGM-158C LRASM?

  • @gnightcore5352
    @gnightcore5352 Год назад

    Chiny mają przeciwko sobie większość Azji a na Oceanii dodatkowo francuzów, którzy na Nowej Kaledonii i Polinezji rozbudowują tylko sieć baz wojskowych i obecność floty. Japonia również obiecująco zwiększa swój potencjał militarny.